[001-1a] 
欽定四庫全書
春秋四傳糾正 秀水俞汝言 撰
一曰尊聖而忘其僭
隠公元年春王正月 胡安國傳曰春秋立文兼述作
舜典紀元日商訓稱元祀此經書元年所謂祖二帝明
三王述而不作者也正次王王次春乃立法創制裁自
聖心無所述於人者又曰周人以建子為嵗首前乎周
者以丑為正其書始即位曰惟元祀十有二月則知月
[001-1b]
不易也後乎周者以亥為正其書始建國曰元年冬十
月則知時不易也建子非春亦明矣仲尼以夏時冠周
月垂法後世
按春王正月周制則然非自仲尼始作匹夫無位而
可以改正朔乎欲以正天下而自干僭上之罪乎
隠公三年宋公和卒 胡氏曰諸侯曰薨大夫曰卒五
等諸侯何以書卒周室東遷諸侯放恣聖人奉天討以
正王法因其告喪特書曰卒不與其為諸侯也 桓公
[001-2a]
二年滕子來朝 胡氏曰滕侯爵降而稱子者桓弟弑
兄臣弑君天下之大惡已不能討又先鄰國而朝之故
降而稱子以正其罪 七年穀伯綏来朝鄧侯吾離來
朝 胡氏曰桓天下之大惡也穀伯鄧侯相繼而來朝
即大惡之黨也故特貶而書名 僖公二十有三年杞
子卒 左氏曰杞成公卒書曰子杞夷也杜預以謂杞
實稱伯而書曰子者成公始行夷禮終其身故仲尼於
其卒以文貶之
[001-2b]
按黜陟諸侯天子之事周衰天子建空名於上未聞
黜一小國滕薛之稱侯稱伯稱子是自貶損以便職
貢非時王所貶仲尼亦因其自稱而書之而曰朝桓
而貶且名因告喪而不與其為諸侯因用夷禮而以
文貶之是天子仲尼也不過因孟子春秋天子之事
一語誤之孟子謂所書者天子之事而不謂所行者
天子之事也安得執詞以害義使仲尼為僭分越禮
之首耶
[001-3a]
文公五年王使榮叔歸含且賵 王使召伯來會葬
胡氏曰不稱天王者弗克若天也成風以妾僭嫡王使
大夫歸含且賵又使召伯來㑹葬則王法廢人倫亂矣
故不稱天以謹之
按使命得失直書於䇿而自見何待削天王之號且
天王而可削春秋可不作矣趙鵬飛曰闕文近之
二曰執理而近於迂
隠公四年衛人立晉 左氏曰衛人立晉衆也公羊曰
[001-3b]
立者何不宜立也其稱人何也衆立之之辭也衆雖欲
立之其立之非也榖梁曰立者不宜立也賢則其不宜
立何也春秋之義諸侯與正而不與賢也胡氏曰晉雖
諸侯之子内不承國於先君上不禀命於天子故春秋
於衛人特書曰立所以著擅置其君之罪於晉絶其公子
所以明專有其國之非
按州吁弑立踰年天討不加石碏大義滅親殺諸濮
而立晉天下共多其能討叛而反正故書曰衛人立
[001-4a]
晉而公穀特𤼵不宜立之詞而曰賢而不正然則孰
為正乎文定因之有不承國於先君不稟命於天子
而罪衛人以擅置其君罪晉以專有其國先君弑矣
何所承命四國黨州吁天子置而不問稟命而立安
知不更有方命如後之放黔牟者乎以是知成人之
美不易得於君子也東山趙汸曰以不稱公子為惡
王子朝豈宜立者乎
莊公十年齊師宋師次於郎公敗宋師於乗丘 左傳
[001-4b]
公子偃曰可敗也公弗許自雩門竊出䝉臯比而先犯
之公從之大敗宋師於乗丘齊師乃還 胡氏曰齊宋
輕舉大衆誠有罪也魯人若能不用詐謀奉其辭令二
國去矣偷得一時之捷而積四鄰之忿交譏之 僖公
元年季友敗莒師於酈獲莒拏 公羊曰其言獲何也
惡公子之紿胡氏曰抑鋒止鋭喻以辭命使知不縮而
引去則善矣今至於兵刃既接又用詐謀擒其主將故
以季友為主而書敗獲責之備也 文公十有二年晉
[001-5a]
人秦人戰於河曲 胡氏曰前年秦師來伐晉晉已服
矣故狄秦而免晉今又為此役故不以晉為主惟動大
衆不奉辭令以止之也故貶而稱人
按辭命退師必因展喜犒師受命展禽齊師引退之
事而為此言然安有不修兵甲而專恃辭命之理一
之為幸其可再乎又謂莒師使知不縮而引去設不
引去又將何施河曲亦然俱屬迂論也
莊公十有三年齊侯宋人陳人蔡人邾人㑹於北杏
[001-5b]
榖梁曰是齊侯宋公也其曰人何也始疑之何疑焉桓
非受命之伯也將以事授之者也曰可矣乎未也舉人
衆之辭 胡氏曰春秋之世以諸侯而主天下㑹盟之政
自北杏始桓非受命之君諸侯自相推戴以為盟主是
無君也故四國稱人以誅始亂正王法也齊侯稱爵其
與之乎誅諸侯者正也與桓公者權也或曰桓公始平
宋亂遂得諸侯故四國稱人言衆與之也 僖公十有
九年宋公曹人邾人盟於曹南 二十有七年楚人陳
[001-6a]
侯蔡侯鄭伯許男圍宋 二十有八年晉侯齊師宋師
秦師及楚人戰於城濮
按齊侯稱爵四國稱人予之為盟主也穀梁以桓非
受命之伯疑之曰可矣乎未也有衆欲推戴之意猶
可也而胡氏以諸侯為無君四國稱人為誅始亂不
已傎乎北杏之後惟宋襄曹南之㑹晉文城濮之戰
書法同至楚成圍宋楚稱人陳蔡鄭許稱爵與此全
反然後知北杏之㑹予桓為盟主也
[001-6b]
莊公十有八年公追戎於濟西 公羊曰其言追何大
其為中國追也其言於濟西何大之也榖梁曰於濟西
者大之也何大焉為公之追之也胡氏曰書追者是不
覺其來已去而追之也 僖公元年夫人氏之喪至自
齊 左氏曰君子以齊人殺哀姜也為己甚矣女子從
人者也 昭公五年舎中軍 公羊曰舎中軍何復古
也穀梁曰貴復正也
按濟西之追殊無足異公羊以追戎二字為美大其
[001-7a]
為中國之追已屬賖緩齊桓殺哀姜千古快事而左
氏譏其己甚羅喻義曰左氏之所謂從人竟從誰也
至作中軍三分公室而各有其一及其舎之四分公
室季氏擇二二子各一皆盡征之而貢於公然則作
與舎皆季氏公室徒虚名耳他日公臣三耦不備取
諸家臣禘於襄公萬者二人其衆萬於季氏公穀不
考事實而曰復古復正豈真舎三軍而復二軍之舊
乎迂亦甚矣
[001-7b]
僖公四年蔡潰遂伐楚 胡氏曰楚雖暴横憑凌上國
齊不請命擅合諸侯書遂伐楚譏其專也
按楚自敗蔡伐鄭以來强暴滋甚齊桓圖霸二十年
遠結江黄近控七國始為侵蔡伐楚之師不綦重哉
而以不請命天王譏其專伐豈蔡潰之後束甲而旋
乎吾知非真惡桓而云然不過以當時諸侯知有霸
主而不知有天子特借書法以明大義耳然何以處
桓也
[001-8a]
成公二年取汶陽田 胡氏曰汶陽之田本魯田也不
曰復而謂之取何也得其故壤而不請命於天王以正
疆理則取之不以其道與得非其有奚異乎
按汶陽雖魯田而以充鞌之進同於取非其有不為
過也而曰不請天王以正疆理亦儒者尊王之恒辭
而未暇審當時之勢所謂近於迂濶者也
三曰尚異而鄰於鑿
隠公元年春王正月 以後至十有一年俱不書正月
[001-8b]
公羊曰隠何以無正月隠將讓於桓故不有其正月
也榖梁曰隠十年無正月不自正也元年有正所以正
隠也 定公元年春王三月晉人執宋仲幾於京師
公羊曰定無正月者即位後也榖梁曰不言正月定無
正也定之無正何也昭公之終非正終也定公之始非
正始也
按二傳之論甚精然史䇿之舊實不關聖心也元年
正月書即位仲尼削之以見隠之志以後記事或以
[001-9a]
春或以二月三月者隨事而書無庸心也當與桓無
王並非有意削去定公六月即位事在三月故書春
王三月邵文莊高文憲論之甚晰可無容贅至隐不
爵大夫桓無會秦楚吳莒無大夫皆榖梁氏之説均
可置而弗論也
隠公二年紀子帛莒子盟於密 杜注子帛裂繻字
桓公二年及其大夫孔父 左氏曰孔父嘉為司馬榖
梁曰孔氏父字也 左氏曰父名也 五年州公如曹六
[001-9b]
年春寔來 榖梁曰寔來者是來也公羊曰猶是人來
也杜注寔州公名也胡傳因之
按名之與字非可以意而為之子帛為裂繻字似矣
而大夫居國君上春秋無是法也則字亦非確也孔
父名嘉見諸傳者甚明文定以為名父蓋以君名於
上不應臣字於下義固然矣而父之為名終有未安
海昌朱朝瑛曰父與甫通孔父字嘉猶杜甫之字美
也或其然與至曰為祖諱益非州公名寔始於元凱
[001-10a]
三傳絶無其文亦以例名失地之君而撰名以就例
也
桓公元年春王正月公即位 二年春王正月宋督弑
其君與夷 十年春王正月 十有八年春王正月公
㑹齊侯於濼 此外俱春正月或春二月榖梁曰桓無
王元年有王所以治桓也二年正與夷之卒也十年正
終生之卒也胡氏曰不書王者見桓公無王與天王之
失政而不王也桓公至是宜見誅於天矣十年書王紀
[001-10b]
常理也十八年復書王者明弑君之賊雖身亦沒而王
法不得赦也
按傳聞之世殘缺已多仲尼能削其所不當書不能
増其所不備且欲明桓公之弑於元年即位一書已
見其志矣何待十四年之不書王哉
桓公三年冬有年 宣公十有六年冬大有年 程氏
曰記異也胡氏曰十二公多歴年所豈無豐年而不見
於經獨桓有年宣大有年存而不削者縁此二公獲罪
[001-11a]
於天宜得水旱凶災之譴今乃有年則是反常也故以
為異而獨存焉
按此論因二君而𤼵不為過當但百姓何罪焉既無
仁愛之君而又值歉收之嵗則靡有孑遺矣黄震曰
春秋豈專記人之凶喪而不幸人之豐熟哉各書其
實爾
桓公四年七年闕秋冬二時 杜預曰不書秋冬史闕
文胡氏曰古者刑以秋冬桓弟弑兄臣弑君而天討不
[001-11b]
加焉天下之望絶矣故四年宰糾書名而去秋冬二時
以見天王之不復能用刑也方伯連帥環視而莫之恤猶
有望也及榖鄧二國自逺來朝則天下諸侯莫有可望
者矣故七年榖伯鄧侯各書其名而去秋冬二時以見
諸侯之不復能修其職也 十四年有夏五無月 十七
年五月無夏 僖二十八年冬無月而有壬申丁丑
昭十年十二月無冬 定十四年闕冬一時
按以事繫日以日繫月以月繫時史法也雖無事必
[001-12a]
具四時春秋法也今二年去秋冬二時設此時有征
伐㑹盟之不可不書者豈以欲去二時之故而置不
書乎傳聞之世逺矣殘闕之文不啻一端杜説為是
果其去也不但黜王且黜天矣其可哉夏五以下諸
闕文皆史䇿之舊孔子因之或後人之脱漏不可强
為説也
莊公二十有四年大夫宗婦覿用幣 胡氏曰公事曰
見私事曰覿見夫人禮也曷為以私言之夫人不可見
[001-12b]
乎宗廟則不可以臨羣臣故以私言之也
按覿常稱不以哀姜故而特名之其失在男女同贄
用幣之非禮而豈以覿之名乎且夫人不可以見宗
廟臨羣臣論亦過深
襄公七年公㑹晉侯宋公陳侯衛侯曹伯莒子邾子於
鄬鄭伯髠頑如㑹未見諸侯卒于鄵 左氏曰以瘧疾
赴也公羊曰為中國諱也不使夷狄之民加乎中國之
君也胡氏曰僖公欲從諸侯㑹于鄬則是為中國之君
[001-13a]
也諸大夫欲背中夏與荆楚則是為夷狄之民矣以中
國之君而見弑于夷狄之民聖人傷之甚懼之甚故變
文而書曰鄭伯髠頑如會未見諸侯丙戌卒于鄵
按弑而偽赴又為之隠諱春秋豈傳信之書乎乃曰
不使夷狄之民加乎中國之君其言雖美而欲以懲
戒弑逆亦己遼緩究之僖未嘗弑臣亦未嘗從楚也
襄公三十年葬蔡景公 公羊曰賊未討何以書葬君
子辭也榖梁曰不忍使父失民于子也 晉人齊人宋
[001-13b]
人衛人鄭人曹人莒人邾人滕人薛人把人小邾人㑹
於澶淵宋災故 左氏曰諸侯之大夫會以謀歸宋財
既而無歸於宋故不書其人不言魯大夫諱之也胡氏
曰春秋大法君弑賊不討則不書葬而蔡景公特書葬
者徧刺天下之諸侯也以下文書㑹於澶淵宋災故而
貶其大夫則知之矣㑹未有言其所為者此獨言其所
為徧刺天下之大夫也蔡世子般弑其君則㑹其葬而
不討宋災小事也則合十三國之大夫而歸其財則可
[001-14a]
謂知務乎是故諸侯之大夫貶而稱人魯卿諱而不書
按救災恤鄰為國之大務然何至合十三國之大夫
而謀之既又不歸於宋不信更不可為也胡氏之論
甚正若能以恤災之舉為討罪之師晉可以繼文襄
而復振矣惜乎其不能也特非筆削之本㫖故未敢
以為確論至弑父何事公榖曰君子辭曰不忍使父
失民於子何異揖讓而救㷊溺乎
昭公元年楚子麋卒 左氏曰公子圍将聘於鄭未出
[001-14b]
竟聞王有疾而還已酉公子圍至入問王疾縊而殺之
胡氏曰郟敖實弑而書卒何歟圍弑君以立四國莫能
討則亦已矣至大合諸侯於申若革其偽赴而書以弑
君恐天下以篡弑之賊可從之以主㑹盟聖人懼之甚
故略其篡弑以扶中國
按楚圍設服離衛列國大夫皆知其有大志合之椒舉
慶封之言為弑信矣然亦因其平日不臣之跡與廢
郟敖之子自立而疑之實非弑也春秋書其實耳若
[001-15a]
曰為申之㑹諱其論甚曲而深恐非聖人之本㫖也
昭公二十年盜殺衛侯之兄縶 胡氏曰左氏以為齊
豹殺之也齊豹為衛司冦守嗣大夫其書為盜所謂求
名而不得者也若艱難其身以險危大人而有名章徹
攻難之士將奔走之臣竊以為仲尼書斷此獄罪在宗
魯宗魯孟縶之驂乘也於法應書曰盜非求名而不得
者也天下豈有欲求險危大人之惡名而聖人又靳此
名而不與者哉然則齊豹首謀作亂宗魯雖與聞行事
[001-15b]
又以身死之矣今乃釋豹不誅而歸獄於宗魯不亦頗
乎曰豹之不義大夫皆知之也若宗魯欲事豹而死於
公孟蓋未有知其罪者故琴張聞其死将徃弔之仲尼
曰齊豹之盜孟縶之賊汝何弔焉非聖人𤼵其食姦受
亂蓋不義犯非禮之罪書於春秋則齊豹所畜飬之盜
孟縶所見殺之賊其大惡隠矣
按左氏求名不得之論甚為駭聴文定辨之是矣至
以盜歸宗魯宗魯有食姦受亂蓋不義犯非禮之罪
[001-16a]
謂之不知大義可也而以殺公孟之盜實之恐不能
舎齊豹而為之代罪也
四曰億測而涉於誣
隠公元年公及邾儀父盟於蔑 公羊曰曷為稱字褒
之也曷為褒之為其與公盟也 二年紀履繻來逆女
榖梁曰以國氏者為其來交接于我故君子進之也
桓公二年宋督弑其君與夷及其大夫孔父 榖梁
曰孔父不稱名蓋為祖諱孔子故宋也 僖公二十有
[001-16b]
五年宋殺其大夫 榖梁曰其不稱名姓以其在祖之
位尊之也 定公十年齊人來歸鄆讙龜隂田 胡氏
曰夫子以禮責齊而齊人歸地皆書曰來序績也自序
其績可乎聖人㑹人物于一身通古今于一息是以天
自處矣而亦何嫌之有
按聖人無私儀父與公盟而書字履繻來交接于我
而以國氏謂之無私得乎且履繻而不以國氏若何
稱之孔父之為其祖不名宋殺其大夫不稱名以在
[001-17a]
祖之位尊之尤謬春秋豈孔子之家牒乎歸田常事
來歸常辭名曰序績恐仲尼不居以無私乃私也
隠公二年夫人子氏薨 公羊曰隠公之母也榖梁曰
隠之妻也卒而不言葬夫人之義從君者也胡氏同
三年君氏卒公榖作尹氏左氏曰聲子也不赴于諸侯
不反哭于寢不祔于姑故不曰薨不稱夫人故不言葬
不書姓為君故曰君氏公羊曰尹氏者何天子之大夫
也其稱尹氏何貶譏世卿也外大夫不卒天王崩諸侯
[001-17b]
主之也榖梁胡氏同 僖公八年禘于太廟用致夫人
左氏曰禘而致哀姜焉非禮也公羊曰夫人何以不
稱姜氏貶譏以妾為妻也蓋脅于齊媵女之先至者也
榖梁曰言夫人而不以氏姓非夫人也立妾之辭也非
正也胡氏曰夫人者風氏也
按議禮之家古稱聚訟春秋記事之書也而亦然何
也隠母隠妻均無確據而以不言葬為夫人之義從
君則隠妻庶幾近之然後云考仲子之宫則知夫人
[001-18a]
為仲子也隠代桓立故以桓母為夫人無疑矣君氏
左氏明言隠母蘇穎濱曰哀公之母曰姒氏卒哀未
君也隠既君矣不稱子氏而稱君氏著其君也公榖
以尹氏為天子大夫天王崩為魯主故卒之然則王
子虎劉卷皆稱名而此不名豈卒者為尹氏一族乎
趙子常之言可思也又曰譏世卿更為無謂魯史之
文而譏及天子世卿有是書法乎僖公之致夫人哀
姜固非成風亦未必然黄道周曰聲姜也致之又明
[001-18b]
年公與夫人姜氏會齊侯于陽榖則是聲姜公榖之
所謂以妾為夫人也
隠公三年紀子伯莒子盟于密 榖梁曰紀子伯莒子
而與之盟 莊公二十有四年曹覊出奔陳赤歸于曹
郭公 公羊曰曹無赤者蓋郭公也榖梁曰赤蓋郭公
也胡氏曰或以為郭亡 閔公元年齊仲孫來 左氏
曰齊仲湫來省難公羊曰齊仲孫者何公子慶父也
僖公五年晉人執虞公胡傳其稱公者非存其爵猶下
[001-19a]
執之之辭也 十有五年已夘晦震夷伯之廟 公羊
榖梁皆曰晦㝠也 二十有八年晉侯入曹以曹伯畀
宋人 公羊曰曹伯之罪何甚惡也不可以一罪言也
昭公十有二年齊髙偃帥師納北燕伯于陽 公羊
曰伯于陽者何公子陽生也 二十有二年蔡侯朱出
奔楚榖作東 榖梁曰東者東國也曰東惡之而貶之
也 哀公十有三年晉魏曼多帥師侵衛公羊無曼字
公羊曰曷為謂之晉魏多譏二名二名非禮也
[001-19b]
按釋經作傳言其所知闕其所不知寧有信臆妄言
在事理之外者乎至赤蓋郭公虞公非爵齊仲孫即
慶父伯于陽為公子陽生東國曰東而云貶曼多去
曼而云譏尤屬不經
桓公元年齊師遷紀郱鄑郚 公羊曰遷之者何取之
也取之則曷為不言取之也為襄公諱也 四年紀侯
大去其國 公羊曰大去者何滅也曷為不言齊滅之
為襄公諱也春秋為賢者諱何賢乎襄公復讐也九世
[001-20a]
猶為之復讐乎雖百世可也
按齊襄荒滛不避同産載驅之詩譏焉殘虐無常侵
陵紀國始遷三邑後卒滅之殄絶同姓而不惜至問
其故則曰復讐夫語言之故不足為讐況九世之逺
乎不過藉此為兼并之端而公羊愚儒信而賢之曰
為襄公諱夫襄公而賢則衛宣陳靈皆當見錄於春
秋矣而曰為襄公諱襄公其賢于衛宣陳靈乎
桓公二年宋督弑其君與夷及其大夫孔父 左傳華
[001-20b]
督見孔父之妻于路目逆而送之曰美而艶三年殺孔
父而取其妻 僖公四年侵蔡蔡潰遂伐楚 左傳齊
侯與蔡姬乘舟蕩公禁之不可公怒歸之未之絶也蔡
人嫁之春以諸侯之師侵蔡 二十有八年晉侯侵曹
晉侯伐衛 及楚人戰于城濮 左傳公子重耳過衛
衛文公不禮焉及曹曹共公聞其駢脅欲觀其裸浴薄
而觀之及楚楚子饗之曰何以報我曰以君之靈得反
晉國晉楚治兵遇于中原其避君三舎
[001-21a]
按晉人謂左氏美而艶其失也誣信乎孔父正色立
朝為邪逆所畏憚故先賊之而後行簒弑若以目送
其妻而後動賊害之謀則孔父先失閑有家之道矣
謂忠貞何桓文霸業造端管趙之謀楚者計出萬全
以為蔡先附楚曹衛即楚且結婚焉故召陵之師先
侵蔡城濮之戰先事曹衛而曰懲蔡女蕩舟之釁治
二國無禮之愆何其淺視桓文也主父偃息夫躬之
為而謂倡霸者為之乎
[001-21b]
桓公六年子同生 公羊曰喜有正也其諸以病桓與
榖梁曰疑故志之時曰同乎人也
按啖助曰君嫡子生以太子生之禮舉之則史書之
而公榖有病桓同乎人之疑因公有同非吾子齊侯
之子之語流傳人間也然聖人筆之于䇿何容戯論
至戴溪謂春秋十二公惟莊公為嫡長是又不然子
惡母出姜成公母穆姜皆嫡也哀公母定姒雖無逆
女之文恐亦非妾媵且諡同定公嫡夫人無疑岷隠
[001-22a]
之言恐未覈也
莊公元年單伯送王姬公榖作逆 十有四年單伯㑹
伐宋單伯㑹齊侯宋公衛侯鄭伯于鄄 文公十有四
年單伯如齊齊人執單伯 十有五年單伯至自齊
公羊榖梁曰單伯者何吾之命大夫也命大夫故不名
也
按單伯天子之大夫也始來送王姬中㑹伐宋後如
齊雖非一人皆承王命而來公榖以為吾命大夫因
[001-22b]
遂以送為逆王姬命吾為主故單伯過吾若逆則不
必書矣齊桓倡霸魯未嘗與伐宋之役須公親在行
間而以大夫徃㑹不如公子結之啓釁乎商人弑君
襄仲求王寵以單伯請昭姬為齊執而曰吾大夫文
定從而信之後人以三見單伯于經疑為一人曰年
過百已三娶矣更可笑
莊公九年宋大水 榖梁曰此何以書王者之後也
僖公十有六年隕石於宋五是月六鷁退飛過宋都
[001-23a]
文公三年雨螽于宋 襄公九年宋災 公羊皆曰為
王者之後紀異也
按災異之書為一國記為天下記而公榖于宋則曰
為王者之後然則陳為虞後把為夏後何皆闕如獨
于宋而書之二傳之謬多端而公羊為甚于春王正
月曰王者孰謂謂文王也誕罔若此其他又何問乎
僖公十有四年季姬及鄫子遇于防使鄫子來朝 十
有五年季姬歸于鄫 公羊榖梁曰來朝者來請己也
[001-23b]
胡氏曰季姬書字而未繫諸國其女而非婦明矣内女
而外與諸侯遇譏魯也蓋魯公鍾愛其女使自擇配故
得與鄫子遇于防而遂以季姬歸之爾
按左氏曰鄫季姬來寜公怒止之以鄫子之不朝也
夏遇于防而使來朝此實錄也公榖曰使請已亦以
公怒止之而令其來朝請已初無異指也文定求其
説而不得因季姬之不繫于國後又有歸鄫之文設
為鍾愛其女使自擇配之説臆度耳非有實據也不
[001-24a]
知季姬内女何自識鄫子而欲嫁之而又遇之于防
而令其請已即匹庻之賤亦無此事而況女公子耶
其誣罔甚矣
僖公二十有四年天王出居于鄭 胡氏曰自取之也
故貶而書出 襄公十有四年衛侯出奔齊 胡氏曰
不言孫林父甯殖出其君者所以警乎人君為後世鑒
昭公二十有五年公孫于齊次于陽州 胡氏曰奔
出稱孫隠也
[001-24b]
按傳于君出皆歸過于君于鄭為自取奔齊為警君
孫齊為不知消息盈虛之理原其故皆以自出自孫
為文而不書逐君之臣不知聖人非以臣為無罪而
釋之也頽叔桃子奉大叔執周公晉文亦止定王而
不深討罪魯衛之事晉之君臣皆置君不問而臣是
助既無伯討以自出為文隠之至也豈聖人得己乎
至師曠史墨有歸過于君之語皆當時邪説但知大
夫之强而不知有諸侯況天子乎後世不知而信之
[001-25a]
害世道不淺何傳者之夢夢也
僖公二十有五年宋殺其大夫 文公七年宋人殺其
大夫 公羊曰何以不名宋三世無大夫三世内娶也
按三世内娶謂禮不臣妻之父母大夫在伯舅叔舅
之列而不名乎夫名之不可而可殺之亦迂論矣且
國君不臣伯叔昆弟謂始封之君也繼世無論矣況
外氏乎邵寳曰以諸父則周公臣成王以諸兄則微
子臣紂妻之父胡為其不可臣也
[001-25b]
文公十有四年單伯如齊齊人執單伯 齊人執子叔
姬 十有五年單伯至自齊 齊人來歸子叔姬 公
羊曰單伯之罪何道滛也惡乎滛滛乎子叔姬叔姬何
罪榖梁曰單伯滛乎齊齊人執之齊人執子叔姬叔姬
同罪也
按子叔姬非他魯侯之女齊昭之夫人舎之母也公
子商人弑舎魯以王寵求昭姬于齊故單伯如齊齊
人執之又執子叔姬是商人蔑天王而戮君母也道
[001-26a]
滛之說必齊人誣之而執之爾髙赤信而筆之於傳
厚誣王臣厚誣國母不有左氏何以正之
昭公二十有二年王子猛卒 公羊曰此未踰年之君也
稱王子猛卒何不與當也不與當父死子繼兄死弟及
之辭也 哀公三年齊國夏衛石曼姑帥師圍戚 公
羊曰伯討也曼姑受命乎靈公而立輒以曼姑之義為
固可以拒之也
按君臣父子大倫不可少易景王太子夀卒母弟猛立
[001-26b]
父死子繼兄死弟及舎猛而誰不與當之言真不可
解輒無靈公之命安得謂受之王父辭父命也胡氏
謂主兵者衛而以齊為首罪齊人黨衛之惡其說甚
正而至趙鞅納瞶則又曰人莫不愛其親而志于殺
莫不敬其父而忘其喪莫不慈其子欲其富且貴也
而奪其位蒯瞶之于天理逆矣此又矛盾之論也
五曰稱美而失情實
桓公十有一年宋人執祭仲 公羊曰何以不名賢也
[001-27a]
何賢乎祭仲以為知權也胡氏曰何以不名命大夫也
命大夫而稱字非賢之也乃尊王命貴正卿大祭仲之
罪以深責之也 閔公二年公薨 公羊曰慶父弑二
君何以不誅緩追逸賊親親之道也
按蔡仲不能執義守節因宋刼而立突又因雍糾之
故突出忽歸鄭為之不靖者數世誰之過與而以知
權賢之謬矣慶父身弑二君季友使之自縊而立後
君子謂其罰不蔽辜乃以緩追逸賊親親之道褒之
[001-27b]
不亦甚乎以不誅慶父而曰親親則周公為失刑矣
慶父之罪豈薄于管蔡哉
莊公九年公伐齊納糾齊小白入于齊 榖梁曰齊公
孫無知弑襄公齊人殺無知而迎公子糾于魯公子小
白不讓公子糾先入又殺之于魯故曰齊小白入于齊
惡之也胡氏曰糾不書子者明糾不當立也以小白繋
齊者明小白宜有齊也糾與小白皆庻子而糾弟也
按糾與小白皆僖公子而兄弟之次亦未有明據漢
[001-28a]
人云桓公殺其弟以反國荀子又有齊桓殺兄之語
所執者糾不書子而小白亦不書小白繋齊而糾䝉
上伐齊之文不可云納齊糾且左氏已書納子糾矣
徒以桓公得位而有覇功人多謂其當立榖梁氏之
言庶可格佞也
僖公九年宋公御説卒 左傳宋桓公卒未葬而襄公
會諸侯故曰子榖梁曰未葬而之㑹以宋子為無哀矣
公羊曰何以不書葬為襄公諱也 文公四年晉侯伐
[001-28b]
秦 胡氏曰晉人三敗秦師穆公濟河焚舟則貶而稱
人襄公又報之而得稱聖人以常情待晉襄而以王事責
秦穆所以異乎秦穆至是見伐而不報不譏晉侯所以
深善秦伯 宣公十有一年楚子入陳納公孫寜儀行
父于陳 左氏曰書有禮也
按諸傳于五霸必飾其美而没其惡如小白入齊言
其以國氏糾不稱子之類宋桓未葬而襄㑹諸侯在
他人必多方指摘加以不孝之罪而反以不書葬為
[001-29a]
之諱以視晉襄墨縗受譏忘親不大懸乎秦穆伐喪
兵連不解至于濟河焚舟取王官封殽尸而晉亦圍
䢵新城春秋秦稱人晉稱爵明有所軒輊也而文定
巧為掩䕶乃曰以王事待秦穆非以其霸之故乎至
楚莊入陳名為討賊而實利其土田故有蹊田奪牛
之喻又為之納不令之臣為楚莊者殺徴舒之後立
嗣君表洩冶之墓戮公孫寜儀行父于朝雖桓文不
能與之比烈矣而反納亂人討亂者如是乎左氏謂
[001-29b]
之有禮不知禮何在也邵雍曰先定五霸之功罪寜
可不辯是非而概錄之乎
僖公二十有二年宋公及楚人戰于泓宋師敗績 左
傳宋人既成列楚人未既濟司馬請擊之不可既濟而
未成列又以告未可既濟而後擊之宋襄敗績公傷股
國人皆咎公公曰君子不重傷不禽二毛寡人雖亡國
之餘不鼓不成列公羊曰大其不鼓不成列臨大事而
不忘大禮以為雖文王之戰亦不過此也
[001-30a]
按宋襄志大才疎求為盟主一會而虐二國之君何
有于重傷與禽二毛南曹之盟口血未乾而圍曹何
有于不鼓不成列而公羊氏大之以為文王之戰不
是過亦太甚矣其譽之也戰甗納昭義戰也而榖梁
氏惡之胡氏以奉少奪長曲之泓之敗反得意外之
褒夫抑之至不得比于豎刁易牙揚之至埓于文王
儒者之論若是其甚乎至二十七年楚人合四國圍
宋稱人貶為執宋公故終僖之篇貶公羊之念宋襄
[001-30b]
雖沒世而不衰如是其圍宋反不論也
宣公十有八年公孫歸父如晉 歸父還自晉至笙遂
奔齊 左傳曰公孫歸父以襄仲之立公也有寵欲去
三桓以張公室與公謀而聘于晉欲以晉人去之冬公
薨季文子言于朝曰使我殺適立庶以失大援者仲也
夫遂逐東門氏子家還及笙壇帷復命于介既復命袒
括髪即位哭三踊而出遂奔齊書曰歸父還自晉善之
也公羊曰還者善辭也榖梁曰自晉事畢也與人之子
[001-31a]
守其父之殯捐殯而奔其父之使者是亦奔父也胡氏
曰歸父以君命出使未反而君薨今宣公猶未殯而東
門氏逐忍乎哉書曰歸父還自晉至笙遂奔齊者罪成
公君臣死君而忘父逐之亟也
按襄仲殺惡及視援立宣公宣公深徳之歸父嗣父
執政伐邾伐莒㑹齊㑹楚今又如晉而欲去三桓季
文子所以亟逐之也其事雖出于季氏而襄仲弑逆
之罪再世不宥即曰去三桓亦去異已而自擅國政
[001-31b]
耳安得以復命袒哭而反咎君臣之死君而忘父母
乃錄小禮而忘大惡乎諸傳于此失輕重之衡矣
六曰摘瑕而傷鍥刻
隠公元年鄭伯克叚于鄢 公羊曰克之者何殺之也
殺之則曷為謂之克大鄭伯之惡也榖梁曰克者何能
也何能也能殺也
按左氏鄭伐京京叛太叔段段入于鄢公伐諸鄢太
叔出奔共公孫滑出奔衛衛人為之伐鄭取廩延至
[001-32a]
十一年鄭入許莊公曰寡人有弟不能和協而使餬
其口于四方則鄭莊未嘗殺弟也未嘗殺弟而曰殺
之曰能殺不已甚乎左氏曰如二君故曰克此釋經
之法也
僖公五年晉侯殺其世子申生 胡氏曰公羊子云殺
世子母弟直稱君者甚之也申生進不能自明退不能
違難愛父以姑息而陷之不義讒人得志幾至亡國先
儒以為大仁之賊也
[001-32b]
按驪姬䜛搆陷太子于大惡不辯不亡自縊新城可
謂仁孝之至而以姑息愛父陷之不義為辭何其論
之苛也然則欲免文定之譏者何施而可
文公四年逆婦姜于齊 榖梁傳曰婦有姑之辭也其
不言氏何也貶之也何為貶之也夫人與有貶也胡氏
曰婦人不專行何以與有貶父母與有罪也
按二年冬如齊納幣以喪未終而圖婚譏之矣兹則
服終已久以卿不行為非禮責文公是也而夫人與
[001-33a]
貶真所不解乃曰父母與有罪則亦何罪之可指乎
襄公二十有九年吳子使札來聘 公羊曰吳無君無
大夫此何以有君有大夫賢季子也何賢乎季子讓國
也榖梁曰吳其稱子何也善使延陵季子故進之也胡
氏曰札者呉之公子何以不稱公子貶也辭國而生亂
者札為之也故因其來聘而貶之
按吳子使札與楚子使椒秦伯使術一也何獨于季
札而貶之曰以辭國故辭國者有人矣公子魚公子
[001-33b]
臧皆以讓取貴于春秋何獨于札而責之且前此泰
伯伯夷皆辭國也孤竹不知所終周之後代商有天
下幸也不然泰伯伯夷不免與札同責也是説也本
之公羊氏謂宋殤莊之禍宣公為之至是又獨以讓
國賢札文定不信此之賢讓而信前此之兆禍非常
情所可解也
[001-34a]
春王正月辯
春秋書王正月左氏云春王周正月公羊氏云曷為先
言王而後言正月王正月也榖梁氏云雖無事必舉正
月謹始也不言王義後傳桓公八年正月己卯烝云烝
冬事也春興之志不時也不言子月胡氏云以夏時冠
月垂法後世以周正紀事示無其位不敢自專也然則
左公羊主周正榖梁主夏時胡氏從周正而云夏時冠
周月謂周人改時改月者孔安國鄭康成之説也其後
[001-34b]
朱晦菴吳仲遷陳定宇張敷言史伯璿吳淵穎汪克寛
劉勿齋趙子常劉伯温王濟之王伯安楊用修因之其
義與左公羊符不改時但改月者程伊川之説也劉質
夫因之其言與胡氏合不改時亦不改月者蔡九峯之
説也黄東𤼵周洪謨郎瑛盧璘葉秉敬因之其㫖與榖
梁小異而實相助然則孰為定論哉俞子曰左氏公羊
孔鄭之説正有難之者曰子從周正也惑于三統之説
也黄唐虞夏商周皆建寅未嘗有建子建丑之事建子
[001-35a]
建丑後儒之附㑹也不可信應之曰商書咸有一徳爰
革夏正汲冢周書云亦越我周王致罰于商改正改械
以垂三統何可誣也甘誓夏書已云怠棄三正不創自
三代也難曰縱有之然所言正朔者特以是月為嵗首
朝㑹聘問頒厯授時于是始焉耳不易時月也前乎商
之建丑其書即位曰元祀十有二月月不改也後乎秦
之建亥其書始建國曰元年冬十月時不改也且秦不
置閏而為後九月蓋以十月為正朔故于當閏之嵗率
[001-35b]
歸餘于終是秦以亥月為正朔而以寅月為正月也應
之曰是説也引經説史詳矣然如春秋之所書邪隠公
九年三月大雨震電庚辰大雨雪隠公八年冬十一月
雨雪僖公十年冬大雨雪桓公十四年春正月無氷成
公元年二月無氷襄公二十八年春無氷定公元年冬
十一月隕霜殺菽若從夏正何以為異而書之難曰此
惑于公羊災異之説也春秋非怪之書震電無氷隕霜
雨雪何足深異而必云災應之曰聖人書常常之可書
[001-36a]
者多何特書無氷電雪等哉且大雪在冬固不異與震
電洊至亦不異耶莊公七年秋無麥苖麥苗為午月事
而云秋豈亦夏時之秋耶難曰災異莫重于日食春秋
日食三十六厯家推騐得二十六唐一行得二十七宋
衛朴得三十五皆本建寅卜偃論滅虢九月十月之交
所數日月星辰皆夏正為建寅之月愈信應之曰日食
推騐始于向歆父子班固所述五行志固本周正矣一
行衛朴所不計也皆本建寅無足深據滅虢之事在僖
[001-36b]
五年卜偃曰丙子旦日在尾月在䇿鶉火中必是時也
冬十二月丙子滅虢若夏正之十二月則日不在尾矣
難曰詩云七月流火正月繁霜十月之交六月徂暑周
官正月始和中冬教閲享蒸吕覽月令昏旦中星皆與
夏正合周厯從夏可知何獨春秋而違之應之曰豳風
一之日二之日以子月起數十月蟋蟀下繼以曰為改
嵗唐風蟋蟀在堂乃九月之候而曰嵗聿云暮明以子
月為嵗首且周禮有正月有正嵗州長正月屬民讀法
[001-37a]
正嵗讀法如初言初則正月居先矣禮記孟獻子曰正
月日至可以有事于上帝七月日至可以有事于祖朱
晦菴張敷言分史冊所書民俗所用二正並行升菴是
之則詩禮之從夏正者民俗所用也難曰改嵗指頒朔
而言與月令無涉唐武曌改周正以子月為正月丑月
為臘月寅月為一月正月二字著于令不必著于厯建
寅之月系春不系周建子之月系周不系春周實有二
正月也應之曰以頒朔告朔為改嵗嵗已改矣朔已頒
[001-37b]
矣又何復有春正月也況即位匪細故魯十二公自隠
閔僖定外皆書正月即位何悍然不奉正朔而行夏正
哉復云烝享仍行夏正何周禮仲冬烝享冬至郊天二
者之祭屢書之于春正月二月也武氏之制實為戾古
周行二正其説誠然然云建寅之月系春不系周而左
氏云王周正月何哉難曰左氏書王周正月句法不順
恐非原文且歐陽修云不書王恐正朔之無所禀承列
國之史皆然至周史則不稱王矣應之曰王周者猶漢
[001-38a]
曰皇漢宋曰皇宋也奚不順之有尊王之義豈惟歐陽
董仲舒已言之矣若不禀正朔而尊王即歐陽亦未必
為然也難曰建子建寅可改而立春立冬决不可改若
改時亦改月冬十一月既作春正月則立冬當作立春
節氣亂矣應之曰春夏之名安所始亦始于前人耳王
鏊云建子之月一陽所始不可為春乎午未之月隂氣
所始不可為秋乎冬夏亦然後漢陳寵云冬至陽氣始
萌有蘭麝干芸茘挺出之應天以為正周以為春十二
[001-38b]
月陽氣上通雉雊雞乳地以為正殷以為春寅月陽氣
已至蟄蟲始振人以為正夏以為春獨非其正證耶且左
傳僖公五年春王正月辛亥朔日南至南至為王正月
則建子明矣難曰然則不主夏時矣夏時冠正月然與
應之曰非也胡氏泥伊川假天時立義之説故巧立名
以誣聖人然時則夏矣月則周矣下之所系從夏從周
何所定也難曰是則周之改時改月也于何始之應之
曰武王始之武王伐紂日在析木之津辰在斗柄朱朝
[001-39a]
瑛曰當時日南至日躔牽牛伐紂之舉尚在南至之前
而武成稱一月伐商泰誓稱春㑹孟津則改時改月自
武王始矣夫周時二正實兼行之頒之厯書之史行之
朝者遵王制用之民者從夏時孔子曰行夏之時聖人
所以教萬世也春秋而亦行夏時諸侯且與天王争匹
夫且與天子亢矣故曰左氏公羊孔鄭之説正
[001-39b]
春秋四傳糾正
