[064-1a]
欽定四庫全書
山東通志卷三十五之十二
藝文志十二議/
共皇立廟議 漢/師 丹
前師丹議制曰聖王制禮取法於天地故尊卑之分
明則人倫之序正人倫之序正則乾坤得其位而隂
陽順其節人主與萬民俱䝉祐福尊卑者所以正天
地之位不可亂也今定陶共皇太后共皇后以定陶
[064-1b]
共為號者母從子妻從夫之義也欲立官制吏昭於
太皇非所以明尊卑無二上之義也后定陶共皇謚
議已前定議不得復改祖父為士子為天子祭以天
子其尸服以士服子無爵父之義尊父母也為人後
者為子之故為所後斬衰三年而降其父母朞月尊
本祖而重正統也孝成皇帝聖恩深逺故為共皇立
後奉承祭祀今共皇長為一國太祖萬世不毁恩義
已備陛下既繼體先帝特重大宗承宗廟天地社稷
[064-2a]
之祀義不復奉定陶共皇入其廟今欲立廟於京師
而使臣下祭之是無主也親盡尚毁不正之祀非所
以尊厚共皇也
明堂議 唐/顔師古
明堂之制爰自古昔求之簡牘全文莫覩肇起黄帝
降及有虞彌歴夏殷迄於周代各立名號别創規模
衆説舛駮互執所見巨儒碩學莫有詳通斐然成章
不知裁斷究其指要實布政之宫徒以戰國縱横典
[064-2b]
籍廢棄暴秦酷烈經禮湮亡今之所存傳記雜説用
為準的實亦無昧然周書之叙明堂紀其四面則有
應門雉門據此一塗固是王者之常居耳其青陽總
章𤣥堂太廟及左个右个與四時之次相用則路寢
之義足為明證文王居明堂篇帶以弓韣禮于髙禖
九門磔攘以禦疾疫置梁隂道以利農夫令國有酒
以合三族凡一事等皆合月令之文觀其所為皆在
路寢者也戴禮昔周公朝諸侯於明堂之位天子負
[064-3a]
斧扆南嚮而立明堂者明諸侯之尊卑也周官又云周
人明堂度九尺之筵東西九筵堂一筵據其制度即
大寢也亦曰黄帝曰合宫有虞氏曰總章殷曰陽館
周曰明堂斯皆路寢之徴知非别處大戴所説初有
近郊之言復稱文王之廟進退無據自為矛盾原夫
負扆受朝常居出入既在臯庫之内亦何云於郊野
哉孝經傳云在國之陽又無里數漢武有懷創造詢
於搢紳言論紛然終無定據乃立於汶水之上而宗
[064-3b]
祀焉明其不拘逺近亦無方面孝成之代表行城南
雖有其文厥功靡立平帝元始四年大議營創孔牢
等乃以為明堂辟雍太學其實一也而有三名金裒
等又稱經傳無文不能分别同異中興之後蔡邕作
論復云明堂太廟一物二名鄭元則在國之陽三里
之外七里之内景已之地潁客釋例亦云明堂太廟
比有八名其體一也茍立同異竟為巧説並出乎胷
懷曾無師祖審夫功成作樂治定制禮草創從宜質
[064-4a]
文遞變旌旗冠冕今古不同律度權衡前後不一隨
時之義斷可知矣假如周公舊章猶當擇其可否宣
尼彛則尚或補漏况鄭氏臆説淳于謏聞匪異守株
何殊膠柱愚謂不出墉雉邇接宫闥實允事宜諒無
所惑但當上尊天㫖祇奉徳音作皇代之明堂永貽
範於來葉區區碎議皆略而不論
魯議 唐/髙 郢
周公居攝七年致政而歿成王康王追思其徳命魯
[064-4b]
侯代祀之以天子禮樂魯君得乗大輅建大常外祭
郊社内祭嘗禘虞夏商周之服器與官兼而用之以
廣魯於天下郢竊謂自天子以至於庶人尊卑貴賤
待禮而别豐者不可殺殺者不可豐成康過賜非禮
也魯君受賜亦非禮也何則郢聞有位而後有典禮
仲尼不臣門人非君也季札不嗣呉爵非長也周公
不王而以禮樂王者是以非禮誣周公也設誣周公
以非禮謂昊天上帝亦可誣乎奈何使魯人郊昔孔
[064-5a]
子憤歎於衰周而欲求禮於魯及覩其僭乃言曰魯
之郊禘非禮也周公其衰矣魯用天子禮樂者本以
郊上帝既非聲名文物之不當用可知矣又恐來者
以把宋用王禮為比因言把之郊也禹也宋之郊也
契也是天子之事守也把宋二王後得守先祖禮樂
魯何守而用之邪猶懼其未明又言曰天子祭天地
諸侯祭社稷祝嘏莫敢易其常法是謂大嘏此乃申
言名位不同禮亦異數之定分也夫子之言昭昭如
[064-5b]
揭日月而學者或以為事更聖人未聞可否難措辭
於魯議者於謙黙之道則可矣於發揮之義恐未盡
也詩曰爾之教矣人胥傚矣魯侯用王禮其臣亦用
侯之禮故季氏舞八佾旅泰山設太廟歌雍徹嗟乎
禮之不早辨也如此古者父為天子諸侯子為士祭
禮從子不得從其父晉應武王之穆得用備物享武
王乎若享非禮之褒是周公不得為聖也如其不享
是成康祇以王者禮樂餒周公於魯矣安在其廣乎
[064-6a]
且周公之績孰與伊尹佐商成康之明孰與太戊崇
異伊尹不過號為保衡至於沃丁太戊亦不加以王
禮或謂周公叔父也於伊尹而為親故尊而異之夫
太伯太王之元子三以天下讓於王季王季得之以
傳祚於文武故孔子曰泰伯其可謂至徳也已矣及
武王克紂追王太王王季文王而不追王泰伯豈武
王忌泰伯之徳而不親乎蓋以等威之情名分之别
為萬代之準不為一人私也夫人情無常以禮為常
[064-6b]
以理從情動則有悖且如王者祖有功而宗有徳祖
宗之廟代代不毁大凡繼體之君皆欲祖宗其父至
於功徳未著不敢妄加廟稱者情非不欲限禮而已
矣故禮之行於宗廟父子不得隨其私而况成康又
得以天地之公器大典獨私於周公乎周公有大勲
於周土田附庸以益之則可秬鬯圭瓚以賜之則可
若天子禮樂成康所恃以為尊也胡可以假人成康
雖欲尊於周公伯禽其忍受之以出僭其君入陷其
[064-7a]
父乎若周公躬制禮樂墳土未乾而子孫不克負荷
亂王者之度孔子稱其衰不亦宜乎
孫奭謚議 宋/宋 祁
僕射清明莊重體柔而用健煬和吸精儲為英華在
布衣韋帶有深沈不器之韻紱玦彈冠賓於王門是
時宋興四十餘歲天子尚文嚮學開太平之原薪槱
髦士充布臺閣而未有卓然以儒名家僕射由經生
博貫前載乃以詩之多識書之知逺易之暢而隱春
[064-7b]
秋之婉而㣲禮之肅雍樂之易良參勤講授為薦紳
倡始執據聖道洮汰羣疑斗杓所建遂成寒暑珩璜
所觸自然宫徴歴官上庠居為時宗既而籍内禁閣
踐諫省駁曹之任入進其軌出詭其辭批鱗罔憚職
衮無闕在蹇王臣匪躬在説命朝夕納誨惟僕射舉
之愛莫助之屬今上濬明厥初物色舊老實膺丹書
之問進對華光之塗用階告猷式克隮聖桓榮稽古
寬中眇倫惟僕射有之是以似之及宸幄歸道安車
[064-8a]
税駕天語褒餞士論嗟挹俾耆而艾以歿元身大君
廢朝行路相弔賻布所須一出長府宻章加等昭告
下泉信乎令終之髙顯大雅之明哲矣謹按謚法體
和居中善問周達曰宣如僕射處躬彌中在醜忘競
不居物累不為盜憎其讓如范其慎如子孺能體和
矣内治家事外施邦教接士無貌言祝神無愧辭協
用通介時其進退能居中矣行成束脩節貫華皓終
以碩望顯升師臣其所薦士皆足以經哲秉猷敷賁
[064-8b]
皇極遜逺時譽常若不及以年得謝享考終之福生
平素守鮮如純葩信善問矣建白百餘篇傳經見義
質聖行逺藏於册府副在家楹推闕/則董仲舒博洽
則劉向其周達矣節惠知行請謚曰宣謹議
孔子廟堂議 明/宋 濓
世之言禮者咸取法於孔子然則為廟以祀之其可
不稽於古之禮乎不以古之禮祀孔子是䙝祀也䙝
祀不敬不敬則無福奈何今之人與古異也古者將
[064-9a]
祭主人朝服即位於阼階東西面祝告禮成主人立
於阼階上西面尸出入主人降立於阼階東西面此
皆主人之正位也卒□祝盥於洗升自西階主人盥
升自阼階祝先入南面主人從尸内西面祝酌奠主
人西面再拜稽首皆為几筵之在西也尸升筵主人
西面立於户内拜妥尸尸酢主人主人西面奠爵拜
皆為尸之在西也漢晉春秋所載章帝元和二年幸
魯祀孔子帝升廟西面再拜開元禮亦謂先聖東向
[064-9b]
先師南向三獻官皆西向是猶未失古之意也今襲
開元二十七年之制遷神於南面而行禮者北面則
非神道尚右之義矣古者造木主以棲神天子諸侯
之廟皆有主卿大夫士雖無之大夫束帛以依神士
結茅為菆無有像設之事開元禮亦謂設先聖神座
於堂上西楹間設先師神座於先聖神座東北席皆
以莞則尚掃地而祭也今因開元八年之制摶土而
肖像焉則失神而明之之義矣古者灌用鬯臭鬱合
[064-10a]
鬯臭隂達於淵泉既灌然後迎牲致隂氣也蕭合黍
稷臭陽達於牆屋故既奠然後蕭合羶薌蓋求神
於隂陽也今用薫薌代之庸非簡乎古者朝覲㑹同
與凡郊廟祭饗之事皆設庭燎司烜共之火師監之
其數則天子百公五十餘三十以為不若是則不嚴
且敬也今以秉炬當之庸非瀆乎古之有道有徳者
使教焉死則以為樂祖祭於瞽宗此之謂先師若漢
禮有髙堂生樂有制氏詩有毛公書有伏生之類也
[064-10b]
大凡始立學者必釋奠於先聖先師釋奠必有合有
國故則否謂國無先聖先師所釋奠者當與隣國合
若唐虞有䕫伯夷周有周公魯有孔子則各自奠之
不合也當是時學者各自祭其先師非其師弗學也
非其學弗祭也學校既廢天下莫知所師孔子集羣
聖之大成顔回曾參孔伋孟軻實傳孔子之道尊之
以為先聖先師而通祀於天下固宜其餘當各及其
邦之先賢雖七十二子之祀亦當罷去而於國學設
[064-11a]
之庶幾弗悖禮意今也雜置而妄列甚至荀况之言
性惡揚雄之事王莽王弼之宗莊老賈逵之忽細行
杜預之建短喪馬融之黨附勢家亦厠其中吾不知
其為何説也古者立學專以明人倫子雖齊聖不先
父食久矣故夏禹不先伯鯀殷湯不先司徒契周文
武不先不窋宋祖帝乙鄭祖厲王猶上祖也今一切
置而不講顔回曾參孔伋子也配享堂上顔路曾㸃
孔鯉父也列祀廡間張載則二程之表叔也乃坐其
[064-11b]
下顛倒彛倫莫此為甚吾又不知其為何説也古者
士之見師以菜為贄故始入學者必釋菜以禮其先
師其學官四時之祭乃皆釋奠釋奠有樂無尸而釋
菜無樂是二者之重輕繫乎樂之有無也今則襲用
漢魏律所製大成之樂乃先儒所謂亂世之音者也
其可乎哉古者釋奠釋菜名義雖存其儀注皆不可
知唐開元禮彷彿儀禮饋食篇節文為詳所謂三獻
各於獻後飲福即尸酬主人主婦及賓之義今憚其
[064-12a]
煩唯初獻者得行之其可乎哉嗚呼學校者徳之所
自出猶河瀆之宗瀛海也猶山嶽之祖崑崙也今乃
舛謬若是則其他可知矣禮固非士庶人之所敢議
有人心者其孰能黙黙以自安乎雖然此固言其略
耳若夫廟制之非宜冕服之無章器用則雜乎雅俗
升降則昧乎左右如此類甚多雖更僕不可盡也或
者則曰子之言信辯矣建安熊氏欲以伏羲為道統
之宗神農黄帝堯舜禹湯文武各以次而列焉臯陶
[064-12b]
伊尹太公望周公暨稷契夷益傅説箕子皆可與享
於先王天子公卿所宜師式也當以此秩祀天子之
學若孔子實兼祖述憲章之任其為通祀則自天子
下達矣茍如其言則道統益尊三皇不汨於毉師太
公不辱於武夫也不識可乎昔周有天下立四代之
學其所謂先聖者虞庠則以舜夏學則以禹殷學則
以湯東膠則以文王復各取當時左右四聖成其徳
業者為之先師以配享此固天子立學之法也奚為
[064-13a]
而不可也
小清河議 明/陳 珪
本職自奉委以來惕然靡寧晝夜思索以為此舉係
一方利病萬姓安危必洞識其要害深得其肯綮而
後可以建議顧愚劣何足以辦此乃自樂安草橋遡
小清河而上歴博興髙苑新城長山鄒平至章邱縣
淯河而止又沿淯河而下至齊東青城及蒲臺縣界
週迴數百里間陟降原隰備嘗險阻周覽其形勝窮
[064-13b]
究其源委所至必集士民而詢訪之乃頗得其梗槩
始知前此各縣畫圖皆為錯誤縣官不審狃於見聞
出門望洋付之浩嘆雖屢經計議而不得其要領所
以謬妄紛紜迄無定論詩曰如彼築室於道謀是用
不潰於成是也於是按地為圖集士民而指示之大
約髙苑等縣水患由章邱之東有漯河一條流二十
五里至小清河故道栁塘口横過淤河而直趨鄒平
以下髙苑以上之駕鴨灣則溢而汎濫横流為諸邑
[064-14a]
之害最甚次則青陽驛後之滸山泊鄒平縣西之沙
河縣東之白條溝皆受章邱鄒平一帶山壑之水下
注小清河至朱家灣之夏旺口下流淤塞乃決岸而
西亦㑹於駕鴨灣舊時小民無識為堤於灣之下水
既有源勢不敢捍則横衝小清河之北岸而入小清
河故道流二十里至劉家口又横決北岸而出以汎
濫於數邑之地又次則清沙泊之水亦決故河而入
乃決北岸而出為蔡家口又次則孝婦河決岔河口
[064-14b]
而出諸水輳合匯為巨浸一望無際此髙苑等三縣
之所以受害也次則烏河之水順小清故河而下不
能為患但自樂安石辛鎮而下兩岸太卑河身太窄
恐不能受以上諸水耳蓋自龍山驛而東環章邱鄒
平東南皆山也諸山譬則屋之脊也山下諸水譬則
屋上瓦隴間之水也小清河譬則簷前瓦口横盛滴
水之簡槽也新城長山髙苑博興樂安之地譬則人
家之庭院也今小清河淤塞譬則簡槽中有物作梗
[064-15a]
而瓦水溢出流滿於庭院矣若開濬小清河故道是
剔去簡槽中之物而瓦口之水循簡槽而注於所當
注之地又將漯河𨗳入淯河是簡槽所受不到之水
當於屋上髙脊去處為夾溝斜出使從外注不為庭
院中之患也夫小清河故道志謂齊劉豫𨗳濟南趵
突泉東行經章邱鄒平長山新城髙苑博興至樂安
而入海今自樂安遡河而上至章邱之淯河薛渡口
止見得小清河南岸一面横受章邱鄒平長山等縣
[064-15b]
羣山萬壑之水南岸地髙北岸地卑此河横亘其中
延袤數百里名雖與大清配然其實大清乃濟水故
道天地生成之河小清乃人力所為非生成之河觀
諸二河淺深廣狹俱不相敵可見矣大清深入地下
四五尺濶將二三十丈小清河岸僅三丈許河底只
在平地上水由地上行兩岸為堤以束之今填淤平
滿河底將髙過平地五六尺矣所以一決即為害也
其所以填淤者何也蓋本來河身横當諸水之衝而
[064-16a]
又褊淺窄狹不能容受羣山萬壑之水往往衝決汎
濫而為諸邑之患凡水上流既決則下流必淤下流
既淤則上流愈決愈決愈淤愈淤愈決淤決相尋堙
塞日甚而河遂不通矣此河不通則無以受諸山之
水由南岸之髙瀉北岸之卑建瓴而下決防而出髙
苑博興樂安皆居窪下之地何為乎其不受害也今
必開通此河使受諸水患斯免矣然不必窮源至委
盡開之也蓋此河固雖昔人𨗳趵突泉而來中經數
[064-16b]
河自東南諸山來者皆為石閘於下流横截之使必
由此而之海蓋其初為通舟楫計也今非為通舟計
乃為除害計耳茍不為害則已何必盡開而通之故
自章邱淯河而上諸山之水雖經小清故道而徑趨
大清者不知其幾今皆既入大清不為東方之害則
自此以上小清故道開之無益所以不必開也考之
圖志成化癸巳都憲牟公亦嘗挑濬此河自樂安直
抵歴下一以洩水一以通舟故大學士劉公珝記之
[064-17a]
曰退出膏腴之田數萬頃又曰於是青船入於濟是
已後又淤塞而章邱以上諸山之水各隨其性之所
之直越小清之故道而趨大清以入海惟章邱白雲
湖最濶一遇大雨即溢于小清而入于大清即今之
淯河是已大學士李公賢之記可考也為今之計惟
圖除害不圖通舟淯河既入大清矣則淯河以西固
不必開惟淯河以東八里許為漯河較諸河為大發
源於鄒平之㑹仙山下北流至小清河故道栁塘口
[064-17b]
髙家庄壊閘横注而下至二十里許則汎濫瀰漫至
駕鴨灣而與諸水合匯為巨浸其害居諸水之半此
河舊亦由栁塘口髙家庄入於小清蓋昔人為石閘
於下流而遏之使東務可通舟故也今閘既廢而河
身且復深陡兩岸小清故道俱已淤為平地自岸上
俛視水面且一丈有餘而水深又七八尺若復拘泥
舊跡自髙家庄挑起至滸山泊之清河溝止計二十
里小清故道年淤既久民已栽植樹木小者拱把大
[064-18a]
者合抱雖殘堤斷隴隱現無常而河身已幾於不可
復辨也地勢髙仰如許若欲使漯河之水東由故道
與滸山泊之水㑹必須二丈深而後水可得行此二
十里居小清之上流既挑二丈許不知其下流又當
深幾丈許而後水可行也勢必不能矣然則此水竟
付之無可奈何而任其為害耶於是往復相度自髙
家庄舊閘口遡河岸而上止八里許曰紀家口乃漯
河水汎西決之舊口也西望淯河之薛渡口僅五里
[064-18b]
許自此至彼地勢趨下經三里許為常家庄即小清
故道猶有存者深尚五六尺濶亦三四丈又二里許
即薛渡口之舊閘為淯河矣此漯河之所以可由紀
家口開至常家庄由故河而入薛渡口與淯河合流
而入于大清其勢甚便其功甚省與其開二十里髙
仰之地抑漯水而使之必東孰若開五里上髙下低
之地𨗳漯水而使之就下以五里而較二十里其逺
近何如也舎五里而圖二十里其勞逸何如也又沿
[064-19a]
淯河而下至齊東縣淯河之水入大清河處深而且
濶奔駛無滯號為陳海溝自齊東東門視之下臨如
井此其足以容水而不為民患中經麻姑堂上下倘
有淺澀處則疏瀹之可也况詢之栁塘口之居民僉
謂漯河水汎之時姑未言下流之害但自紀家口之
兩岸言之東決則由袁家口而入於潘家灣瀦于滸
山泊而河東之民受害西決則由紀家口而瀰滿平
地浸于栁塘口決于常家庄而河西之民受害修堤
[064-19b]
築口歲無虚日勞費孔多今若由此而開入大清河
則非惟下流髙苑等數縣之民免害而章邱清平等
數庄之民亦免于墊溺之患矣一舉而三得利孰大
焉然自常家庄而下二里係小清故道不占民田其
上三里濶四丈許係民有税田地當何如曰此自有
處夫栁塘口舊閘東西皆有小清故道西至常家庄
五里東至新橋十八里淤為平原沃壤民皆耕種樹
植視為已業久矣今不追其花利但使之承受所占
[064-20a]
民地之税糧其孰不從至於地價又或以官銀給之
或以小清之故道沃壤加倍償之亦孰不願功省而
利倍在所必為又况地勢水勢使然亦終不容不然
者也其長五里内三里平地二里舊河河身深濶俱
與漯河相等須用深一丈二尺濶四丈乃可通水此
章邱地方當役該縣人夫三千名三日可開一里十
五日而功可成夫漯河之水既入于大清河則栁塘
口舊閘處髙家庄以東至滸山泊之淯河溝二十里
[064-20b]
淤平之故道俱可棄不必開省力多矣自淯河溝而
下小清受滸山泊之水東行二十里至王亭口子而
北決流于駕鴨灣此二十里淺澀當濬深三四尺自
王亭口起至開河口五里許皆淤塞當挑深七八尺
開河口乃受沙河之水自鄒平縣西南來入小清東
行至閻家橋二郎廟前㑹白條溝之水流至舊口約
二十里許此淺澀當濬深三四尺又沙河經鄒平縣
西闗而北入于小清地正五里名曰開河據本處民
[064-21a]
人告稱水漲之時東決則由戴家口而漫流西決則
由蕭家庄而漫流鄒平縣浮石等數庄之民皆受其
害而亟欲濬之然其深不過再用三四尺夫自滸山
泊之清河溝起至白條溝之舊口止通計有水而淺
者四十五里無水而淤者五里此鄒平地方當役鄒
平縣夫開之可自免其縣之水患也當用四千人計
一月而完自白條溝之舊口起至朱家灣之夏旺口
止計七八里水深不必再開又自夏旺口起至陶塘
[064-21b]
口止此三十里淤塞殊甚略有河形而已當挑深一
丈濶四丈皆長山縣地方此處淤塞不通故往往白
條溝溢而東孝婦河溢而西漫流平地浸滛數社居
民患之若開而通之則非惟水循故道髙苑等數縣
免害而長山縣之水患亦可免矣此當役長山縣夫
五千人毎日開一里計三十日而完自陶塘口起至
劉家口止計十五里此駕鴨灣水衝小清北岸而入
至劉家口而出自劉家口至蔡家口五里南岸口子
[064-22a]
受清沙泊水此二十里有水而淺當濬深三四尺相
離齊東青城各五十里宜借二縣夫毎縣二千名四
千人毎日濬一里二十日而完自蔡家口至岔河口
十七里皆淤涸當挑濬七八尺宜用髙苑縣夫三千
名計二十日而完此岔河口乃孝婦河自顔神鎮受
諸水流至此入小清遇下流壅塞乃決而北注為害
甚大自岔河口至烏河口止約五十里大約分為三
等西頭十里淤甚為上等當挑一丈中間三十里次
[064-22b]
之為中等當挑七尺東頭十里又次之為下等當挑
四尺使與烏河河身相平水不倒流足矣此五十里
當用新城博興縣夫各四千名一日開一里毎縣不
過二十五里約二十五日而完烏河之下為博興之
灣頭自此以下烏河之水循小清故道而流兩不為
害但自樂安縣石辛鎮而下至海口二百里河身僅
三丈許水深止六七尺其間兩岸口子不下三四十
處隄内之水往往與髙苑流來隄外之水相平出入
[064-23a]
無定須俟上流河通下流水落之時有口所當築隄
所當修淤所當濬者再行估計徐議興工故留樂安
與附近臨淄之夫未用蓋有待也議者見得現今水
勢滔天黎民受害亟欲於樂安地方或挑支脈溝或
濬花陽溝或另挑一河入海使洩之各該一百五六
十里殊不知上流漯河既入于大清則水勢殺一半
矣小清故道又通則滸山泊與沙河白條溝孝婦河
烏河諸水皆由河中行則今平地巨浸之水其源俱
[064-23b]
絶矣平地之水源頭既絶而博興以下樂安以上俱
有口子水可還河趨海上既無源下又有洩直坐待
其涸耳何必復為此浩大之功以妨開河之役耶蓋
民力有限不能兩用所謂欲速則不達見小利則大
事不成者或以疏通小清工程浩大謀于青城蒲臺
之間相近髙苑地方挑開一河五六十里通大清以
洩諸水此最徑約言似可聴昨見大清河身雖低而
兩岸髙于水面二三丈詢諸居民咸謂水漲之時亦
[064-24a]
能溢岸為害今若開之使通于髙苑以洩諸水目前
亦足以快然窪下之處亦終不能盡涸而大清水溢
之時又能倒流入來髙苑等縣反受其害則大小清
皆為患矣此所以斷不可從也夫漯河既改小清既
通水患固可免矣然駕鴨灣與馬家泊皆聚水之處
天雨連綿汎漲為害又如之何曰駕鴨灣在上流則
入于馬家泊馬家泊在河之低岸水不能上入于小
清故舊有支派溝延亘三縣至樂安㑹小清而入海
[064-24b]
此天地生成之溝使洩諸泊之水也然在髙苑博興
境内者今已沒于巨浸之中其在樂安境内者已淤
為民田長百餘里不必復開須待河道水涸之後尋
其近便小清去處名為渰溝者徐議濬之使有以洩
諸泊之水于小清足矣今姑未暇及也載觀陶塘口
以下至烏河口南岸為新城地方北岸為髙苑博興
地方水由中行南決則新城受害北決則髙苑博興
受害故小清水溢之時南岸之民偷開北岸往往殺
[064-25a]
人致訟勢之使然無足怪者然南岸地勢髙故水溢
雖決而進水退則淤而肥利害相當惟北岸地勢卑
故水一決而遂聚經年不消所以浸淫數百里貽患
五六年而民不聊生矣愚民無所知識往往只與水
爭故髙苑之民則於陶塘口為堰以捍駕鴨灣之水
及其既潰則又為堰於馬家泊之上亦崩決而不能
禦博興樂安之民亦然毎縣界上必有遏水之堰所
謂以鄰國為壑者也又新城髙苑之間小清決口數
[064-25b]
十皆為月隄以助之修築之勞迄無虚歲所謂補塞
罅漏者也然而隨修隨廢前此命官估計惟㑹計此
耳不知歲費若干緡而兩岸之民盜決河防互相爭
鬬不知殺死若干命至今訟者紛然可為流涕兹誠
開小清水循故道兩不為患堰可不必修隄可不必
築民可不必爭訟可不必聼矣所謂一勞而永逸者
也
請建社倉議見汶上縣志/ 明/張惟誠
[064-26a]
歲有豐㐫穀有貴賤而民生之休戚因之儲穀備荒
誠牧民者之責矣但事以預立法貴周詳使圖之不
預則卒值㐫年束手而無䇿若慮之不周則惠難徧
及有名而無實此勤恤者毎長歎於噬臍而困窮者
竟未免於枵腹也本職新建常平倉積穀五千一十
一石三月間開倉比時價減三分之一挨鄉順社諭
令均糴仍刻票記多者不過三石少者任便零糴數
日之間市價頓減民稍沾惠矣但田野之民不能皆
[064-26b]
之城郭遂不得糴須各鄉置倉隨在貯穀使民不出
田里即有所得庶為完計故職敢以社倉請查行社
倉之法昔朱文公行之浙東已有成效其後行之者
則有利有害大抵小民假貨皆起於貧貸時則易還
時則難貸時雖以為恩索時或以為怨此利弊之大
較也又查得宋張忠定公之治益州也以蜀地素狹
游手者衆稍遇水旱民必艱食時米㪷值錢三十六
乃按諸邑田税如其價歲收米六萬㪷至春籍城中
[064-27a]
細民計口給券俾輸元估糴之奏為永制凡十戸為
一保一家犯罪一保皆坐不得糴民以此少敢犯法
逮七十餘年雖時有災饉而邑民無菜色夫社倉法
之有利有弊如彼而平糴法之有利無弊如此職請
今建社倉一如忠定公法但忠定公之法止籍城中
細民而職則欲行之鄉鎮忠定糴之歲以為常職則
欲常年糴之而荒年貸之候豐年止令償之亦不收
息惟貸而負者則去其籍永不得糴夫其糴之也輸
[064-27b]
元估不假呼迫既有撫字之仁又無催科之擾夫其
貸之也還倉抵斗負欠去籍既廣寬大之恩復嚴精
覈之法足稱無弊庶可常行已經齊集鄉民於庭面
與酌議擇其鎮店之大居民之稠宻堪以建置者四
鄉共二十處城東則馬庄白石彩山并東闗四處城
南則新店王全城村站張吾村傅村集五處西則髙
里袁家口韓家林拳家村秦家舖桑科集開河鎮南
旺并西闗九處北則古城集李官庄四汶集三處各
[064-28a]
處之左右前後凡在十里之内者悉以附焉毎處議
建門樓一座前房三間團倉三座後房三間廂房三
間即置為社學選教讀一人於内不獨令其訓誨童
䝉抑且資其㸔守附記一處工料約費銀二十二兩
分委修建今已告完又查各項堪動銀共一千七百
四十八兩合無給發各倉易穀賑貸毎處發銀八十
七兩四錢照依秋成穀價即可糴穀五百八十二石
六斗六升當此赤春民之困窮已極合候允日本職
[064-28b]
親詣各鄉按籍而給秋熟貯倉以後毎年糴糶歲以
為常悉如張忠定公法其間損益便通准從本職前
議秋糴准時價照原估冬則穀貯倉夏則銀貯庫毎
當糴糶完日備將數目附入常平倉循環查考又本
職於萬歴二年置買大麥種一千五十石八斗七升
當年給散貧民播種至三年還過一千一百五十六
石貯預備倉亦當年放出今歲麥熟又當還倉合無
將此麥種查照人户住種處所各就近便社倉交貯
[064-29a]
依法歛散不必逺赴預備倉以滋勞費似又便益夫
預備倉有穀八千五百七十四石三斗常平倉有榖
五千三百一十四石則環城而近者可無失所若各
社倉有穀一萬一千六百五十三石三斗有麥一千
一百五十四石則離城而逺者亦可無虞庶乎惠非
偏陂政不失平幸逢有年縱不藉此倘遇㐫歲可望
存活其於民生未必無禆於萬一也
治礦盜議 明/王廷相
[064-29b]
嘗觀民之為盜有侵漁迫於外饑寒切於身勢不得
已而為之者亦有無賴惡少不事生業習於下流得
已而為之者是人也豈其天性有異於人惡生好死
而樂為之哉良以上無美政而因以失其良心下無
法守而漸以成夫偷俗故爾是故古之明王毎急於
安撫懐來之實以養其樂生之心不懈於提撕警覺
之令以攝其放曠之氣故風俗淳厚而盜警不作使
為治者不務乎安輯保育之勤而惟事乎攻擊捕滅
[064-30a]
之術激而羣聚不逞弄兵潢池雖布武宣威以成平
𠞰之功而良民荼毒亦慘矣豈為政之上䇿也哉邇
者竊礦之兇俱已授首未起之黨皆為寒心此正平
定安輯之時不宜深求過計以激其反側而興其擾
攘也何以言之戡定亂略之後而猶督捕之急可以
致吏承風悦上以立名可以使捕者因之為姦可以
致民不得其死者多可以致故黨疑懼而不自安夫
郡縣之吏皆觀望於上司之意向而為之也使一賊
[064-30b]
之尅而功賞之頓加一䇿之得而顔色之遽及由之
因以市譽因以進秩相效而起奔赴恐後仗劍率衆
四捜於山澤萑葦之間無虚日矣嗟乎盜賊横行之
日為之殊可以立功而安定之後實生煩擾爾故曰
可以致吏承風悦上以立名夫捕盜之令雖出於官
府而執兵驅捕則藉於民快此等小人惟利是計使
在上者不此為急則刑罰清明良惡區别彼故不得
緣之為姦一或偏重而惟賊之是得則生死真偽由
[064-31a]
彼是任指攀無辜捜檢財産肆行而無忌矣故曰可
以使捕者因之為姦夫禁盜所以安民也盜得其真
民斯安矣聞風而捕者無為盜之實妄攀而捕者無
可據之贓挾讐而捕者多所誣之罪非以安之實以
禍之矣况鷹鸇狼虎之吏惟欲多所捕獲大張聲勢
以要竒功上司隔逺一時不得躬訊祇憑巧文不知
欺蔽真正之賊一而良善之民十犴狴如海玉石俱
焚貧弱之家無所控訴豈不哀哉故曰可以致民不
[064-31b]
得其死者多夫治盜之要殱其渠魁解宥黨與不直
人心易安亦且地方省事此古今不易之大道也今
大寇既平宜稍示休靜以安餘黨失此弗圖更加嚴
治則郡縣捕巡之吏豈能一一斟酌事機根連蔓結
窮極瑕隙激而成變勢亦或有海翁之於鷗鳥非必
畢羅彈射之加也一有欲色之意已駭翔而不下矣
况靈於鷗者而尤親觸其必死之機有不駭而變者
乎故曰可以致故黨疑懼而不自安嗟乎今山東之
[064-32a]
所患者其勢兇志謬未有大於礦徒者也聚之則千
百成羣不敢逼捕散之則一夕解遁莫可蹤跡以愚
計言之當以不治之法治之則不期靖而靖矣何以
言之此徒之所欲者礦而已使洞無可入之隙彼何
所利而為之故首當責實於塞洞凡塞洞之法不一
有以泥塗於棘茨之上者有以巨石加灰泥者有以
堅築土壤者此雖費工可以經久不得易開今之塞
洞者一切茍簡為之惟填巨石於洞口繼以小石補
[064-32b]
罅而已故礦徒之來一時可開彼知利可易得故風
行電掣三兩日夜其事就矣比及官府知而捕之彼
已得利而散故曰當責實於塞洞夫今礦徒多四方
來者必得近礦之家以為住歇之處斯蹤跡隱蔽糾
聚可成不然則易於敗露彼烏敢肆然為之故次當
保察於近礦之民使之十家為保保有長十保為總
總有保正使一保之中各相覺察但係面生可疑之
人必要追求所來之自使之不得潛避為姦有司乃
[064-33a]
委公明亷能之吏不時巡察以提撕警覺保甲之衆
如此則礦徒既不得與近礦之民相緣為姦而礦洞
又不得一時可以易開則竊礦之心漸以自阻而捕
治之吏可以不用矣故曰次當保察於近礦之民漢
渤海多盜郡吏不能平宣帝拜龔遂治之遂曰民之
為盜困於饑寒而吏不恤故爾臣請有以安之至郡
罷捕盜吏與民休息諸持鋤耰者勿問於是賣劍買
牛賣刀買犢而為良民所謂以不治之法治之則不
[064-33b]
期靖而自靖者此也今之議者曰民間有弓矢之便
長鎗之利故民易以為盜欲嚴法令以禁之非官司
不得造作愚竊以為計之過者矣弓矢矛鋋之利民
賴以衞家禦變也百姓不得具於平時一旦值有寇
盜之警不過束手就執而已是盜賊玩禁而得以恣
行良民窘束而反以受禍令之不善無過於此况民
之為盜由其有不得樂生之心不在於蓄有兵器之
利使其生樂矣雖百千有利彼亦知愛其死而不為
[064-34a]
使不得其生之樂則凡可以茍延生命無所不為矣
鋤耰之夫斬木揭竿亦可以亡秦又何必待於長鎗
利㦸而後為之哉漢公孫𢎞言於武帝曰十賊彍弩
百吏不敢前臣愚以為禁民挾弩矢便帝下其議吾
丘壽王對云且𢎞所以為禁者為盜賊以之攻奪也
攻奪之賊知死而猶為之者大姦之於重誅固不避
也臣恐邪人挾之而吏不能止良民以自備而抵法
禁是擅賊威而奪民救也帝以難𢎞𢎞詘服是弓弩
[064-34b]
長鎗之禁便於刼賊而不便於良民古今之所同然
如此嚴令禁之似所不可大抵事勢之變懸於機緩
急輕重毫末之差而機隨以低昻事因之成敗其闗
係於政也大矣固不可不熟思審處以求適當其機
也若夫詳其術以止盜而捕不宜急宣其惠以恤民
而兵不必禁此正今日事機之㑹也伏惟採擇所宜
行之則地方幸甚謹議
東省防倭議與邢總督/ 明/馮 琦
[064-35a]
防倭猶防黄河也夫虜患如海雖復滉瀁澒洞與天
無際然潮汐有所屆而止河則奔突横溢遷徙無常
可使平陸為河可使河為平陸當其衝決不知所向
亦不知所止今倭患有能知其所向與所止者乎倭
所向非遼左則天津非天津則登萊愚以為犯遼左
則難入也犯天津暫擾而易定犯登萊則易入且難
定中國之禍未有已也遼左皆軍衞又歲當虜城有
可守野無可掠今四方有事皆調遼左兵彼所入即
[064-35b]
我精兵處無論能戰守必有餘我能自堅彼將坐困
故曰犯遼左難入天津畿輔重地為國咽喉一有緩
急逺邇大震然進可攻掠而退無巢穴以自守各邊
之兵逺者十日近者五日一呼立集平原廣野以騎
蹙步萬矢齊發我用其長彼無所據一戰而勝立可
芟夷故曰犯天津暫擾而易定倭水戰不及南兵者
舟不如也陸戰不及邊兵者騎不如也若出於無水
兵無邊兵之處彼擣其一虚而我違其兩長腹裏州
[064-36a]
縣城既不堅人無固志郡城自守不足安能救人各
城披靡則郡城亦難孤立北震邦畿西梗運道遊兵
襍沓道路不通須我南北兵集彼已自立窟穴我反
勞彼反逸我反為客彼反為主我反致於人彼反致
人故曰犯登萊則易入且難定也請略陳三郡之形
勢齊之所以稱四塞者何也東面海西南面山也惟
正北一面綰轂其口北自牛山南至穆陵萬山綿亘
二百里不絶山勢西起泰山南接蒙山鈎連至郡城
[064-36b]
北始盡故青州者海山之間一大都㑹也登萊負海
險在郡東青州負山險在郡西山東海面二千七百
里處處可登出于登則萊不能救出于萊則登不能
救南而諸城日照北而樂安壽光則直出于青之境
内而反抄登萊之後蓋登萊可捍外不可衞内若外
控登萊内䕶省直扼山海而居其㑹則惟青州為重
凡用兵必先積餉積餉必先求頓餉之處夫有重餉
無堅城非吾餉也有堅城無重兵非吾城也有重兵
[064-37a]
無厚餉非吾兵也兼此三者則可以為重鎮矣青州
因山勢為城可據以守其人輕悍好鬬可訓以戰若
結以恩惠授以紀律則皆可使為兵内憑百雉外阻
羣山强者乗城弱者入山以避難不至盡委以資敵
壁可堅野可清亦惟青州為然故莫若建青州為重
鎮厚增陴廣積餉多屯兵以據登萊之項背互相聲
援互相灌輸而内于中原添一重保障竊以為于計
便倭入朝鮮且戰且前守如處女忽如脱兔此非進
[064-37b]
掠之兵而據地之兵非浪戰之兵而有前後著之兵
也有如彼知我空中國兵赴遼左而潛以水軍乗風
渡海處處無備登萊兩郡城不可知其他州縣望風
瓦解必將望名城以為歸青素無蓄積一年耕不足
一年之用若使閑城坐食加以四方避亂之衆不出
一月立困矣青州之民勇私鬬怯公戰平居皆鮮衣
怒馬六博蹋踘遊食惡少比肩接踵無事尚且思亂
一旦有事乗機肆掠乗機報仇緩之則不減于倭急
[064-38a]
之則潛應于倭今倭在大海外而不逞之徒已津津
有喜色故青之城必可守而必難守者人心然也倭
至登萊我失大海之險一矣至青州我失羣山之險
二矣過此以往更無險阻我無地不可憂而彼反可
戰可守可進可退外倚海為門户西包河山以自固
而以北向一面與中國爭衡我即以信臣精卒帶甲
十萬臨之未易歲月定也竊臆計之倭越大海載糗
器具以來跣足登岸負米而馳多不過齎一月食
[064-38b]
而因糧于我海邊空濶人烟稀少加以迯避鳥驚獸
散彼即搶掠能得幾何我誠以重兵居要地阻羣山
以扼之清野固壘以老之宜有可勝之理故青州守
則我東面以扼倭青州不守則倭北面以扼我然則
青州者天下大勝大敗之機也就我畿輔論則天津
急於登萊就彼盤踞論則登萊便於天津就彼進犯
論則登萊急于青州就我控扼論則青州重於登萊
山東六郡青州城堅固第一地險要第一然則建青
[064-39a]
州為重鎮一定不易之䇿也謹獻其説以俟籌國者
采焉
鹽河議 明/甘一驥
查濼口下流見今上接新治大清河通行濱州霑化
利津入海以收寧海等八鹽場之利為山東梁宋之
用並湮塞無容再議其所稱鹽河故道久湮難尋則
小清河南無支經流青州等府樂安等縣海滄等十
一場入海者也國初山東鹽河有東北二大支其北
[064-39b]
一支屬濼口蒲臺二批驗所為大清河濼口上流自
東平坎河口東阿平隂長清齊河而東入濼口下流
經齊東蒲臺濱州霑化利津入海以通寧海永阜豐
國永利利國富國豐民王家岡等場運鹽出八場過
蒲臺濼口二闗而達運河此鹽河北一支屬濼口蒲
臺二所而通寧海等八場之鹽利者也其東一支屬
樂安批驗所為小清河出趵突泉流古明湖經華不
注山流龍山經章邱流清塔沙三河經鄒平長山新
[064-40a]
城流孝婦河又東經髙苑博興流烏河其名烏河者
一名乾時左傳公㑹於乾時源出益都矮槐樹北又
有系河者在長山縣北二十里源出苑城店經新河
界流烏河而入小清河其名孝婦河者源出益都西
顔神鎮三里經淄川長山新城北抵髙苑博興樂安
東北達髙家港又有泔河者在長山縣二里源出米
山自城南流孝婦河而入小清河又有乾溝河者在
長山縣西南三十里源出長白山流孝婦河而入小
[064-40b]
清河名淯沙河者淯河一名繡江在章邱東一里源
出㑹仙山下合百脈泉東西二麻灣泉西北滙為白
雲湖而入小清河沙河在鄒平縣西三百步源出大
峪山西北而入小清河諸水皆由馬車瀆支脈河澄
海口北入海自小清而南上流則為臨淄縣之淄河
澠水康浪水澅水為益都縣之巨洋水為臨淄縣之
培水石溝水為沂州之東泇河西泇河沐河湯河為
郯城縣之大方湖沂河經徐州邳宿而達黄河自小
[064-41a]
清而東下流則為壽光縣之洱河龍泉水王欽水為
日照縣之付㠉河竹子河大兒莊河在萊州府則為
濰縣之濰河淮北浪河寒浞河為昌邑縣之浮康河
七溝河為膠州之膠萊河洋河為髙宻縣之張魯河
五龍河白水河為平度州之雲河現河蘓村河黒水
潄玉泉乳泉為即墨縣之上液泉龍泉為掖縣之南
陽河掖河白沙河萬歲河杲村河上官河在登州府
則為招逺縣之萬盛河五澗河為萊陽縣之五龍河
[064-41b]
陶張河平南河為福山縣之清洋河義并河而登萊
等府壽光日照等縣各有支河入海此鹽河南一支
屬樂安批驗所而通海滄髙家港十一場之鹽利者
也成化以後滄海等十一場支河乾涸商旅不行邳
州改行淮鹽開歸改行河東樂安批驗所裁革而鹽
河南一支故道遂日就湮沒無復可尋矣十一場竈
丁改徴折銀毎引七分五釐共徴六千餘兩捨其所
産徴其所乏而竈丁漸累漸逃愈逃愈累無復更生
[064-42a]
之望以近乗開歸分認地方之㑹議豁折銀復本色
仍照附省竈丁例五分四釐支商歲減徴銀一千七
百兩而十一場貧竈庶幾少蘓顧十一場水利湮廢
竈鹽不售所謂呴濕濡沫烏在其能蘓竈也竈河僅
存者北一支大清河耳濼口為大清下流齊東縣間
有淺處尚無湮塞蒲臺而下通行濱州利津霑化入
海大清上流自坎河口築而鹽舟不達於運河至於
山車運三十里上船而商人始告病矣運河之水涓
[064-42b]
滴不入鹽河加以連年旱乾商人捨舟從陸而大清
又幾廢矣幸䝉廟堂採議濬五泉建五閘以復大清
之舊以通寧海等八鹽場之利不獨山東舊額五萬
兩賴之即梁宋新額一萬六千兩亦取辦於此矣但
往以十九場而應全齊梁宋今以八場而應全齊梁
宋源少流濶恐不可繼明問欲舉鹽河故道而盡復
之誠盛心也且樂安北負海日照南負海登萊東負
海古所謂天府之國齊得十二焉而不得收負海之
[064-43a]
利豈非有其地無其人乎凡有憂國憂民之心者不
能不拜明問而扼腕也竊念天下之事當與天下之
人共為之百世之利當為百世之規共興之功不必
自我出我開其端而俾後人底其績可也效不必旦
夕計今創其畫而俾後數十年竟其功亦可也蓋民
可與樂成難與慮始驟語之以興水利必疑焉而不
信今且儆之以除水害驟語之以開河通舟楫必駭
焉而懼擾今且引之以通溝渠庶幾其有濟乎夫一
[064-43b]
市之中必有一市之溝不然市遇霪雨必害於一市
矣一村之内必有一村之溝不然村遇霪雨必害一
村矣况大而一邑又大而一郡不通溝洫不洩下流
豈不害於一邑一郡哉宜下令各邑畫圖貼説某村
之溝以某村為下流各郡畫圖貼説某邑之溝以某
邑為下流各邑率其境内合一市之力通一市之溝
合一村之力通一村之溝合一邑之力通一邑之溝
一邑下流有壅者郡助之費以通之而一邑之水害
[064-44a]
弭矣一邑之故道出矣郡之下流有壅者藩司助之
費以通之而一郡之水害弭矣一郡之故道出矣語
云禹以四海為壑又云禹盡力於溝洫善治水者未
有不通下流亦未有不自溝洫始也古今異宜陵谷
變遷凡可通處即為故道志書所載諸水不必泥也
凡可入海處即禹之九河不必追也時詘舉贏大衆
未易輕動茍有溝渠以洩下流即可與民安堵不必
遽望通海河興舟楫之利也溝渠既疏水害既除故
[064-44b]
道既出藩司又繪一闔省水利總圖某郡之水由某
邑歸於鹽河某郡之水由某邑歸於黄河某郡之水
由某邑歸於海某處下流可蓄應建閘以蓄水某處
上流有泉可濬應𨗳泉以濟水仍為圖説詔後之來
者近而數年或逺而數十年時和歲豐物力充盛必
有能因時立政盡復鹽河之舊以通商盡輸海滄諸
場之鹽以惠竈盡通山海之利以還先齊民物輻輳
之盛者矣
[064-45a]
再濬小清議 國朝/張鵬翮
水性下以海為歸禹疏九河瀹濟漯而注之不聞以
鄰國為壑也故夫旱澇雨暘因乎天原隰髙下因乎
地疏濬宣洩俾水不致潰溢者在乎人不能相天之
時準地之宜盡疏濬宣洩之人事仍致汙民之居瀦
民之田横決而不可復制徒諉其責曰此天也地也
非人之所能挽也豈理也哉按志齊青之間有大小
清河二大清河為濟渠故道小清河源本濼水出歴
[064-45b]
城與章邱之淯河獺河合自清濼二水俱歸大清河
惟□河發源於長白東陵山西麓約行五十里至山
頭店而下至鮑家庄即萬家口二十里由大髙莊碑
灣栁塘口經段家橋止故河約二十八里段家橋至
清河口二十七里土人名為獺河實即小清河也相
傳劉豫所開行舟運糧其水自章邱歴鄒平長山新
城髙苑博興樂安東北入海蜿蜒六百餘里初本一
脈流通也至今日而小清河故道截為數節矣自萬
[064-46a]
家口於順治四年決河一道向東折而東南又折而
東北行十五里至段家橋其水平地瀰漫而章邱之
地遂遭水患矣自段橋而下新決獺河之水與滸山
濼合夫滸山濼環南山約二十餘里受衆山之水今
增獺河之水歸之其勢不得不洶湧澎湃横溢無涯
而鄒平西北之地遂遭水患矣滸山既横溢無涯遂
於濼之尾出環河溝復趨小清河故道行八里至對
門口又東㑹鄒平之沙河合而為一其勢益悍不可
[064-46b]
禦竟穿小清河故道折而之北決河一道亦平地瀰
漫而鄒平東北之地遂遭水患矣自是獺河滸山沙
河行三十里合奔白雲湖夫湖之容水有數今諸水
合而歸湖湖不能受其横決汎濫有更甚於滸山濼
者而長山膏腴之地盡成澤國矣湖之下為陶塘口
諸水直注陶塘復不由小清河故道而盡歸清沙泊
夫清沙泊者新城蓄水之處今諸水滙焉至新城而
别無所之是一彈丸之新城竟為衆水之歸墟矣田
[064-47a]
舎墳廬盡皆漂沒新民其能堪乎夫新城在南岸髙
苑在北岸中分小清河以為界新堤堙廢而髙堤堅
固新居上游獨當水患髙憑堤以為固率男婦萬人
寢食其上以禦新人之決弓矢刀石相向如仇讎如
敵國搆訟格鬭於兹數十年矣乙丑夏秋間長新兩
邑民數以水災告云小清河不治故至此爰于康熈
丙寅正月單騎親往濟東道陳俞侯新城令崔懋從
先循小清河新決之處一一相度其形勢又溯小清
[064-47b]
河故道一一窮究其源委而後知小清河之不治致
諸邑受害者非天也地也人實為之爾夫善治病者
治本不善治病者治標若舎本症而徒於標治之病
必愈治而愈不治今日新城等之受病本症也不為
追究其受病之由而茍且補苴是徒治其標也何益
哉然則新城等之受病何在曰在上流不在下流也
在故河不在新河也治本之法又何在曰在制小清
河之上流疏小清河之下流而已矣在復小清河之
[064-48a]
故道截小清河之新道而已矣夫漯河至萬家口東
徙遂淤故道約三十里今當濬之仍使北行議於萬
家口新決河不必堵塞宜建石閘一使獺河之水不
入決河即不致平地瀰漫而章邱永無水患矣水既
不入決河自不入滸山濼濼所受止南山之水旱則
無水潦亦止此一濼之水聼從還河出小清河故道
而鄒平西北之地永無水患矣八里至對門口此地
原增沙河水為更横議建石閘一使水不北行趨白
[064-48b]
雲湖而鄒平東北之地永無水患矣對門口之下本
小清河故道約三十里許至郭家口今兩旁髙岸堅
厚如故而河身多被豪民犂而為田如開河莊王家
莊閻家樓等處間竪草房數間以理諭之逭其罪而
還其地仍濬為深濶之河出郭家口使與長山之舊
口通則無水至白雲湖而長山之地永無水患矣舊
口至陶塘口約三十九里清河不治白雲湖所受湖
泊諸水直趨陶塘口使清河治而無水至白雲湖自
[064-49a]
無水至陶塘口陶塘之左為小清河故道右則新城
之清沙泊泊南北寬止五六里東西長止八九里今
竟滙衆水以為歸排山倒海勢同稽天巨浸况復諸
水横於南孝婦河之水又横於北一派汪洋歴有年
所新民能不為溝中之瘠乎宜其挺而走險必欲抉髙
苑之黒水灣軍張道口以少緩須臾也其所以必欲抉
之者何以黒水灣軍張道口之下舊有支脈溝溝行
十八里有五空橋水可由橋趨博樂入海髙人奮力
[064-49b]
爭鬭必不使決兩監司按之得實曲在新城治以盜
決之罪故旋決而旋塞而新城之水仍瀰漫如故余
親歴其地一望慘目反覆思維新水無所洩救勢必
衝決而新城危若驟以新城之水瀉髙之決口其下
支脈溝水道久堙兩旁無堤岸束水勢必横溢田畝
髙苑衝決而髙苑危又况博樂二邑地勢較髙更窪
新水果如此行博樂恐亦未可保也且上流不遏下
流必壅即今新城之水從髙決口出從前之積水方
[064-50a]
洩在上之積水又來是又徒有害於髙苑而究無濟
於新城也今議或黒水灣或軍張道口建石閘一其
下支脈溝舊道當疏濬深濶達五空橋再下五道口
尹家泊姚家窪直身河劉注窪至大吾坡係髙博樂
下流凡淺阻之處通加疏濬令新城所漲之水徐徐
啟閘宣洩勿使暴怒衝激前水入海後水復流逐漸
放行新城之地不逾月而皆可涸出既有濟于新城
又無害於髙苑誠兩得之䇿也待至全河底績使獺
[064-50b]
河滸山白雲陶塘清沙諸水不灌新城是新城已無
水患而軍張一閘可以永閉以防萬一之蓄洩髙民
可安枕而卧又何必率男婦萬人寢食死守世與新
民為難哉此皆制上流之法也其疏下流又若何曰
是不難攷小清河至岔河與孝婦河合至此而下土
人統名孝婦河或統名小清河由岔河十里至通濟
橋又五里至伊家園伊家園五里至閘上又十五里
至灣頭接入烏河有謂此一帶河身俱髙水反西向
[064-51a]
至伊家園因云小清河水不能逆流而上開之無益
夫使水必不可行則從前小清河當至灣頭而止何
以能由博樂入海皆由灣頭滙聚諸水勢甚湍激故
爾倒流伊家園以下地久淤澱必多阻塞遂云河身
俱髙若使深通俾灣頭不致湍激便可順趨入海又
何有不行之患乎此疏下流之法也至長山孝婦河
范陽河黄土崖等亦歲為新城患余又循孝婦故道
跡其源流原合范陽河米溝河乾溝河由劉家等莊
[064-51b]
入岔河歸小清入海自吕家莊口決不由舊河反由
鄒平毛張等莊經新城入麻大泊清沙泊灌新城下
衝博興等縣為害甚大使自吕家莊建石閘一使黄
土崖等水仍歸岔河與小清合而諸邑更可永慶安
瀾矣總之水合則强分則弱急則怒緩則平通則行
阻則滯今以蜿蜒六百餘里一脈流通之清河竟截
而為數節又益之湖泊以助滔天之勢其害寧有窮
乎猶人之一身然發源之漯河咽喉也所經鄒長新
[064-52a]
苑等處如人之腹與腸胃傳送受載之府也至博安
入海則尾閭也人身一處血脈不通則人必病水脈
一處不通則水必為災矣今小清故道既通石閘復
建即使山水迅發皆趨正道入海萬不得已而啟萬
家口閘洩之啟對門口閘洩之啟黒水軍張閘洩之
向蹙地受水而泛之湖泊今擴地受水而納之故道
謂仍足為害者吾不信也此議一行則蓄洩有地啟
閉有時將見七邑之中溝壑之地疏為桑麻魚鱉之
[064-52b]
民均可安宅旱可資其灌溉逺可通夫舟楫不獨使
不為害兼可因以為利又何重舉事而樂因循以留
此無窮之患哉攷志明成化癸巳都憲牟公曾濬之
自歴城至樂安水循故道退出鄒平等邑膏腴田數
萬頃迄嘉靖癸巳蓋六十年小清河復塞淯沙孝婦
等河潰漲當事者復濬之三年而畢諸水悉平咸注
之小清河髙苑志亦載青州推官陳君珪小清河議
按其地形似又與今異其言引獺河可歸淯河入大
[064-53a]
清甚切余詢之父老謂必不可齊東邑志已備述其
害得無今昔之殊勢歟溯成化以至於今歴百幾十
年矣余憫斯民之昏墊冀一盡疏濬宣洩之人事以
拯之實余之苦心也經營創建明知勞民而不敢避
怨以期垂之永久惟望後之君子或先事而綢繆之
或乗時而補救之使小清河得永循故道而七邑之
民得永免水患無因循傾圯使諸水横決莫制而反
歸其咎於天地則幸甚矣故不揣為之議復為之圖
[064-53b]
説以俟後之君子省覽焉
山東通志卷三十五之十二