[000-1a] 
欽定四庫全書 經部一
周易經傳集解 易類
提要
臣/等謹案周易經傳集解三十六卷宋林栗
撰栗字黄中福清人紹興十二年進士官至
兵部侍郎與朱子論易及西銘不合遂上疏
論朱子時太常博士葉適侍御史胡晉臣皆
助朱子劾栗因罷知泉州乂移明州卒謚簡
[000-1b]
肅事蹟具宋史本傳是書淳熙十二年四月
嘗進於朝首列進書表貼黄勅諭各一道栗
自序一篇貼黄稱本名周易爻象序雜指解
後以未能該舉
詞擊詞文言説卦乃改今
名王應麟玉海稱具書經傳三十二卷繫詞
上下二卷文言説卦序雜本文共一卷河圗
洛書八卦九疇大衍總會圖六十四卦立成
圖大衍揲蓍解共一卷與今本合當時與朱
[000-2a]
子所争者今不可考朱子語𩔖中惟載論繋
詞一條謂栗以太極生兩儀包四象四象包
八卦與聖人所謂生者意思不同其餘則無
所排斥朱
尊經義考引董真卿之言謂其
説每卦必兼互體約象覆卦為太泥時楊敬
仲有易論黄中有易解或曰黄中文字可毁
朱子曰却是楊敬仲文字可毁是朱子併不
欲廢其書考陳振孫書録解題曰其與朱侍
[000-2b]
講有違言以論易不合今以事理推之於時
朱子負盛名駸駸嚮用而栗之登第在朱子
前七年既以前軰自居又朱子方除兵部郎
中而栗為兵部侍郎正其所屬詞色相軋兩
不肯下遂互激而成訐奏葢其釁始于論易
而其故不全由于論易故振孫云然後人以
朱子之故遂廢栗書似非朱子之意矣經義
考又曰福清林黄中金華唐與政皆博通經
[000-3a]
學而一糾朱子一為朱子所糾其所著經説
學者遂置而不問與政之書無復存者黄中
雖有易解而流傳未廣恐後冺没然當黄中
既歿勉齊黄氏為文祭之其畧曰嗟哉我公
受天勁氣為時直臣玩羲經之爻象究筆削
于獲麟至其立朝正色茍咈吾意雖當世大
儒或見排斥苟異吾趨雖前賢篤論亦不樂
于因循規公之過而公之近仁者抑可見矣
[000-3b]
論者固不以一𤯝而掩其大醇也勉齋為文
公髙弟而好惡之公推許之至若是然則黄
中之易其可不傳鈔乎持論頗為平允昔劉
安世與伊川程子各為一代偉人其元城語
録盡言集亦不以嘗劾程子而廢耿南仲媚
敵誤國易祓依附權姦其所撰易解今亦並
行栗雖不得比安世視南仲與祓則有間矣
故仍録其書而併存尊之論焉乾隆四十
[000-4a]
六年九月恭校上
總纂官臣/紀呁臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校 官 臣/ 陸 費 墀
