[000-1a] 
欽定四庫全書 經部三
三家詩拾遺 詩類
提要
臣/等謹案三家詩拾遺十卷
國朝范家相撰家相字蘅洲㑹稽人乾隆甲戌
進士官至柳州府知府漢代傳詩者四家隋
書經籍志稱齊詩亡于魏魯詩亡于西晉惟
韓詩存宋修太平御覽多引韓詩崇文總目
[000-1b]
亦著錄劉安世晁説之尚時時述其遺説而
南渡儒者不復論及知亡于政和建炎間矣
自鄭樵以後人人務立新義以掊擊漢儒為
能雖毛傳鄭箋亦岌岌乎不能自立特以刋
板太學僅得幸存三家之佚文遂散失而不
可復問王應麟於咸淳之末始掇拾殘賸輯
為詩攷三卷然剙始難工多所挂漏又增綴
詩篇目
採諸子依託之説亦頗少持擇
[000-2a]
家相是編因王氏之書重加裒輯增入者十
之六七其以三百篇為綱而三家佚説一一
併見較王氏所錄以三家各自為篇者亦頗
易循覽惟其以三家詩拾遺為名則古文考
異不盡三家之文者自宜附錄其逸詩不繫
于三家者亦自宜芟除乃一例收入未免失
于貪多且冠于篇端使開卷即名實相乖尤
非體例至於張超稱關雎為畢公作一條語
[000-2b]
本見超所作誚青衣賦非超别有解經之書
而但據詩補傳所載泛稱張超云云並不錄
其賦語蒐采亦間有未周然較王氏之書則
詳贍逺矣近時嚴虞惇作詩經質疑内有三
家遺説一篇又惠棟九經古義余蕭客古經
解鈎沈于三家均有採掇論其賅備亦尚不
及是編也乾隆四十四年四月恭校上
總纂宫臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
[000-3a]
總 校 官 臣/ 陸 費 墀
[000-4a]
三家詩拾遺原序
魯齊燕韓詩在漢最爲早出後爲毛公所掩遂至亡佚
歴唐宋至今未有舉其遺説而述之者嘗疑三家師承
至遠其弟子如孔安國匡衡王吉諸人皆當世名儒申
公之師浮邱伯與毛本出一家何至相懸如是因集三
家之說散見於經傳子史之引用者反覆推覽多與禮
記周官左國不合而毛獨條條可復此毛之所以得掩
前人者然三家之說令人欣然頥解者固觸目皆是也
[000-4b]
經師專己守殘昌黎深嫉其弊今之學者視漢唐注疏
若可覆瓿不知注疏未可廢也義理求而日出古註亦
探而彌新漢唐縱有缺敗其可傳者自在豈可任其散
佚而不爲之収拾哉嗟乎詩自朱傳一出即毛傳尚束
之高閣何論三家然集傳每取匡劉韓子之説以糾毛
傳之失矣非其説之原有可信者在歟今使三家之書
與毛俱存則朱子之駁三家者當甚於毛唯僅存一二
見其有禆於經而採之彌覺其可重然則三家之說之
[000-5a]
是者固當信從其非者亦不妨任其兩存也余因毛鄭
箋傳之不行於世而有感於三家之亡於是就深寧王
氏之詩攷更爲蒐補稍爲推論其得失附以古文考異
及逸詩二卷名之曰拾遺將以問諸好古之士乾隆庚
辰四月長至後十日㑹稽范家相自序
[000-6a]
三家詩源流
三家總記
漢書曰漢興魯申公爲詩訓故而齊轅固生燕韓生皆
爲之傳或取春秋采雜説咸非其本義與不得已魯最
爲近之
應劭曰申公作魯詩后蒼作齊詩韓嬰作韓詩
隋經籍志曰漢初魯人申公受詩於浮邱伯作訓詁是
爲魯詩轅固生亦傳詩是爲齊詩燕人韓嬰亦傳詩是
[000-6b]
爲韓詩終於後漢三家並立齊詩魏代已亡魯詩亡於
西晉韓詩雖存無傳之者
按韓詩内傳太平御覽尚引其文劉安世以爲少時
嘗讀韓詩是内傳之亡當在北宋之末所存者外傳
一卷而已
魯詩傳授
漢書曰楚元王交字游高祖同父少弟也少時嘗與魯
穆生白生申生俱受詩於浮邱伯伯者孫卿門人也高
[000-7a]
后時浮邱伯在長安元王遣子郢客與申公俱卒業元
王好詩諸子皆讀詩申公始爲詩傳號魯詩元王亦次
之詩傳號元王詩傳
漢書申公魯人少從楚元王俱事齊人浮邱伯受詩漢
興高祖過魯申公以弟子從師入見於魯南宮武帝使
使束帛加璧安車以蒲裹輪駕駟迎申公至時已八十
餘以爲太中大夫病免歸數年卒弟子爲博士十餘人
孔安國周霸夏寛碭魯賜蘭陵繆生徐偃鄒人闕門慶
[000-7b]
忌申公卒以詩春秋授而瑕邱江公盡能傳之及魯許
生免中徐公皆守學敎授韋賢治詩至丞相子𤣥成以
淮陽中尉論石渠後亦至丞相由是魯詩有韋氏學王
式翁思事免中徐公及許生爲昌邑王師山陽張長安
幼君先事式後東平唐長賓沛禇少孫亦來事式皆爲博
士由是魯詩有張唐禇氏之學張生兄子㳺卿爲諫議大
夫其門人瑯琊王扶陳留許晏由是張家有許氏學按/魯
詩與韋賢同時者有章氏學後漢武/榮治韋氏章句有武氏學不可悉載
[000-8a]
陸德明曰申公以詩經爲訓故以敎無傳疑者則闕弗
傳儒林/傳號曰魯詩弟子爲博士者十餘人郎中王臧御
史大夫趙綰臨淮太守孔安國膠西内史周霸城陽内
史夏寛東海太守魯賜長沙内史繆生膠西中尉徐偃
膠東内史闕門慶忌皆申公弟子
漢藝文志魯說二十八卷魯故二十五卷
齊詩傳授
漢書轅固齊人以治詩孝景時爲博士諸齊以詩貴顯
[000-8b]
者皆固之弟子也夏侯始昌最明傳后蒼蒼字近君東
海郯人通詩禮爲博士至少府授翼奉蕭望之匡衡衡
授瑯琊師丹㐲理斿君潁川滿昌君都由是齊詩有翼
匡師㐲之學
陸德明曰轅固生作詩傳號齊詩傳夏侯始昌授后蒼
蒼授翼奉及蕭望之匡衡衡授師丹及伏理滿昌昌授
張邯及皮容皆至大官徒衆尤盛後漢陳元方亦傳齊
詩
[000-9a]
漢藝文志齊詩傳二十九卷苟悅漢紀云轅固/生作詩内外傳后氏蒼
齊故二十卷傳三十九卷孫氏故二十七卷傳二十八
卷雜記十八卷
韓詩傳授
漢書曰韓嬰燕人推詩人之意而作内外傳數萬言其
語頗與齊魯間殊然歸一也淮南賁生受之燕趙間言
詩者由韓生河南趙子事生授同郡蔡誼誼授同郡食
子公與王吉食生授泰山栗豐豐授山陽張就吉授淄
[000-9b]
川長孫順順授東海髮福由是有王食長孫之學
漢藝文志韓故三十六卷新唐書韓詩卜商序/韓嬰注二十二卷内傳四
卷外傳六卷隋唐志/十卷詩說四十一卷
漢魏說詩不著傳授者
伏生尚書大傳時或引詩伏本魯人與申公先後同時
是魯詩家伏湛治魯詩見本傳
淮南子鴻烈解集衆手成書其說詩不一然家世魯詩
也亦爲魯詩
[000-10a]
賈誼新書説詩與魯詩合即騶虞可見矣劉歆曰詩始
萌芽天下衆書往往頗出皆諸生雜説猶廣立於學宫
爲立博士在漢之儒惟賈生而已
董仲舒春秋繁露及本集説棫樸雲漢及白牡騂剛諸
詩與毛詩不同是時三家早出蓋三家說也
司馬遷曾向孔安國問故孔安國魯申公弟子
劉向列女傳曾南豐譏其説詩多乖異不知向家世魯
詩也說苑新序亦然向子歆好春秋左傳及毛詩其與
[000-10b]
毛異者皆魯詩
班固白虎通多引韓詩内傳亦時述魯詩漢書亦然蓋
三家詩俱有之
揚雄法言魯頌閟宫之說乖異大抵亦出三家
蔡邕書魯詩石經其琴操亦多魯說唯獨斷載三頌之
序俱同毛公朱氏經義考疑是魯序與毛同者
鄭康成未箋毛傳時其注三禮多用魯詩兼出齊韓見
鄭志答張逸及鄭駁異義
[000-11a]
王肅崔靈恩皆毛詩家其注亦時出三家說
[000-12a]
凡例
一三家詩魯最先出齊次之韓又次之故所録遺說以
魯齊韓爲次間有𥙷入則錯次録之
一經文所標俱從毛詩不列其義但録三家遺說殘章
片語俱加輯録仍疏其得失於後
一三家文字異者與經書子史所引古文竒字統爲一
卷列之於首以廣見聞其三家文字既異仍别有意
義者重録於各章各句之下書曰某作某然後可覽
[000-12b]
其說焉其文字異而義同者不重出
一古逸詩或爲孔筆所删或删後之詩皆見經傳子史
之引述三家如雨無正鼓鐘般諸篇句有逸出毛詩
者皆當輯録故統爲一卷次於文字考異後
一三家齊詩存者絶少魯訓故傳亦復無多唯韓詩亡
於北宋所存頗見一斑凡所輯録必注明出於何書
一魯之孔安國劉向齊之匡衡翼奉韓之王吉諸人皆
傳一家之學無所出入其董江都賈長沙班孟堅諸
[000-13a]
説未知的出何家者則但標其名鄭司農少學韓詩
兼通齊魯後乃箋毛今本所自言出於何家之說分
别書之
一韓詩外傳雖皆引詩証事亦時見本義間有節録
一三家訓故傳說遺文悉録原文不遺一字其他各家
所引述非有禆於經義者不録
一是編本王氏詩考更加蒐𥙷删正以成書掛漏錯失
在所難免博雅之士聊以爲津筏可也其本論則具
[000-13b]
載詩瀋中矣
