KR4h0083 唐音-元-楊士弘 (master)


[000-1a]
欽定四庫全書     集部八
 唐音         總集類
  提要
    臣/等謹案唐音十四巻元楊士𢎞編士𢎞字
    伯謙襄城人是書成于至正四年虞集為之
    序凡始音一巻正音六巻遺響七巻而士𢎞
    自記稱十五巻盖遺響有一子巻也其始音
    惟録王楊盧駱四家正音則詩以體分而以
[000-1b]
    初唐盛唐為一類中唐為一類晚唐為一類
    遺響則諸家之作咸在而附以僧詩女子詩
    李白杜甫韓愈三家皆不入選其凡例謂三
    家世多全集故弗録焉其書積十年之力而
    成去取頗為不茍蘇衡作劉敬伯古詩選序
    頗以是書所分始音正音餘響為非李東陽
    懐麓堂詩話則曰選詩誠難必識足以兼諸
    家者乃能選諸家識足以兼一代者乃能選
[000-2a]
    一代一代不數人一人不數篇而欲以一人
    選之不亦難乎選唐詩者惟楊士𢎞唐音為
    庶幾云云其推之可謂至矣明髙棅唐詩品
    彚即因其例而稍變之馮舒兄弟評章縠才
    調集深斥棅杜撰排律之非實則排律之名
    亦因此書非棅創始也曹安讕言長語稱舊
    有丹陽顔潤卿註今未見其本此本題張震輯
    註震字文亮新淦人其仕履始末及朝代先後
[000-2b]
    皆未詳註極弇陋唐覲延州筆記嘗摘其註
    李頎贈劉十詩第五之名齊驃騎一條盧照
    鄰送鄭司倉入蜀詩潘年三十外一條他如
    楊炯劉生一首乃樂府古題而震曰劉生不
    知何許人後篇亦有劉生要皆從軍之士也
    又炯夜送趙縱一首其詩作于初唐而震曰
    趙縱郭子儀婿也仕至侍郎如斯之類不可
    毛舉殆必明人也以原本所有且間有一二
[000-3a]
    可采者姑附存之備一解焉乾隆四十六年
    十月恭校上
       總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
       總 校 官 臣/ 陸 費 墀
[000-4a]
唐音原序
襄城楊伯謙好唐人詩五言七言古詩律詩絶句以盛
唐中唐晚唐别之凡幾巻謂之唐音音也者聲之成文
者也可以觀世矣其用意之精深豈一日之積哉葢其
所録必也有風雅之遺騒些之變漢魏以來樂府之盛
其合作者則録之不合乎此者雖多弗取是以若是其
嚴也昔之選唐詩者非一家若伯謙之辯識度越常情
遠哉噫先王之徳盛而樂作跡熄而詩亡係於世道之
[000-4b]
升降也風俗頽靡愈趨愈下則其聲文之盛不得不隨
之而然必有特起之才卓然之見不係於習俗之所同
則君子尚之然亦鮮矣嗚呼唐虞三代其盛矣乎元首
股肱之歌見於唐書一遊一豫之歎聞諸夏諺其僅存
者亦寥寥廓絶矣若夫十五國風大小雅周之盛衰備
矣周頌者多周公之所作也猗那之存太師傳焉駉駜
之興魯人作之皆吾夫子之手筆也千載之言詩者孰
不本於此哉則吾於伯謙唐音之録安得不歎夫知言
[000-5a]
之難也虞集序
夫詩莫盛於唐李杜文章冠絶萬世後之言詩者皆知
李杜之為宗也至如子美所尊許者則楊王盧駱所推
重者則薛少保賀知章所讚咏者則孟浩然王摩詰所
友善者則髙適岑參所稱道者則王季友若太白登黄
鶴樓獨推崔顥為傑作遊郎官湖復歎張謂之逸興擬
古之詩則彷彿乎陳伯玉古之人不獨自專其美相與
發明斯道者如是故其言皆足以没世不忘也余自幼
[000-5b]
喜讀唐詩每慨歎不得諸君子之全詩及觀諸家選本
載盛唐詩者獨河岳英靈集然詳於五言畧於七言至
於律絶僅存一二極𤣥姚合所選止五言律百篇除王
維祖詠亦皆中唐人詩至如中興間氣又𤣥才調等集
雖皆唐人所選然亦多主於晚唐矣王介甫百家選唐
除髙岑王孟數家之外亦皆晚唐人詩吹萬以世次為
編於名家頗無遺漏其所録之詩則又駁雜簡畧他如
洪容齋曾蒼山趙紫芝周伯弼陳徳新諸選非惟所擇
[000-6a]
不精大抵多畧於盛唐而詳於晚唐也後客章貢得劉
愛山家諸刻初盛唐詩手自抄録日夕涵泳於是審其
音律之正變而擇其精粹分為始音正音遺響總名曰
唐音九十五巻共詩一千三百四十一首始於乙亥成
於甲申嗟夫詩之為道非惟吟咏情性流通精神而巳
其所以奏之郊廟歌之燕射求之音律知其世道豈偶
然也哉觀是編者幸恕其僭妄詳其所用心則自見矣
至正四年八月朔日襄城楊士𢎞謹誌
[000-7a]
凡例
一始音不分類編者以其四家製作初變六朝雖有五
 七之殊然其音聲則一致故也
一正音以五七言古律絶各分類者以見世次不同音律
 高下雖各成家然體製聲響相類欲以便於觀者
一遺響不分類者以其諸家之詩篇章長短參差音律
 不能諧合故就其所長而采之
一李杜韓詩世多全集故不及録
[000-7b]
一編意各著篇首
一詩中字有不安者以諸本校其善者從之疑者闕之
 庶不誤觀者
一古詩及樂府及李杜全集類編續刋以便學者