[058-1a] 
欽定四庫全書
蘇門六君子文粹卷五十八
濟北文粹六 宋 晁補之 撰
舊唐書雜論
褚遂良忌嫉崔仁師
崔仁師甚承恩遇中書令褚遂良頗忌嫉之㑹有伏閣
上奏者仁師不奏太宗以仁師㒺上遂配龔州
右崔仁師傳第二十四太宗征遼時劉洎嘗輕出言
[058-1b]
太宗頗怪之及太宗疾又有憂懼語故遂良之誣易
入因賜自盡蘇翰林疑無是事然觀仁師事史臣亦
有忌嫉之語何耶語曰君子而不仁者有矣人情大
不美雖聖人猶曰不保其往也况利害之間哉王荆
公亦疑揚雄無投閣事兩公意皆忠厚然雄之學惟
未至於孟軻或不幸至此以劇秦美新觀雄意憂懼
深矣然世之君子必有能辨之者
崔湜說武三思誅桓敬
[058-2a]
桓彦範敬暉等旣知國政懼武三思讒間引崔湜爲耳
目湜反以桓敬等計議潜告三思及桓敬徙嶺外湜又
說三思盡宜殺之三思問誰可使者乃舉周利貞桓敬
等聞利貞至遂自殺
右崔湜附傳第二十四桓敬等忠於唐志必興復繼
以中宗之庸患未艾也故與武三思同列而不辭夫
與惡人處欲不伺其動靜而務通行則身易危而功
不成其不得巳而用耳目計之下也夫仁厚者固不
[058-2b]
肯爲人使而可使者必皆小人以敬桓二公之忠如
日月而委情於小人之湜以胎禍後世不可以罪之
者特其不爲身而爲國可以情恕耳雖然亦足以爲
立功謀事者之深戒也
蘇良嗣囚採竹宦者
蘇良嗣爲荆州長史高宗使宦者緣江採異竹將於苑
中植之宦者科舟載竹所在縱暴良嗣囚之因上疏切
諌高宗下制慰勉遽令棄竹於江中
[058-3a]
右蘇良嗣傳第二十五高宗非納諌之主而良嗣之
名亦未信於朝廷也至囚王人而罷奪其所求高宗
慰勉之不暇此事君臣皆可賢近古所未有也
馬周奏韋挺
韋挺爲御史大夫馬周爲監察御史以周寒士殊不禮
之至是周爲中書令太宗嘗復欲用挺在門下周密陳
挺傲狠非宰相器遂寢將有事於遼東擇人運粮周又
奏挺才堪麤使太宗從之至盧思臺不可更進太宗怒
[058-3b]
除名
右韋挺傳第二十七人才豈有世族寒士之間耶挺
不足以識周又輕之非也而周報挺亦甚矣謂非宰
相器或者雖挾舊怨猶附公議至言才堪粗使加以
萬里之行是擠之也周於此愧不忮矣
姚崇薦張柬之
姚崇爲靈武軍使將行則天令舉外司堪爲宰相者對
曰張柬之沉厚有謀能斷大事且其人年老惟陛下急
[058-4a]
用之則天登時召見尋同鳳閣鸞臺平章事
右張柬之傳第四十一時柬之已爲秋官侍郎矣按
狄仁傑傳則天嘗問仁傑朕要一好漢任使仁傑曰
豈非文士齷齪思得奇才用之以成天下之務乎則
天曰此朕心也仁傑曰荆州長史張柬之其人雖老
眞宰相才也乃召拜洛州司馬他日又求賢仁傑曰
前言張柬之未用也則天曰巳遷之矣仁傑曰臣薦
宰相今爲司馬非用之也又遷爲秋官侍郎竟召爲
[058-4b]
相果興復中宗呂溫賛仁傑云取日虞淵洗光咸池
潜授五龍夾之以飛葢仁傑之勲如此而此傳乃專
言崇薦之以其時考之仁傑之薦在荆州時後再薦
乃爲秋官侍郎而崇之薦時巳在秋官矣或者則天
用仁傑言巳深知柬之因崇繼薦竟大用非崇一言
便爲相也又傳曰仁傑所㧞用至公卿者數十人崇
自是仁傑薦用則天信重二人當有間也而舊史自
相爲異其無法多此類
[058-5a]
魏元忠拒吐蕃
突厥吐蕃數犯塞元忠皆爲大總管拒之元忠在軍惟
持重自守竟無所克獲
右魏元忠傳第四十二元忠初以太學生詣洛陽上
封事言吐蕃形勢將帥得失成敗曉然眞經務才也
至身自臨戎僅能保聚迄無成功然則人才豈一端
而己必有能言之者亦必有能爲之者故王者之用
人貴因其長計議折衝自兩事也若元忠當國守正
[058-5b]
嫉邪忠讜可與任大則不能少貶矣
魏元忠親附權豪
初元忠作相於則天朝議者以爲公清至是再居政事
天下莫不延首傾屬冀有所𢎞益元忠乃親附權豪抑
棄寒俊竟不能賞善罸惡
右同上武韋之際執政者厥惟艱哉元忠直亮有勇
當來周酷吏羅織方興尚不能自容而顚沛僅免者
數矣至韋氏時何庸乃復親附權豪哉觀其懇諫太
[058-6a]
女之請全軀固位者所不能爲後竟遭三思之黨搆
其與節愍同謀權豪之助果安在耶此近史臣私意
也
元忠安石軰不得其死
史臣曰大帝孝和之朝政不由巳元忠安石巨源至忠
彦昭等行非純一識昧存亾狥利貪榮有始無卒不得
其死宜哉
右傳第四十二此謂魏元忠韋安石韋巨源蕭至忠
[058-6b]
趙彦昭也元忠在武韋時皆有忠節非苟從之者借
使其間不能盡舉綱紀以正朝廷或遜以免禍以其
時考當爾也昭公不知禮孔子受以爲過陽貨謂孔
子非賢智曰諾吾將仕矣道有時而屈也安石在則
天朝於内殿面折張易之顧左右逐出宋覇子在睿
宗朝顯拒太平公主力保太子有大功云上不可信
讒言二事皆勇過孟賁矣卒不容於邪黨以至擯死
此兩公何負而與巨源彦昭憸險附離軰並列而同
[058-7a]
書至謂行不純一狥利貪榮何其悖哉至忠雖柔佞
猶時時小附公議爲一介之操不至於巨源軰可深
賤第因依太平以蹈禍則無可言者
休璟諳練邊事
長安中西突厥焉質勒與諸蕃不和舉兵相攻安西道
絶則天令休璟與宰相商度事勢俄頃間草奏便遣施
行後數日安西諸州表諸路兵馬應接程期一如休璟
所畫因遷夏官尚書同鳳閣鸞臺三品又謂魏元忠李
[058-7b]
嶠姚元崇李逈秀等曰休璟諳練邊事卿等十不當一
也
右唐休璟傳第四十三休璟知四鎭山川迂直又長
於兵計故能喻度不差若當時欲擇帥則無以加顧
責宰相不及邊臣諳事非也而休璟又竟用此得宰
相自古任人多此類
張仁愿請築城
先是朔方軍北與突厥以河爲界張仁愿請奪取漠南
[058-8a]
之地於河北築三受降城唐休璟以爲兩漢以來皆北
守黄河今於宼境築城勞人費功恐終爲賊虜所有竟
從仁愿奏六旬而三城就不置甕門及曲敵戰格之具
或問之仁愿曰兵貴在攻取不宜退守宼若至此卽當
併力出戰廻顧望城猶須斬之其後常元楷爲總管始
築甕門以備禦議者以此重仁愿而輕元楷
右張仁愿傳第四十三仁愿始謀築城休璟持不可
而當時卒從仁愿奏旣築城不爲守備元楷至乃修
[058-8b]
之而議者皆輕元楷此似仁愿智勇俱勝而休璟元
楷暗怯也然因河爲津不免侵軼若入人之地恃孤
壘以守則兵食非十倍不可使力能守之亦可暫而
不可久也休璟之慮遠矣兵在攻取亦無常勝若前
有堅敵勢必退守而無退守之城亦不可此似背水
袛可一用而防戍難施也元楷之計得矣
成器辭儲副以讓𤣥宗
時將建儲貳以成器嫡長而𤣥宗有討平韋氏之功意
[058-9a]
久不定成器辭曰儲副者天下之公器時平則先嫡長
國難則歸有功若失其宜海内失望非社稷之福臣敢
以死請累日涕泣言甚切至旣薨推尊爲讓皇帝
右讓皇帝成器傳第四十五後改名憲憲以嫡長見
議猶建成之當立也秦王創國所謂天與之人與之
也高祖不謀而立建成建成不辭而當大統禍幾覆
邦承乾魏王㤗等事不戒前車之轍亦相傾危以至
併棄夫禍福成敗之理本不難知而利害當前不啻
[058-9b]
丘山何暇自擇哉人情簞食豆羮見於色而能深知
天命人事不以天下易其生非吳太伯其誰能任此
耶葢𤣥宗以藩王討國后雖英謀獨斷而事成不成
間不容髪於唐室再造之功無異秦王衆所屬也憲
雖鑑往事而懼然明識先定不爲大利中搖葢高世
難能之行不但明哲保身而巳𤣥宗旣内懷推已之
德故一切褒崇終始恩厚亦前古所無夫讓非難讓
而不處其嫌之爲難憲旣通達故克自抑畏不干時
[058-10a]
事使間言無從而入豈特𤣥宗天性篤於兄弟而然
哉觀肅宗親𤣥宗子旣以功遜位而李輔國搆其間
𤣥宗晚節猶自恨以謂吾兒不得終孝道夫親愛何
足恃哉
姚崇忌魏知古
魏知古改紫微令姚崇深忌憚之陰加讒毀罷知政事
三年卒宋璟聞而歎曰叔向古之遺直子産古之遺愛
能兼之者其在魏公
[058-10b]
右魏知古傳第四十八知古强諫守職不愧廣平之
稱崇方勁雖不及璟然當時同稱賢相言忌憚知古
人情不相若或者有之至陰加讒毀則崇不應爾也
讒毀必有言何得不載故凡史臣書事欲信於後世
者必著其事之實不然誰不可以加諸耶
姚崇遣使捕蝗
韓思復開元初爲諫議大夫時山東蝗大起姚崇爲中
書令奏遣使分往河南河北諸道殺蝗而埋之思復以
[058-11a]
爲蝗天災當修德以
之恐非人力所能剪滅上疏云
云崇乃請遣思復往山東撿蝗又請劉沼詳覆沼希崇
㫖遂捶撻百姓囘改舊狀以奏之由是河南數州竟不
得免思復遂爲崇所擠出爲德州刺史
右韓思復傳第五十一修德災雖王者所務然蝗
遍天下不加驅捕坐視飢荒父子相食而曰天災勿
除但當修德夫德修一日何足以弭已然之變而政
事暫弛則患不勝滋矣要患至先除而後退自儆勵
[058-11b]
其誰曰不可思復書生守文而崇慮變深以事不合
㫖出爲刺史非擠也
元行冲著論自釋
魏光乘奏請行用魏徵所注類禮上令元行冲撰義疏
將立學官張說駮奏孫炎始改舊本有同抄書上然其
奏行冲恚諸儒排已著論自釋史臣曰此道非趨時之
具其窮宜哉
右元行冲傳第五十二戴禮己號殘缺補綴然聖言
[058-12a]
尚多有之及弟子門人所述不可廢也孫魏編類之
書不能増益秦漢以前乃欲如遺經加義疏立學官
何哉張說自非純儒不爲章句者聚徒修書日不暇
給要皆破碎無補未免於此累也然至於行冲等欲
經外别立學則說亦知其不可矣行冲務黨巳學猥
爲同異而史臣又謂此道非趨時之具抑末也哉
[058-12b]
蘇門六君子文粹卷五十八
