[006-1a] 
欽定四庫全書
鈍吟雜録卷六
常熟馮班撰
日記
史漢當時皆是分書多假借字與漢碑上字正同不可
改也今刻板多失體宋書有梁時字亦與今人不同後
人好改古書只是學淺
王右軍正書多古字東方朔畫讃序字作□樂毅論殺
[006-1b]
字暴字黄庭經耶字遺教經
字今皆不行晉時書體
如此六朝唐碑存者多與今人書不同今人所用只是
宋元體曹娥碑猶古陜西傳摹盡去之矣
古人作小正書與碑板誥命書不同今人用碑板上大
字作小書不得體也祝希哲常痛言之
或云右軍行書聖敎序是集成若尋常作書須大小相
參此說亦有理然右軍官奴帖小字亦無大小相參者
唐宋人碑上行書亦自勻整
[006-2a]
薦季直表不必是真跡亦恐是唐人臨本使轉縱横熟
視殆不似正書徐季海似學此也
背私為公自環為私止戈為武㑹意字也古說不可改
或云武字從亡聲尤不通
印章上字或可用𨽻書不純用小篆也世人多以為譌
字
李陽冰篆不依說文
周伯琦鄭漁仲趙撝謙三人皆不解篆鄭尤妄
[006-2b]
唐人說文與今宋說文不同
漢分書不純方唐分書不純匾王司冦誤論只看孝經
與勸進碑耳
蝌蚪大篆今絶矣古鐘鼎上字雜用不得梁千秋刻印
章名重一時用字憒憒古篆雜不得𨽻書今人不知也
秦人𨽻書今不知者亦以為篆
邯鄲淳書唐人已無今却有二印同鈕小篆工絶非漢
人不能作也
[006-3a]
八分書只有漢碑可學更無古人真迹近日學分書者
乃云碑刻不足據不知學何物
余敎童子作書每日只學十字㸃畫體勢須使毫髮畢
肖百日已後便解自作書矣
虞世南庿堂碑全是王法最可師
漢人分書多剥蝕唐人多完好今之昧於分書者多學
碑上字作剥蝕狀可笑也
顧云美云唐人分書極學漢人此論最佳可破惑者
[006-3b]
貧人不能學書家無古蹟也然真跡只須數行便可悟
用筆間架規模只看石刻亦可
學草書須逐字寫過令使轉虛實一一盡理至興到之
時筆勢自生大小相參上下左右起止映帶雖狂如旭
素咸臻神妙矣古人醉時作狂草細看無一失筆平日
工夫細也此是要訣
顔書勝栁書栁書法却甚備便初學
姜白石論書略有梗概耳其所得絶粗趙松雪重之為
[006-4a]
不可解如錐畫沙如印印泥如古釵脚如拆壁痕古人
用筆妙處白石皆言不必然又云側筆出鋒此大謬出
鋒者末銳不收禇云透過紙背者也側則露鋒在一面
矣
古人作横劃如千里陣雲黄山谷筆從畫中起迴筆至
左頓腕實畫至右住處却又趯轉正如陣雲之遇風往
而却囘也運腕太疾起處有頓筆之迹今人於起處作
㸃殊失勢也
[006-4b]
張長史云小字展令大盡筆勢為之也大字蹙令小遏
鋒藏勢使間架有餘也今廣平府有顔魯公儀門字門
字小儀字大却相稱殊不見有異奇迹也
東坡談書皆篤論過於黄米米老喜作快口語不知執
之多為所誤山谷止自言其所得耳
左去吻右去肩歐陽蘭臺不用此法
畫有南北書亦有南北
晉人書盡理唐人盡法宋人多用新意自以為過唐人
[006-5a]
實不及也
婁子柔先生云米元章好割截古跡有書賈俗氣名言
也
坡書有病筆唐人無此
作書忌俗字人皆知之不知亦忌古字正書與小篆不
同猶小篆與大篆不同也略言一二可知矣如維字石
鼓文作佳大篆也嶧山碑作維小篆也今作小篆自然
不用佳字如華字本花葉字今為律詩乃有重押二韻
[006-5b]
處豈可用華字耶自應作花也
經史古書多有古字自應按本寫之若自作書正用干
禄字書為得
今人譌字有不可行者切忌之如然字本火然泉達之
然也借作然諾字取聲不取義也今去火作肰是何說
肰自是犬肉字無然諾義也貫穿本穿字讀作去聲串
本是貫字詩云串夷是也今俗誤讀作穿鳥正書皆作
四㸃從大篆也今人作二㸃從小篆古人殊不然惟王
[006-6a]
右軍遺敎經有一字作與雁字相亂又難用也字
有篆書有而𨽻書無者𨽻有而篆無者小篆有而大篆
無者周伯琦作六書正譌大憒憒
唐人碑板刻手亦有工拙然勝於宋人
佳佳麗字也佳鳥短尾也近時人作佳麗字盡誤
不習二王下筆便錯此名言也
漢書東方朔傳來來先生分書棗字作重來今人改作
束字誤也見沈括筆談
[006-6b]
俗人讀書不多好以意改古書如邑人五川楊儀號為
多讀書名士也得其萬卷樓所藏書雌黄處皆不足據
他人可知矣
顔魯公書磊落嵬峩自是臺閣中物米元章不喜顔正
書至今人直以為怪矣
吾衍子行作學古編多誤人語此公無學淺而自信太
甚輕於持論其書不足據也
子字分書横畫不飛倚人直筆不向左挑起人字加三
[006-7a]
撇是古升字
漢𨽻分韻以漢人石刻校之多不合不足據也不如漢
𨽻字源
延陵十字碑李陽冰所祖不必仲尼要非後人所能作
吾子行不解大篆
張遷碑昜作易誤也古碑如此亦不可用亦不可不知
黄長睿疑智果書不真此不習南朝書法也
歐陽公不信遺教經東坡殊不以為然
[006-7b]
宋人蔡君謨書最佳今人不重只縁不學古耳
平生喜教人刻印章用漢法者施於名字藏書印用元
人齋堂樓閣唐人有法詩句作印起於近代用文三橋
法一兩字大印蘇爾宣所作多用古人碑額上字為得
體亦一長也不可以其人而忽之字多者板拙不堪觀
宋人間用古篆作印元人尤多變態其式有用古鐘鼎
琴様花葉之類今人皆不行瓢印頗有用者亦隨時可
耳唐人名印有學漢法者皆圓潤工緻宋人多勁古元
[006-8a]
人或失之野今皆以為漢印失之矣余所見如此更與
博雅者商之
今人不解宋元學古印皆以為漢印顧氏印藪中往往
有之
書法無他秘只有用筆與結字耳用筆近日尚有傳結
字古法盡矣變古法須有勝古人處都不知古人却言
不取古法直是不成書耳
千字文自是梁人文字法帖中有漢章帝書誤也歐公
[006-8b]
名重千古而不知此何耶
米元章論古人真偽好惡自是一家議論抑揚過當殊
不足據初學切忌讀此等書
余見歐陽信本行書真蹟及皇甫君碑始悟定武蘭亭
全是歐法姜白石不知也
毛斧季以東坡子昂二真蹟見示坡書㸃畫學顔魯公
體勢學李北海風捲雲舒逼之若將飛動趙殊精工直
逼右軍然氣骨自不及宋人不堪竝觀也坡書真有怒
[006-9a]
猊抉石渴驥奔泉之態徐季海世有真跡不知視此何
如耳
坡公少年書維摩經小楷直逼季海見老泉一書亦學
徐浩
作書須自家主張然不是不學古人須看真迹然不是
不學碑刻
山谷稱東坡學徐季海蘇斜川却云不然我信山谷
唐人用法謹嚴晉人用法瀟灑然未有無法者意即是
[006-9b]
法
本領者將軍也心意者副將也本領極要緊心意附本
領而生
邑人嚴道普名澤家藏有右軍二謝帖有王能民者妄
人也曰誰見右軍執筆作此字余曰能作此字即右軍
矣使右軍不能作此字我亦不重右軍
古人文字少多假借文義兩通處則有疑後人多作别
字以别之至有本字為借義所專本字却用别體者
[006-10a]
听字俗以為聴体字俗以為體串字俗以為穿去/聲此不
可用
祝字有去聲後人别作呪詛字王弇州不知作文字不
可不講字學
秦權上字秦之𨽻書乃篆之捷也與今正書不同然非
分書也蓋𨽻書本如此後漸變為今正書耳歐公以此
似今八分遂呼漢人分書為𨽻既知其不同且疑薛尚
功摹之失體誤也今人作正書是鍾王法然鍾王古字
[006-10b]
亦多與今不同世傳六朝唐初碑上字分𨽻相雜疑當
時正書如此至唐中葉已後始變如今法後人純學鍾
王也
讀宋人書其稱述前人者當審思之至於譏刺古人往
往不近理不可苟信或疑此說應之曰歐公不信易繫
辭王臨川不信春秋此亦可信邪大略讀書不應先看
宋人議論
韓吏部變今文為古文歐陽公變古文為今文
[006-11a]
史遷極重仲尼史談乃重老子父子異論
宋人云太史公敢亂道却好班孟堅不敢亂道却不好
遷史只是游俠貨殖二篇為孟堅所譏耳謂之亂道可
乎不知孟堅如何云不好如唐子西真亂道也
先君云讀書須從上讀下先看後人書於古人好處便
不相入
虞舜完廪浚井二妃敎以龍工鳥工見於書傳者非一
處宋儒以為無此事今列女傳刻本已刋去之宋儒所
[006-11b]
芟也此猶可說也至吳夫差亡國之君奢侈之跡遍於
吳中史記載其無道此何足疑今孟子註疏引史記勾
踐進西施夫差幸之市人欲見者投金錢一文今史無
此文蓋亦宋儒所去也宋人不通理大略如此古書所
存無幾如史記者後人豈知其不全乎
有古詩不妨有律詩有古文不妨有四六歐陽公作尹
師魯墓誌不言楊鎦之失達識也
文章無定例只在合宜王荆公論仲尼不應作世家只
[006-12a]
是不知變例以死板法為例文章便無意只是不曽學
春秋
今人讀史記只是讀太史公文集耳不曽讀史
沈存中筆談論律詩偏正格甚詳但不知所本蓋相傳
如此唐人絶句不粘者為折腰體河岳英靈集序中有
粘綴字韓偓香奩云聨綴體蓋唐人之法疑始沈宋也
朱子言禮稱鄭康成後儒不從也却用陳澔注禮記程
子極信詩小序後儒不從也從朱子二程朱子格言微
[006-12b]
論可敬者多矣後人所引用都是他不穩當處好處都
沒却可慨儒家語録多有意是而文不妥者只為他不
做文字讀者不知往往信差了誤人
史記敘事如水之傅器方圓深淺皆自然相應宋人論
文有照映波瀾起伏等語若著一字於胸中便看不得
史記
近日顧朗仲諱雲鴻名儒也讀史記每題一字用重圈
别之以為文字之貫至酈食其傳題一懦字便貫不去
[006-13a]
真西山文章正宗謝叠山文章軌範唐人論文絶無此
等議論
近代王李之文歸震川痛排之王李妄庸處人都不解
只是被他倒了六經架子言不本於聖人妄也不知理
義庸也
[006-13b]
鈍吟雜録卷六
