[026-1a] 
欽定四庫全書
少室山房筆叢卷二十六
明 胡應麟 撰
玉壺遐覽一
隋經籍志曰道經者云有元始天尊生於太元之先稟
自然之氣沖虚凝逺莫知其極所説天地淪壞刼數
終盡略與佛經同而以天尊之體常存不滅每至天
地初開或在玉京之上或在窮桑之野授以秘道謂
[026-1b]
之開刼度人然開刼非一度矣故有延康赤明龍漢
開皇是其年號其相去經四十一億萬載所度皆諸
天仙上品有太上老君太上丈人天真皇人五方天
帝及諸僊官轉共承受世人莫之預也所説之經亦
稟元一之氣自然而有非所造為亦與天尊常存不
滅天地將壞則藴而莫傳刼運若開其文自見凡八
字盡道體之奥謂之天書字方一丈八角垂芒光輝
照耀驚心眩目雖諸天仙不能省視天尊之開刼也
[026-2a]
乃命天真皇人改轉天音而辨析之自天真以下至
於諸仙展轉節級以次相授諸仙得之始授世人然
元始天尊經厯年載始一開刼受法之人得而寶秘
亦有年限方始傳授上品則年久下品則年近故今
受道者經四十九年始得授人推其大㫖葢亦歸於
仁愛清浄積而修習漸致長生自然神化或白日登
仙與道合體其受道之法初受五千文籙次受三洞
籙次授洞𤣥籙次上清籙籙皆素書紀諸天曹官屬
[026-2b]
佐吏之名有多少又有諸符錯在其間文章詭怪世
所不識受者必先潔齋然後齎金環一并諸贄幣以
見於師師受其贄以籙授之仍剖金環各持其半云
以為約弟子得籙緘而佩之其潔齋之法有黄籙玉
籙金籙塗炭等齋為壇三成每成皆置綿蕝以為限
域傍各開門皆有法象齋者亦有人數之限以次入
於綿蕝之中魚貫面縳陳説愆咎告白神祗晝夜不
息或一二七日而止而齋數之外有人者竝在綿蕝
[026-3a]
之外謂之齋客但拜謝而已不面縳焉而又有消灾
度厄之法依陰陽五行數術推人年命書之如章表
之儀并具贄幣燒香陳讀云奏上天曹請為除厄謂
之上章夜中於星辰之下陳設酒脯䴵餌幣物厯祀
天皇太乙祀五星列宿為書如上章之儀以奏之名
之為醮又能登刀入火及諸服餌辟穀金丹玉漿雲
英蠲除滓穢之法不可殫記云自上古黄帝帝嚳夏
禹之儔竝遇神人咸受道籙年代既逺經史無聞焉
[026-3b]
推詳事迹漢時諸子道書之流有三十七家大㫖皆
去健羨處沖虛而已無上天官符籙之事其黄帝四
篇老子二篇最得深㫖陶𢎞景者隱於句容好陰陽
五行風角星算修辟穀導引之法受道經符籙武帝
素與之遊及禪代之際𢎞景取圖讖之文合成景梁
字以獻之由是恩遇甚厚又撰登真隱訣以證古有
神仙之事帝以為然敬之尤甚然武帝弱年好事先
受道法及即位猶數上章朝士受道者衆三呉及邊
[026-4a]
海之際信之踰甚陳武世居呉興故亦奉焉後魏之
世嵩山道士寇謙之自云嘗遇真人成公興後遇太
上老君授謙之為天師而又賜之雲中音誦科誡二
十卷又使玉女授其服氣𨗳引之法遂得辟穀氣盛
體輕顔色鮮麗弟子十有餘人皆得其術其後又遇
神人李譜云是老君𤣥孫授其圖籙真經劾召百神
曰此書開闢以來不傳於世今運數當出汝宜修之
佐國扶命以化衆生最後太上復降賜以新科符籙
[026-4b]
六十餘卷及銷鍊金丹雲英八石玉漿之法太武始
光之初奉其書而獻之帝使謁者奉玉帛牲牢祀嵩
嶽迎致其餘弟子於代都東南起壇宇給道士百二
十人顯揚其法宣布天下太武親備法駕而受符籙
焉自是道業大行每帝即位必受符籙以為故事刻
天尊及諸仙之象而供養焉遷洛已後置道場於南
郊之旁方二百歩正月十月之十五日竝有道士等
人百六人拜而祠焉後齊武帝遷鄴遂罷之文襄之
[026-5a]
世更置館宇選其精志者使居焉後周承魏崇奉道
法每帝受籙如魏之舊尋與佛法俱滅開皇初又興
高祖雅信佛法於道士蔑如也大業中道士以術進
者甚衆其所講經論以老子為本次講莊子及靈寶
昇𤣥之屬其餘衆經或言傳之神人篇卷非一自云
天尊姓樂名静信例皆淺俗故世甚疑之其術業優
者行諸符禁往往神騐而金丹玉液長生之事厯代
縻費不可勝紀竟無效焉右隋志叙道家源委廢興
[026-5b]
備悉因節録之所叙止於隋世其後復熾於唐之開元
宋之宣和至金大定而全真教出又一變矣
馬端臨經籍考曰道家之術雜而多端葢清浄一説也
煉養一説也服食又一説也符籙又一説也經典科
教又一説也黄帝老子列禦寇莊周之書所言者清
浄無為而已而略及煉養之事服食以下所不道也
至赤松子魏伯陽之徒則言煉養而不言清浄盧生
李少君欒大之徒則言服食而不言煉養張道陵寇
[026-6a]
謙之之徒則言符籙而俱不言煉養服食至杜光庭
而下以及近世黄冠師之徒則専言經典科教所謂
符籙者特其教中一事於是不惟清浄無為之説略
不能知其㫖趣雖所謂煉養服食之書亦未嘗過而
問焉矣然俱欲冒以老氏為之宗主而行其教葢嘗
即是數說者而詳其是非如清浄無為之言曹相國
李文靖師其意而不擾則足以致治何晏王衍樂其
誕而自肆則足以致亂葢得失相半者也煉養之説
[026-6b]
歐陽文忠公嘗刪正黄庭朱文公嘗稱參同契二公
大儒攘斥異端不遺餘力獨不以其説為非山林獨
善之士以此養生全年固未嘗得罪於名教也至於
經典科教之説盡鄙淺之言葢黄冠以此逐食常欲
與釋子抗衡而其説較釋氏不能三之一為世患蠧
未為甚鉅也獨服食符籙二家其説本邪僻謬悠而
惑之者罹禍不淺欒大李少君于吉張津之徒以此
殺其身栁泌趙歸真之徒以此禍人而卒自嬰其戮
[026-7a]
張角孫恩吕用之之徒遂以此敗人天下國家然則
柱史五千言曷嘗有異乎葢愈逺而愈失其真矣右
馬端臨論道家本支得失最為精當其唐以後術業
之變足補隋志所未備因并錄之南宋而後更采集
諸説并詳著其人於左方
青巖叢錄云今煉養服食其術具在而全真之教兼而
用之全真之名昉於金世有南北二宗之分南宗先
性北宗先命近時又有真大道教有七祖康禪之教
[026-7b]
其説又自相乖異至於符籙科教具有其書正一之
家實掌其業而今正一又有天師宗分掌南北教事
而江南龍虎閣皁茅山三宗符籙又各不同先儒有
云道家之説雜而多端其信然矣
按叢錄以全真之教昉於金世有南北二宗之分似未
詳考葢南北二宗之分實自宋南渡後而皆始於吕
巖巖得道鍾離權權得之東華少陽君南宗自巖授
劉海蟾操操授張紫陽伯端伯端授石翠𤣥泰泰授
[026-8a]
薛紫賢道光道光授陳泥丸楠楠授白海瓊玉蟾玉
蟾授彭鶴林耜此所謂南宗也北宗自巖傳王重陽
哲哲傳馬丹陽鈺及妻孫不二鈺傳譚長真處端劉
長生處𤣥丘長春處機此所謂北宗也全真之名始
自王重陽今猶有祖其名號者然處機之後寂然矣
紫陽下撰述多傳於世近亦寥寥當國初顯迹有鐵
冠周顛冷謙張三丰等大率非由學而致也
王司寇跋王重陽碑云重陽名哲初業儒不成去業武
[026-8b]
不就偶以遇異人得度遂為全真教祖張大其説而
行之者皆其徒丘處機力也其説頗類禪而稍麤獨
可以破服金石事鉛汞之誤人與符籙之怪誕而其
徒不盡爾也重陽所為説未嘗引鍾吕而元世以正
陽純陽追稱之葢亦處機意所謂張大其説而行之
者重陽得無師智似六祖其懸記似誌公顯迹又似
萬回異哉按長公説則北宗不重服食葢専主煉養
而南宗則兼主二家者也
[026-9a]
符籙之説自寇謙之陶𢎞景後唐則明崇儼葉法善翟
乾祐五代則譚紫霄宋則薩守堅王文卿等而林靈
素最顯科醮之説始自杜光庭宋世尤重其教朝廷
以至閭巷所在盛行南渡白玉蟾輩亦嘗為人奏章
今二業皆無顯著者獨龍虎山張真人尚世襲封爵
云道陵世次詳見仙鑑中不備錄錄其入本朝者漢
第一代天師張道陵為𤣥教宗繼張魯三國時據漢
中其子盛魏封都亭侯復還龍虎山升壇授籙傳及
[026-9b]
五季代稱先生若貞静虚白葆真虛静之屬而
𤣥教日崇至宋有正應先生守真觀妙等厯宋
而元賜以沖和真人之號傳至正常為四十二
代即國初天師也六覲京師世領教事高皇帝
以至尊者天天豈有師遂易號稱大真人秩正
二品後又賜以六品銅印文曰龍虎山正一𤣥
壇英宗易以金印孝廟易以玉印自漢迄今凡
一千四百餘年相傳五十代葢釋門所未有也
[026-10a]
隆慶間坐論罷封今復舊髙皇帝之易天師號為真
人可謂一洗萬古陋習矣
宋三朝國史志曰班志藝文道家之外復列神仙在方
技中東漢後道教始著而真仙經誥别出焉唐開元
中列其書為藏目曰三洞瓊綱總三千七百四十四
卷厥後亂離或至亡缺宋朝再遣官校定事具道釋
志嘗求其書得七千餘卷命徐鉉等讎校去其重複
者得三千七百三十七卷大中祥符中命王欽若依
[026-10b]
照舊目刋補洞真部六百二十卷洞元部一千一十
三卷洞神部一百七十二卷太真部一千四百七卷
太平部一百九十二卷太清部五百七十六卷正一
部三百七十卷合為新錄凡四千三百五十卷又
撰篇目上獻賜名曰寶文統錄祥符中張君房所集
道書凡四千五百六十五卷崇觀間又増至五千三
百八十七卷君房撮其精要為雲笈七籤百二十卷
宋鄧自和撰大藏書目大洞真部八十一帙靈寶洞
[026-11a]
𤣥部九十帙太上洞神部三十帙太真部九十六帙
太平部一十六帙正一部三十九帙凡六部三百五
十二帙右宋世道藏卷數帙數載文獻通考中與今
藏卷帙微異因并錄之
馬端臨曰仁義禮法者聖賢之説也老氏以為不足為
而主於清浄清浄無為者老氏之説也佛氏以為不
足為而主於寂滅葢清浄者求以超出乎仁義禮法
而寂滅者又求以超出乎清浄無為者也然曰寂滅
[026-11b]
而已則不足以垂世立教於是緣業之説因果之説
六根六塵四大十二緣生之説層見疊出宏逺微妙
然推其所自實本老子高虛𤣥妙之㫖増而高之鑿
而深之遂自成一家之言而後來之道經反從而依
倣之然較其詞采則鄙劣彌甚者葢瞿曇設教最久
囑付其徒亦甚至又能鼓舞天下之文人才士以羽
翼之推原其㫖意之所從來而潤色其辭語之所未
備故其為書博大竒偉不可以淺窺若老子則其初
[026-12a]
固未嘗欲以道徳五千言設教也羽人方士借其名
以自重而實不能知其説於是就佛經脚跟竊其緒
餘作諸經懺而復無羽翼潤色之者故無足觀葢佛
襲老之精微泝而上之其説愈精微道襲佛之麤淺
沿而下之其説愈麤淺矣右説見文獻通考評二家
互相依襲得失之致允矣因錄之
晁氏曰序九流者以謂皆出於先王之官各有所長及
失其傳故各有弊非道本然特學者之過也故竝錄
[026-12b]
之又有醫卜技藝亦先王之所不廢故附於九流之
末夫儒墨名法先王之教醫卜技藝先王之政其相
附近也固宜昔劉歆既錄神仙之書而王儉又錄釋
氏今且亦循之者何哉自漢以後九流浸微隋唐之
間又尚辭章不復聞義理之實雖以儒自名者亦不
知何等為儒術矣況其次者哉百家壅底正塗之弊
雖息而神仙服食之説盛釋氏因果之教興雜然與
儒者抗衡而意常先之君子雖有取焉而學之者不
[026-13a]
為其所誤者鮮矣則為患又甚於漢葢彼八家皆有
補於時而此二教皆無意於世也八家本出於聖人
有補於時特學者失之而莊老猶足以亡晉申商猶
足以滅秦況二教無意於世不自附於聖人若學而
又失之則其禍將如何故存之以為世戒云右宋晁
公武之論載馬端臨經籍考仙釋類末葢後世神仙
之説雖原本道家實與道家異至於服食章醮而老
子之道亡也久矣
[026-13b]
少室山房筆叢卷二十六
