[005-1a] 
欽定四庫全書
欽定重刻淳化閣帖釋文卷五
晉人法帖
晉右軍將軍琅琊王羲之書舊列卷八今移改卷/舊四十三帖今自
六歸入/一帖
羲之死罪小大悉比來未惶不可懐未復臨海問懸情
計賓命行應至遲卞公還具承問妹極得㪚力以為至
慰期等故爾耳因縁不多白羲之死罪
[005-1b]
謹業右一帖草書六行五十七字
不審定何日當北遇信復白遲承後問
謹案右一帖草書二行十五字
伏想清和士人皆佳適桓公十月末書為慰云所在荒
甚可憂殷生數問北事勢復云何想安西以至能數面
不或云頓歴陽爾耶無縁同為歎遲知問
謹案右一帖草書七行五十八字
運民不可得而要當得甚慮叛㪚
[005-2a]
謹案右一帖草書二行十三字
頃為此足勞人意
謹案右一帖草書一行七字
八日羲之頓首多日不知君問得一昨書知君安善為
慰僕比小差而疲劇昨若耶觀望乃苦輿上隱痛前後
未有此也然一日一昔勞復不極以此為慰耳力不
謹案右一帖草書六行六十二字
得里人樂著縣户今送其名可為領受君頃就轉佳不
[005-2b]
僕自秋便不佳今故不善差頃還少噉脯又時噉麫亦
不以為佳亦自勞弊㪚係轉久此亦難以求泰不去人
問而欲求分外此或速弊皆如君言
謹案右一帖草書十一行七十七字
便大熱足下晚可耳甚患此熱力不具王羲之白
謹案右一帖草書二行十九字
此書因周常侍想必至
謹案右一帖草書二行九字
[005-3a]
吾唯辨辨便知無復日也諸懐不可言知彼人已還吾
此猶有小小往來不欲來者其野近當往就之耳不大
思其方不見可久理而任之者悠然此可歎息
謹案右一帖草書七行六十字
得西問無他想彼人甚平安此粗佳元度來數日為慰
謹案右一帖草書三行二十一字
中郎女頗有所向不今時婚對自不可復得僕往意君
頗論不大都此亦當在君耶
[005-3b]
謹案右一帖草書四行三十二字
發瘧比日疾患欲無賴未面邑邑反不具王羲之白
謹案右一帖草書三行二十字
得書知問腫不差乏氣勿勿面近羲之報
謹案右一帖草書二行十六字
足下各如常昨還殊頓匈中淡悶干嘔轉劇食不可強
疾高難下治乃甚憂之力不具王羲之
謹案右一帖草書四行三十六字
[005-4a]
得書知足下問吾既不佳賢内妹未差延期
謹案右一帖草書二行十七字
須狼毒市求不可得足下或有者分三兩停須故示
謹案右一帖草書三行二十字
得書知問吾夜來腹痛不堪見卿甚恨想行復來修齡
來經日今在上虞月末當去重熙旦便西與别不可言
不知安所在未審時意云何甚令人耿耿
謹案右一帖草書七行五十八字
[005-4b]
一昨得安西六日書無他無所知表亦復常言耳
謹案右一帖草書三行十九字
闊轉久勞想豈舍知足下常同之卒未近縁如何足下
數令知問
謹案右一帖草書三行二十五字
十一月四日羲之白冬中感懐深始欲寒足下常疾何
如不得近問邑邑吾故苦心痛不得食經日甚為虛頓
力不及具王羲之白
[005-5a]
謹案右一帖草書五行五十字
周益州送此邛竹杖卿尊長或湏今送
謹案右一帖草書二行十五字
不得執手此恨何深足下各自愛數惠告臨書悵然
謹案右一帖草書三行二十字
阮公故爾可憂時放恕大事今令速言何万守篤大灸
不得力而從事以至甚無計自必出唯須小佳鐵石今
出力救足下可復助且令得通
[005-5b]
謹案右一帖草書七行五十四字
家月末當至上虞妹亦俱去
謹案右一帖草書二行十一字
此蒸濕難為人得示知足下故爾堪行想不成病耳吾
至無賴行尅王羲之頓首
謹案右一帖草書四行三十一字
不得西問耿耿
謹案右一帖草書一行六字
[005-6a]
丘令送此宅圖云可得
畝爾者為佳可與水丘共行
視佳者決便當取問其賈謝生多在山下不復見且得
書疾惡冷耿耿想數知問雖得還不能數可歎不審比
出日集聚不一爾緬然恐東旋未期諸情罔
謹案右一帖草書十行八十字
飛白不能乃佳意乃篤好此書至難或作復與卿
謹案右一帖草書三行十九字
羲之白昨故遣書當不相遇知君還喜慰足下時行想
[005-6b]
今善除猶耿耿僕時行以十一日而不除如比日便成
委頓今日猶當小勝不知能轉佳不積不卿至劣劣力
還不具王羲之白
謹案右一帖草書七行七十字
不審復何以永日多少看未九日當採菊不至日欲共
行也但不知當晴不耳倫等還殊慰意増慨知足下疾
患小佳當惠縁想示能果遲此善㪚非直思想而已也
尋復有問足下以數示
[005-7a]
謹案右一帖草書九行七十二字
由為諸力不具
謹案右一帖草書一行六字
月半哀感奈何奈何念邑邑罔極之至不可居處比日
何似痺差不悒悒力知問王羲之頓首
謹案右一帖草書四行三十六字
知彼乃爾切切汝乃獨坐但有憂邑懸逺不能得遣人
且吾無復久意果去當南視汝等也
[005-7b]
謹案右一帖草書四行三十五字
一昨得安西六日書無他無所知説故不復付送讓都
督表亦復常言耳如兄子書道嵩自必果今復與書督
之足下勅令至並與逺書也
謹案右一帖草書六行五十三字
奉黄甘二百不能佳想故得至耳船信不可得不知前
者至不
謹案右一帖草書四行二十四字
[005-8a]
尊夫人不和想小爾今以佳念累息卿佳不吾故劣劣
力知問王羲之敬問
謹案右一帖草書三行二十九字
日五期結極以大先師之言皆著推此言之無驗如此
事君當欲知故及宜停宅
謹案右一帖草書四行三十一字
先生適書亦小小不能佳大都可耳
謹案右一帖草書二行十四字
[005-8b]
三月十六日羲之白一昨省不悉雨快君可不万石轉
差也灸得力不不得後問懸悒不去懐君云當有旨信
遲望其至僕劣劣故遣不具還具示王羲之
謹案右一帖草書七行五十九字
取卿女聟為長史休種意何似耿耿
謹案右一帖草書二行十四字
適欲遣書云得示知足下得涼以為佳甚慰知多疾患
念勞心吾故不欲食比來以為事恐不可久邑邑思面
[005-9a]
行故果之王羲之
謹案右一帖草書五行四十九字
此郡之弊不謂頓至於此諸逋滯非復一條獨坐不知
何以為治自非常才所濟吾無故舍逸而能勞歎恨無
所復及耳夏人事請託亦所未見小都冀得小差頃日
當何理
謹案右一帖草書八行六十六字
行成旅以從是月也景風司至星火殷宵伯趙鳴而載
[005-9b]
陰爽鳩習而揚武時可以升高逺望禮可以出宿餞行
有詔具寮爰開祖
謹案右一帖草書六行四十九字
[005-10a]
昔人於閣帖羲之書多所譏評自米芾黄伯思已然卷
中阮公帖有疑為梁人殷鐵石書者苐因帖内有鐵石
字而蘇軾直云已將鐵石作逸少玩帖文唯須小佳鐵
石為句蓋晉人多服金石藥此因其出而須藥故為求
助耳若竟以為人名則何不署於札尾且按詞索解體
義亦乖烏容傅㑹乎又安西帖卷中重見後一帖字數
多而體亦不類殆兩札語意偶同不必執謝生帖為例
刪其一也至此郡帖元章云是與王述書長睿謂逸少
[005-10b]
與述方隙不應於尺牘間自彰逋滯王㴻則謂右將軍
辭郡時與人道情曲非與述者其説固優然以編此殿
右軍諸帖為有見殊非篤論王著昧於考古隨所得為
排類豈復具㣲意於其間哉縂計羲之書三卷凡百五
十二帖較張彦逺所云唐太宗購大王書三千卷㪚佚
已多則什一僅存不可謂非閣帖之力但帖内止収行
草而不及正楷直俟元祐中秘閣續帖始有黄庭樂毅
諸刻豈當時徵求未廣抑楷書真跡流傳視行草尤為
[005-11a]
難信耶御識
[005-12a]
釋文訂異
王羲之小大帖比來從王㴻釋顧從義作以來又未
惶從顧釋施宿作惟又臨海臨從黄諫釋海從㴻釋
顧作諮誨又賓命從顧釋㴻云命當是禽存考又承
問亦從顧釋承一作年非帖末罪字草法不可辨顧
云鉤摹之失 運民帖民從顧從義釋一作代非大
觀合下頃為七字為一帖文義似相屬而筆法不同
仍如舊 多日帖比從施宿釋顧從義作似非又觀
[005-12b]
望從顧釋望或作宦非又乃苦亦從顧釋一作乃者
非又一昔亦從顧釋或作一發非 縣户帖首一字
顧從義釋作鄉與草法不合一作得字體稍近姑從
之又其名從顧釋名一作不非 轉佳帖或從顧從
義釋一作咸非 大熱帖白字從王㴻釋顧從義作
上非 中郎帖往從顧從義釋一作徳非又論顧作
冷亦作臨注云一作論按文法論字較合因從之
比日帖不具從王㴻釋顧從義云當作有非又白亦
[005-13a]
從㴻釋 延期帖賢從顧從義釋原缺上一筆當是
鉤摹之失今從大觀補 狼毒帖兩從顧從義釋王
㴻云當是雨文義不協 闊轉久帖同之從羅森釋
劉次莊作得非 冬中帖不具從顧從義釋王㴻作
不一一 阮公帖阮公從劉次莊釋顧從義云當是
既月非王㴻云當是阮郎草法亦不甚合又何万從
顧釋㴻云當作阿万玩草法不類阿字又大灸從顧
釋黄諌作大惡非又得力從朱家標釋顧作將刀非
[005-13b]
又且字鉤摹稍有缺筆按絳帖合下月末蒸濕為一
帖蒸濕帖字體不同月末則大小正類文法亦相屬
存考 丘令帖卌從顧從義釋羅森作州非又水丘
亦從顧釋一作水近非 遣書帖足下從劉次莊釋
施宿作重慰非王㴻釋作之亦二字於文義不協又
善除不除並從顧從義釋劉俱作保非又卿亦從顧
釋澍云當是公 採菊帖何以從王澍釋劉次莊作
似顧從義作比俱非又菊從顧釋黄庭堅作藥非
[005-14a]
増慨帖想示之示劉次莊施宿作必顧從義云當作
君朱家標作念俱與草法不合王㴻釋作示引行穰
帖為證從之又遲從劉釋顧云當作返非又善㪚從
顧釋㴻作節㪚 月半帖邑邑從顧從義釋王㴻作
足下按下字與草法不合 獨坐帖果去諸家釋並
同王㴻云按書法當是果者 安西帖知從顧從義
釋劉次莊作大非又都督亦從顧釋劉作都共非又
督之同 長史帖聟從顧從義釋聟與壻同顧引干
[005-14b]
禄字書為證劉次莊施宿分作知耳二字非又休種
從劉釋按張溥所輯王羲之集以休種為句猶言為
長史休之後耳種或作稚王㴻疑作腫俱非種下一
字劉作知顧云當作不與草法文義俱不合疑是意
字摹缺末一筆姑釋以俟考 得涼帖比來從顧從
義釋劉次莊施宿作以來又合二字作㡬俱非又邑
亦亦從顧釋一作區區又面行從劉釋顧云疑作拜
此郡帖自非非字舊缺一筆今從大觀補又未見
[005-15a]
從顧從義釋見劉次莊作忽施宿作免俱非又頃從
王㴻釋顧作須非 行成帖以從從顧從義釋以黄
伯思作比非又殷亦從顧釋黄庭堅施宿陳與義俱
作列非
[005-16a]
乾隆三十四年歲在己
丑春二月奉
敕校正宋淳化閣帖初
搨模勒上石
謹案第五卷共四十四帖一/百八十九行一千五百三十
四字/
[005-16b]
欽定重刻淳化閣帖釋文卷五
