[004-1a] 
欽定四庫全書
集古録卷四
宋 歐陽修 撰
魏受禪碑歲月見本文/
右魏受禪碑世傳為梁鵠書而顔眞卿又以為鍾繇書
莫知孰是按漢獻帝紀延康元年十月乙夘皇帝遜位
魏王稱天子又集本無/此字按魏志是歲十一月葬士卒死
亡者猶稱集本有/王字令是月丙午集本/作寅漢帝使張愔奉璽
[004-1b]
綬庚午王升壇受禪又是月癸酉奉漢帝為山陽公而
此碑云十月辛未受禪於漢三家之説皆不同今據裴
松之注魏志備列漢魏禪代詔冊書令羣臣奏議甚詳
葢漢實以十月乙夘策詔魏王使張愔奉璽綬而魏王
辭讓往返三四而後受也又據侍中劉廙奏問太史令
許芝今月十七日己未可治壇場又據尚書令桓階等
奏云輙下太史令擇元辰今月二十九日可登壇受命
葢自十七日己未至二十九日正得辛未以此推之漢
[004-2a]
魏二紀皆繆而獨此碑為是也漢紀乙夘遜位者書其
初命而畧其辭讓往返遂失其實爾魏志十一月癸夘
猶稱令者當是十月衍一字爾丙午張愔奉璽綬者辭
讓往反容集本/作殆有之也惟庚午升壇最為繆爾癸夘去
癸酉三十一日不得同為十一月此尤繆也禪代大事
也而二紀所書如此則史官之失以惑後世者可勝道
哉嘉祐八年九月十七日書右眞蹟/
魏公卿上尊號表黄初元年/
[004-2b]
右魏公卿上尊號表唐賢多傳為梁鵠書今人或謂非
鵠也乃鍾繇書爾未知孰是也嗚呼漢魏之事讀其書
者可為之流涕也其鉅碑偉字其意惟恐傳之不逺也
豈以後世為可欺歟不然不知恥者無所不為乎右眞/蹟
魏鍾繇表歲月見本文/
右鍾繇法帖一字集/本作表者曹公破闗侯賀捷表也其後書
云建安二十四年閏月九日南蕃東武亭侯鍾繇上集
賢校理孫思恭精於歴學余問孫君建安二十四年閏
[004-3a]
在何月思恭為余以漢家所用四分乾象歴推之是歲
己亥二歴皆閏十月而陳壽三國志所書時月雖為簡
畧然以思恭言考之則合按魏志是歲冬十月軍還洛
陽其下遂書孫權請討闗公自効於呉志則書閏月權
討公以魏呉二志參較是閏十月矣呉志又書十二月
權獲公及其子平魏志明年正月乃書權傳公首至洛
陽葢二志相符乃權以閏十月方征荆至十二月獲之
明年正月始傳首至洛原本有/陽字理可不疑然則鍾繇安
[004-3b]
得於閏十月先賀㨗也由是此表可疑為非眞而今世
盛行復有両本字大小不同小字差類繇書然不知其
果是否姑並存之以俟識者治平元年七月二十六日
書右眞蹟/
又集本/
右魏鍾繇書其辭云戎路兼行履險冐寒因述曹仁徐
晃破闗公事其後題云建安二十四年閏月九日南蕃
東武亭侯臣繇上按建安二十四年冬曹公軍於摩陂
[004-4a]
而仁等破公後未嘗出征履險冐寒之役又古人牋啓
不書年此二事可疑又云公已被手刃據三國志公圍
曹仁於樊為仁所敗而走後為孫權兵斬於沮與此帖
不同
魏劉熹學生冢碑歲月未詳/
右魏劉熹學生冢碑在襄州穀城縣界中余為乾德令
時嘗以公事過穀城見數荒冢在草間傍有古碑傾側
半埋土中問其村人為何人冢皆不能道而碑文磨滅
[004-4b]
不暇讀而去後數年在河北始集録古文思嚮所見穀
城碑疑為漢碑求之又數年乃獲按襄州圖經云學生
冢在縣東北水經注云魏濟南劉熹字德怡博學好古
立碑載生徒百餘人其不終業而卒者葬于集本/作於此號
學生冢今碑雖殘缺而熹與生徒名字往往尚可見葢
余昔所見乃學生冢而碑魏時碑也熹穀城令也治平
元年正月十日書右眞蹟/
魏賈逵碑歲月未詳/
[004-5a]
右魏賈逵碑魏志逵傳云逵為絳邑長為賊郭援所攻
絳人與援約不害逵乃降而援欲以逵為將怒逵不肯
叩頭欲殺之絳人乘城呼曰負集本/作若要殺我賢君寧俱
死援義之遂不殺又按裴松之注引魏畧云援捕得逵
怒不肯拜促斬之諸將覆䕶囚於壺闗土窖中守者祝
公道釋其械而逸之集本有/已字與魏志不同而此碑但云
為援所執臨以白刃不屈而已不載絳人約援事如傳
所載不獨逵有德於絳人而絳人臨危能與逵生死亦
[004-5b]
可謂賢矣自古碑碣稱述功德常患過實如逵與絳人
德義集本有/俱隆字碑不應畧而不著頗疑陳壽作傳集本無/此二字
好竒而所得非實也松之又注魏書逵年五十五而碑
云五十有四亦當以碑為正嘉祐八年十一月十四日
書右眞蹟/
魏鄧艾碑歲月未詳/
右鄧艾碑考其事蹟終始即魏集本無/此字鄧艾碑也艾嘗
為兖州刺史據碑云晉初嘗發兖州兵討叛羌艾降巫
[004-6a]
者傳言授以用兵之法因以破羌兖人神之遂為艾立
廟建碑紀其事艾於三國時為名將嘗有大功其姓名
聞於世甚顯史與兖人皆不應誤而艾乂三名不同如
此此君子所以慎於傳疑也余謂古人艾乂常通用漢
書曰黎民艾安與懲艾創艾注皆讀為乂豈非鄧侯名
艾音乂而書碑者從省歟後人讀史無音注乃且以為
蒿艾之艾而流俗轉失久而訛繆遂不復正此理或然
覽者詳之熈寧壬子正月晦日六一堂書右眞蹟/
[004-6b]
呉九眞太守谷府君碑鳳皇元年四月/
右谷朗者事呉為九眞太守碑無書撰人名氏其序云
府君諱朗字義先桂陽耒陽人豫章府君之曽孫公府
君之孫郎中君之子也其先出自顓頊益為舜虞賜姓
嬴氏至於扉子封於秦谷因而氏焉谷氏在呉不顯史
傳無所見所謂豫章府君而下三世皆莫知其名字按
秦本紀非子邑於秦而此與朗子永寧侯相碑皆為扉
子莫詳其義也治平元年四月二十六日書右眞蹟/
[004-7a]
呉國山碑歲月見本文/
右呉國山碑者孫皓天冊元年禪于國山改元天璽因
紀其所獲瑞物刋石于山隂是歲晉咸寧元年後五年
晉遂滅呉以皓昬虐其國將亡而衆瑞並出不可勝數
後世之言祥瑞者可以鑒矣熈寧元年中元後一日書
右眞蹟/
晉南鄉太守頌泰始中/
右南鄉太守司馬整集本作晉南鄉太守頌/南鄉太守者司馬整也按晉書宣
[004-7b]
帝弟曰安平獻王孚孚次子曰義陽成王望望第三子
曰隨穆王整整先望卒後武帝分義陽之隨縣封整為
王諡曰穆整以魏咸熈二年為南鄉太守是歲晉武受
禪改元泰始泰始三年徙整南陽而南鄉人為整建此
碑晉書地理志當魏末荆州分屬三國而南鄉南陽皆
屬魏後晉武改南鄉為順陽此碑今在光化軍軍即襄
州穀城縣之隂城鎭隂城當魏晉時為南鄉屬縣也余
貶乾德縣令時得此碑今二紀矣嘉祐八年九月二十
[004-8a]
六日書眞蹟/
晉南鄉太守碑泰始四年/
右南鄉太守碑不著書撰人名氏題曰宣威將軍南鄉
太守司馬府君紀德頌碑云君諱整字孔修太宰安平
王之孫太尉義陽王之子按晉書宣帝弟曰安平獻王
孚孚次子曰義陽成王望望第三子隨穆王整整先望
卒後武帝分義陽之隨縣封整為王諡曰穆整以太始
三年自南鄉太守徙南陽而南鄉人共立此碑今在光
[004-8b]
化軍軍即襄州穀城縣之隂城鎮按晉志不列南鄉郡
據此碑所載縣令名氏有武陵築陽丹水隂城順陽祈
六縣此葢南鄉郡所治也晉志但云南鄉魏時屬荆州
武帝平呉改為順陽郡而不著順陽治所興廢屬縣之
名而獨此碑可見也又整傳但云整歴南中郎將封清
泉侯薨贈冠軍將軍亦不言其為宣威將軍南鄉南陽
二郡守皆其所漏畧也右集本/
南鄉太守碑隂集本/
[004-9a]
右南鄉太守將吏三百五十人分為二卷其磨滅者猶
有二十餘人人皆有邑姓名字而無次序其名號有令
有長有南閤祭酒門下督主簿部督郵監汀督郵部勸
農五官掾文學掾營軍掾軍謀掾府門亭長主記史待
事掾待事史部曲將部曲督又有賊曹功曹議曹户曹
金曹水曹科曹倉曹鎧曹左右兵曹曹皆有掾又有祭
酒有史有書佐有修行有從掾位有從史位有史有小
史等魏晉之際太守官屬之制葢如此他書或時見一
[004-9b]
二不能如此之備也
晉陸喈碑歲月見本文/
右晉陸喈碑喈為宣威内史建武元年卒碑以咸和七
年立而碑後題云咸和七年歲在庚辰咸和成帝年號
也成帝以泰寧三年八月即位是歲乙酉明年改元咸
和據厯七年當為壬辰而此為集本/作云庚辰者繆也陸氏
有二碑余家集録皆有之據陸褘碑後題云泰寧三年
歲在乙酉與今厯合則當時厯官不應至咸和而頓爾
[004-10a]
差失然則庚辰特書碑者誤爾治平元年六月二十九
日書右眞蹟/
晉蘭亭修禊序永和九年/ 集本/
右蘭亭修禊序世所傳本尤多而皆不同葢唐數家所
臨也其轉相傳模失眞彌逺然時時猶有可喜處豈其
筆法或得其一二邪想其眞蹟宜如何也哉世言眞本
葬在昭陵唐末之亂昭陵為温韜所發其所藏書畫皆
剔取其裝軸金玉而棄之於是魏晉以來諸賢墨蹟遂
[004-10b]
復流落於人間太宗皇帝時購募所得集以為十卷俾
模傳之數以分賜近臣今公卿家所有法帖是也然獨
蘭亭眞本亡矣故不得列於法帖以傳今予所得皆人
家舊所藏者雖筆畫不同聊並列之以見其各有所得
至於眞偽優劣覽者當自擇焉其前本流俗所傳不記
其所得其二得於殿中丞王廣淵其三得於故相王沂
公家又有别本在定州民家二家各自有石較其本纎
毫不異故不復録其四得於三司蔡給事君謨世所傳
[004-11a]
本不出乎此其或尚有所未傳更俟博采
范文度模本蘭亭序附/
余嘗集録前世遺文數千篇因得悉覽諸賢筆蹟比不
識書遂稍通其學然則人之於學其可不勉哉今老矣
目昏手顫雖不能揮翰而開卷臨几便别精麤若范君
所書在余集録實為難得也竊幸覽之一作/焉為之忘倦
嘉祐七年夏五月二十八日廬陵歐陽修書右眞蹟/
書雖列於六藝非如百工之藝也蔡君謨以書名當世
[004-11b]
其稱范君者如此不為誤矣滁山醉翁題右眞蹟/
又
自唐末干戈之亂儒學文章掃地而盡宋興百年之間
雄文碩儒比肩而出獨字學久而不振未能比蹤唐之
一無/此字人余每以為恨今乃獲見范君筆法信乎時不乏
人而患知之不博不然有於中必形於外若范君者筆
迹不傳於世而獨傳其家葢其潛光晦德非止其書閟
不傳也右眞蹟/
[004-12a]
又與前跋相類疑是/藁本今兩存之
自唐末兵戈之亂儒學文章掃地而盡聖宋興百餘年
間雄文碩學之士相繼不絶文章之盛遂追三代之隆
獨字書之法寂寞不振未能比蹤唐室余每以為恨今
迺獲見范君之書信乎時不乏人而患聞見之不博也
然若君之筆法宜傳於世久閟於家葢其潛光晦伏非
獨其書之閟也右集本/
晉樂毅論永和四年/
[004-12b]
右晉樂毅論石在故高紳學士家紳死家人初不知惜
好事者往往就閲或模傳其本其家遂祕藏之漸為難
得後其子弟以其石質錢於富人而富人家失火遂焚
其石今無復有本矣益為可惜也後有集本有/此二字甚妙二
字吾亡友聖俞書也論與文選所載時時不同考其文
理此本為是惜其不完也右眞蹟/
晉王獻之法帖歲月未詳/ 眞蹟/
右王獻之法帖予嘗喜覽魏晉以來筆墨遺蹟而想前
[004-13a]
人之高致也所謂法帖者其事率皆弔哀候病叙睽離
通訊問施於家人朋友之間不過數行而已葢其初非
用意而逸筆餘興淋漓揮灑或妍或醜百態橫生披卷
發函爛然在目使人驟見驚絶徐而視之其意態集本/無此
三/字愈無窮盡故使後世得之以為竒翫而想見其人也
至於高文大冊何甞用此而今人不然至或棄百事弊
精疲力以學書為事業用此終老而窮年者是眞可咲
也治平甲辰秋社日書
[004-13b]
又
獻之帖葢唐人所臨其筆法類顔魯公更俟識者辨之
右眞蹟/
晉賢法帖眞蹟/
右晉賢法帖太宗皇帝萬幾之餘留精翰墨嘗詔天下
購募鍾王眞蹟集為法帖十卷模刻以賜羣臣往時故
相劉公沆在長沙以官法帖鏤板遂布於人間後有尚
書郎潘師旦者又擇其尤妙者别為卷第與劉氏本並
[004-14a]
行至余集録古文不敢輙以官本參入私集遂於師旦
所傳又取其尤者散入録中俾夫啓帙披卷者時一得
之把翫欣然所以忘倦也治平元年五月十日書
晉七賢帖
右晉七賢帖得之李丕緒少卿眞蹟無/此二字家丕緒多藏古
書然不知此為眞否七子書蹟世罕傳故録之右集本/
宋文帝神道碑歲月未詳/
右宋文帝神道碑云太祖文皇帝之神道凡八大字而
[004-14b]
别無文辭惟以此為表識爾古人刻碑一作/碑刻正當如此
而後世鐫刻功德爵里世系惟恐不詳然自後漢以來
門生故吏多相與立碑頌德矣余家集古所録三代以
來鐘鼎彛盤銘刻備有至後漢以後始有碑文欲求前
漢時碑碣卒不可得是則冢墓碑自後漢以來始有也
此碑無文疑非宋世立葢自漢以來碑文務載世德宋
氏子孫未必能超然獨見復古簡質又南朝士人氣尚
卑弱字書工者率以纎勁清媚為佳未有偉然巨筆如
[004-15a]
此者益疑後世所書按宋書文帝為元兇劭所弑初諡
曰景廟號中宗孝武立改諡曰文號太祖其墓曰長寧
陵也右眞蹟/
宋宗慤母夫人墓誌歲月見本文/
右宗慤母夫人墓誌不著書撰人名氏有誌無銘其後
云謹牒子孫男女次第名位婚嫁如左葢一時之制也
按慤本傳與此誌歴官終始不同本傳云宋孝武即位
以慤為左衛將軍累遷豫州刺史監五州諸軍使討竟
[004-15b]
陵王誕入為左衛將軍廢帝即位為寧蠻校尉雍州刺
史卒此誌乃大明六年作誌云為右衛將軍監交廣二
州湘州之始興冠軍將軍平越中郎將廣州刺史始遷
豫州監五州軍事又為散騎常侍左衛將軍領太子中
庶子荆州大中正而傳皆畧之也慤南陽湼陽人而此
誌云湼陽縣都鄉安衆里人又云窆於秣陵縣都鄉石
泉里都鄉之制前史不載右集本/
齊鎮國大銘像碑天統三年/ 集本/
[004-16a]
右齊鎭國大銘像碑銘像文辭固無足取所以録之者
欲知愚民當南北割㩀之際事佛尤篤爾其字畫頗異
雖為訛繆亦其傳習時有與今不同者其録之亦以此
也
南齊海陵王墓銘歲月未詳/
右南齊海陵王墓銘長兼中書侍郎謝朓撰海陵王昭
文者文惠太子次子也初明帝鸞既廢鬱林王昭業而
立昭文又廢為海陵王而殺之遂自立按謝朓傳朓當
[004-16b]
海陵王時為驃騎諮議領記室又掌中書郎後遷尚書
吏部郎此誌題云長兼中書侍郎而據傳朓未嘗為中
書侍郎史之闕也按南齊書劉悛為長兼侍中後魏臨
淮王彧為長兼御史中尉南北史多有此名葢集本有/長兼者
三/字當時兼官之稱如唐檢校官之類也嘉祐八年九月
十七日書右眞蹟/
梁智藏法師碑普通三年/ 眞蹟/
右梁智藏法師碑梁湘東王蕭繹撰銘新安太守蕭幾
[004-17a]
作叙尚書殿中郎蕭挹書世號三蕭碑法師者姓顧氏
幾挹皆稱弟子衰世之弊遂至於斯余於集古録而不
忍遽棄者以其字畫集本/作書粗可佳捨其所短取其所長
斯可矣嘉祐八年五月晦日書
陳張慧湛墓誌銘貞觀二十三年九月/
右陳張慧湛墓誌銘不著書撰人名氏陳隋之間字書
之法極於精妙而文章頽壊至於鄙俚豈其時俗弊薄
士遺其本而逐其末乎予家集録所見頗多自開皇仁
[004-17b]
壽而後至唐高宗己前碑碣所刻往往不減歐虞而多
不著名氏如鉗耳君清德頌或有名而其人不顯如丁
道䕶之類不可勝數也慧湛陳人至唐太宗時始改葬
爾其銘刻字書遒勁有法翫之忘倦惜乎不知為何人
書也治平元年四月晦日書右眞蹟/
陳浮屠智永書千字文歲月未詳/
右千字文今流俗多傳此本為浮屠智永書考其字畫
時時有筆法不類者雜於其間疑其石有亡缺後人妄
[004-18a]
補足之雖識者覽之可以自擇然終汨其眞遂去其二
百六十五字其文既無所取而世復多有所佳者字爾
故輙去其偽者不以文不足為嫌也蔡君謨今世知書
者猶云未能盡去也嘉祐八年十月十八日書右眞蹟/
又
梁書言武帝得王羲之所書千字命周興嗣以韻次之
今官集本/作觀法帖有漢章帝所書百餘字其言有海鹹河
淡之類葢前世學書者多為此語不獨始於羲之也右/眞
[004-18b]
蹟/
大代修華嶽廟碑歲月見本文/
右大代修華嶽廟碑按魏書文成帝興光二年三月己
亥改元為太安故魏書興光無二年而此碑云集本有/興光二
字/二年三月甲午立者葢立碑後六日始改元也其曰
闡皇風於五葉者自道武明元太武至於文成纔四世
爾太武之弑南安王余立不踰年亦被弑不得成君集/本
無此十/九字而景穆太子文成父也追尊為帝立廟稱宗故
[004-19a]
以為世也魏自道武天興元年議定國號羣臣欲稱代
而道武不許乃仍稱魏自是之後無改國稱代之事今
魏碑數數有之碑石當時所刻不應妄但史失其事爾
由是言之史家闕繆可勝道哉然予於史家非長故書
之以待博學君子也嘉祐八年歲在癸夘七月三十日
書昔在南譙自號醉翁/晚又更號六一居士 右眞蹟/
又
按魏書文成帝興光二年三月己亥改元太安而此碑
[004-19b]
書二年三月甲午立葢立碑後六日乃改元故碑猶得
稱二年也其曰闡皇風於五葉者自道武明元太武至
於文成纔四世爾太武之弑南安王余立不踰年亦被
弑不得成君為一世而景穆太子文成父也追尊為帝
立廟稱恭宗故以為世也魏自道武天興元年議定國
號羣臣欲稱代而道武不許乃稱魏自是之後無改國
稱代之事今魏碑數數有之碑石當時所刻不應妄誤
但史失其事爾由是言之史家闕繆多矣右眞蹟/
[004-20a]
後魏孝文北巡碑歲月見本文/
右魏孝文北巡碑云太和二十一年修省方之典北臨
舊京又云渉西河出平陽斜順唐逵指遊咸櫟路邇龍
門遂紆雕軒按後魏本紀是歲正月乙巳北巡二月次
太原至平城四月幸龍門以太牢祭夏禹遂幸長安汎
渭浮河迺東歸與此碑所書皆合也碑無題首故依本
紀為北巡碑也治平元年三月二十二日書右眞蹟/
後魏定鼎碑歲月見本文/
[004-20b]
右魏定鼎碑景明三年建在今懐州流俗謂之定鼎碑
也景明魏宣武年號也碑云定鼎遷中之十年按魏孝
文以太和十七年遷都洛陽至此景明三年葢十年矣
右集本/
後魏石門銘歲月見本文/
右魏石門銘云此門葢漢永平中所穿自晉氏南遷斯
路廢矣皇魏正始元年漢中獻地褎斜遂開假節龍驤
將軍梁秦二州刺史羊嗣開創舊路詔遣左校令賈三
[004-21a]
德共成其事起四年十月訖永平二年正月畢功其餘
文字尚完而其大畧如此石門在漢中所謂漢永平中
所穿者乃明帝時司隷校尉楊厥所開也厥自有碑述
其事甚詳正始永平皆後魏宣武年號也治平元年五
月十日書右眞蹟/
後魏神龜造碑像記歲月見本文/
右神龜造碑像記魏神龜三年立余所集録自隋以前
碑誌皆未嘗輕棄者以其時集本無/此字有所取於其間也
[004-21b]
然患其文辭鄙淺又多言浮屠然獨其集本/作以字畫往往
工妙惟後魏北齊差劣而又字法多異不知其何從而
得之遂與諸家相戻亦意其夷狄昧於學問而所傳訛
繆爾然録之以資廣覽也此碑字畫時時遒勁尤可佳
也神龜孝明年號按魏書集本有神/龜二字三年七月辛夘改
元正光而此碑是月十五日立不知辛夘是其月何日
也當俟治歴者推之嘉祐八年七月十一日書右集本/
東魏任城王造浮圖記歲月見本文/
[004-22a]
右任城王造浮圖記不著其名云武定四年建武定東
魏孝靜年號也按後魏書景穆皇帝子雲雲子澄集本/有子
彛二/字相襲為任城王其後國絶不封其去孝靜時差逺
不知武定四年王任城者為誰也治平元年八月八日
書右眞蹟/
東魏造石像記歲月見本文/
右東魏造石像記其碑云大魏武定七年歲次己巳武
定孝靜年號也今世所行歴譜惟龔潁運歴圖與今亳
[004-22b]
州宋退相紀年通譜為最詳而以潁所書推之武定七
年歲當己巳與此碑合而武定止於八年是歲庚午東
魏滅其事與東魏北齊書亦合而通譜以七年為戊辰
八年為己巳又有九年為庚午而東魏滅按孝靜以後
魏大統十六年滅是歲庚午則知宋公所記甲子不繆
惟武定不當有九年而七年不得為戊辰此其失爾葢
孝靜始即位改元天平盡四年而五年正月改為元象
今通譜天平止於三年以四年為元象葢自元象以後
[004-23a]
遞差一年故以武定七年為戊辰也苟不見斯碑則運
歴圖與通譜二家得失其何以決右集本/
魏九級塔像銘歲月見本文/ 眞蹟/
右魏九級塔像銘不見書撰人名氏葢北齊時人所作
也其年號見於文者三曰眞君九年者後魏太武號也
又曰武定四年者東魏孝靜號也又曰天保三年者北
齊文宣號也按高洋以後周大統十六年受東魏禪是
歲庚午改元天保三年壬申此碑云歲在涒灘是矣碑
[004-23b]
文淺陋葢鄙俚之人所為惟其字畫多異往往竒怪故
録之以備廣覽集本有/云字治平元年三月二十三日書
北齊常山義七級碑歲月見本文/
右不著書撰人名氏文為聲偶頗竒怪而字畫亦佳往
往有古法碑云常山太守六州大都督儀同三司綦連
公以天保九年造浮圖天保齊文宣年號也北齊書有
綦連猛而不為常山太守都督儀同等官不知此所謂
綦連公者何人也嘉祐八年九月二十日書右眞蹟/
[004-24a]
又
右常山義七級碑不著書撰人名氏文辭聲偶而甚怪
書字頗有古法其碑首題云慕容儀同麴常山石氏諸
邑義七級之碑其文云常山太守六州大都督儀同三
司綦連公以天保九年為國敬造七級浮圖一區至天
統中使持節都督𤓰州諸軍事驃騎大將軍儀同三司
𤓰州刺史常山太守六州大都督頻陽縣開國子樂平
縣開國男慕容樂及散騎常侍郎驃騎大將軍前給事
[004-24b]
黄門侍郎繕州大中正食新市縣幹新除常山太守麴
顯貴與功曹石子和等増成之葢北齊時碑也綦連公
不見其名北齊有綦連猛不為常山太守不知此何人
而慕容樂官兼刺史太守並封兩縣不可詳也食縣幹
入官銜葢當時之制亦不可詳也義者衆成之名猶若
今謂義井之類也右集本/
永樂十六角題名附出/
右永樂十六角題名不著年月列名人甚多皆無顯者
[004-25a]
莫可考究不知為何時碑其字畫頗怪而不精似是東
魏北齊人所書十六角者庸俗所造佛塔其後又書云
造十六角鎭國大浮圖則知為塔矣其謂之十六角只
見此碑而後魏時又有常山義七級碑葢當時俚俗語
類皆如此治平元年八月八日書右眞蹟/
魯孔子廟碑附出/ 興和三年/
右魯孔子廟碑後魏北齊時書多若此筆畫不甚佳然
亦不俗而往往相類疑其一時所尚集本/作傳當自有法又
[004-25b]
其㸃畫多異故録之以備廣覽右眞蹟/
北齊石浮圖記歲月見本文/
右齊造石浮圖記云河清二年歲在癸未河清北齊高
湛年號也碑文鄙俚而鐫刻訛繆時時字有完者筆畫
清婉可喜故録之又其前列題名甚多而名特竒怪如
馮戬郎馮貴買之類皆莫曉其義若名野乂伽耶者葢
出於浮圖爾自中華喪亂以來中國人名如此者多矣
最後有馮黑太者予謂太亦音撻意隋末有劉黑闥呉
[004-26a]
黑闥皆以此為名者太闥轉寫不同爾然隋去北齊不
逺不知黑闥為何等語也右集本/
後周大像碑大象三年/
右周大像碑宇文氏之事迹無足采者惟其字畫不俗
亦有取焉翫物以忘憂者惟怪竒變態眞偽相雜使覽
者自擇則可以忘倦焉故余於集古所録者博矣嘉祐
八年六月二日書右眞蹟/
魏受禪碑元第七/十二受禪此下一/有壇字往返一作反/下同
[004-26b]
魏公卿上尊號表元第七十三/至七十四鉅一作/巨
鍾繇表元第四/百九十小字二字上一/有而字
劉熹學生冢碑元第三百/六十五
賈逵碑元第一百/二十八
鄧艾碑元第七/百五十或然此下一/有也字
谷府君碑元第五百/九十二
呉國山碑元第三百四/至三百五
南鄉太守頌元第九/十二後晉武一有/帝字隂城當魏晉時眞蹟/無城
[004-27a]
時三字集/本有之
南鄉太守碑元第九/十二紀德一作/之德
南鄉太守碑隂元第九/十四二卷一作/三卷
碑隂官屬何其多邪葢通從史而盡列之當時猶於
其間以取士人故吏亦清修其勢然耳
右莆陽蔡君謨書今十年矣嘉祐八年九月二十七日
一有此五/十六字
陸喈碑元第一百/三十七
[004-27b]
蘭亭叙元第九百/九十六數家一作/諸家嘉祐八年六一作/八月十日
一有此/八字
范文度模本蘭亭叙蔡君謨題跋附/
右軍蘭亭最著今世尚有榻本祕閣一本蘓才翁一
本周越一本猶有氣象存焉今觀橅倣葢得之矣嘉
祐壬寅五月二十六日莆陽蔡襄
同前
又唐末眞蹟/作室寂寞眞蹟/作寥唐室眞蹟/作尉於世眞蹟此于/有而字閟也
[004-28a]
眞蹟此下有嘉祐七年五月/旬休日廬陵歐陽某十四字
樂毅論元第八/十三論石此下一/有本字
王獻之法帖元第八百/六十八
又元第三百/一十九
晉賢法帖元第七百/三十五沆眞蹟無/此字
晉七賢帖元第七/十六
宋文帝神道碑元第四百/四十九鐫刻一作/銘刻墓碑此下一/有銘字末世
此下一/有所字士人一作/人士治平元年三月十六日書一有此/十字
[004-28b]
宗慤母墓誌元第一百/五十三
齊鎮國大銘像碑元第一/百二十
南齊海陵王墓銘元第八/十五
右海陵王墓銘南齊謝朓撰海陵王者齊文惠太子
之次子也名昭文初明帝鸞既廢鬱林王昭業而立
昭文又廢為海陵王而殺之鸞立是為明帝按朓傳
朓當海陵王時為驃騎諮議領記室又掌中書郎後
遷尚書吏部郎此誌題云長兼中書侍郎臣謝朓立
[004-29a]
而傳不書朓為侍郎也按齊書劉悛為長兼侍中魏
臨淮王彧為長兼御史中尉南北史多有葢長兼似
當時兼官之稱如唐檢校官也此與前本不/同故兩存之
梁智藏法師碑元第六/十二余於一無/於字可佳一作/取所短一無/所字
陳張慧湛墓誌銘元第六百/一十三
智永書千字文元第四/十六
大代修華嶽廟碑元第五百/二十四興光無一作無/興光元也一作/年
於史家一作/學
[004-29b]
後魏孝文北巡碑元第八/十九
後魏定鼎碑元第一/百九
石門銘元第七百八/至七百九
神龜造碑像記元第四/百九
任城王造浮圖記元第八百/三十五
東魏造石像記元第八百/三十九退相一作/丞相後魏此下一有永/熈三年立在
位十七/年十字大統二字上/有至字 記甲子一作紀/首尾以決此下一有/然後知余
之集録不為無益也治平元/年閏五月九日書二十一字
[004-30a]
九級塔像銘元第四百/七十七
常山義七級碑元第/十四
永樂十六角題名元第九百/八十五
魯孔子廟碑元第二/百九十
北齊石浮圖記元第九百/七十六
後周大像碑元第二百/九十八
[004-30b]
集古錄卷四
