[047-1a] 
欽定四庫全書
名臣經濟録卷四十七
明 黄訓 編
刑部題奏雜論/
題平大法事林俊/
陜西清吏司案呈先為建言民患事該巡按直𨽻監察
御史陳實㕘稱内史葛景盧佐違法事情該本部覆題
奉聖㫖葛景盧佐縻費廩給占用夫船本當提問且饒
[047-1b]
這遭欽此又為乞治倚勢挾讐䧟死平人兇犯以公法
令事該刑科給事中劉濟等㕘稱先鎮守太監劉實并
伊弟錦衣衞中所副千户劉文挾讐誣䧟等因該本部
覆題節該奉聖㫖劉文巳有了㫖劉實既去任都免提
問欽此又該河南清吏司案呈皇城守衞事該犯人梅
清招稱西中等門左少監李舉用内使范寳薛安奉御
劉孟陽强索賍銀等情該本部覆題節該奉聖㫖李舉
用等不必提都着司禮監奏請發落欽此又該廣東清
[047-2a]
吏司案呈為陳情辯明分豁誣害事該本部題㸔得内
官監右監丞劉景爵李文昌長隨劉景翬陽和史監張
馳保内使甄受劉景爵李囊强索財物合行提究等因
節該奉聖㫖李文昌等不必提着司禮監奏請發落欽
此又該廣西清吏司案呈為守衞事該給事中王瑄等
㕘稱長隨李文賢於金水河内渰死家人李優子等因
該本部覆題奉聖㫖死的巳相視明白了合該官員都
免提問欽此欽遵㸔得内使葛景盧佐强索廩給占用
[047-2b]
夫船羅織挾騙倚勢賤買千户劉文爭占樂婦挾讐陷
死田瀾太監劉實聴信撥置煅鍊害人俱難輕貸左少監
李舉用内使范寳薛安奉御劉孟陽剥削軍士索要賍
銀右監丞李文昌等承委管工强索財物長隨李文賢
禁密之地渰死人命俱屬違法律當提問今俱奉欽依
免提不必提不惟廢法長姦亦且事難歸結合呈查處
等因案呈到部臣等竊惟法立於祖宗守於陛下而奉
行於法官漢武侯曰宫中府中俱為一體不宜偏私使
[047-3a]
内外異法所以防官邪齊民志也今法干於内臣至内
臣之親屬者皆得饒免是法獨行於外而不行於内陛
下神化之妙左右自皆革心萬一作奸犯科而無法制
之是教之使犯其流安可止耶夫人情不甚相逺論細
謹内臣豈無論輕縱外臣難免惟外臣有六年之考察
三年之黜陟科道之糾劾撫按二司守巡之摧擊一干
吏議終身不敘大約三數年間沙汰而去者不下三五
千人是皆内臣所無故法易犯而事無大小又須具奏
[047-3b]
故祗見㕘論之多若偏於外臣者實非敢輕重其間也
所據前項内臣似宜各下法司明正其罪罪之不當自
宜廢不法之官不宜廢祖宗之法而司禮奏請發落亦
須獄上方下其奏與凡貴戚之臣一無所假則奉上無
私畫一不二疏戚内外皆無越我防制之中相率遷善
以罔干予政泰和之治成矣若彼此猜疑殆非國家之
福亦非内外臣之利也臣等無任勤綣縁係平大法以
召大和事理未敢擅便謹題奉聖㫖已各有㫖了欽此
[047-4a]
題訪獲事林俊/
錦衣衞鎮撫司題稱少監王玘等軍匠陳俊等并任氏
偷盜内府財物縁由奉聖㫖是陳俊并任氏送法司擬
了罪來説王玘等送司禮監奏請發落未獲的着挨拏
送問守門守衞内外官軍本當查究但既無的記日期
罷張徳玉等饒他欽此欽遵將陳俊等開送前來各問
罪送大理寺待報發落外該本部看得内府嚴密之地内
監親近之臣而内庫之儲付以監守責亦專矣不謂王
[047-4b]
玘盧能韋祥霍通韋訓范誨䝉浩孫忠李忠董鏞息堂
玉廷佑甄得李進大肆姦貪串同陳俊等恣意侵盜銀
共二千七十九兩紵絲絹布共一千餘匹紵絲紬絹衣
服共二百領又有金紐玉束等物夫一時侵盜如是平
時侵盜何如一起事發如是各起未事發何如中間侵
隠又有不可以數計者夫當正徳蠱極之時嘉靖起而
應亨嘉之㑹豹房等財物天意為中興積也而道路相
傳多見侵沒今被該厰訪出宜示大戒顧乃得送司禮
[047-5a]
監奏請發落夫以近日内臣有犯不付有司猶非大盜
尚為失刑今王玘等大盜容不付有司邪成化間刑部
陜西司一起内使張來保盜彰徳宫財物計賍約銀百
兩問擬盜内府財物斬罪奏奉憲宗皇帝聖㫖即押赴
市曹處決掌宫太監被累知罪人不行捕告亦發南海
子充淨軍夫彰徳之財猶私財也尚示大戒内府公家
之積内而大禮外而大費皆是乎出不示大戒誠恐江
河不足以實漏巵群盜效尤國計一空其弊可勝道耶
[047-5b]
書云君曰辟曰宥臣曰勿辟勿宥言不當徇君以為生
殺惟當審輕重之中此法官萬世訓也臣等為國守法
豈容忍黙以漏大姦所據王玘盧能等一十八員名似
宜下之有司明正其罪太監張徳玉等及該直守門守
衞内外官軍亦各查究如律庶羣姦屏息積弊一清縁
王玘張徳玉等俱内臣及係治盜臣以防耗國事理未敢
擅便謹題請㫖奉聖㫖是王玘等巳各打五十降小火
者發南京打更了張徳玉并該日守門守衞内外官軍
[047-6a]
巳有了㫖了欽此
重惜事體以正朝廷疏
近該東厰太監芮景賢受民人趙紀詞狀奏奉欽依差
錦衣衞官校拏解知府郭九皋等來京問理一事巳經
科道官連日抗章糾正其失節奉聖㫖未賜允納昨者
又奉聖㫖趙紀所告係干人命重情又贓私數多特差
官校拏解來京待解到之日朝廷自有處置你每如何
又這等來説該衙門知道欽此㨿趙紀告稱因定國公
[047-6b]
家奏陳土豪久隱功田被知府郭九皋問發伊男趙學
充軍乃訐愬九皋并同知張守接受馬甫廣等金銀致
死人命等情臣查得定國公徐光祚於去年實有此奏
奉欽依着撫按官㑹同原差科道部屬官選委公正人
員審勘明白議處停當來説欽此該巡撫順天等府地
方右副都御史孟春巡按監察御史郭楠實㑹同臣與
監察御史樊繼祖户部主事張希尹行委知府郭九皋
同知張守將定國公奏内事情從公查勘續㨿該府勘
[047-7a]
明申稱奸民趙紀違例投獻揑稱馬甫廣等霸占等因
巳經都御史孟春㑹同具題外㨿今趙紀所告前事則
是掇拾原勘官員中間似有依慿城社之迹奸弊顯著
法所當懲奈何反開告訐之門遽興拏官之獄况朝廷
設官分職自有定制臣下奉法任事各有常守今天下
一應詞訟内則從三法司外則從按察司及撫按衙門
祖宗以來守為成法况東厰原奉勑諭責在緝事専為
京城其永平府係直𨽻地方逺在千里縱干人命贓私
[047-7b]
自屬彼處撫按衙門東厰委的不應受理又不當輒與
聞奏趙紀縱有寃枉重情自當赴本管上司陳訴若有
見監人犯亦各具本奏行法司不應驀赴東厰首告今
芮景賢昧於事體輒受民詞既以聞之陛下一時未察
不直付之所司輒差官校拏解今日舉措委於事體非
宜且陛下之言曰待拏解到日朝廷自有處置臣謂朝
廷處置亦惟有法而巳今拏解之舉巳為法外之事臣
未見法外行事而可以服天下者也且朝廷行政貴識
[047-8a]
體要人主為治宜攬大綱即使郭九皋拏解到日鞫問
貪酷是實陛下猶不免以天子之尊下侵有司之事頗
𩔖苛察足傷大體設或趙紀所告涉虚九皋被逮而死
則虧損聖徳孰任其咎今㨿紀一面之詞未經勘鞫真
偽不辨而九皋先巳禠奪衣冠身就縲絏道路興嗟甚
非美事風聞四方人人解體恐非國家待士夫之道也
况此事根因原屬撫按衙門所告情詞牽連人犯頗重
徒使拏解到京終是難於結斷萬一盡属虛謬於朝廷
[047-8b]
所損非輕臣愚欲乞陛下俯垂明察示人至公無主先
入之言勿與臣下爭勝特降明㫖將知府郭九皋提解
永平府聴理將趙紀所告事情選差刑部錦衣衞官各
一員前去會同北直𨽻撫按官逐一體勘待勘得九皋等賍
私是實人命果真然後拏解前來處以重典以為天下
貪酷官員之戒實未為晚若趙紀所吿事出誣罔則亂
法之姦罪在不赦亦乞朝廷從重處治用懲頑梗如此
則事理不失法令自行議論自息朝廷正而人心安矣
[047-9a]
臣冒昧進言無任隕越伏惟陛下留神省察則公道幸
甚
應詔陳言以弭災異事汪鋐/
廣東道監察御史呈刑科抄出臣鋐等題前事奉聖㫖
還㑹議明白歸一來説欽此欽遵抄出到道案照先該
本道呈刑科抄出刑部尚書許瓚奏前事欽䝉勑諭近
來逺近之民餓
盈途死亡流離無筭聞諸奏報實用
憂傷爾部院大臣百司庶僚之首不可不加勉刑獄重
[047-9b]
事人命所關其情弊多端最難條數甚傷和氣法司推
議奏請臣聞命驚惕措躬無地切惟天人本一理感召
無二致變不虛生惟人所致君以承天大君天地之宗
子大臣宗子之家相大君總理於上羣臣分理於下臣
職舉則庶政修而人君享垂拱之休和氣應而禎祥至
矣臣職廢則庶政隳而人君負宵旰之勞沴氣應變災
生矣恭惟皇上以大聖至仁之質懷敬天法祖之誠求
賢納諫勤學好文念百姓之饑寒則賑濟救拔之恩屢
[047-10a]
頒憂邊方之多難則安輯禦攘之䇿累行近因四方有
災沴之奏天時失雨暘之宜心切焦勞省躬自責以誠
意應天變以實德率臣工詔諭諄切期與臣工共圖治
理令各條陳弭災事宜愛民求治之心雖二帝三王不
過是也臣以謭薄之資庸陋之器職忝司刑才不勝任
深懼無以仰答聖明慎重刑獄之盛心致災之由獨臣
為最謹以職守所關條陳四事上凟宸聰大義欲求仰
體聖明欽恤仁愛之厚而識見短淺未敢自謂可以裨
[047-10b]
治理而回天變也伏惟聖明俯賜容納採擇施行等因
奉聖㫖着都察院大理寺還參詳律例通行㑹議停當
來說欽此已經呈院議覆去後今奉前㫖呈乞㑹議施
行等因具呈到院案照先為前事該本官奏奉前㫖臣
等已將所奏㑹同大理寺卿葛浩等詳議覆題去後今
奉前㫖臣等覆㑹同大理寺卿葛浩等參詳律例㑹議
明白開列前件對欵覆題合候命下查照施行惟復别
有定奪縁係應詔陳言以弭災異及先奉欽依着都察
[047-11a]
院大理寺還參詳律例通行㑹議停當來說并今奉欽
依還㑹議明白歸一來說事理未敢擅便謹題請㫖
一禁囂訟以安良善 前件查得大明律内一款凡誣
告人笞罪者加所誣罪二等流徒杖罪加所誣罪三
等各罪止杖一百流三千里若所誣徒罪人巳役流
罪人已配雖經改正放回驗日於犯人名下追徵用
其路費給還若曾經典賣田宅着落犯人備價取贖
因而致死隨行有服親屬一人者絞將犯人財産一
[047-11b]
半斷付被誣之人至死罪所誣之人已決者反坐以
死未決者杖一百流三千里加役三年又查得一款
凡教唆詞訟及為人作詞狀增減情罪誣告人者與
犯人同罪若受雇誣告人者與自誣告同受財者計
贓以枉法從重論又一款凡誣吿人充軍民告抵充
軍役軍告發邊衞充軍又一款内稱若冒認及誆賺
局騙拐帶人財物者亦計贓准竊盜論免刺又一款
凡恐嚇取人財物者計贓准竊盜論加一等免刺又
[047-12a]
查得問刑條例一款一軍民人等干已詞訟若無故
不行親齎并隱下壯丁故令老幼殘疾婦女家人抱
齎奏訴者俱各立案不行仍提本身或壯丁問罪又
一款凡將本狀用財雇寄與人赴京奏訴者并兠攬
受雇受寄之人屬有司者發口外為民屬軍衞所者
俱發邊衞充軍原詞立案不行又一款在外刁徒身
背黄袱頭揷黄旗口稱奏訴直入衙門挾制官吏者
所在官司就拏送問若係干自巳事情及有寃枉者
[047-12b]
照常發落不係干巳事情别無寃枉并追究主使之
人一體問罪屬軍衞者俱發邊衞充軍屬有司者俱
發口外為民又一款代人揑寫本狀教唆扛幇赴京
及赴巡撫巡按并投按察司官處各奏告叛逆等項
機密强盜人命重事不實并全誣十人以上者俱發
邊衞充軍又一款一朝覲聴選給由等項人員及解
送軍匠物料聴奏儀賔會試舉人嵗貢生員人等到
京若在京及原籍來京一應親識閒雜人等設法奏
[047-13a]
告欺詐嚇取財物者問罪枷號一箇月發落原詞立
案不行欽此前項律例不為不嚴法網不為不密但
經行既久人心玩慢以致近日刁風大起如楊孝丁
鑑之徒造為刁詐之術肆行輦轂之下變詐多端效
尤日廣誠有如本官之論者若不通行禁約何以杜
塞將來臣等㑹議得前項律例事理合候命下通行
兩京内外大小問刑緝事衙門一面通行申明禁約
一面多方緝捕拏問以杜弊源但其間又稱及行通
[047-13b]
政司收受本狀審有雇替冒名奸徒即便嚴繫送問
本狀不許封進一節會議得通政使司之設本為出
納帝命通達下情以防壅蔽今稱嚴繫送問本狀不
許封進恐長壅蔽之漸又查得大明㑹典内稱一應
奏告詞狀中間看係革前并不干巳事及審出添揑
等詞若情係不該奏告就於本後明白㕘出投送法
司該道再加詳審立案不行欽此亦未明言本狀不
許封進又查得洪武十四年事例本司職專出納與
[047-14a]
内外諸司俱無文移有徑行本司者以違制論欽此
俱與本官奏詞不合擬合照舊施行
一求實情以釋寃枉 前件臣等會議得大明律刑律
盜賊項下二十八條其間拳拳以得財不得財為言
又一條云凡盜公取竊取皆為盜器物錢帛之𩔖須
移徙巳離盜所珠玉寳貨之𩔖㨿入手隱藏縱未將
行亦是其木石重器非人力所勝雖移本處未䭾載
間猶未成盜馬牛駝驢之𩔖須出欄圈鷹犬之𩔖須
[047-14b]
専制在己乃成為盜人命項下二十條其間有成傷
輕重之等有保辜限期之文犯姦項下一十條有曰
其非姦所捕獲及指姦者勿論若姦婦有孕罪坐本
婦鹽法項下一十二條有曰若事發止理見獲人鹽
當該官司不許展轉指攀違者以故出入人罪論至
於枉法嚇騙律雖不言過送亦必事迹顯明原贓追
出然後科罪又查得問刑條内一款鬬毆傷人辜限
内不平復延至限外而死情真是實者仍擬死罪奏
[047-15a]
請定奪欽此律例詳明纎毫不謬夫何内外問刑衙
門官員或律例不明而假手吏胥或昭鑒不真而茍
且成獄或拘泥成案或迴避嫌疑惟知事便於巳不
思罪枉於人誠有如本官所言者合候命下之日通
行内外問刑衙門今後推問囚犯招情一如本官所
擬人命必審問苦主騐對屍傷盜賊必審勘失主追
騐真贓受贓充軍必求過付見証之人姦情私鹽必
求見發捕獲之情如屍傷不對失主未到或不知名
[047-15b]
失主或不知名地方或不知名失記名過付見証之
人或指誣姦情攀告私鹽等項俱不許成招問罪或
事不可結正者奏請定奪如有前項含糊不明招詳
到部俱照臣等前奏奉欽明憲綱事理查其回繳招
由初次欠允駁回再問二次欠允具實㕘劾其在外撫
按衙門遇到所属呈到招由欠明者亦照前駁勘二
次欠明者亦許指實㕘劾庶不致事枉人寃以傷和
氣其兇徒打死人命即將本屍付之水火强盜在野馳
[047-16a]
驟拒敵傷人或夥打流賊見被擒獲審問明白者則
又不在檢屍追贓常例之中而死有餘辜無容議矣
其稱皇上總攬萬㡬親閲章奏或遇有此等獄情特
下詔仍令原問衙門回答具奏無非欽恤刑獄至意
伏乞聖明隨宜俯就裁奪施行不勝幸甚
一明律意以平罪犯 前件臣等㑹議得人之犯罪情
節未能皆一而併贓計贓律意各有攸當所謂併贓
者其款有三如曰凡竊盜巳行而但得財者以一主
[047-16b]
為重併贓論罪為從者各減一等刺竊盜二字此一
款也又曰凡監臨主守自盜倉庫錢糧等物不分首
從併贓論罪刺盜官物三字此二款也又曰凡常人
盜倉庫錢糧等物但得財者不分首從併贓論罪刺
盜官物三字此三款也所謂計贓者其款有十如曰
凡白晝搶奪人財物計贓重者加竊盜罪二等為從
各減一等刺字此一款也又曰凡盜牛馬驢騾猪羊
鷄犬鵝鴨者並計贓以竊盜論刺字此二款也又曰
[047-17a]
凡盗田野穀麥菜菓及無人看守器物者並計贓准竊
盗論免刺此三欵也又曰凡恐嚇取人財物者計贓准
竊盗論加一等免刺此四欵也又曰凡用計詐欺官私
以取人財物者亦計贓准竊盗論具免刺此五欵也又
曰知强竊盜後而分贓者計其所分贓准竊盜為從論
免刺此六欵也又曰凡棄毁人器物及毁伐樹木稼穡
者計贓准竊盜論免刺官物加二等此七欵也又曰凡
官吏受財者計贓科斷説事過錢有贓者計贓從重論
[047-17b]
此八欵也又曰凡監臨官吏挾勢及豪强之人求索借
貸所部内財物者計贓准不枉法論此九欵也又曰凡
有司官吏人等非奉上司明文因公擅自科斂所部内
財物及管軍官吏總旗小旗科斂軍人錢糧賞賜入已
者並計贓以枉法論其非因公務科斂人財物入已者
計贓以不枉法論此十欵也夫曰併贓是併衆人之贓
而通作一處論也曰計贓是計各人入巳之贓而各自
一人論也此律之文義甚是明白本無可疑但計贓之
[047-18a]
中如十人共奪銀一兩則又不得不併論如三人盜一
馬五人盜一牛則亦不得不併論又如三人共毁一棹
五人共毁一牀則亦不得不併論議者因此往往致疑
謂計贓通當以併贓論也臣等看得律之言併言計其
文自殊今比而同之未免有失律意人之情犯不
同而律意亦如化工隨物賦形自不拘一合候命下
通行内外問刑衙門今後但遇律文稱併贓者則以
併論稱計贓者則以計論其計贓之中有不得不併
[047-18b]
者則亦以併論如此則與律意自不相背而於人情
亦無不當矣
一清刑禁以廣仁政 前件臣等查得大明律内一款
凡獄囚情犯已完監察御史提刑按察司審錄無寃
别無追勘事理應斷決者限三日内斷決應起發者
限十日内起發若限外不斷決不起發者當該官吏
三日笞二十每三日加一等罪止杖六十因而淹禁
致死者若囚該死罪杖六十流罪杖八十徒罪杖一
[047-19a]
百杖罪以下杖六十徒一年又一條云凡獄囚應請
給衣糧醫藥而不請給患病應脫去枷鎖紐而不脫
去應保管出外而不保管應聽家人入視而不聽司
獄官典獄卒笞五十因而致死者若囚該死罪杖六
十流罪杖八十徒罪杖一百杖罪以下杖六十徒一
年提牢官知而不舉者與同罪若巳申禀上司不即
施行者一日笞一十每一日加一等罪止笞四十因
而致死者若囚該死罪杖六十流罪杖八十徒罪杖
[047-19b]
一百杖罪以下杖六十徒一年又一款云凡婦人犯
罪除犯姦及死罪收禁外其餘雜犯責付本夫收管
如無夫者責付有服親屬鄰里保管隨衙聽候不許
一槩監禁違者笞四十及查得嘉靖三年四月十九
日詔書内一款一兩京法司及外問刑衙門近年以
來軍民詞訟不行即時問理又聽犯人展轉攀扯以
致淹禁日久因而病死者往往有之寃抑不伸致傷
和氣今後務要上𦂳問結毋致枉濫又查得嘉靖六
[047-20a]
年二月十三日詔書内一款一兩京法司及在外問
刑衙門受理詞訟不許聽犯人展轉攀扯以致淹禁
枉濫及酷刑拷打致傷人命有故違者在京許科道
官在外聽撫按官訪挨查照律例從重問擬發落又
一款一刑獄未明人情所苦近來各處問刑衙門監
禁强盜人命未決及充軍追贓人犯有疑似不明真
偽未分者蓋縁起初原問官司或執偏見或肆貪酷
不加詳慎有因刑逼坐贓者有因同姓名誤坐者草次
[047-20b]
取供遂成案卷豪猾者反以僥倖脱網良善者乃以
無辜受禍以後嵗月漸逺官吏屢經拘成案者不肯
與辯避嫌疑者不敢與辯結憤牢獄實傷和氣都察
院便行移與各處巡按及審録官各秉至公勿拘成
案勿避嫌疑的見寃枉即與辯理情重者奏請定奪
以雪民寃欽此前項律例雖詳而有司視為故紙叨
禄俸以偷安視人命如草芥深為可惡合候命下通
將本官所議及前律例詔㫖再行申明遵守今後問
[047-21a]
理詞訟或𦂳關人犯巳到不即決斷聽從牽提無干
人衆或輕犯到久候提𦂳關人犯久禁不行召保及
男子不係徒犯重贓婦人不係逃走重刑一槩濫禁
致使枉死被汚者在内聽科道官在外聽撫按官指實
㕘奏其稱兩京冬至以後立春以前四十五日之間
應該枷號人犯比照天氣暄熱欽恤㫖意其各開奏
取自上裁法司通行酌量奏請一節蓋謂盛寒盛暑
枷號均為不堪而盛寒尤甚合候命下今後自冬至
[047-21b]
以至立春四十五日之内但有應得枷號人犯暫且
停止召保在外候至立春以後照例枷號如此則法
無輕縱而人情亦堪矣嘉靖九年九月二十五日奉
聖㫖是准議行
題為計處凈身以圖善後事汪鋐/
巡視五城監察御史汪似等各將查審過凈身男子王
堂等共八千七百一十二名陸續開具到院案查先准
禮部咨為孤苦至極以無歸着再乞天恩垂蘇生命事
[047-22a]
該本部題看得順天等府宛平等縣軍民等籍淨身男
子王堂等三千五百一十五名連名奏稱各無歸處乞
要收用一節為照古者大刑有五其一曰宫而成周酒
人漿人醯人染人之射𩔖用奄寺蓋先王不忍以罪辜
棄人而復收恤之以藉用其力我朝内府監局掌以中
人悉如周典而自宫禁例至以不孝論死其欲保全人
道正先王以生道殺人之意但宣徳正統以來宦臣收
入漸多及武宗之世日益昌熾錦衣玉食之榮上擬王
[047-22b]
者為之弟姪者往往坐獲封拜而蒼頭厮飬亦復紆金
衣紫是以閭閻小民朶頤富貴往往自殘形體以希進
用當時收充海户者幾萬人嵗縻月糧不可勝計恭遇
皇上御極裁革殆盡數年以來饑寒死亡日漸凋耗即
今見在者不過三四千人今王堂等私自凈身雖於禁
例有違但自經裁革以來無所棲泊王府功臣之家既
不敢犯法私用民間又不敢違禁隱藏以致上無富貴
之圖下無衣食之計流落狼狽凍餒切身甚者肱篋穿
[047-23a]
垣以圖口腹及其求食不得則又糾朋聚黨叫號街衢
擊皷排閽控訴苦楚皇上蓋嘗數下驅逐之令示之極
刑而旋去旋來暋不畏死是豈得巳之情哉先王之仁
不忍使一物之不得其所矧於此屬之情亦甚可憫況
今上林苑南海子灌畦牧獸俱各乏人即欲量為收用
亦不為過但恐奏内之人數多有虚揑姓名以希頂補
而在外不曾投告官司者尚多未經查審明白難便一
槩混收合候命下行令巡視御史督同五城兵馬指揮
[047-23b]
等官將見在淨身男子逐一㸃視比照奏内姓名有無
虚揑備查的確數目及各人年嵗貫址定限三月十五
日以前開報本部仍㑹同司禮監官備查先年收充海
户事例從長議處請自上裁如果見在人數比之先年
不甚泛濫即將王堂等收充海户供役食糧其王府及
在京貴主之家但有缺乏内臣供事者許其具奏前來
照例差遣其三月十五日以後如有陸續前來奏擾者
即係前項虚揑姓名頂補人數查照𢎞治十三年事例
[047-24a]
定發邊逺充軍仍行都察院轉行各處巡按御史出榜
禁約私自凈身之人俱照𢎞治五年事例本犯及下手
之人處斬全家發邊逺充軍兩隣及歇家不舉者同罪
巡按御史仍取具合屬府州縣以及衞所等官不違依
准定擬期限繳送本部以憑查考如所屬地方再有凈
身之人本管官吏一體㕘治庶法令嚴重而人不敢輕
犯矣等因題奉聖㫖是依擬行欽此欽遵備咨到院巳
經通行欽遵劄仰巡視五城監察御史督同查審去後
[047-24b]
今據開送前來除照名咨送該部施行外臣等照得永
樂宣徳正統𢎞治以來淨身禁例不為不嚴但禁令方
行旋復收用不能堅守其禁是以禁雖嚴而人往往犯
之猶如無禁也查得嘉靖七年節奉明㫖這淨身男子
着原籍官司鈐束在家生理但有赴京奏擾的拏問重
治不饒嘉靖八年復節奉明㫖這淨身男子余瑾等一
千三百六十二名巳經題准發五城查審年力精壯准
發各王府供役其老弱嚴加鈐束若縱令入京再行奏
[047-25a]
擾一體㕘究重治續到范玹等一千餘名不係原奉㫖
收發之數乃敢聞風聚衆觀望告擾着巡捕將官及五
城兵馬㑹同盡行驅逐出城也給與執照著各回原
籍九門官軍今後務要著實把守盤詰再有擁衆入城
不聴阻遏的即報巡捕及五城官捉拏送官問罪處死
都察院還通行各該有司申明舊例今後若有私自淨
身的本身并下手之人處斬全家發邊逺充軍兩隣里
老不舉的各治以罪有司官不行關防撫按衙門㕘治
[047-25b]
降調欽此臣等仰見皇上嚴為此禁確守不移正以監
先年旋禁旋收之弊不為因前茍且姑息之政於以保
全人道於以消弭禍患憂深慮逺所謂仁之至義之盡
也乃今復奉明㫖依擬收用豈皇上之得巳哉是盖天
地好生之徳欲使天下無一物不得其所無一夫不
被其澤耳臣等又復何言但今日之收與前日之禁似
相背馳未免復蹈先年旋禁旋收之轍人見令之不信
無所畏憚則覬覦富貴之念未免復萌而殘毁形體之
[047-26a]
事自不容巳殆恐今日收用一千則明日民間又復增
淨身一千矣今日收用一萬則明日民間又復增淨身
一萬矣令之不信雖咬釘嚼鐵無補也且該部原題謂
見在者不過三四千人今數幾至一萬以萬人而聚食
於一處升斗之糧不足以滿其欲勢之所至將若之何
況復源源而來有不可限量者哉古人有云蝮蛇一螫
手壯士遂解腕盖言忍痛以避毒也若姑息一手則其
毒將遍及於一身不可救藥矣伏望皇上深思逺慮斷
[047-26b]
自聖衷勅下該部從長計處設為良法以散其衆不急
不徐務使令之必行禁之必止消禍於方萌弭患於未
形斯為善後之圖大聖人至仁至義之施也臣等不勝
惓惓縁係計處淨身以圖善後事理未敢擅便謹題請
㫖嘉靖十一年四月十七日題十九日奉聖㫖是這私
自浄身男子明犯律條且先朝冗食巳都有詔㫖查革了
節次糾衆來京奏擾又累有明㫖驅遣禁約禮部各給
與票帖令各回原籍生理如何却又來京奏擾動以萬
[047-27a]
計卿等所奏實為國家深長之慮禮部還查詔㫖計處
停當來説不可務為姑息以貽後患
題為反獄事汪鋐/
福建道監察御史呈刑科抄出巡按福建監察御史施
山鎮守福建地方兼管市舶司事内官監左少監師章
各奏前事奉聖㫖都察院看了來説欽此欽遵通抄出
到道具呈到院臣等看得巡按福建監察御史施山鎮
守福建地方内官監左少監師章各奏稱侯官縣監候
[047-27b]
人命强盜重犯盧堅等十九名執持刀斧反獄殺死左
布政使查約右㕘議楊瑀都指揮王翺知縣黎文會按
察司經歴周煥又打開福州府及懷安縣門進入各監
内將斬絞重囚犯張九等五十七名一同反出打開城
門殺死把門百户及民兵郭清等賊衆方行逃走副使
郭持平等陸續擒捕及㕘奏巡捕指揮仲欽等不行嚴
謹防捕一節為照福建省城設有都布按三司并一府
三衞三縣等衙門各該掌印佐貳等官俱各在任又有
[047-28a]
巡按御史及鎮守内臣同在一城今侯官縣監囚犯一
旦執持刀斧公然反出殺死方面大臣刼放府縣囚犯
殺死門官民兵一齊奔逸如出無人之境則上而鎮守
三司法令廢弛下而府衞縣官職業不修居然可見及
照布按二司監并府監俱設有司獄官吏及獄卒數十
人以上關防猶自嚴謹今重犯不收司府監而收縣監
則經該官吏其情弊亦自可知再照前項重犯招内既
稱情真怕死然前此㑹審却乃不行處決朦朧監禁則
[047-28b]
巡按御史及三司掌印等官豈能辭責臣等又訪得亂
作之時御史及三司等官或踰垣或投入民居各四散
奔走藏躱損失威重莫此為尤且無辜之民横罹鋒鏑
者不下六七十人賊首奔遯未獲奏報情詞未真人心
洶洶誠有如都給事中趙廷瑞之所㕘者查得巡視浙
江等處都御史胡璉見巳到任本院欲候命下備咨本
官行令上𦂳親詣福建地方將前項反獄事情從公查
勘要見反獄囚犯何年監禁何官問理因何不收司府
[047-29a]
監而收縣監因何遷延不行處決即今斬獲者是否真
正其奔逸賊首林汝美車卜二等有無捕獲軍民被殺
的有若干名口各賊行過鄉村曽否殺擄人財務要一
一從公勘問明白分别各該貽患失事等項官員罪犯
輕重及將擒捕效勞人員分别功罪查被殺左布政查
約應恤縁由一併奏請施行縁係反獄及奉欽依都察
院看了來説事理未敢擅便謹題請㫖奉聖㫖是
請辯馮恩罪狀疏王廷相/
[047-29b]
嘉靖十四年四月十七日該司禮監太監張欽傳奉聖
㫖如今天氣暄熱而法司并錦衣衞見監囚犯笞罪無
干的放了徒流以下便減等擬審發落重囚情可矜疑
并枷號的都寫來看欽此欽遵仰見我皇上好生之徳
與天同體臣備員法司敢不祗承休命以奉宣徳意乎
臣於去年㑹同吏部尚書汪鋐等奉命審録罪囚審得
刑部犯人馮恩犯該上言大臣徳政斬罪臣與鋐等以
本犯罪狀與律不𩔖情實可矜擬以有詞再問伏䝉聖
[047-30a]
㫖依擬今巳數月矣未見刑部再問明白擬奏今者又
奉欽恤之命臣乃執法之官若隠忍不言致使皇上欽
恤之仁不被於下厥罪深重焉用執法為哉臣伏覩皇
明祖訓有云凢官員士庶人等敢有上書陳言大臣徳
政務要鞫問情由明白處罪本註云如漢王莽為相操
弄威福平帝以新野田二萬五千六百頃益封莽莽不
受吏民上書頌莽功徳者前後四十八萬七千五百七
十二人遂至威權歸莽傾移漢祚大明律條意亦同此
[047-30b]
切惟聖祖垂訓制律之意慮恐後世宰執姦邪暗邀人
心以危社稷故耳今馮恩所犯情狀揆之於此實不相
𩔖何以言之尚書汪鋐掌都察院之日恩曾挾私妄劾鋐
及鋐轉陞吏部尚書恩之意以鋐必害巳故先為論列
以制鋐不敢發且波及一二輔臣以示其非私劾鋐此
小人之心而量君子之腹者也跡其情狀誠為可惡至於
舉論尚書夏言王憲等之賢亦不過假藉言官論列之
公以濟其害鋐之私耳比諸稱頌王莽功徳本不相類
[047-31a]
臣與鋐等擬以有詞再問者此也伏乞陛下矜憐之臣
又聞之前輩有云我朝祖宗以來有三美政皆前代所
不及不與異域和親一也不使外戚與政二也不以論
諌殺言官三也夫言官人主之耳目也耳目聰明不致
䝉蔽則人主洞燭姦邪萬里畢照社稷之福也故古聖
王之於言官言善則行言不善則優容之所以廣聰明
而鎮姦回也言官至於殺戮則臺諌之臣莫不括囊惜
命矣誰復敢犯危而言之夫姦邪無種乘便乃生使言
[047-31b]
官畏禍而緘黙以自保此匪人得志之秋也䝉蔽奪其
聰明姦黨隠於肘腋人主孤立無所聞見豈不危哉我
祖宗以來不殺言官大義以此伏惟陛下鑒察之且馮
恩狂妄小人殺之亦何足惜但係朝政之大為可惜耳
伏望陛下再勅刑部議辯律義與恩所犯情跡果合與
否再行具奏上請定奪則皇上欽恤之仁不致遺漏而
可矜之囚亦得以被其更生之澤矣臣不勝幸甚縁係
辯明律義矜人命以重欽恤恩例事理未敢擅便謹題請
[047-32a]
㫖
治要方孝孺/
無法不足以治天下而天下非法所能治也古之聖人
知民不可以威服於是寓革姦剗暴之意於疎緩不切
之為使民優柔揖讓於其間莫不兢然有自重知恥之
心未見鉄鉞而畏威未見鞫訊而逺罪潜脩黙改於田
里之中若有臨而督之者彼豈恃區區之法哉法之為
用淺陋而易知民之為情深詭而難測以難測之情視
[047-32b]
易知之法法巳窮而其變未巳未有不為竊笑而隂誹
者也善用法者常使民聞吾法之不可犯而不使民知
吾法之果可畏夫人祗天而懼帝者以其威不可測而
未嘗親見其誅殛也如使鬼神臨人之庭捽人而擊之
則愚夫鄙婦皆思持梃而逐之矣其何畏之有欲人之
重犯乎法在乎不輕用法於民吾視殺戮為輕刑而數
用之彼將輕吾之殺戮而數犯之矣吾視笞罵為大辱
而重施之彼亦以笞罵為足恥而畏避之矣得其要術
[047-33a]
者能使民畏笞罵為殺戮不得其要者刑人接於市而
人談笑犯法不為之少衰人惟以死為足重也故知樂
其生知生之樂也故凡可以賊身害名之事慎忌而不
為使皆不愛其死則將紛然驚肆馳逐於法令之外趨
死而不顧雖有法何足以制之聖人之治不恃斯民畏
吾之法而恃其畏乎名不恃其畏乎名而恃其畏乎義
夫纊冠素組𤣥冠縞武與坐之嘉石而畫其衣施之人
身非有毁形傷膚之慘也而使惰游之士不齒之人與
[047-33b]
麗乎法者服之則慙悔愧恨與被木索嬰金鐵者無異
此何必刑哉加之以其辱固甚於刑矣孝友睦婣任恤
先王以是數者勸天下之民非能家説而人誘之也而
人以能是為榮不能是為辱書之黨正族師之籍如受
命於王庭而就刑於司冦其心達乎義故知畏乎義而
惟恐或違之也事固有類乎不急而至要為用甚微而
為化甚博者聖人常以是寓夫御世治民之精意使民
奔走慕悦無所厭倦而不自知其由世俗不之察以為
[047-34a]
迂逺而不若用法之有功則過矣人主莫不欲人之興
於孝悌禮讓也而人不免悖徳而蔑教莫不欲吏之奉
職而循理也而吏不免怠肆而迂僻則法果可以禁之
乎法加人之肢體而不從而謂虚名可以服其心若不
近人之情而理有所宜然者不可不察也二人治家一
以變色不言為怒一以箠撻詬罵為怒自其嚴者言以
變色不言者為不肅矣示其怒者雖異而其為怒則同
人見其色之不易變也於其偶發乎面其畏且懼與箠
[047-34b]
撻何擇哉故法不必嚴在示其意向而巳辱莫大於不
得同於恒人觴舉坐以酒而飲一人水其愧甚於刑及
其身恥為醉酒者所輕笑也良淑之民皆冠緇布徳為
民所尊者加識别之行為人所卑者使不與恒民齊則
民莫不修其所可尊而去其所可卑者矣吏以廉稱者
歸則服其服不能以義退者異其服以媿之則莫不盡
其職矣推是類也等其田里别其室廬使民無貴賤以
徳之髙下為貴賤仕無崇卑以政之廣狹為崇卑有罪
[047-35a]
者始則異其冠服次則殊其里居如是而不悛則誠不
可與為善矣然後刑戮加焉人知刑罰果出於不得巳
行於果不可不怒也必能自重其身知麗乎法者為可
恥而禮義之俗成矣夫茍可以變易風俗雖有甚難至
逺之事先王之所樂為也况其易者乎易者忽之以為
疎而不屑為難者重之以為髙而不敢為則是聖人之
道終無適而行也悲夫
制刑獄之具一丘濬/
[047-35b]
臣按自文帝廢肉刑至是蓋三百年一旦欲復之難矣
孔融之議専為惜人是即所謂雖欲改過自新其道無
繇者也肉刑有五宫居其一乃其中尤慘者也四刑止
毒其身宫刑乃絶其世人之有生承傳禪續其來有非
一世而一旦絶之于其身豈非人生大慘哉自漢文帝
廢肉刑後有議欲復之者仁人君子必痛止之夫於人
之有罪者尚不忍戕其生絶其世乃有一種悖天無親
之徒自宫其身以求進以祖宗百世之脈雲仍萬世之
[047-36a]
傳而易一身之富寵嵗月如流人生幾何胡不思之甚
耶愚民無知而自落陷穽上之人亦恬然視之而不知
禁止何哉兹亦斁彛倫敗風化感傷和氣之一端有國
者嚴為之禁而罪其主使用力之人是亦不忍人之政
之大者也
制刑獄之具二丘濬/
臣按唐虞三代以來俱用肉刑至漢文帝始廢肉刑用
笞其原盖權輿虞刑之鞭扑也除死罪外自墨劓以下
[047-36b]
率以笞代之然未為笞令所箠之具無常物所箠之處
無定在景帝定箠令箠之制始用竹箠之處専在臀魏
晉南北朝其君臣仁暴不同其俗尚厚薄不一其所用
刑各有不同隋文帝始定為今之五刑凡前代拷訊之
具若夫捧束杖車輻鞵底之𩔖盡除不用唐宋因之制
為刑具各有等第本朝於大明律卷首作為横圖以紀
獄具笞大頭徑二分七釐小頭徑一分七釐訊杖大頭
徑四分五釐小頭徑三分五釐以上皆以荆為之長俱
[047-37a]
三尺五寸枷以乾木為之長五尺五寸頭闊一尺五寸
死罪二十五斤徒流杖以下有差杻長一尺六寸厚一
寸鐵索長一丈鐐重二斤凡為笞杖皆削去節目用官
降較勘如式然後用之不許用䈥膠諸物裝釘應決者
用小頭臀受其大小厚薄視唐略等比宋則尤為輕焉
祖宗好生之仁雖為惡之罪人惟恐或有所傷而為之
薄刑也如此是以仁恩厚徳浹於民心百年於兹近年
以來乃有等酷虐之吏恣為刑具如夾棍腦篐烙鐵之
[047-37b]
𩔖名數不一非獨有以違祖宗之法實有以傷天地之
和伏乞聖明申明舊制凡内外有因襲承用者悉令棄
毁然禁之必自内始敢有仍前故用即以所製者加之
庶使太祖皇帝慎罸之意恤刑之仁所以著於律文者
萬世之下咸如一日所以恢皇仁於九有綿國祚於萬
年者端在於斯
明流贖之意丘濬/
臣按自廢肉刑之後惟宫一刑尚存然多取反叛餘孽
[047-38a]
為之亦或有生而隠宫及自宫以求進者官府不以為
刑也唐初雖斷右趾太宗以為肉刑久除不忍復而房
𤣥齡亦謂今肉刑既廢以笞杖徒流死為五刑又刖人
足是六刑也於是除之宋人於今五刑之外又為刺配
之法豈非所謂六刑乎聚罪廢無聊之人於牢城之中
使之合羣以構怨其憤憤不平之心無所於洩心中之
意雖欲自新而面上之文巳不可去其亡去為盜挺起
為亂又何怪哉宋江以三十六人横行河朔迄不能制
[047-38b]
之是皆刺配之徒在在而有以為之耳目也
慎眚災之赦丘濬/
臣按赦之為言釋其罪之謂也後世之赦乃以蠲逋負
舉隠逸䕃子孫封祖考甚至立法制行禁令皆於赦令
行焉失古人眚災肆赦赦過宥罪之意矣臣愚以為赦
令之頒宥罪之外蠲逋減稅省刑巳責弛工罷役寬征
招亡凡寛民惠下之道因赦而行可也非此属也一切
付之有司行馬凡夫赦文之初作條件之初擬也必須
[047-39a]
㑹集執政大臣各擬所司合行條貫從公計議必於律
例無碍必於事體無違必於人情不拂斷然必可行的
然必無弊如蠲逋也其物必可除後決不至於復追如
寛征也其事必可巳後決不至於再作其文意必不至
解而兩通其前後必不至言而相戾既處置其事宜復
講解其文理明白切當然後著於赦文行於天下則上
之所謂頒者無虛文下之所沾者皆實惠矣
明復讐之義丘濬/
[047-39b]
臣按復讐之義乃生民秉彛之道天地自然之理事雖
若變然變而不失正斯為常矣以五行之理論之如金
生水金為火所克水必報之水生木水為土所克木必
報之木火土三行皆然人稟五行以有生有以生之必
有以報之人知所生者必報其所由生是以相保愛相
䕶衞不敢相戕殺非但畏公法亦畏私義非但念天理
亦念人情此人所以與人相安相忘而得以遂其有生
之樂也然人世有無窮之變王法有不到之處天理有
[047-40a]
未定之時或相殺焉殺之不以其罪冺之不存其迹急
之不容其緩是故所殺之人其父也其子曰父生我者
也而人殺之是無我也我何以生為必殺之以報我所
生所殺之人其兄若弟也其兄若弟曰兄若弟我同生
者也而人殺之是蔑我也必殺之以報我同生我不報
之人設殺我而我兄弟不為報吾謂之何所殺之人其
交好游從也其交好㳺從者曰若與我交好㳺從彼非
不知也而殺之是藐我也必殺之以報我所知我不報
[047-40b]
之人設殺我而我交好㳺從不為報我謂之何天下之
人凡有生者皆相為死則彼不逞之徒不仁之輩不敢
起不仁之念蓋慮其人之有子若孫有兄若弟若交好
若㳺從必上告天子下告方伯赴愬於有司聲寃於皷
石也而王法雖公刑官雖明然無愬告者則其寃亦不
能以上達此聖人制其法於禮使凡為人子為人兄若弟
有父母兄弟之讐則必赴愬於官不幸而無子孫兄弟
則其所交㳺者雖非血属亦得以為之伸理焉茍愬於
[047-41a]
公而公不為之報或其勢逺而力弱事急而情切一時不
能達諸公奮其義而報之則亦公義之所許也禮所謂不
共戴天不反兵不同國盖謂為人子為人兄若弟為人交
游恒各以是存諸心必報吾父必報吾兄若弟必報吾交
游不然吾不與殺吾父者共戴此天殺吾兄弟者吾遇之
必不反兵殺吾交㳺者吾與之必不同居此國甚言必殺
之以報所讐不但已也解禮者乃専以為私報所讐狹矣
禮盖兼公私言也不能報以公必報以私㫁斷乎其必然
[047-41b]
此先王立禮之意也三代之時皇極建而公道明非士師
無擅殺之吏非天命無枉死之人非獨無不報之讐而亦
無讐可報也然先王以好生為徳恒恐一人之不得其生
而或有以戕其生者故既本天地相生之理制刑罰之常
以弼教又因五行相克之理明報復之義以垂訓使人知
殺人之親交者必死殺已之親交者必報而不敢相戕害
以喪其生相容隠以忘其死此古昔盛時所以人無寃聲
天無戾氣而世無禍亂之作也自秦漢以來此義不明一
[047-42a]
切以法律持世惟知上之有法而不知下之有義所謂復
讐之義世不復講至于有唐陳子昻韓愈栁宗元始因適
有報復父讐者而各言所見要之皆是也而未盡焉謹案
周官朝士凡報仇讐者書於士殺之無罪所謂報仇讐者
非謂為人子若弟者親手剸刃於所讐之人凡具其不當
死之故與所殺之由達于官者皆是欲報其仇讐也既書
其情犯而告于官而其所讐者或隠蔽或逋逃或負固而
報讐之人能肆殺之以報其所親之讐則無罪焉盖人
[047-42b]
君立法將以生人無罪者固不容人之枉殺有罪者亦
不容人之擅殺所以明天討而安人生也茍殺人者人
亦殺以報之曰吾報吾所親之交讐也不分其理之可
否事之故悞互相報復無有巳時又烏用國法為哉孟
子曰為士師則可以殺人明不為士師則不可以殺人
也朝廷當明為之法曰凡有父兄親屬為人所殺者除
悞殺戱殺過失殺外若以故及非理致死者親屬隣保
即為之䕶持其子若孫及凡應報復之人赴官告愬如
[047-43a]
無親屬其隣里交㳺皆許之府縣有碍赴藩臬藩臬有
碍赴闕廷徑赴者不在越訴之限若官司徇私畏勢遷
延嵗月不拘繫其人而為之伸理其報復之人奮氣報
殺所讐者所在即以上聞特勅理官鞫審若其被殺者
委有寃狀而所司不拘其人不具其獄即根究經由官
司坐以賍罪除名而報讐者不與焉若所司方行拘逮
而或有他故而致遷延即坐殺者以擅殺有罪者之罪
而不致死焉若不告官不出是日而報殺者官司鞫審
[047-43b]
殺當其罪者不坐若出是日之外不告官而擅殺者即
坐其親屬隣保以知情故縱之罪而其報復之人所殺
之讐果係可殺則讞以情有可矜坐罪而免其死若官
吏假王法以制人於死律有常條不許私自報復必須
明白赴愬若屢愬不伸而殺之者則以上聞委任大臣
鞫審如果被殺者有寃而所司不為伸理則免報讐者
死而流放之如胡氏之所以處張瑝者而重坐經由官
司之罪若被殺之人不能無罪但不至於死則又在隨
[047-44a]
事情而權其輕重焉如此則於經於律兩無違悖人知
讐之必報而不敢相殺害以全其生知法之有禁而不
敢輒専殺以犯於法則天下無難處之事國家無難斷
之獄人世無不報之讐地下無枉死之鬼矣
戒濫縱之失丘濬/
臣按宋至理宗時土地巳蹙窮民殘喘待日而斃多方
以嫗乳之猶恐不足以存而一時監司守令乃為嚴刑
苛法以籍民財以殘民命理宗在位方以崇尚道學為
[047-44b]
事務虛名而蔑實政當是之時為監司守令者豈無學
道學之流乎要之皆趣時好名之士非真有心於居敬
窮理以濟人利物者也卒至於傷天地之和蹙國家之
脈而有䘮敗之禍也嗚呼豈無所自哉今去宋季不逺
其淫刑之具如所謂腦箍超棍之類世猶有襲而用之
者伏惟國家以仁立國乞勅有司痛加禁革敢有於律
文訊杖之外巧意用刑者坐以違制之律造之者重罰
用之者除名是亦順天心夀國脈之一大事也
[047-45a]
廣東司題名記彭韶/
國初元風未殄民嗜刑憲時雖倣古設六曹稍更刑曹
所轄都官比部之制分為浙江江西福建山東北平四
川山西湖廣廣東廣西河南陜西十二部其雲南𨽻陜
西部後更曰清吏司凡以厲廉節盛任使也永樂間安
南内屬置交阯司又析雲南四川之交為貴州置貴州
司而北平陞為北京始置司後廢合十三司司郎中一
人員外郎一人主事二人或三人四人當是時官置在
[047-45b]
金陵而北京設行部車駕巡幸又稱行在官以從罷則
否無常員至十九年辛丑北京告成乃置曹司一依金
陵舊制後加以行在又廢交阯而雲南自為司方定都
之初百務草剏率皆權寓莅事今城隍廟西惜薪司俗
呼舊刑部是也正統辛酉改建於此始去行在正六曹
之名而金陵謂之南京官聨如故然其主事僅一人而
此則定員三人並正副郎為五人而選任甚嚴數十年
來政平訟理君子謂諸公有助焉
[047-46a]
贈按察使陳子序彭韶/
陜西按察司副使大竹陳子陞浙江按察使惟國家定
制按察之官總司諸路刑獄日讞其牒嵗告成言其道
有二曰詰姦正辟訊寃平反而巳矣詰姦正辟義之謂
也訊寃平反仁之謂也仁以經之義以緯之而天下之
刑斯平矣然義尚震曜其功顯而譽易以興也仁務寛
恤其徳隠而憎嫌是故深文密理詳於詰民之姦而正
其辟世無遺法矣訊寃平反則曰未遑焉蓋暴暴于義
[047-46b]
而仁之澤缺如也或曰執法當如是也夫法者中而巳
法重當以入法輕當以出斯均謂之執也必曰執也附
入不附出則法之戕人慘於矛㦸聖人無用法矣自古
稱執法有如張釋之者乎犯蹕者除死罰金盜鐶者宥
族棄市未嘗無出理鷹鸇鸞鳯其祥不同藥石梁肉其
效異也大竹曰善哉言乎凡司命之所願聞也
贈主事陳君之南京序彭韶/
法者天下之平而吏所以司平者也在漢惟張釋之用
[047-47a]
之為然至張湯則變怪百出史能狀之矣予少時好惡
方明感激釋之事中夜欲舞豈獨願為執鞭哉比入仕
前後俱在刑曹轇轕之餘心與時化迹其遷就之意大
抵湯趨向也豈惟予為然僚屬之中公相傳襲求廷執
如釋之者絶少至使善類無所仰賴予蓋不忍言也嗚
呼韶豈敢以不肖之身而律他人又豈敢以不肖之心
而恕他人哉幸有人焉固望其為吾黨雪恥矣餘姚陳
君直之其人歟方直之年少取進士如拾芥議論英發
[047-47b]
平生抱負要自云云然涉世日淺困心衡慮之事耳得
聞之而身未始行之夫聞之與行意味滋别是未可以
自許之端而決終身之策也凡平法在人而持平在心
釋之必正心克己人也故其法平湯必偏心忌克人也
故其文害直之之始拜官刑屬非有二張之寄然平心
守法則何嘗以彼此分耶要必提撕此心寧下無髙寧
拙無巧即時所欲罪吾視諸三尺所欲釋亦視諸三尺
既豪强不必巧詆貧弱不用曲文㴠養之久澹然塞淵
[047-48a]
隨物應之耳異時推排漸至大用式敬之效予知所被
者逺矣不得巳而面折廷諍又不得巳以身決去就猶
曰國有人焉直之將取法古人而予以釋之願之蓋忝
同官之好舉所急者為贈非必直之止於此也雖然釋
之亦豈易輕哉
[047-48b]
名臣經濟錄卷四十七
