KR2a0038 明史-清-張廷玉 (master)


[341-1a]
  欽定四庫全書


  明史卷二百二十九


  大學士張廷玉等奉 敕修


  列傳第一百十七


  劉 臺馮景隆孫繼先   傅應禎


  王用汲      吳中行子 亮 元從子宗達


  趙用賢孫士春   艾 穆喬璧星葉春及


  沈思孝丁此吕


[341-1b]
  劉臺字子畏安福人隆慶五年進士授刑部主事萬厯
初改御史廵按遼東坐誤奏捷奉㫖譙責四年正月臺
上疏劾輔臣張居正曰臣聞進言者皆望陛下以堯舜
而不聞責輔臣以臯䕫何者陛下有納諫之明而輔臣
無容言之量也髙皇帝鑒前代之失不設丞相事歸部
院勢不相攝而職易稱文皇帝始置内閣參預機務其
時官階未峻無專肆之萌二百年來即有擅作威福者
尚惴惴然避宰相之名而不敢居以祖宗之法在也乃
[341-2a]
大學士張居正偃然以相自處自髙拱被逐擅威福者
三四年矣諫官因事論及必曰吾守祖宗法臣請即以
祖宗法正之祖宗進退大臣以禮先帝臨崩居正託疾
以逐拱既又文致之王大臣獄及正論籍籍則抵拱書
令勿驚死既迫逐以示威又遺書以示徳徒使朝廷無
禮於舊臣祖宗之法若是乎祖宗朝非開國元勲生不
公死不王成國公朱希忠生非有奇功也居正違祖訓
贈以王爵給事中陳吾徳一言而外遷郎中陳有年一
[341-2b]
爭而斥去臣恐公侯之家布賄厚施縁例陳乞將無底
極祖宗之法若是乎祖宗朝用内閣冡宰必由廷推今
居正私薦用張四維張瀚四維在翰林被論者數矣其
始去也不任教習庶吉士也四維之為人也居正知之
熟矣知之而顧用之夫亦以四維善機權多憑藉自念
親老旦暮不測二三年間謀起復任四維其身後託乎
瀚生平無善狀巡撫陜西贜穢狼藉及驟躐銓衡唯諾
若簿吏官缺必請命居正所指授者非楚人親戚知識
[341-3a]
則親戚所援引也非宧楚受恩私故則恩故之黨助也
瀚惟日取四方小吏權其賄賂而其他則徒擁虚名聞
居正貽南京都御史趙錦書臺諫毋議及冡宰則居正
之脅制在朝言官又可知矣祖宗之法如是乎祖宗朝
詔令不便部臣猶訾閣擬之不審今得一嚴㫖居正輒
曰我力調劑故止是得一温㫖居正又曰我力請而後
得之由是畏居正者甚於畏陛下感居正者甚於感陛
下威福自己目無朝廷祖宗之法若是乎祖宗朝一切
[341-3b]
政事臺省奏陳部院題覆撫按奉行未聞閣臣有舉劾
也居正定令撫按考成章奏每具二冊一送内閣一送
六科撫按延遲則部臣紏之六部隠蔽則科臣紏之六
科隠蔽則内閣糾之夫部院分理國事科臣封駁奏章
舉劾其職也閣臣銜列翰林止備顧問從容論思而已
居正創為是説欲脅制科臣拱手聴令祖宗之法若是
乎至於按臣囘道考察茍非有大敗類者常不舉行葢
不欲重挫抑之近日御史俞一貫以不聴指授調之南
[341-4a]
京由是廵方短氣莫敢展布所憚獨科臣耳居正於科
臣既噉之以遷轉之速又恐之以考成之遲誰肯捨其
便利甘彼齮齕而盡死言事哉往年趙參魯以諫遷猶
曰外任也余懋學以諫罷猶曰禁錮也今傅應禎則謪
戍矣又以應禎故而及徐貞明喬巖李禎矣摧折言官
讐視正士祖宗之法如是乎至若為固寵計則獻白蓮
白燕致䛇㫖責讓傳笑四方矣規利田宅則誣遼王以
重罪而奪其府地今武岡王又得罪矣為子弟謀舉鄉
[341-4b]
試則許御史舒鼇以京堂布政施堯臣以廵撫矣起大
第於江陵費至十萬制擬宫禁遣錦衣官校監治鄉郡
之脂膏盡矣惡黄州生儒議其子弟倖售則假縣令他
事窮治無遺矣編修李維楨偶談及其豪富不旋踵即
外斥矣葢居正之貪不在文吏而在武臣不在内地而
在邊鄙不然輔政未幾即富甲全楚何由致之宫室輿
馬姬妾奉御同於王者又何由致之在朝臣工莫不憤
歎而無敢為陛下明言者積威之劫也臣舉進士居正
[341-5a]
為總裁臣任部曹居正薦改御史臣受居正恩亦厚矣
而今敢訟言攻之者君臣誼重則私恩有不得而顧也
願陛下察臣愚悃抑損相權毋俾僨事誤國臣死且不
朽疏上居正怒甚廷辯之曰在令巡按不得報軍功去
年遼東大捷臺違制妄奏法應降謫臣第請㫖戒諭而
臺已不勝憤後𫝊應禎下獄䆒詰黨與初不知臺與應
禎同邑厚善實有所主乃妄自驚疑遂不復顧藉發憤
於臣且臺為臣所取士二百年來無門生劾師長者計
[341-5b]
惟一去謝之因辭政伏他泣不肯起帝為降御座手掖
之慰留再三居正强諾猶不出視事帝遣司禮太監孫
隆齎手敕宣諭乃起遂捕臺至京師下䛇獄命廷杖百
逺戍居正陽具疏救乃除名為民而居正恨不已臺按
遼東時與廵撫張學顔不相得至是學顔為户部誣臺
私贖鍰居正屬御史于應昌廵按遼東覈之而令王宗
載廵撫江西亷臺里中事應昌宗載等希居正意實其
事以聞遂戍臺廣西臺父震龍弟國俱坐罪臺至潯州
[341-6a]
未幾飲於戍主所歸而暴卒是日居正亦卒明年御史
江東之訟臺寃劾宗載應昌詔復臺官罷宗載應昌下
所司㢘問南京給事中馮景隆因言遼東巡撫周詠與
應昌共陷臺應昌已罷詠尚為薊遼總督亦宜罷南京
御史孫繼先亦發學顔陷臺罪帝方嚮學顔以景隆疏
中并劾李成梁學顔為成梁訟繼先又并劾學顔成梁
乃謫景隆薊州判官繼先臨清州判官置學顔不問己
而江西巡撫曹大埜遼東廵撫李松勘報宗載應昌等
[341-6b]
朋比傾䧟皆有狀刑部以故入論奏宗載等遣戍除名
降黜有差贈臺光禄少卿廕一子天啟初追諡毅思馮
景隆浙江山隂人萬厯五年進士嘗訟趙世卿寃且請
召張位習孔教申救御史魏允貞至是謫官後量移南
陽推官孫繼先字䕃甫盂人隆慶五年進士居正既敗
繼先請召吳中行趙用賢艾穆沈思孝鄒元標并及余
懋學趙應元𫝊應禎朱鴻謨孟一脉王用汲又薦魏學
曽宋纁張岳毛綱胡執禮王錫爵賈三近温純曹科陳
[341-7a]
有年朱光宇趙參魯等諸人既坐謫終南京吏部主事
傅應禎字公善安福人隆慶五年進士除零陵知縣殱
洞庭劇寇論殺祁陽巨猾民賴以安調知漂水萬厯三
年徴授御史張居正當國應禎其門生也有所感憤疏
陳重君徳蘇民困開言路三事言邇者雷震端門獸吻
京師及四方地震疊告曽未聞發詔修省豈真以天變
不足畏耶真定抽分中使本非舊典正統門嘗暫行之
先帝納李芳言已䛇罷遣而陛下顧欲踵行失徳之事
[341-7b]
豈真以祖宗不足法耶給事中朱東光奏陳保治初非
折檻解衣者比乃竟留中不報豈真以人言不足恤耶
此三不足者王安石以之誤宋不可不深戒也陛下登
極初自隆慶改元以前逋祖悉賜蠲除四年以前免三
徴七恩至渥也乃上軫恤已至而下延玩自如曽未有
擔負相屬者何哉小民一嵗之入僅足給一嵗無遺力
以償負也近乃定輸不及額者按撫聴糾郡縣聴調諸
臣畏譴督趣倍嚴致流離接踵怨咨愁歎上徹於天是
[341-8a]
豈太平之象陛下所樂聞者哉請下明詔自非官吏乾
没並曠然除之民困既蘇則災沴自弭陛下登極初召
用直臣石星李己臣工無不慶幸近則趙參魯糾中涓
而謫為典史余懋學陳時政而錮之終身他如胡執禮
裴應章侯於趙趙煥等封事累上一切置之如初政何
臣請擢參魯京職還懋學故官為人臣進言者勸疏奏
居正以疏中王安石語侵己大怒調㫖切責以其詞及
懋學執下詔獄窮治黨與應禎瀕死無所承乃謫戍定
[341-8b]
海給事中嚴用和御史劉天衢等疏救不聴方應禎下
獄給事中徐貞明偕御史李禎喬巖入視之錦衣帥余
廕以聞三人亦坐謫十一月用御史孫繼先言召復官
帝將幸昌平閲夀宫而薊鎮告警應禎止帝勿行且陳
邊備甚悉優詔答之俄擢南京大理寺丞將行奏薦海
内知名士三十七人尋移疾歸三年而卒贈本寺右少
卿應禎與同邑劉臺同舉進士為御史同忤居正得禍
鄉人並祠祀之


[341-9a]
  王用汲字明受晉江人為諸生時郡被倭客兵横市中
㑹御史按部至用汲言狀知府曰此何與諸生事用汲
曰范希文秀才時以天下為己任矧鄉井之禍乃不闗
諸生耶舉隆慶二年進士授淮安推官稍遷常徳同知
入為户部員外郎萬厯六年首輔張居正歸葬其親湖
廣諸司畢㑹廵按御史趙應元獨不徃居正嗛之及應
元事竣得代即以病請僉都御史王篆者居正客也素
憾應元且迎合居正意屬都御史陳炌劾應元規避遂
[341-9b]
除名用汲不勝憤乃上言御史應元以不㑹葬得罪輔
臣遂為都御史炌所論坐託疾欺㒺削籍臣竊恨之夫
疾病人所時有今在廷大小諸臣曽以病請者何恨御
史陸萬鍾劉光國陳用賓皆以廵方事訖引疾與應元
不異也炌何不並劾之即炌當世宗朝亦飬病十餘年
後夤緣攀附驟列要津以退為進宜莫如炌己則行之
而反以責人何以服天下陛下但見炌論劾應元以為
恣情趨避罪當罷斥至其意所從來陛下何由知之如
[341-10a]
昨嵗星變考察將以弭災也而所挫抑者半不附宰官
之人如翰林習孔教則以鄒元標之故禮部張程則以
劉臺之故刑部浮躁獨多於他部則以艾穆沈思孝而
推戈考後劣轉趙志臯又以吳中行趙用賢而遷怒葢
能得輔臣之心則雖屢經論列之潘晟且得以不次䝉
恩苟失輔臣之心則雖素負才名之張岳難免以不及
論調臣不意陛下省災塞咎之舉僅為宰臣酬恩報怨
之私且凡附宰臣者亦各藉以酬其私可不為太息矣
[341-10b]
哉孟子曰逢君之惡其罪大臣則謂逢相之惡其罪更
大也陛下天縱聖明從諌勿咈諸臣熟知其然爭欲碎
首批鱗以自見陛下欲織錦綺則撫臣按臣言之欲採
珍異則部臣科臣之言欲取太倉光禄則臺臣科臣又
言之陛下悉見嘉納或遂停止或不為例至若輔臣意
之所向不論是否無敢一言以正其非且有先意結其
歡望風張其燄者是臣所謂逢也今大臣未有不逢相
之惡者炌特其較著者耳以臣觀之天下無事不私無
[341-11a]
人不私獨陛下一人公耳陛下又不躬自聴斷而委政
於衆所阿奉之大臣大臣益自成其私而無所顧忌小
臣益苦行私而無所愬告是驅天下而使之奔走乎私
門矣陛下何不日取庶政而勤習之内外章奏躬自省
覽先以意可否焉然後宣付輔臣俾之商㩁閲習既久
智慮益𢎞幾㣲隠伏之間自無逃於天鑒夫威福者陛
下所當自出乾綱者陛下所當獨攬寄之於人不謂之
旁落則謂之倒持政柄一移積重難返此又臣所日夜
[341-11b]
深慮不獨為應元一事己也疏入居正大怒欲下獄廷
杖㑹次輔呂調陽在告張四維擬削用汲籍帝從之居
正以罪輕移怒四維厲色待之者累日用汲歸屏居郭
外布衣講授足不踐城市居正死起補刑部未上擢廣
東僉事尋召為尚寳卿進大理少卿㑹法司議胡檟龍
宗武殺吳仕期獄傳以謫戍用汲駁奏曰按律刑部及
大小官吏不依法律聴從上司主使出入人罪者罪如
之益謂如上文罪斬妻子為奴財産入官之律也仕期
[341-12a]
之死檟非主使者乎宗武非聴上司主使者乎今僅謫
戍不知所遵何律也上欲用用汲言閣臣申時行等謂
仕期自斃宜减等獄遂定尋遷順天府尹歴南京刑部
尚書致仕用汲為人剛正遇事敢為自尹京後累遷皆
在南以彊直故也卒贈太子太保諡恭質


  吳中行字子道武進人父性兄可行皆進士性尚寳丞
可行檢討中行甫冠舉鄉試性誡無躁進遂不赴㑹試
隆慶五年成進士選庶吉士授編修大學士張居正中
[341-12b]
行座主也萬厯五年居正遭父喪奪情視事御史曽士
楚吏部都給事中陳三謨倡疏奏留舉朝和之中行獨
憤適彗出西南長竟天詔百官修省中行乃首上疏曰
居正父子異地分暌音容不接者十有九年一旦長棄
數千里外陛下不使匍匐星奔憑棺一慟必欲其違心
抑情銜哀茹痛於廟堂之上而責以訏謨逺猷調元熙
載豈情也哉居正每自言謹守聖賢義理祖宗法度宰
我欲短喪子曰予有三年之愛於其父母乎王子請數
[341-13a]
月之喪孟子曰雖加一日愈於己聖賢之訓何如也在
律雖編氓小吏匿喪有禁惟武人得墨衰從事非所以
處輔弼也即云起復有故事亦未有一日不出國門而
遽起視事者祖宗之制何如也事繫萬古綱常四方視
聴惟今日無過舉然後後世無遺議銷變之道無踰此
者疏既上以副封白居正居正愕然曰䟽進耶中行曰
未進不敢白也明日趙用賢疏入又明日艾穆沈思孝
疏入居正怒謀於馮保欲廷杖之翰林院侍講趙志臯
[341-13b]
張位于慎行張一桂田一儁李長春修撰習孔教沈懋
學俱具疏救格不入學士王錫爵乃㑹詞臣數十人求
解於居正弗納遂杖中行等四人未幾進士鄒元標疏
爭亦廷杖五人者直聲震天下中行用賢並稱吳趙南
京御史朱鴻謨疏救五人亦被斥中行等受杖畢校尉
以布曵出長安門舁以板扉即日驅出都城中行氣息
已絶中書舍人秦柱挾醫至投藥一匕乃蘇輿疾南歸
刲去腐肉數十臠大者盈掌深至寸一肢遂空九年大
[341-14a]
計京官列五人察籍錮不復叙居正死士楚當按蘇松
憮然曰吾何面目見吳趙二公遂引疾去三謨已擢太
常少卿尋與士楚俱被劾削籍廷臣交薦中行召復故
官進右中允直經筵大學士許國政李植江東之詆中
行用賢為其黨中行奏辨因乞罷不許再遷右諭徳御
史蔡系周勃植復侵中行中行求去章四上詔賜白金
文綺馳傳歸言者屢薦執政抑不召久之起侍講學士
掌南京翰林院同里僉事徐常吉嘗訟中行事已解給
[341-14b]
事中王嘉謨復摭舊事劾之命家居俟召尋卒後贈禮
部右侍郎子亮元從子宗逹亮官御史坐累貶官終大
理少卿元江西布政使宗達少傅建極殿大學士亮尚
志節與顧憲成諸人善而元深疾東林所輯吾徴録詆
毁不遺力兄弟異趣如此


  趙用賢字汝師常熟人父承謙廣東參議用賢舉隆慶
五年進士選庶吉士萬厯初授撿討張居正父喪奪情
用賢抗疏曰臣竊怪居正能以君臣之義效忠於數年
[341-15a]
不能以父子之情少盡於一日臣又竊怪居正之勲望
積以數年而陛下忽敗之一旦莫若如先朝楊溥李賢
故事聴其暫還守制刻期赴闕庶父子音容乖暌阻絶
於十有九年者得區區稍伸其痛於臨穴憑棺之一慟
也國家設臺諫以司法紀任糾繩乃今嘵嘵為輔臣請
留背公議而徇私情蔑至性而創異論臣愚竊懼士氣
之日靡國是之日淆也疏入與中行同杖除名用賢體
素肥肉潰落如掌其妻腊而藏之用賢有女許御史吳
[341-15b]
之彦子鎮之彦懼及深結居正得廵撫福建過里門不
為用賢禮且坐鎮於其弟下曰婢子也以激用賢用賢
怒已察知其受居正黨王篆止遂反幣告絶之彦大喜
居正死之明年用賢復故官進右贊善江東之李植輩
爭嚮之物望皆屬焉而用賢性剛負氣傲物數訾議大
臣得失申時行許國等忌之㑹植東之攻時行國遂力
詆植東之而隂斥用賢中行謂昔之專恣在權貴今乃
在下僚者顛倒是非在小人今乃在君子意氣感激偶
[341-16a]
成一二事遂自負不世之節號召浮薄喜事之人黨同
伐異㒺上行私其風不可長於是用賢抗辨求去極言
朋黨之説小人以之去君子空人國詞甚激憤帝不聴
其去黨論之興遂自此始㝷充經筵講官再遷右庶子
改南京祭酒薦舉人王之士鄧元錫劉元卿清修積學
又請建儲宥言官李沂罪居三年擢南京禮部右侍郎
以吏部郎中趙南星薦改北部尋以本官兼教習庶吉
士二十一年王錫爵復入内閣初用賢徙南中行思孝
[341-16b]
植東之己前貶或罷去故執政安之及是用賢復以爭
三王並封語侵錫爵為所銜㑹改吏部左侍郎與文選
郎顧憲成辨論人才羣情益附錫爵不便也用賢故所
絶婚吳之彦者錫爵里人時以僉事論罷使其子鎮訐
用賢論財逐壻蔑法棄倫用賢疏辨乞休詔禮官平議
尚書羅萬化以之彦其門生引嫌力辭錫爵乃上議曰
用賢輕絶之彦緩發均失也今趙女已嫁難問初盟吳
男未婚無容反坐欲折其衷宜聴用賢引疾而曲貸之
[341-17a]
彦䛇從之用賢遂免歸户部郎中楊應宿鄭材復力詆
用賢請據律行法都御史李世逹侍郎李楨疏直用賢
斥兩人䜛謟遂為所攻髙攀龍吳𢎞濟譚一召孫繼有
安希范輩皆坐論救褫職自是朋黨論益熾中行用賢
植東之創於前元標南星憲成攀龍繼之言事者益裁
量執政執政日與枝拄水火薄射於訖明亾云用賢長
身聳肩議論風發有經濟大畧蘇松嘉湖諸府財賦敵
天下半民生坐困用賢官庶子時與進士袁黄商𣙜數
[341-17b]
十晝夜條十四事上之時行鍚爵以為呉人不當言呉
事調㫖切責寢不行家居四年卒天啟初贈太子少保
禮部尚書諡文毅孫士春士錦崇禎十年同舉進士士
春字景之第三人及第授編修明年兵部尚書楊嗣昌
奪情視事未幾入閣少詹事黄道周劾之下獄士春上
疏曰嗣昌墨縗視事既已㒺效陛下簡入綸扉自應力
辭新命乃閲其奏牘徒計嵗月乆近間絶無哀痛惻怛
之念何奸悖一至此也陛下破格奪情曰人才不足故
[341-18a]
耳不知人才所以不振正由愛功名薄忠孝致之且無
事不講儲材有事輕言破格非用人無弊之道也臣祖
用賢首論故相奪情幾斃杖下腊敗肉示子孫臣敢背
家學負明主坐視綱常掃地哉帝怒謫廣東布政司照
磨祖孫並以攻執政奪情斥士論重之後復故官終左
中允


  艾穆字和父平江人以鄉舉署阜城教諭鄰郡諸生趙
南星喬璧星皆就學焉入為國子助教張居正知穆名
[341-18b]
欲用為誥敇房中書舍人不應萬厯初擢刑部主事進
員外郎録囚陜西時居正法嚴决囚不如額者罪穆與
御史議止决二人御史懼不稱穆曰我終不以人命博
官也還朝居正盛氣譙讓穆曰主上冲年小臣體好生
徳佐公平允之治有罪甘之揖而退及居正遭喪奪情
穆私居歎息遂與主事沈孝思抗疏諫曰自居正奪情
妖星突見光逼中天言官曽士楚陳三謨甘犯清議率
先請留人心頓死舉國如狂今星變未銷火災繼起臣
[341-19a]
敢自愛其死不灑血一為陛下言之陛下之留居正也
動曰為社稷故夫社稷所重莫如綱常而元輔大臣者
綱常之表也綱常不顧何社稷之能安且事偶一為之
者例也而萬世不易者先王之制也今棄先王之制而
從近代之例如之何其可也居正今以例留腆顔就例
矣異時國家有大慶賀大祭祀為元輔者欲避則害君
臣之義欲出則傷父子之情臣不知陛下何以處居正
居正又何以自處也徐庶以母故辭於昭烈曰臣方寸
[341-19b]
亂矣居正獨非人子而方寸不亂耶位極人臣反不修
匹夫常節何以對天下後世臣聞古聖帝明王勸人以
孝矣未聞從而奪之也為人臣者移孝以事君矣未聞
為所奪也以禮義亷恥風天下猶恐不足顧乃奪之使
天下為人子者皆㤀三年之愛於其父常紀墜矣異時
即欲以法度整齊之何可得耶陛下誠眷居正當愛之
以徳使奔喪終制以全大節則綱常植而朝廷正朝廷
正而百官萬民莫不一於正災變無不可弭矣時吳中
[341-20a]
行趙用賢請令居正奔喪葬畢還朝而穆思孝直請
令終制故居正尤怒中行用賢杖六十穆思孝皆八
十加梏拲置之詔獄越三日以門扉舁出城穆遣戍
凉州創重不省人事既而復甦遂詣戍所穆居正鄉
人也居正語人曰昔嚴分宜時未有同鄉攻撃者我
不得比分宜矣九年大計復寘穆思孝察藉及居正
死言官交薦起戸部員外郎遷四川僉事屢遷太僕
少卿十九年秋擢右僉都御史廵撫四川故崇陽知
[341-20b]
縣周應中賓州知州葉春及行義過人穆舉以自代
不報既之官有告播州宣慰使楊應龍叛者貴州廵
撫葉夢熊請征之蜀人多言應龍強未易輕舉穆亦
不欲加兵與夢熊異朝命兩撫臣㑹勘應龍不願赴
貴州乃逮至重慶對簿論斬輸贖放之還穆病歸未
幾卒後應龍復叛議者追咎穆奪其職喬璧星臨城
人官右僉都御史亦廵撫四川葉春及歸善人由鄉
舉授福清教諭上書陳時政纚纚三萬言終戸部郎
[341-21a]


  沈思孝字純父嘉興人舉隆慶二年進士又三年謁選
髙拱署吏部欲留為屬曹思孝辭焉乃授番禺知縣殷
正茂總制兩廣欲聴民與番人互市且開海口諸山徴
其税思孝持不可萬厯初舉卓異入為刑部主事張居
正父喪奪情與艾穆合疏諫廷杖戍神電衛居正死召
復官進光禄少卿政府惡李植江東之及思孝輩思孝
遷太常少卿御史龔仲慶希指詆之思孝遂求去不許
[341-21b]
尋遷順天府尹坐寛縱冐籍舉人貶三秩視事思孝御
三品服自若被劾調南京太僕卿仍貶三秩未幾謝病
歸吏部尚書陸光祖起為南京光禄卿尋進右僉都御
史廵撫陜西寧夏巴拜叛詔思孝移駐下馬闗為總督
魏學曽聲援思孝以兵少請募浙江及宣大騎卒各五
千發内帑供軍并乞宥故鄉御史李材罪令立功䛇思
孝近地召募而罷材勿遣思孝與學曽議軍士不合給
事中侯慶逺劾思孝舍門户而守堂奥設邏卒以衛妻
[341-22a]
孥不任封疆事改撫河南辭不赴頃之召為大理卿中
官郝金詐傳懿㫖下獄刑部薄其罪思孝駁誅之帝悦
進工部左侍郎陜西織羊絨為民患以思孝奏減十之
四進右都御史協理戎政初廷推李禎為首思孝次之
帝特用孝思或疑有奥援給事中楊東明鄒廷彦相繼
疏劾帝以廷彦受東明指謫東明奪廷彦俸二十三年
吏部尚書孫丕揚掌外察黜參政丁此吕思孝與東之
素善此吕㑹御史趙文炳劾文選郎蔣時馨受賄時馨
[341-22b]
疑思孝嗾之遂訐思孝先庇此吕後求吏部不得以此
二事憾已遂結江東之劉應秋等令李三才屬文炳帝
惡時馨罷其官思孝等疏辨且求去丕揚言時馨無罪
此吕受贓有狀思孝不當庇因上此吕訪單乞歸訪單
者吏部當察時咨公論以定賢否廷臣因得書所聞以
投掌察者事率覈實然間有因以中所惡者帝降䛇慰
留丕揚逮此吕詰讓思孝御史俞价强思馮從吾給事
中黄運泰祝世禄皆為時馨訟寃語侵思孝東之給事
[341-23a]
中楊天民馬經綸馬文卿又各疏劾思孝大抵言文炳
之疏由思孝藉以搖丕揚也思孝屢乞罷因詆丕揚負
國員外郎岳元聲言大臣相攻宜兩罷似並論丕揚思
孝而其指特攻時馨以及丕揚疏方上文炳忽變其説
謂元聲東之述思孝意迫之救此吕劾時馨非己意也
帝皆置不問思孝素以直節髙天下然尚氣好勝動輒
多忤以此吕故頗被物議然時馨此吕皆非端人丕揚
思孝亦各有所左右其明年御史林培請辨忠邪又力
[341-23b]
詆思孝東之且言丕揚杜門半載辭疏十上意必得請
而後已思孝則杜門未幾近見從吾運泰等罷謂朝廷
不難去言官五六人以安我此人不去為朝端害帝顧
思孝厚謫培官乾清宫災思孝請行皇長子冠禮以囘
天心又以日本封事大壊請亟修戰守備并論趙志臯
石星誤國其秋丕揚去位思孝亦引疾䛇馳傳歸朝端
議論始息久之丕揚復起為吏部御史史記事復詆思
孝與顧天埈合謀欲搆陷丕揚顧憲成髙攀龍力辨其
[341-24a]
誣而思孝卒矣天啟中贈太子太保丁此吕字右武新
建人萬厯五年進士由漳州推官徴受御史慈寧宫災
請撤鼇山停織造燒造還建言譴謫諸臣去張居正餘
黨速誅徐爵游七報聞尋劾禮部侍郎髙啓愚命題示
禪授意謫潞安推官語詳李植傳尋遷太僕丞歴浙江
右參政考察論黜復遣官逮之大學士趙志臯等再疏
乞宥且言此吕有氣節未必果貪汚丕揚亦言此吕無
逮問條乞免送䛇獄帝皆不從逮下鎮撫謫戍邉
[341-24b]
贊曰劉臺諸人皆以論張居正得罪罰最重者名亦最
髙用汲之免也幸耳平心論之居正為相於國事不為
無功諸人論之不無過當然聞謗而不知懼忿戾怨毒
務快己意虧盈好還禍釀身後傳曰惟善人能受盡言
於戲難哉



  明史卷二百二十九