KR1g0031 古經解鉤沉-清-余蕭客 (master)


[023-1a]
欽定四庫全書
 古經解鈎沈巻二十三
             長洲余蕭客撰
春秋穀梁傳


穀梁
 序成帝時議立三傳博士巴郡胥君安獨駁左傳不
 祖聖人春秋穀梁傳序常璩華陽國志十下 夫子感隠桓之
 事為作春秋振王道於無王徐邈序北堂書鈔九十五
 解左氏善於禮公羊善於讖穀梁善於經鄭玄六萟
[023-1b]
 論序疏 穀梁與孝公同時麋信注經典釋文一
序鼓芳風以扇遊塵
 正樂為芳風淫樂為遊塵樂可以降天神出地祇故
 云芳風淫樂鬼神不享君子不聴故曰遊塵舊解序疏
隠公
元年傳不正
 夫遜者君臣之大節也苟不失其正則聖人必重之
[023-2a]
 春秋必韙之穀梁謂非正豈㣲㫖歟隠之遜非徒為
 威蓋成先君歸仲子之意春秋實尼父之日月也日
 月之垂昭昭然非遜君之賢君曷以居其首哉居斯
 之首與居諸史之首則正創業之主斯之首則聖特
 筆之以冠十二公矣始定易非乾象無以冠之七十
 傳非夷齊無以冠之三千子非顏閔無以冠之又春
 秋正威母之喪不正隠母之喪威母書夫人薨隠母
 書君氏卒斯皆正隠讓之明言而聖人崇謙遜之風
 戒僭亂之俗成王化之本也左氏公羊得其實穀梁
[023-2b]
 之短矣陳岳春秋折衷山堂考索續集十二
經天王使宰咺來歸惠公仲子之賵
 天子於諸侯含之賵之諸侯於卿大夫如天子於諸
 侯諸侯於士如天子於諸侯臣襚之賵之天子於二
 王之後含為先襚則次之賵為後諸侯相於如天子
 於二王後 平王新有幽王之亂遷於成周欲崇禮
 於諸侯原情免之若無事而晚者去來以譏之榮叔
[023-3a]
 是也鄭玄釋廢疾朱校宋本禮記疏五十一
傳貝玉曰含
 大夫當五諸侯當七天子當九舊說疏一
寰内諸侯
 天子以千里為寰尹更始章句宋本文選注六
二年傳入者内弗受也
 按侵伐圍滅皆用兵之事安有彼國願受之乎趙匡
 春秋集傳纂例五
夫人薨不地
[023-3b]
 此說非也假如夫人歸寧死於外豈得云不地乎同
 纂例三
傳外壤
 壤音傷舊音疏一
五年傳苞人民毆牛馬曰侵斬樹木壊宫室曰伐
 廐焚孔子曰傷人乎不問馬今穀梁以苞人民為輕
 斬樹木壊宫室為重是理道之不通也何休廢疾
[023-4a]
 苞人民毆牛馬兵去則可以歸還其為壊宫室斬樹
 木則樹木斷不復生宫室壊不復成為毒害更重也
 釋廢疾疏二
九年傳聘諸侯非正也
 周禮云天子時聘以結諸侯之好人君亦有聘士之
 禮穀梁曰聘諸侯非正也言天子不當聘諸侯殊誤
 矣啖助春秋集傳纂例四
所俠也
 所者俠之氏尹更始注疏二
[023-4b]
十年傳不正其乘敗人而深為利
 安有彼不敗而能取其邑乎假如兵不敗我直取得
 其邑則無罪乎趙集傳辨疑一
桓公
元年經春王
 春秋上下無王者凡一百有八桓無王者見不奉王
 法餘公無王者為不書正月不得書王桓初即位者
[023-5a]
 已見治故書王以示義范甯例疏三 春秋嵗首必書
 王者聖人大一統也書王必次春書正必次王謂春
 者天之所為也正者王之所為也王稟於春正稟於
 王以載行事以立綱紀綱紀立而後條貫舉條貫舉
 而後褒貶作褒貶作而後君君臣臣父父子子之道
 定是以凡書王皆用周之班厯或失不班厯則不書
 以明上尊天子下卑諸侯以正王道也苟不班厯而
 不書正則並正去之雖是月有事第書其事而無其
 正何者王旣不書正將奚附局班厯而書王則併正
[023-5b]
 在焉雖是無事亦書空正月以紀之何者王旣書之
 正宜在焉自始正末無毫釐之差穀梁公羊無辭左
 氏得其實折衷山堂考索續集十二
鄭伯以璧假許田
 鄭以祊不足當許田故復加璧麋信史記注三十三
二年傳孔氏父字諡也
 孔字父美稱也孔氏之先皆以字連父故有弗父金
[023-6a]
 父若孔為氏豈世世改乎又春秋時名嘉者多字孔
 是其證也啖集傳辨疑二
三年傳謹言而退
 穀梁云善其約言而退按㑹遇亦並不盟皆是約言
 而退何得獨異其文趙集傳纂例四
四年傳夏曰苗
 運斗樞曰夏不田穀梁有夏田於義為短廢疾
 四時皆田夏殷之禮詩云之子于苗選徒囂囂夏田
 明矣孔子雖有聖德不敢顯然改先王之法以教授
[023-6b]
 於世若其所欲改其陰書於緯藏之以傳後王穀梁
 四時田者近孔子故也公羊正當六國之亡讖緯見
 讀而傳為三時田作傳有先後雖異不足以㫁穀梁
 也 嵗三田謂以三事為田釋廢疾並朱校宋本禮記疏十七
九年傳為之中者歸之也
 按王后者天下之母不同於諸侯自合書之不闗魯
 為之媒乃書也趙集傳纂例六
[023-7a]
言使非正也
 禮諸侯嫡誓於天子攝其君則下其君一等未誓則
 以玉帛繼子男此為同急王命也至於相朝非急㑹
 今曹伯有不朝魯未為有闕命使世子攝朝言非禮
 之政庾信注
以内
 内魯同
内失正曹伯失正
 言二者俱失之同並御覽百四十七
[023-7b]
異字則是放命也唐石經二
 放違也言世子違命而止是當不義則争之庾信注
 御覽百四十七
十年傳正終生之卒也
 曹伯亢諸侯之禮使世子行朝故於卒示譏范甯答
 薄氏駁疏四
來戰者前定之戰也
[023-8a]
 此說非也言來者責三國不當來爾言戰者諱敗之
 常也趙集傳辨疑二
十一年經公㑹宋公於夫鍾
 童音鍾麋信音釋文二十三
十四年傳以為唯未易災之餘而嘗可也志不敬也
 唯以未易災之餘而嘗然後可志也用火焚之餘以
 祭宗廟非人子所以盡其心力不敬之大也鄭嗣注二
十五年傳地而後伐疑辭也
 按謀伐之初豈有不懐疑者疑者心中之事何由知
[023-8b]
 之今據經文因成㑹禮而後行伐爾辭意甚明無他
 義也趙集傳
十八年傳薨稱公舉上也
 諸侯雖五等臣子皆曰公從髙稱也生時皆然何用
 解薨啖集傳並辨疑二
莊公
元年傳無來錫命
[023-9a]
 錫命者旌功德之由苟錫之非禮也穀梁曰禮有受
 命無來錫命此説非也按秦漢以後郡縣天下天子
 益尊不比三代猶就郡國加守相爵秩何得無錫命
 乎蓋不知譏其賞無功而遂妄為義也趙集傳纂例四
二年傳婦人既嫁不踰竟
 若然則父母存豈得絶其歸寧乎同纂例二
四年傳刺釋怨也
 凡戰伐盟㑹苟君臣不敵則必恥之矧其狩乎狩者
 非大於戰伐盟㑹也戰伐盟㑹者不得已而為之狩
[023-9b]
 者在我而已苟公自狩於境内則為人事也越境與
 齊狩則非人事也旣非人事則必齊侯召公同狩公
 不肯自與齊之微者狩也苟是與㣲者狩則必為魯
 諱當書及齊人狩於禚不曰公矣如文二年書及晉
 處父盟也噫人齊侯者蓋刺公也刺其非王事而與
 不同天之讐狩斯穀梁近之左氏公羊俱誤折衷山堂
 考索續集十二
[023-10a]
六年傳稱名貴之也
 王人者卑者之稱也當直稱王人而已今以其能奉
 天子之命救衛而拒諸侯故加名以貴之僖八年公
 㑹王人齊侯是卑者之常稱徐乾注注三
七年經恒星不見
 天戒若曰勿使大夫世官將令専事暝晦公室卑矣
 劉向春秋說晉書二十九
十七年傳逃義曰逃
 凡言逃者皆謂義當留而竊去也故穀梁云逃義曰
[023-10b]
 逃君臣同辭逃者匹夫之事也趙集傳纂例七
二十二年傳為嫌天子之葬也
 穀梁曰為嫌天子不許之葬按當時天子微弱魯肯
 畏之乎若實有畏王之心則自赦以除母罪豈為得
 禮且魯莊未嘗有怨齊之心葬母肯有所忌赦自赦
 爾葬自葬爾事不相闗同
二十三年傳朝於廟正也於外非正也
[023-11a]
 若於國中而不於廟乃為非禮若於境外如何求廟
 乎且諸侯朝於四岳之下亦豈得求廟乎同並辨疑四
二十四年傳赤蓋郭公也
 赤若是諸侯不能治國舍而歸曹應謂之奔何以詭
 例言歸乎薄叔玄駁疏六
二十八年經大無麥禾
 水旱當書不書水旱而曰大無麥禾者土氣不養稼
 穡不成劉向說晉書二十七
二十九年傳以大及小也
[023-11b]
 此但言先後次第破甚者先之或近邊者亦先之何
 必小大乎啖集傳辨疑四
閔公
元年傳諡所以成德也
 成謂定其德之優劣徐邈注北堂書鈔九十四
僖公
四年傳侵蔡而蔡潰以桓公為知所侵也
[023-12a]
 霸主當以討罪正邪為心豈以易侵而遂侵乎又凡
 春秋書侵伐皆罪之也不可妄加褒飾趙集傳辨疑五
十八年傳言及惡宋也
 戰言及者所以别客主直與不直河曲之戰兩不直
 故去及今宋言及明直在宋非所以惡宋也即言及
 為惡是河曲之戰為兩善乎及穀梁以為河曲之戰
 不言及略之也自相反矣廢疾王晳春秋皇綱論三
二十一年經大旱
 春秋凡書二十四旱考異郵說云分為四部各有義
[023-12b]
 焉釋廢疾朱校宋本禮記疏二十三
二十九年經大雨雹
 雹者陰脅陽之象霰者陽脅陰之符也春秋穀梁說
 大戴禮注五
三十三年傳未可殺而殺舉重也
 未可殺而殺謂定元年殺菽者此說非也定元年草
 不死唯菽死故紀其災也且今百草未死豆苗先枯
[023-13a]
 即知豆易凋不得云舉重也趙集傳辨疑六
文公
四年傳其不言氏何也貶之也
 凡夫人加氏字便於言爾今旣曰婦姜故不要言氏
 無他義也啖集傳辨疑七
五年傳而含已晚
 附正疏誤字唯論諸侯自相於影宋本六
九年經地震
 陽氣伏於陰下見迫於陰故不能升以至地動孔晁
[023-13b]
 指訓春秋本義
秦人來歸僖公成風之襚
 以其殽敗兵無休時君子原情不責晚也釋廢疾朱校
 宋本禮記疏五十一
十二年傳女子十五而許嫁
 女子十五許嫁笄尹章句周禮疏十四
十四年傳猶茀也
[023-14a]
 茀扶憒翻李軌音 茀扶勿翻徐邈音並釋文二十三
宣公
二年傳華元雖獲不病矣
 按軍敗身獲而云不病此說非也但縁師先敗績身
 乃見獲依次第書之有何褒貶乎若欲褒貶之乃責
 其不身先士卒爾何得云善也晉侯夷吾之見獲為
 馬陷濘中師實不敗各依事實而言無煩曲說趙集
 傳辨疑八
三年經牛死
[023-14b]
 宣公區霿昏亂故天不饗其祀劉向說晉書二十九
八年經有事於太廟
 禘而云有事者雖為卿佐卒張本而書有事其實當
 時有用七月而禘因宣公六月而禘得禮故變文言
 有事春秋因事變文見其得正也釋廢疾朱校宋本禮記疏五
 十二
十一年傳使不得其君臣之道
[023-15a]
 附補注脫字二人與君昏淫
十五年傳古者什一
 附删注衍字又受田十畝並何煌校宋建安余氏萬巻堂本七
十八年異字是亦奔父也唐石經七
成公
元年傳作為也
 附補疏脫字言新則兼作也影宋本六
九年傳詳其事賢伯姬也
 按春秋褒貶當事而書未有别紀閒事以為褒也趙
[023-15b]
 集傳辨疑八
十三年脫字遂㑹晉侯齊侯唐石經八何校余本八
十八年經築鹿囿
 天子囿方百里公侯十里徐邈注影宋疏八
襄公
六年異句非立異姓以莅祭祀何校余本九
 此蓋昭四年經云取鄫以為若今實滅之不合如此
[023-16a]
 所以云立異姓也按吕今滅鄫以為附庸後魯取得
 之何妨書取鄫乎且定六年鄭滅許哀元年許復見
 於經則鄫之滅而再見亦何足怪若鄫人實取外孫
 為國嗣罪自在鄫非莒之過則經文又當如梁亡之
 類而言鄫亡不當書滅趙匡集傳辨疑九
七年傳見以如㑹卒也
 此說非也几諸侯卒皆書名若言鄭伯如㑹髠原卒
 於鄵則不成文辭也故云爾吳子謁伐楚門於巢卒
 書名於伐楚之上亦同此義同纂例三
[023-16b]
十二年經圍邰
 台音臺范甯音宋本羣經音辨一
昭公
七年傳王父名子也
 注脫字誤字君不聴臣易名者欲使人重父命也父受名
 於王父王父卒則稱王父之命名之何校余本十
八年經陳侯之弟招殺陳世子偃師
[023-17a]
 招成公子姬師襄公子所謂悼太子者也哀公愛其世
 子留托之招哀公有疾招殺太子姬師而立留庾信注
傳曰鄉陳公子招
 招發於十年矣同
盡具親
 謂稱公子又稱弟招先君之公子今君之母弟也同
惡也
 惡哀公使招至於殺之同並御覽百四十七
御轚者
[023-17b]
 轚絓也劉兆釋文二十三 轚繼也同經典釋文六
異字閔之也唐石經十
十五年傳君命無所不通
 宗廟大事大夫卒小事以理言之應待祭畢又禮記
 稱衛侯曰栁莊者非寡人之臣也社稷之臣也如其
 卒雖當祭必告據此足明常禮不告啖集傳辨疑十
二十年傳齊謂之綦
[023-18a]
 綦連併也劉兆
楚謂之踂
 踂聚合不解也同
衛謂之縶
 縶如見縶糾也同並影宋本釋文二十三
定公
元年傳毛澤未盡人力未竭未可以雩也
 雩者以祈雨也若待毛澤盡人力竭雖雨何救哉蓋
 傳以日月為例故有此分别啖集傳辨疑十
[023-18b]
四年異句一事而再㑹唐石經十一
經楚囊瓦出奔鄭
 注闕文知見伐由巳故懼而出奔何校余本十一
十二年異句非國不言圍唐石經十一
十五年經滕子來㑹葬
 曹滕二莒世屬服事我范答薄氏影宋疏十一 二邾同
 疏十九
[023-19a]
傳乃急辭也
 按凡稱乃緩辭也不得云急趙集傳辨疑十
哀公
元年脫字此該郊之變而道之也唐石經十二
異字子不志三月卜郊唐石經十二
十二年傳非正也
 春秋常賦不書苟書之必譏其重斂也復書用田賦
 可知其害人矣謂作者不宜作謂用者不宜用皆聖
 人之㣲文也自作丘甲之後已破十一之稅矣田賦
[023-19b]
 軍賦本通出馬一匹牛三頭今别為田明矣杜氏穀
 梁得其㫖折衷山堂考索續集十三
 古經解鈎沈巻二十三