[020-1a] 
欽定四庫全書
禹貢錐指卷二十
徳清胡渭撰
禹錫玄圭告厥成功
王氏曰禹錫玄圭于堯以告成功也錫與師錫帝九
江納錫大龜同義蔡氏曰水土既平禹以玄圭為贄
而告成功于舜也水色黑故圭以玄云傅氏曰水患
平而錫土姓君之報功也聲教訖于四海而錫玄圭
臣之歸美以報上也王氏樵曰上與下為錫禹奉玄
[020-1b]
圭而曰錫者為舜成萬世之功不可以常辭書渭按
此二句乃史辭玄圭或以為錫堯或以為錫舜未知
孰是時堯老舜攝盖禹上之于舜而舜歸之于堯理
當然也
傳云禹功盡加於四海故堯賜玄圭以彰顯之言
天功成按錫者與也下與上亦可謂之錫經言禹
錫不言錫禹則其為禹之錫堯也審矣吕伯恭以
為錫舜而蔡傳因之亦通林少穎云臣以圭而錫
君載籍恐無此事以某所見是禹以玄圭告成於
天耳謂禹告天尤無據且易益六三爻辭曰有孚
中行告公用圭此非臣錫圭於君之事見於載籍
者乎
下與上書錫者三一師錫帝以舜一九江納錫大
龜一禹錫玄圭蓋堯為天下得人龜足以決大疑
禹成萬世永賴之功事莫有大於此者故皆異其
[020-2b]
文
正義云考工記天謂之玄是玄為天色堯之賜禹
必以天色圭者言天功成也蘇氏曰禹以治水得
天下故從水而尚黑帝錫禹以玄圭為水徳之瑞
也蔡傳舍孔而從蘇渭按尚書璇璣鈐云禹開龍
門導積石玄圭出刻曰延喜玉受徳天賜佩緯書
之言不足據然或禹治水時得一玉色玄而異於
常玉故琢為圭以獻諸上亦未可知玉色玄斯謂
之玄圭天功水徳禹未嘗有意於其間也
成功人皆謂水土之功成此未足以盡其義天生
民而立君以治之養與教二端而已養之所以遂
其生教之所以復其性生已遂而性猶未復聖人
之憂方深故必祇台徳先不距朕行聲教訖于四
海而後為新民之極功止于至善也禹抑洪水不
過八年而告厥成功需之十有三載職是故耳禹
貢一書雖言治水之事而其規模之大義理之精
[020-3b]
如此二十八篇中唯堯典洪範可與頡頏餘皆不
及也
古者左史記事右史記言言為尚書事為春秋其
體不同春秋以事繫日日繫月月繫時時繫年前
後灼然可見尚書則以事類結聚成篇而年月不
具其前後更須參考史遷不知此義故本紀多誤
堯命舜攝位之辭曰乃言厎可績三載金履祥通
鑑前編從王肅說以堯在位七十載癸丑舜徵庸
至七十二載乙卯命攝位為三載其明年丙辰正
月受終于文祖事與經合而遷則曰堯立七十年
得舜二十年而老使舜攝政八年而堯崩此一誤
也舜陟帝位咨四岳求可宅百揆者僉曰伯禹作
司空帝曰俞咨禹汝平水土惟時懋哉安國傳云
然其所舉稱禹前功以命之是也孟子言舜使益
掌火禹治水皆堯老舜攝時事而遷則錯解經文
以為堯崩之後舜問於四岳岳舉禹乃命禹平水
[020-4b]
土此又一誤也洪範曰鯀則殛死禹乃嗣興左傳
僖三十三年云舜之罪也殛鯀其舉也興禹襄二
十一年云鯀殛而禹興二事大抵皆在徵庸三十
年中而不能灼知其為何年文十八年季文子曰
舜臣堯流四凶族又曰四門穆穆無凶人也先儒
據此以殛鯀為歴試三載中事然舜典紀四罪在
受終之後故史遷云舜攝位巡狩行視鯀之治水
無狀乃殛鯀於羽山以死此說與經合彼以為去
四凶皆在歴試時不待受終後者亦過泥季文子
之言耳尚書雖年月不具而以前事繫後事之下
恐無是理金氏謂舜攝位之明年丁巳始巡狩疑
殛鯀在此時也鯀之初殛禹年尚幼未嘗以能治
水聞及鯀死舜始聞其有聖徳而能治水乃舉而
用之使嗣鯀職故祭法曰鯀障洪水而殛死禹能
修鯀之功非謂父子接踵治水也先儒馬融等以
為舜徵用即舉禹治水三載而八州平乃禪舜其
[020-5b]
明年兖州平合鯀九載為十三載適當舜受終之
年是禹父子接踵而治水也夫舜方用禹而殛其
父以死殆非人情且史遷云禹立十年而崩裴駰
集解引皇甫謐曰禹年百嵗前編禹十年為癸未
追而上之當生于堯六十一載甲辰下逮七十載
癸丑舜徵庸禹方十歲而遽畀以治水之任亦大
可疑傅子曰荀仲豫稱禹十二為司空則當在乙
卯羅泌路史言舜攝時鯀殛既死而禹用蓋年十
四則當在丁巳雖較遲數年猶未離乎幼也竊謂
四罪無死刑殛者拘囚困苦之使鬱鬱無聊不獲
盡其天年故謂之殛死非甫殛而隨死也死後禹
又須居䘮二年計鯀殛禹興中間尚隔十餘載不
得泥洪範左氏之文以為父子接踵治水也益稷
傳云辛日娶妻甲日復往治水是已嘗治水而輟
事成昏也吴越春秋云禹三十未娶三十當舜攝
位十九載甲戌至是始輟事成昏則受命治水必
[020-6b]
不在幼時可知矣世逺事湮紀載疎略如馬融等
說則禹興太早如史遷及趙曄說則禹興又太遲
以理度之舉禹必不在攝位十五年之後而告成
則必在放勲殂落之前所可知者如此而已先儒
推測之言亦未必盡得也
孟子言禹八年於外三過其門而不入而史記河
渠書云禹抑洪水十三年過家不入門漢書溝洫志同此
據兖州作十有三載乃同以為言也正義曰堯典
言鯀治水九載績用弗成然後得舜舉禹治水三
載功成堯即禪舜此言十三載者并鯀九載數之
祭法云禹能修鯀之功明鯀已加功而禹因之也
馬融云禹治水三年八州平故堯以為功而禪舜
是十二年而八州平十三年而兖州平在舜受終
之年也渭按鯀以無成致殛則其功必少故經惟
於太原言修漢儒乃因祭法之文而張大之以為
禹修父業事止三年夫以九州之大三年而畢其
[020-7b]
役禹雖聖人亦未必神速至此當以孟子之說為
正然東漸西被聲教四訖之效恐亦非八年所能
致則十三載之說未為無據但不當連鯀九載嘗
試就禹所自言而折中之娶于塗山辛壬癸甲啓
呱
而泣予弗子惟荒度土功此八年中事經文
冀州至成賦中邦是也弼成五服至于五千州十
有二師外薄四海咸建五長各迪有功此九年迄
十三年事經文錫土姓至聲教訖于四海是也九
州攸同當在舜受終二十年後錫圭告成則又在
其後五年去放勲殂落之嵗殆無幾耳鼂錯曰堯
有九年之水惟據鯀九載髙堂隆云堯洪水二十二載
合鯀九載禹十三載皆不得其實今參攷羣言知鯀殛禹興
中間尚隔一紀通前九載後八年計之垂三十年
而始平灑沈澹災盖若斯之難也善哉乎邵文莊
之論曰堯之水說者謂開闢以來未有治之者故
不得其道而若是烈也天下之生久矣歴三皇氏
[020-8b]
未聞懐襄昏墊之為害也何獨至於堯而有然此
天地之大變變通之會其當斯時乎以粒易鮮以
居易巢斯所謂通變宜民者也非水之治其何以
及此是故洪水一亂也化懐襄而平成轉昏墊而
敘且歌豈非開萬世之治乎易曰雲雷屯君子以
經綸水哉水哉所以啓君子之經綸者大矣而況
恒雨積焉諸山洩焉當是時水固有異於常者而
泛以配湯之旱殆書生之常談也夫
禹貢錐指
禹貢錐指卷二十
[020-9b]
[020-10a]
