[004-1a] 
欽定四庫全書
折獄龜鑑卷四 宋 鄭克 撰
議罪
漢武帝
漢景帝時廷尉上囚防年繼母陳殺防年父防年因殺
陳依律殺母以大逆論帝疑之武帝時年十二為太子
在帝側遂問之對曰夫繼母如母眀不及母縁父之故
比之於母今繼母無狀手殺其父則下手之日母恩絶
[004-1b]
矣宜與殺人同不宜以大逆論見通典不著出/處舊集不載
按宋文帝時剡縣人黄初妻趙打息載妻王死後遇
赦王有父母及息男稱依法徙趙二千里司徒左長
史傅隆議曰父子至親分形同氣稱之於載即載之
於趙雖云三代合之一體稱雖創鉅痛深固無讐祖
之義故古人不以父命辭王父命若云稱可殺趙當
何以處載父子祖孫互相殘戮懼非先王眀罰臯陶
立法之本旨也舊令云殺人父母徙二千里外不施
[004-2a]
父子祖孫趙當避王期功千里外耳然令云凡流徙
者同籍近親欲相随聼之趙既流移載為人子何得
不従載行而稱不行豈名教所許趙雖内愧終身稱
亦沉痛沒齒祖孫之義永不得絶事理固然出南史/傅亮𫝊
隆其兄也/舊集不載夫防年得絶其繼母以父故也稱不得絶
其祖母亦以父故也寃痛之情或伸或屈天理存焉
法乃因而制之也
黄覇王尊/附
[004-2b]
漢宣帝時燕代之間有三男共娶一女而生一子及將
分離争子興訟丞相黄覇斷之曰此非人類當以禽獸
處之遂戮三男以子還母舊不著/出處
按元帝時王尊守槐里令兼行美陽令事美陽女子
告假子不孝曰兒常以我為妻詬笞我尊聞之遣吏
收捕騐問辭服尊曰律無妻母之法聖人所不忍書
此經所謂造獄者也顔師古說歐陽尚書有造獄/事謂為常刑外造殺伐之事尊
於是出坐廷上取不孝子懸磔著樹使騎吏五人張
[004-3a]
弓射殺之出漢書本傳/舊集不載是亦以禽獸處之也
郭躬按事出後漢書郭躬𫝊原本/作鄭躬誤今従史文改正
後漢郭躬以郡吏辟公府時有兄弟共殺人者而罪未
有所歸眀帝以兄不訓弟故報兄重而減弟死中常侍
孫章宣詔誤言兩報重尚書奏章矯制罪當腰斬帝以
躬眀法律召入問之躬對章應罰金帝曰章矯詔殺人
何謂罰金躬曰法令有故誤章𫝊命之繆於事為誤誤
者其文則輕帝曰章與囚同縣疑其故也躬曰周道如
[004-3b]
砥其直如矢君子不逆詐帝王法天刑不可委曲生意
帝稱善遷躬廷尉出後漢書本/𫝊舊集不載
按深文峻法務為苛刻者皆委曲生意而然也君子
不逆詐盖惡其末流必至於此耳𫝊稱躬之典理官
也决獄斷刑依於矜恕故世𫝊法律而子孫至公者
一人廷尉七人侯者三人二千石侍中郎將者二十
餘人侍御史正監平者甚衆積善之慶不其盛歟
髙柔逰肇/附
[004-4a]
魏髙柔為廷尉時獵法甚峻宜陽典農劉龜竊於禁内
射兎其功曹張京詣校事言之帝匿京名收龜付獄柔
表請告者名帝大怒曰劉龜當死乃敢獵吾禁地送龜
廷尉便當考掠何復請告者主名吾豈妄收龜耶柔曰
廷尉天下之平也安得以至尊喜怒而毁法乎重復為
奏辭指深切帝意寤乃下京名即還訊各當其罪出魏/志本
𫝊/
按法有誣告反考告人所以息姦省訟也安得匿告
[004-4b]
者名乎柔可謂能執法矣 後魏逰肇為廷尉時宣
武嘗敕肇有所降恕執而不從曰陛下自能恕之豈
可令臣曲筆此亦柔之流亞歟見北史本傳二/事舊集並不載惟柔
與肇皆詔所指以勵士師者故並著焉庶幾執法之
吏不曲筆以縦有罪不毁法以陷無辜而處議合扵
人心也
湯仲堪
晉湯仲堪為荆州刺史有桂陽人黄欽生二親久沒詐
[004-5a]
服衰麻言迎父䘮府曹依律棄市仲堪曰原此法意當
以二親生存而横言死沒情理悖逆所不忍言故同於
毆詈之科正以大辟之刑欽生徒有誕妄之過耳遂活
之舊出晉/書本𫝊
按昔人稱郭躬推已以議物捨状以探情夫推已以
議物者恕也捨状以探情者忠也仲堪亦庶幾焉茍
非用法忠恕欽生棄市决矣此皆俗吏所不能者也
何承天
[004-5b]
宋何承天義熙初劉毅鎮姑熟板為行叅軍毅嘗出行
而鄢陵縣吏陳滿射鳥箭誤中直帥雖不傷處法棄市
承天議曰獄貴情斷疑則従輕昔有驚漢文帝乘輿馬
者張釋之劾以犯蹕罪止罰金眀其無心於驚馬也故
不以乘輿之重加以異制今滿意在射鳥非有心於中
人律過誤傷人三嵗刑况不傷乎罰之可也舊出南/史本傳
按此亦推已議物捨状探情者也
孔深之
[004-6a]
宋孔深之為尚書比部郎時安陸應城縣人張江陵與
妻呉共罵母黄令死黄忿恨自縊已值赦律子賊殺傷
毆父母梟首罵詈棄市謀殺夫之父母亦棄市會赦免
刑補治江陵罵母母以自裁重於傷毆及詈科則疑輕
制惟有打母遇赦猶梟首無詈母致死會赦之科深之
議曰夫題里逆心仁者不入名且惡之况乃人事故殺
傷呪咀法所不容詈之致盡理無可宥江陵雖遇赦恩
固合梟首婦本以義愛非天屬黄之所恨意不在呉原
[004-6b]
死補治有允正法詔如深之議呉可棄市出南史孔靖/傳深之其孫
也舊集不載○按原本文多/脱誤今據南史傳文改正
按詈之致死重於歐傷不以赦原於理為允妻若従
坐猶或可赦呉實共罵棄市亦當詔所以補議之闕
也
戴胄
唐戴胄為大理少卿時長孫無忌被召不解佩刀入東
上閣尚書右僕射封徳彛論監門校尉不覺罪當死無
[004-7a]
忌贖胄曰校尉與無忌罪均臣子於君父不得稱誤法
著御湯劑飲食舟船誤不如法皆死陛下録無忌功原
之可也若罰無忌殺校尉不可謂刑帝曰法為天下公
朕安得阿親戚詔復議徳彛固執帝將可胄駁之曰校
尉縁無忌以致罪法當輕若皆過誤不當獨死由是與
校尉皆免出唐書本傳/舊集不載
按胄言臣子於君父不得稱誤所以深責無忌也校
尉縁無忌以致罪則與無忌罪均而法當輕也既免
[004-7b]
無忌縁以致罪者豈得不免乎胄之力争亦忠恕之
義也
徐有功
唐徐有功為司刑丞時有韓紀孝者受徐敬業偽官前
已物故推事使顧仲琰奏稱家口合縁坐詔依斷籍沒
有功議曰律謀反者斬身亡即無斬法若情状難捨或
勑遣戮屍除非此塗理絶言象縁坐縁因處斬無斬豈
合相縁既所縁之人亡則所因之罪減減止徒坐頻會
[004-8a]
赦恩今日刼斷沒官未知據何條例詔依有功議斷放
由是獲免籍沒者凡數百家出唐書本傳史辭太簡今/以通典補其未備舊集不
載/
按易言聖人南靣而聼天下是以漢之史官稱髙祖
好謀能聼夫聼固人主之軄也聼仲琰之奏則數百
家被籍沒聼有功之議則數百家免籍沒能於此知
取捨亦可謂之眀矣有功之脱禍而成名夫豈偶然
哉
[004-8b]
竇參
唐竇參初為奉先尉男子曹芬兄弟𨽻北軍醉暴其妹
父救不止恚赴井死參當兄弟重辟衆請候免䘮參曰
父由子死若以䘮延是殺父不坐皆榜殺之出唐書/竇參傳
按唐制縣令斷决死罪參為奉先尉時殆攝行縣事
歟衆請俟免䘮者謂其父既赴井死矣而兄弟又坐
法死則無人持䘮也此盖北軍之衆屯於奉先故為
之請以緩其刑而欲賕中官使獲免耳參駮正其說
[004-9a]
乃亟决之盖以此也
栁渾
唐栁渾相徳宗玉工為帝作帶誤毁一銙工不敢聞私
市他玉足之及獻帝識不類摘之工人服罪帝怒其欺
詔京兆府論死渾曰陛下遽殺之則已若委有司湏詳
讞乃可於法誤傷乘輿噐服罪當杖請論如律由是工
不死出唐書/栁渾傳
按誤傷之法罪止於是若使深文者議之則必坐以
[004-9b]
罔上不恭之刑矣舜典曰宥過無大玉工非敢為欺
者乃誤毁而備償耳實在可宥之科
髙防
髙防初事周為刑部郎中宿州有民剚刃其妻而妻族
受賂紿州言病風狂不語並不考掠以具獄上請大理
斷令决杖防覆之云某人病風不語毉工未有驗状慿
何取證便坐杖刑况禁繋旬月豈不呼索飲食再劾其
事必見本情周祖深以為然終寘於法
[004-10a]
按折獄之道必先鞫情而後議罪今情猶未盡罪輙
先斷於理可乎此盖受賂欲庇之耳是故防之覆議
如此然但請再劾其事不復推究所司則雖疾惡而
亦矜頑且慮枝蔓也
杜鎬
杜鎬侍郎兄仕江南為法官嘗有子毁父畫像為近親
所訟者疑其法未能决形於顔色鎬尚㓜問知其故輙
曰僧道毁天尊佛像可以比也兄甚竒之
[004-10b]
按荀子言有法者以法行無法者以類舉此以類舉
者也若夫黄覇戮三男王尊殺假子盖舉其事之類
耳法不禁禽獸聚麀然人殺禽獸無罪則戮之可也
馬宗元
馬宗元待制少時父麟毆人被繋守辜而傷者死將抵
法宗元推所毆時在限外四刻因訴於郡得原父罪由
是知名
按辜限計日而日以百刻計之死在限外者不坐毆
[004-11a]
殺之罪而坐毆傷之罪法無久近之異也雖止四刻
亦是限外有司議法自當如此不必因其子訴而後
得原也茍為鹵莽或致枉濫則能訴者亦可稱矣
馬亮
馬亮尚書知潭州屬縣有亡命卒剽攻為鄉村患或謀
殺之在法當死者四人亮謂其僚屬曰夫能為民除害
而反坐以死豈法意耶乃批其案悉貸之
按剽攻之人於法許捕若非名捕者輙以謀殺之則
[004-11b]
慮有誣枉法所不許也此四人者為民除害其事有
實其情可矜而必誅之非法意也然僚屬皆拘法之
文則郡將當原法之意故亮獨批其案而悉貸之若
奏聼勑裁則尤為得體也
王質
王質待制知廬州有盗殺其黨并其貲而遁邏者得之
質抵之死轉運使楊告駮其獄曰盗殺其徒者死當原
質曰盗殺其徒而自首者當原今殺人取其貲非自首
[004-12a]
而捕得原死豈法意乎數上疏不報降監舒州靈僊觀
逾年韓琦知審刑院請盗殺其徒而不首者母得原已/上
五事並/見本傳
按首則原之許自新也不首而原復何謂耶殺其徒
取其貲遁去捕得初非悔過而貸其死失法意矣宜
乎議者有是請也
梁適
梁適丞相嘗為審刑院詳議官梓州妖人白彦歡能依
[004-12b]
鬼神作法詛呪人有死者獄上請讞皆以不見傷為疑
適曰殺人以刄尚或可拒今以詛也其可免乎卒以重
辟論見王珪丞相/所撰墓誌
按能依鬼神作法詛呪是造蓄蠱毒厭魅之類也鞫
得其實疑不見傷此盖不知無法者以類舉之義耳
欲决大獄必傅古義彼俗吏者豈能然耶
曽公亮
曽公亮侍中在政府時毎得四方奏獄必躬閲之宻州
[004-13a]
銀沙發民田中有强盜者大理論以死公亮獨謂此禁
物也取之雖强與盗民家物有間罪不應死下有司議
卒比刼禁物法盜得不死先是金銀所發多以强盜坐
死自是無死者見曽肇内翰/所撰行状
趙抃
趙抃參政初為武安軍節度推官有偽造印者吏皆以
為當死抃獨曰造在赦前用在赦後赦前不用赦後不
造法皆不死遂以疑讞之卒免死一府皆服見蘓軾端/眀所撰墓
[004-13b]
誌/
按刼禁物造偽印其論以法有不當死而用法者或
處死焉是枉濫也則如曽與趙者可謂眀且謹矣昔
戴胄參處法意至析秋毫此何愧彼哉
陳奉古沈括說二事何/承天議一事附
陳奉古主客通判貝州時有卒執盜者其母欲前取盗
卒拒不與仆之地眀日死以卒屬吏論為棄市奉古議
曰主盜有亡失法今人取之法當得捍捍而死乃以闘
[004-14a]
論是守者不得主盜也殘一不辜而剽奪生事法非是
因以聞報至杖卒人稱服之見王向主簿/所撰墓誌
按古之議罪者先正名分次原情理彼欲前取者被
執之盜也母雖親不得輙取也此拒不與者執盜之
主也卒雖弱不得輙與也前取之情在於奪不與之
情在於捍奪而捍焉其状似闘而實非闘若以闘論
是不正名分不原情理也奉古謂法非是不曰法當
得捍乎奈何歸咎於法盖用法者繆耳 沈括内翰
[004-14b]
說夀州有人殺妻之父母兄弟數口州司以為不道
縁坐妻子刑曹駮曰毆妻之父母即是義絶况於謀
殺不當復坐其妻邢州有盗殺一家其夫婦即時死
有一子眀日乃死州司以其家財産依戸絶法給出
嫁親女刑曹駮曰某家父母死時其子尚在財産乃
子物所謂出嫁親女乃出嫁姊妹不合有分見筆/談夀
州之斷失在不原情理也邢州之斷失在不正名分
也俗吏用法大率多然法何咎耶不唯今耳古亦有
[004-15a]
之宋文帝時制刼盜同籍期親補兵餘杭人薄道舉
為刼従弟代公道生並大功親以代公等母存為期
親而謂子誼随母補兵尚書左丞何承天議曰婦人
三従夫死従子今道舉為刼叔父已沒代公道生並
是従弟不合補讁乃以叔母為朞親而令二子随母
既乖大功不讁之制又失婦人三従之道謂其母子
并宜見原出南史/本傳夫不辨男女之異而讁婦人補兵
豈非不正名分不原情理之甚者歟此俗吏守文之
[004-15b]
弊不可不知也
胡向
胡向少卿初為袁州司理參軍有人竊食而主者撃殺
之郡論以死向争之曰法當杖郡將不聼至請於朝乃
如向議見吕大防丞/相所撰墓誌
按此以名分言之則被撃者竊食之盜也撃之者典
食之主也以情理言之則與凡人相毆撃異矣登時
撃殺罪不至死也然湏撃者本無殺意邂逅致死乃
[004-16a]
坐杖罪或用刄或絶時或殘毁則是意在於殺法所
不許也又當原其情理豈可一槩科斷盡心君子亦
宜察焉
蘇寀侯瑾張唐/卿二事附
蘇寀給事為大理寺詳斷官時民有父卒母嫁者聞母
死已𦵏乃盜其柩而祔之法當死寀獨曰子盗母柩納
於父墓豈與發冢取財者比請之得减死
按侯瑾少卿提㸃陕西刑獄時河中有民父死母改
[004-16b]
嫁十餘年亦死輙盜發冡取其棺與父合𦵏法當大
辟有司例従輕瑾請著於令此乃用寀所請為例者
盖母與後夫同穴而𦵏扵是發其冢取其柩故論以
刼墓見屍之法而請之僅得减死也 張唐卿状元
通判陕州時民有母再適人而死者及父之𦵏子恨
母不得祔乃盜䘮同𦵏之有司請論如法唐卿權府
事乃曰是知有孝不知有法耳遂釋之以聞則異乎
寀所請者盖後夫尚在而母死未𦵏獨盜其䘮以歸
[004-17a]
非發冡取棺則法亦輕矣雖釋之可也三事並/見本傳
陳希亮
陳希亮大卿為開封府司録事有青州男子趙宇上言
元昊必反坐責為文學參軍福州安置眀年元昊果反
宇自訟所部不受亡至京師執政令劾以在官無故亡
法希亮奏乞以宇所上封事付有司即其言騐不當加
責宇由是得釋見本/傳
按此論其状則宇為文學參軍福州安置而亡至京
[004-17b]
師劾以在官無故亡法可也論其情則宇豈無故亡
哉本坐言元昊反而責之今果反矣尚何劾焉希亮
可謂能捨状以探情也
賈黯
賈黯侍讀判流内銓時益州推官乘澤在蜀三年不知
其父死及代還銓吏不為領文書始去發䘮既除服且
求磨勘黯言澤與父不通問者三年借非匿䘮是豈為
孝乎卒使坐廢田里見王珪丞相/所撰墓誌
[004-18a]
按黯議澤罪若深文者盖以名教不可不嚴是春秋
誅意之義也
陳㢲
陳㢲賔客為常州團練推官時案察官有欲重郡獄者
曹掾承意舞文成之㢲曰非罪殺人以法與殺人以刄
無異也竟論如律見本/傳
按舞文巧詆入人之罪君子不為也而利誘之勢脇
之能不失其守者難矣㢲豈不謂之賢乎
[004-18b]
蒲謹宻
蒲謹宻郎中初為萬州南浦令嘗攝幕官時廷尉駮州
獄失出死罪謹宻以為法者天下共守今罪於法不當
死不争則不可州將曰可與廷尉争耶謹宻愈執不奪
及詔下他司議而卒得不入死州將始愧服見曽肇内/翰所撰墓
誌/
按古人守法如張釋之徐有功皆與天子争者也而
謂不可與廷尉争繆矣且茍憚我之争則不恤彼之
[004-19a]
死豈君子哀矜之義耶
强至
强至郎中初為泗州司理參軍嘗攝司法事漕運卒盜
官米獄具議贓抵死者五人至言議贓未應律州疑其
事以奏而大理寺果紏正如至言皆得不死官吏皆被
罪獨至不預見曽肇内翰/所撰行状
按議贓以律而未應律盖扵意義有不通也罪不應
死乃抵死焉則其不講過亦大矣是故漢以律為専
[004-19b]
門之學唐寘博士弟子員以講之盡心君子亦焉可
忽夫議罪之事自古甚多今但畧舉二十七條亦因
舊集槩言之耳其詳見扵通典會要不可
載也
宥過按此門原本缺/標題今補入
陳矯
魏陳矯為魏郡西部都尉是時耕牛少殺者罪至死曲
周民父病以牛禱縣結正棄市矯曰此孝子也表赦之
出魏志本傳/舊集不載
[004-20a]
温恢
魏孫禮為司空軍謀掾初䘮亂時禮與母相失同郡馬
台求得禮母禮推家財盡以與台台後坐法當死禮私
導令踰獄乃自首既而台曰臣無逃亡之義徑詣刺姦
主簿温恢嘉之具白太祖各減死一等出魏志孫禮/傳舊集不載
王承
晉王承為東海太守吏録一犯夜人承問何處来云従
師家受書還不覺日暮承曰鞭撻寗越以立威名恐非
[004-20b]
致理之本使吏送令歸家出劉義慶世/說舊集不載
袁彖
南齊袁彖為廬陵王子卿諮議參軍子卿鎮荆州時南
郡江陵縣人茍將之按南史袁彖/傳作苟蔣之弟胡之婦為曽口寺
沙門所滛夜入茍家將之殺沙門為官司所檢將之列
家門穢行欲告則恥忍則不可實已所殺胡之列又如
此兄弟争死江陵令啓刺史博議彖曰將之胡之原心
非暴辨讞之日義哀行路昔文舉引謗獲漏䟽網二子
[004-21a]
心迹同符古人䧟以深刑實傷為善於是兄弟皆得免
死出南史袁湛傳彖其/族孫也舊集不載
按情茍可恕過無大矣孝子之殺牛義士之踰獄兄
弟之争死皆是也如犯夜雖輕罪茍務立威而不原
情亦豈能恕之此可為宥過之鍳也
韋丹
唐韋丹鎮江西有吏掌倉十年數盈五十萬因覆量欠
負三千餘石憫之曰久負如此豈皆自取費用必為權
[004-21b]
勢所湏乃令搜索家私文字騐之其分用名歴具在因
謂諸吏曰汝等恃權勢以取索於倉吏今其欠負豈獨
賠填又將代汝之罪可各據所得限一月納足皆頓首
曰君矦以至眀察下凖法合當刑責既釋重罪填納不
辭倉吏由是得釋舊不著出處盖唐人小說/所載今新唐書修入丹傳
按侵盜官物其入巳其與人罪等耳然入巳之情貪
於貨利是君子所疾也與人之情迫於權勢是君子
所矜也夫州吏之脇取倉吏之盜與豈不知法但幸
[004-22a]
其不敗耳以其可矜而宥倉吏則不可獨加州吏罪
故并宥焉且欠負賠填既已足矣亦有可恕之道則
置而不問者乃許其悔過非縱惡弗治也
張詠
張詠尚書再知益州先有百姓告論官染院大破色料
偷瞞入已禁四十餘人前政不能决詠到慮問謂告事
者汝是陳利便人今一料官物合使幾何對曰使若干
詠曰甚善可作利便状来判令今後依所陳利便施行
[004-22b]
不得有違主典各杖六十餘並放見季畋虞部/所撰語録
按染院色料乃舊例定額非主典大破雖有寛剰豈
為偷瞞但應言上而不言上亦不得無罪爾是故斷
杖六十而干連人悉宥之盖以罪不在彼也吏或苛
暴則將劾大破之罪理偷瞞之贓無所不至矣是安
知君子宥過之道哉
馬亮親事官失金/楪一事附
馬亮少保初以殿中丞通判常州吏有亡失官物者械
[004-23a]
繋妻子干連數十百人亮一切縦去許其自償所負不
踰月而盡輸之見本傳○按宋史本傳載吏民有因縁/亡失官錢籍貲猶不足償與書中所云
異/
按丁謂丞相說真宗朝因宴有親事官失却金楪一
片左右奏云且與决責上曰不可且令尋訪又奏只
與决小杖上曰自有尋訪日限若限内尋得只小杖
亦不可行也至尊守法尚爾臣子理合如何見丁晉/公談録
胡則劉承/規附
[004-23b]
胡則侍郎提舉江南路銀銅場鑄錢監得吏所匿銅數
萬斤吏懼且死則曰馬伏波哀重囚而縦之亡吾豈重
貨而輕數人性命止籍為羡餘
按劉承規留後嘗督封禪漕運有鑄錢監工匠訴前
後官吏盜銅瘞地僅數千斤承規佯為不納宻遣人
發取送官不問其罪殆亦有伏波之意歟
趙師民
趙師民龍學知耀州民有犯鹽鐡禁者乃曰障其利而
[004-24a]
罪之是㒺民也一切不問
按此誠仁人之言也然稍寛之斯亦可矣若一切不
問則姦猾之民争出於此顧將奈何君子宥過不當
如是
姚渙
姚渙大卿初監益州交子務時發姦隠幾萬緡主吏皆
當死渙請於使者願發其所欺而無及賞典由是得全
者衆已上四事並見本傳渙/治平二年終扵光禄卿
[004-24b]
李崇袁君/正附
已見釋寃門
按梁袁君正為豫章内史性不信巫郡有萬世榮為
巫師君正小疾主簿熊岳薦之師云須疾者衣為信
命君正以所著𥜗與之事訖取𥜗云神將送與北斗
君君正使檢諸身於衣裏獲之以為亂政即刑扵市
而焚其神一郡無敢行巫者出南史袁湛傳君正/其族孫也舊集不載是
皆惡其妄言惑人故耳情茍可責惡無小矣此之謂
[004-25a]
也然王制云執左道以亂政殺假鬼神以疑衆殺李
崇鞭笞女巫雖亦有意懲惡殆不知王制故未能正
法歟
[004-25b]
折獄龜鑑卷四
