[038-1a] 
欽定四庫全書
御纂朱子全書卷三十八
禮二
論考禮綱領
天叙有典自我五典五惇哉天秩有禮自我五禮五庸
哉這箇典禮自是天理之當然欠他一豪不得添他
一豪不得惟是聖人之心與天合一故行出這禮無
一不與天合其閒曲折厚薄淺深莫不恰好這都不
[038-1b]
是聖人白撰出都是天理決定合著如此後之人此
心未得似聖人之心只得將聖人已行底聖人所傳
於後世底依這樣子做做得合時便是合天理之自
然
聖人有作古禮未必盡用須别有箇措置視許多瑣細
制度皆若具文且是要理會大本大原曽子臨死丁
寧説君子所貴乎道者三動容貌斯逺暴慢矣正顔
色斯近信矣出辭氣斯逺鄙倍矣籩豆之事則有司
[038-2a]
存上許多正是大本大原如今所理會許多正是籩
豆之事曾子臨死教人不要去理會這箇夫子焉不
學而亦何常師之有非是孔子如何盡做這事到孟
子已是不説到細碎上只説諸侯之禮吾未之學也
吾嘗聞之矣三年之喪齊疏之服飦粥之食自天子
達於庶人這三項便是大原大本又如説井田也不
曾見周禮只據詩裏説雨我公田遂及我私由此觀
之雖周亦助也只用詩意帶將去後面却説鄕田同
[038-2b]
井出入相友守望相助疾病相扶持八家皆私百畝
同養公田只説這幾句是多少好這也是大原大本
處看孟子不去理㑹許多細碎只理㑹許多大原大
本又曰公今且收拾這心下勿為事物所勝且如一
日全不得去講明道理不得讀書只去應事也須使
這心常常在這裏若不先去理㑹得這本領只要去
就事上理㑹雖是理㑹得許多骨董只是添得許多
雜亂只是添得許多驕吝
[038-3a]
今日百事無人理㑹姑以禮言之古禮旣莫之考至於
後世之沿革因襲者亦浸失其意而莫之知矣非止
浸失其意以至名物度數亦莫有曉者差舛譌謬不
堪著眼三代之禮今固難以盡見其略幸㪚見於他
書如儀禮十七篇多是士禮邦國人君者僅存一二
遭秦人焚滅之後至河閒獻王始得邦國禮五十八
篇獻之惜乎不行至唐此書尚在諸儒注疏猶時有
引為説者及後來無人説著則書亡矣豈不大可惜
[038-3b]
叔孫通所制漢儀及曹褒所修固已非古然今亦不
存唐有開元顯慶二禮顯慶已亡開元襲隋舊為之
本朝修開寳禮多本開元而頗加詳備及政和閒脩
五禮一時姦邪以私智損益疏略牴牾更沒理㑹又
不如開寳禮
儀禮禮之根本而禮記乃其枝葉禮記乃秦漢上下諸
儒解釋儀禮之書又有他説附益於其閒今欲定作
一書先以儀禮篇目置於前而附禮記於後如射禮
[038-4a]
則附以射義似此類已得二十餘篇若其餘曲禮少
儀又自作一項而以類相從若疏中有説制度處亦
當采取以益之舊嘗以此例授潘恭叔渠亦曾整理
數篇來今居喪無事想必下手儀禮舊與六經三傳
並行至王介甫始罷去其後雖復春秋而儀禮卒廢
今士人讀禮記而不讀儀禮故不能見其本末
賀孫因問祭禮附祭義如説孝許多如何來得曰便是
祭禮難附兼祭義前所説多是天子禮若儀禮所存
[038-4b]
唯少牢饋食特牲饋食禮是諸侯大夫禮兼又只是
有饋食若天子祭便合有初閒祭腥等事如所謂建
設朝事燔燎羶薌若附儀禮此等皆無入頭處意閒
欲將周禮中天子祭禮這項作一總腦却以禮記附
如疏中有説天子處皆編出因云某已衰老其閒合
理㑹文字皆起得箇頭在及見其成與不見其成皆
未可知萬一不及見此書之成諸公千萬勉力整理
得成此書所係甚大
[038-5a]
問賀孫所編禮書曰某嘗説使有聖王復興為今日禮
怕必不能悉如古制今且要得大綱是若其小處亦
難盡用且如喪禮冠服斬衰如此而吉服全不相似
却到遭喪時方做一副當如此著也是詫異賀孫問
今齊斬尚存此意而齊衰期便太輕大功小功以下
又輕且無降殺今若得斟酌古今之儀制為一式庶
幾行之無礙方始立得住曰上面旣如此下面如何
盡整頓得這須是一齊都整頓過方好未説其他瑣
[038-5b]
細處且如冠便須於祭祀當用如何底於軍旅當用
如何底於平居當用如何底於見長上當用如何底
於朝廷治事當用如何底天子之制當如何卿大夫
之制當如何士當如何庶人當如何這是許多冠都
定了更須理㑹衣服等差須用上衣下裳若佩玉之
類只於大朝㑹大祭祀用之五服亦各用上衣下裳
齊斬用粗布期功以下又各為降殺如上組衫一等
紕繆鄙陋服色都除了如此便得大綱正今若只去
[038-6a]
零零碎碎理㑹些小不濟事如今若考究禮經須是
一一自著考究教定
南北朝是甚時節而士大夫閒禮學不廢有考禮者説
得亦自好
通典好一般書向來朝廷理㑹制度某道却是一件事
後來只恁休了又曰通典亦自好設一科又曰通典
中閒一作/後面數卷議亦好
祖宗時有開寶通禮科學究試黙義須是念得禮熟是
[038-6b]
得禮官用此等人為之介甫一切罷去盡令作大義
故今之禮官不問是甚人皆可做某嘗謂朝廷須留
此等專科如史科亦當有
叔器問四先生禮曰二程與横渠多是古禮溫公則大
槩本儀禮而參以今之可行者要之溫公較穩其中
與古不甚逺是七八分好若伊川禮則祭祀可用婚
禮惟溫公者好
嘗見劉昭信云禮之趨翔登降揖遜皆須習也是如此
[038-7a]
漢時如甚大射等禮雖不行却依舊令人習人自傳
得一般今雖是不能行亦須是立科令人習得也是
一事
古者禮學是專門名家始終理㑹此事故學者有所傳
授終身守而行之凡欲行禮有疑者輒就質問所以
上自宗廟朝廷下至士庶鄉黨典禮各各分明漢唐
時猶有此意如今直是無人如前者某人丁所生繼
母憂禮經必有明文當時滿朝更無一人知道合當
[038-7b]
是如何大家打閧一塲後來只説莫若從厚恰似無
奈何本不當如此姑徇人情從厚為之是何所為如
此豈有堂堂中國朝廷之上以至天下儒生無一人
識此禮者然而也是無此人州州縣縣秀才與太學
秀才治周禮者不曾理㑹得周禮治禮記者不曾理
㑹得禮記治周易者不曾理㑹得周易以至春秋詩
都恁地國家何賴焉
古禮難行後世茍有作者必須酌古今之宜若是古人
[038-8a]
如此繁縟如何教今人要行得古人上下習熟不待
家至户曉皆如饑食而渴飲略不見其為難本朝陸
農師之徒大抵説禮都要先求其義豈知古人所以
講明其義者蓋縁其儀皆在其具並存耳聞目見無
非是禮所謂三千三百者較然可知故於此論説其
義皆有據依若是如今古禮㪚失百無一二存者如
何懸空於上面説義是説得甚麽義須是且將㪚失
諸禮錯綜參考令節文度數一一著實方可推明其
[038-8b]
義若錯綜得實其義亦不待説而自明矣
禮時為大使聖賢有作必不一切從古之禮疑只是以
古禮減殺從今世俗之禮令稍有防範節文不至太
簡而已觀孔子欲從先進又曰行夏之時乘殷之輅
便是有意於損周之文從古之樸矣今所集禮書也
只是略存古之制度使後人自去減殺求其可行者
而已若必欲一一盡如古人衣服冠屨之纖悉畢備
其勢也行不得
[038-9a]
古禮繁縟後人於禮日益疎略然居今而欲行古禮亦
恐情文不相稱不若只就今人所行禮中刪脩令有
節文制數等威足矣古樂亦難遽復且於今樂中去
其噍殺促數之音并考其律呂令得其正更令掌詞
命之官製撰樂章其閒略述敎化訓戒及賔主相與
之情及如人主待臣下恩意之類令人歌之亦足以
養人心之和平周禮歳時屬民讀法其當時所讀者
不知云何今若將孝弟忠信等事撰一文字或半歲
[038-9b]
或三月一次或於城市或於鄉村聚民而讀之就為
解説令其通曉及所在立粉壁書冩亦須有益
禮樂廢壞二千餘年若以大數觀之亦未為遠然已都
無稽考處後來須有一箇大大底人出來盡數拆洗
一番但未知逺近在幾時今世變日下恐必有箇碩
果不食之理以上語類/十六條
臣聞之六經之道同歸而禮樂之用為急遭秦滅學禮
樂先壞漢晉以來諸儒補緝竟無全書其頗存者三
[038-10a]
禮而已周官一書固為禮之綱領至其儀法度數則
儀禮乃其本經而禮記郊特牲冠義等篇乃其義疏
耳前此猶有三禮通禮學究諸科禮雖不行而士猶
得以誦習而知其説熙寧以來王安石變亂舊制廢
罷儀禮而獨存禮記之科棄經任傳遺本宗末其失
已甚而博士諸生又不過誦其虚文以供應舉至於
其閒亦有因儀法度數之實而立文者則咸幽冥而
莫知其源一有大議率用耳學臆斷而已若乃樂之
[038-10b]
為敎則又絶無師授律尺短長聲音清濁學士大夫
莫有知其説者而不知其為闕也故臣頃在山林嘗
與一二學者考訂其説欲以儀禮為經而取禮記及
諸經史雜書所載有及於禮者皆以附於本經之下
具列注疏諸儒之説略有端緒而私家無書檢閲無
人抄寫久之未成㑹䝉除用學徒分㪚遂不能就而
鐘律之制則士友閒亦有得其遺意者竊欲更加參
考别為一書以補六藝之闕而亦未能具也欲望聖
[038-11a]
明特詔有司許臣就祕書省太常寺關借禮樂諸書
自行招致舊日學徒十餘人踏逐空閒官屋數閒與
之居處令其編類雖有官人亦不繫銜請俸但乞逐
月量支錢米以給飲食紙札油燭之費其抄寫人即
乞下臨安府差撥貼司二十餘名候結局日量支犒
賞别無推恩則於公家無甚費用而可以興起廢墜
垂之永久使士知實學異時可為聖朝制作之助則
斯文幸甚天下幸甚乞脩三/禮剳子
[038-11b]
儀禮附記似合只依德章本子蓋免得拆碎記文本篇
如要逐叚參照即於章末結云右第幾章儀禮即云
禮記某篇第幾章當附此不必具載其全文只如此/標識亦自便於檢閲
禮記即云當附儀禮某篇第幾章又如此大戴禮亦
合收入可附儀禮者附之不可者分入五類如管子
弟子職篇亦合附入曲禮類其他經傳類書説禮文
者並合編集别為一書周禮即以祭禮賔客師田喪
紀之屬事别為門自為一書如此即禮書大備但功
[038-12a]
力不少須得數人分手乃可成耳若作集注即諸家
説可附入或有己見亦可放溫公揚子法言太𤣥例
也分為五類先儒未有此説第一類皆上下大小通
用之禮第二類即國家之大制度第三類乃禮樂之
説第四類皆論學之精語第五類論學之粗者也大/戴
禮亦可依/此分之卷數之説須俟都畢通計其多少而分之
今未可定也其書則合為一書者為是但通以禮書
名之而以儀禮附記為先禮記分類為後如附記初
[038-12b]
卷首即云禮書第一本行下寫儀禮附記一次行云
士冠禮第一夲行下寫儀禮一冠義第二夲行下寫
禮記一分類初卷首第一行云禮書第幾夲行下寫
禮記分類一次行云曲禮上第一夲行下寫禮記幾
通前篇/數計之其大戴管子等書亦依此分題之答潘/恭叔
喪大記上下自天子達於庶人者居喪之禮也若其送
死之節禮文制數則貴賤之等固不同矣今以天子
諸侯大夫之禮附於士禮之篇殊不相入自合採集
[038-13a]
别為一篇但以世俗拘忌不敢别立篇名故欲只因
喪大記篇包舉王侯士庶之禮而放士禮次第分其
章叚凡言禮之法而似經者則依經例雜法與此篇
相表裏凡記事實有議論者則依記例似稍明白但
恐其閒尚有脱漏差舛可更詳之其虞禮以下尚闕
如天子九月而卒哭及九虞七虞等語當别為下篇
依士禮次第編集却於見編卒哭等禮篇内刪出三
傳作主等説亦當附入其杜預邪説前軰已有掊擊
[038-13b]
之者亦當載王侯大夫制度皆入此篇其書禮論語
内説諒隂制度及左傳説天子諸侯喪事亦皆依記
例隨事附於章目之後如諒隂及后世子皆為三年
之類即附祥禫章後譏華元樂舉及仲幾對宋公楄
柎藉幹語之屬即附棺椁窆葬等章楚恭王能知其
過之類即入誄諡章如此類更推廣/求之可附即附但顧命康王之
誥恐尤不可遺然又不可分只於篇末附入如何○
始死三日而殯止/遂卒哭注/用剛日曰哀薦成事節/注
[038-14a]
將旦而祔止/辭一也注末云哀薦成事一/句未知當附何處饗辭止/之
饗注/右卒哭○記云云/○明日以其班祔止/尚饗右
祔云云/○祔杖不上於堂○朞而小祥曰薦此常事
右小祥○記云云/○又朞而大祥曰薦此祥事右大
祥○記云云/○中月而禫止/未配右禫○記云云/○
注中云見某篇云云/者更契勘今所定夲恐已刪去
隨事改正荅黄/直卿
祭禮廟制一以王制祭法等篇為首説廟制處凡若此/類者皆附之自為一篇以補經文之闕
[038-14b]
特牲二依冠昏禮附記及/他書親切可證者少牢三同/上有司四同/上祭義
五以夲篇言士大夫之祭者為主諸篇似此者皆附/之本篇中閒有言天子諸侯禮處却移入祭統
獻六以大宗伯篇首掌先王之饗為主而以禮運禮/之大成一章附之周禮及禮記中如此類者皆
附其後如周禮籩人醢人司尊彞之屬正與禮運相/表裏禮運篇已寫去在直卿處可更考之依此篇定
如禘祫之義則春秋纂例/中趙伯循説亦當收載郊社七以大宗伯祀天神/祭地祇之日為主
凡諸篇中言此類者皆附之如皇王/大紀中論郊社處亦當收入注疏後祭統八以夲篇/言諸侯
天子之禘者為主凡諸篇言郊廟祀饗之義者皆/附其後篇内言士大夫之禮處却移在祭義篇内○
王制乃通有夏商之法當為首周禮次之禮記燔柴
[038-15a]
以下又次之此為總括祭祀之禮而廟制以下各隨
事為篇明賤以及貴前數類皆然也荅吳/伯豐
某前日奉書説祭禮篇目内郊社篇中當附見逸禮中
霤一條此文㪚在月令注疏中今已拆開不見夲文
次序然以中霤名篇必是以此章為首今亦當以此
為首而户竈門行以次繼之皆以注中所引為經而
疏為注其首章即以逸禮中霤冠之庶幾後人見得
古有此書書有此篇亦存羊之意也疏中有其篇名
[038-15b]
必是唐初其書尚在今遂不復見荅吳/伯豐
某今歲益衰足弱不能自隨兩脅氣痛攻注下體結聚
成塊皆前所未有精神筋力大非前日之比加以親
舊凋零如蔡季通呂子約皆死貶所令人痛心益無
生意決不能復支久矣所以未免惜此餘日正為所
編禮傳已略見端緒而未能卒就若更得年餘閒未
死且與了却亦可以瞑目矣其書大要以儀禮為夲
分章附疏而以小戴諸義各綴其後其見於他篇或
[038-16a]
他書可相發明者或附於經或附於義又其外如弟
子職保傅傳之屬又自别為篇以附其類其目有家
禮有鄉禮有學禮有邦國禮有王朝禮有喪禮有祭
禮有大傳有外傳今其大體已具者蓋十七八矣因
讀此書乃知漢儒之學有補於世敎者不小如國君
承祖父之重在經雖無明文而康成與其門人荅問
蓋已及之具於賈疏其義甚備若已預知後世當有
此事者今吾黨亦未之講而憸佞之徒又餙邪説以
[038-16b]
蔽害之甚可歎也荅李/季章
詹元善舊為周禮學今亦甚留意見禮目之書甚歎伏
但渠亦好國語等書某竊以為唯周禮為周道盛時
聖賢制作之書若此類者皆衰周末流文字正子貢
所謂不賢者識其小者其閒又自雜有一時僭竊之
禮益以秉筆者脂粉塗澤之謬詞是所以使周道日
以下衰不能振起之所由也至如小戴祭法首尾皆
出魯語以為禘郊祖宗皆以其有功於民而祀之展
[038-17a]
轉支蔓殊無義理凡此之類棄之若可惜而存之又
不足為訓故小戴殊别其文不使相近讀者猶不甚
覺豈亦有所病於其言與又如祭法所記廟制與王
制亦小不同不知以何為正此類非一更望精擇而
審處之蓋此雖止是纂述未敢決然去取然其閒輕
重予奪之微意亦不可全鹵莽也荅余/正甫
嗚呼禮廢久矣士大夫幼而未嘗習於身是以長而無
以行於家長而無以行於家是以進而無以議於朝
[038-17b]
廷施於郡縣退而無以敎於閭里傳之子孫而莫或
知其職之不脩也長沙郡博士邵君囦得吾亡友敬
夫所次三家禮範之書而刻之學宮蓋欲吾黨之士
相與深考而力行之以厚彞倫而新陋俗其意羙矣
然程張之言猶頗未具獨司馬氏為成書而讀者見
其節文度數之詳有若未易究者往往未見習行而
已有望風退怯之意又或見其堂室之廣給使之多
儀物之盛而竊自病其力之不足是以其書雖布而
[038-18a]
傳者徒為篋笥之藏未有能舉而行之者也殊不知
禮書之文雖多而身親試之或不過於頃刻其物雖
博而亦有所謂不若禮不足而敬有餘者今乃以安
於驕佚而逆憚其難以小不備之故而反就於大不
備豈不誤哉故某嘗欲因司馬氏之書參考諸家之
説裁訂增損舉綱張目以附其後使覽之者得提其
要以及其詳而不憚其難行之者雖貧且賤亦得以
具其大節略其繁文而不失其夲意也顧以病衰不
[038-18b]
能及巳今感邵君之意輒復書以識焉跋三家/禮範
禮不難行於上而欲其行於下者難也蓋朝廷之上典
章明具又自尚書省置禮部尚書侍郎以下至郎吏
數十人太常寺置卿少以下至博士掌故又數十人
毎一舉事則案故事施行之而此數十人者又相與
聚而謀之於其器幣牢醴共之受之皆有常制其降
登執事之人於其容節又皆習熟見聞無所違失一
有不當則又有諫官御史援據古今而質正之此所
[038-19a]
謂不難行於上者也惟州縣之閒士大夫庶民之家
禮之不可已而欲行之則其勢可謂難矣總之得其
所以不合者五必欲舉而正之則亦有五説焉蓋今
上下所共承用者政和五禮也其書雖甞班布然與
律令同藏於理官吏之從事於法理之閒者多一切
俗吏不足以知其説長民者又不能以時布宣使通
於下甚者至或并其書而亡之此禮之所以不合者
一也書脱幸而存者亦以上下相承沿習茍簡平時
[038-19b]
旣莫之習臨事則驟而學焉是以設張多所謬盭朝
廷又無以督察繩糾之此禮之所以不合者二也祭
器常經政和改制盡取古器物之存於今者以為法
今郊廟所用則其制也而州縣專取聶氏三禮制度
醜
不經非復古制而政和所定未嘗頒降此禮之
所以不合者三也州縣惟三獻官有祭服其分獻執
事陪位者皆常服也古今雜糅雅俗不辨而縣邑直
用常服不應禮典此禮之所以不合者四也又五禮
[038-20a]
之書當時脩纂出於衆手其閒亦有前後自相矛盾
及疎略不備處是以其事難盡從此禮之所以不合
者五也禮之所以不合者五必將舉而正之則亦有
五説焉曰禮之施於朝廷者州縣士民無以與知為
也而盡頒之則傳者苦其多習者患其博而莫能窮
也故莫若取自州縣官民所應用者參以近制别加
纂録號曰紹興纂次政和民臣禮略鋟板模印而頒
行之州縣各為三通一通於守令㕔事一通/於學一通於名山寺觀皆櫝藏
[038-20b]
之守視司察體如詔書而民庶所用則又使州縣自
鋟之板正歲則摹而揭之市井村落使通知之則可
以永久矣此一説也禮書旣班則又當使州縣擇士
人之篤厚好禮者講誦其説習其頒禮州縣各為若
干人廩之於學名曰治禮毎將舉事則使敎焉又詔
監司如提學司者察其奉行不如法者舉繩治之此
二説也祭器不一郡縣所用至廣諸祭唯釋奠從祀/所用器物為多當
約此數為定一/州一縣必具之難以悉從朝廷給也但毎事給一以
[038-21a]
為準式付之州縣櫝藏於太守㕔事使以其制為之
以給州用以賦諸縣或恐州縣自造不能齊同即賦/錢於州縣各為若干詣行在所
屬製/造其器物用者自為一庫别置主典與所櫝藏者
守令到罷舉以相付書之印紙以重其事禮書禮服/並用此法
此三説也祭服則當準政和禮州縣三獻分獻執事
贊祝陪位之服舉其所有者議其所無者補之使皆
為古禮服釋奠分獻之屬皆用士人/餘祭用人吏當殊其制製造頒降如祭
器法此四説也禮書之不備者某嘗考釋奠儀/之失今别出之更加
[038-21b]
詳考而正之仍為圖其班序陳設行事升降之所事
為一圖與書通班之守視如/書法則見者曉然矣此五説
也夫禮之所以不合者如此必將舉而正之其説又
如此亦可謂明白而易知矣而世未有議之者則以
茍簡之俗勝而莫致意焉故也是其所以毎難也愚
故曰禮不難行於上而欲其行於下者難也故述斯
議以為有能舉而行之則庶乎其有補焉爾民臣禮/議○以
上文集/九條
[038-22a]
冠
欽夫嘗定諸禮可行者乃除冠禮不載問之云難行某
荅之云古禮惟冠禮最易行如昏禮須兩家皆好禮
方得行喪禮臨時哀痛中少有心力及之祭禮則終
獻之儀煩多長久皆是難行看冠禮比他禮却最易
行
問冠昏之禮如欲行之當須使冠昏之人易曉其言乃
為有益如三加之辭出門之戒若只以古語告之彼
[038-22b]
將謂何曰只以今之俗語告之使之易曉乃佳以上/語類
二/條
昏
問古人納幣五兩只五匹耳恐太簡難行否曰計繁簡
則是以利言矣且吾儕無望於復古則風俗更敎誰
變曰溫公用鹿皮如何曰大節是了小小不能皆然
亦沒緊要曰溫公婦見舅姑及舅姑享婦儀是否曰
亦是古人有此禮
[038-23a]
人著書只是自入些巳意便做病痛司馬與伊川定昏
禮都是依儀禮只是各改了一處便不是古人意司
馬禮云親迎奠鴈見主昏者即出不先見妻父母者/以婦未見舅姑也
是古禮如此伊川却敎拜了又入堂拜大男小女這
不是伊川云壻迎婦旣至即揖入内次日見舅姑三
月而廟見是古禮司馬禮却説婦入門即拜影堂這
又不是古人初未成婦次日方見舅姑蓋先得於夫
方可見舅姑到兩三月得舅姑意了舅姑方令見祖
[038-23b]
廟某思量今亦不能三月之久亦須第二日見舅姑
第三日廟見乃安亦當行親迎之禮古者天子必無
親至后家之禮今妻家逺要行禮一則令妻家就近
處設一處却就彼往迎歸館成禮一則妻家出至一
處壻即就彼迎歸自家成禮
昏禮廟見舅姑之亡者而不及祖蓋古者宗子法行非
宗子之家不可别立祖廟故但有禰廟今只共廟如
何只見禰而不見祖此當以義起亦見祖可也問必
[038-24a]
待三月如何曰今若既歸來直待三月又似太久古
人直是至此方見可以為婦及不可為婦此後方反
馬馬是婦初歸時所乘車至此方送還母家
叔器問昏禮溫公儀婦先拜夫程儀夫先拜婦或以為
妻者齊也當齊拜何者為是曰古者婦人與男子為
禮皆俠拜毎拜以二為禮昏禮婦先二拜夫荅一拜
婦又二拜夫又荅一拜冠禮雖見母母亦俠拜
堯卿問姑舅之子為昏曰據律中不許然自仁宗之女
[038-24b]
嫁李墇家乃是姑舅之子故歐陽公曰公私皆已通
行此句最是把嵓這事又如魯初閒與宋世為昏後
又與齊世為昏其閒皆有姑舅之子者從古已然只
怕位不是以上語/類五條
問昏禮用命服程子嘗論之矣然以得為悦言之恐渉
於以利言也若其意在於為悦則終是令人有怍容
不審於禮果合如何淳正月欲行親迎欲只用冠帶
如何曰昏禮用命服乃是古禮如士乘墨車而執鴈
[038-25a]
皆大夫之禮也冠帶只是燕服非所以重正昏禮不
若從古之為正荅陳/安卿
問古人六禮自請期以前皆用旦親迎用昏若妻家相
去逺只得先一日往假館於近次早迎歸如何曰只
得如此又問主人揖壻入壻北面而拜主人不荅拜
何也曰乃為奠鴈而拜主人自不應荅拜荅郭/子從
前期女氏使人張陳其壻之室及期具饌設椅卓置於
堂中東西相對各置杯匕箸蔬果於卓上酒壺在案
[038-25b]
席之後别置卓子於席南注子置其上○壻盛服主/人
醮子/之禮乘馬至女氏之門下馬俟於次女尊長父母醮/子之禮
出迎壻於門外揖遜而入至於㕔事主人升自阼階
立西向壻升自西階北面再拜向内拜/宅裏去主人不荅拜
姆奉女出中門至於㕔事壻揖之至婦轎前舉簾以
俟姆奉婦登車下簾壻揖主人主人不降送壻乘馬
在前婦車在後皆以二燭前導以行壻先至㕔事俟
婦下車揖遂導以入婦從之贊者導壻揖婦而後婦
[038-26a]
從之適其室婦從者布席於閫内東方壻從者布席
於西方壻立於東席婦立於西席婦拜壻荅拜壻為
婦舉蒙頭訖揖婦坐壻東婦西從者斟酒壻揖婦同
祭酒舉飲從者置殽壻揖婦同祭殽食畢又斟舉飲
饌不祭三斟亦如之此參酌古人合牢之禮乃徹饌
趙壻親迎/禮大畧
問㝢向在道院問親迎禮先生言親迎以來從溫公婦
入門以後從伊川云廟見不必候三月只遲之半月
[038-26b]
亦可蓋少存古人重配著代之義今婦人入門即廟
見蓋舉世行之近見鄉里諸賢頗信左氏先配後祖
之説豈後世紛紛之言不足據莫若從古為正否曰
永嘉有儀禮之學合見得此事是非左氏固難盡信
然其後説親迎處亦有布几筵告廟而來之説恐所
謂後祖者譏其失此禮耳荅徐/居甫
問孝述議親十年展轉牽制尚未成畢老母欲令今冬
畢親但先兄几筵未徹老母乃齊衰三年之服復有
[038-27a]
妨礙然主婚却是叔父欲姑從鄉俗就親不知可否
若就畢挈歸凡百從殺衣服皆從素淡不知可否曰
若叔父主婚即可娶婦無嫌禮律皆可考也但母在
而叔父主婚恐亦未安可更詳考也又問孝述謹按
禮壻將親迎父醮而命之今孝述父兄俱沒上惟母
在旁尊有叔父不知往迎之時當受母命耶為復受
叔父之命耶曰當受命於母然母既有服又似難行
記得春秋隱二年公羊傳有母命其諸父兄而諸父
[038-27b]
兄以命使者之説恐可檢看為叔父稱母之命以命
之否更詳之更以上條并考之又問孝述又桉禮婦
盥饋舅姑若舅已沒不知可以叔父受盥饋禮否曰
叔父無盥饋之文蓋與姑受禮禮相妨也母若有服
則亦難行此禮要是夲領未正百事俱礙耳荅李繼/善○以
上文集/五條
喪
問喪禮制度節目曰恐怕儀禮也難行如朝夕奠與葬
[038-28a]
時事尚可未殯以前如何得一一恁地子細只如含
飯一節教人從那裏轉那裏安頓一一各有定所須
是有人相方得而今考得禮子細一一如古固是好
如考不得也只得隨俗不礙理底行去
問溫公所集禮如何曰早是詳了又喪服一節也太詳
為人子者方遭喪禍使其一一欲纖悉盡如古人制
度有甚麽心情去理㑹古人此等衣服冠屨毎日接
熟於耳目所以一旦喪禍不待講究便可以如禮今
[038-28b]
却閒時不曾理㑹一旦荒迷之際欲旋講䆒勢必難
行必不得已且得從俗之禮而已若有識禮者相之
可也
子升問喪禮如溫公儀今人平時既不用古服却獨於
喪禮服之恐亦非宜兼非禮不足哀有餘之意故向
來斟酌只以今服如衰絰曰論來固是如此只如今
因䘮服尚存古制後世有願治君臣或可因此舉而
行之若一向廢了恐後來者愈不復識矣以上語/類三條
[038-29a]
所諭禮文此等事平昔不曾講䆒一旦荒迷又不暇問
所以例多茍簡不滿人意然喪與其易也寧戚但存
其大節使不失吾哀痛之誠心為急此等雖小不備
亦不得已也禮服制度見於儀禮為詳諸家皆祖之
而有更變爾若必欲致詳可細考也據今所急卜葬
為先葬後三虞卒哭而祔祔畢主復於寢以俟三年
而後徹几筵此禮經皆有明文不必用他説改易也
荅廖子晦/○文集
[038-29b]
服議漢儒自為一家之學以儀禮喪服篇為宗禮記中
小記大傳則皆申其説者詳密之至如理絲櫛髮可
試考之畫作圖子更參以通典及今律令當有以見
古人之意不茍然也以下/服制
嫡孫承重庶孫是長亦不承重
祖在父亡祖母死亦承重
先是旦日呉兄不講禮先生問何故曰為祖母承重方
在禫故不敢講賀禮或問為祖母承重有禫制否曰
[038-30a]
禮惟於父母與長子有禫今既承重則便與父母一
般了當服禫
親喪兄弟先滿者先除服後滿者後除以在外聞喪有
先後者
二十五月祥後便禫看來當如王肅之説於是月禫徙
月樂之説為順而今從鄭氏之説雖是禮疑從厚然
未為當看來而今喪禮須當從儀禮為正如父在為
母期非是薄於母只為尊在其父不可復尊在母然
[038-30b]
亦須心喪三年及叔嫂無服這般處皆是大項事不
是小節目後來都失了而今國家法為所生父母皆
心喪三年此意甚好
問天下事易至於安常習故如何曰且如今人為所生
父母齊衰不杖期為所飬父母斬衰三年以理觀之
自是不安然聖人有箇存亡繼絶底道理又不容不
安且如濮安懿王事當時皆以司馬公為是今則濮
安懿王下却有主祀朝廷却未嘗正其號
[038-31a]
或問女子已嫁為父母禫否曰賀孫録云想/是無此禮據禮云父
在為母禫止是主男子而言
問喪之五服皆有制不知飲食起居亦當終其制否曰
合當盡其制但今人不能行然在人斟酌行之
今人齊衰用布太細又大功小功皆用苧布恐皆非禮
大功須用市中所賣火麻布稍細者或熟麻布亦可
小功須用䖍布之屬古者布帛精粗皆有升數所以
説布帛精粗不中度不鬻於市今更無此制聽民之
[038-31b]
所為所以倉卒難得中度者只得買來自以意擇製
之爾以上語/類十條
問燔祖妣捐棄朋友以劉輝嫡孫承重事見告遂申州
以請於朝續準報許後見范蜀公亦嘗論及乃知輝
非茍然者而舜弼始終以為此事只當從衆今事已
無及但朋友閒不幸而值此不知當如何曰若父為
祖之嫡長子已是父之嫡長子即合承重無疑如其
不然則前日之舉為過於厚亦不必以為悔也朋友
[038-32a]
之閒則但當以禮律告之不可使人從己之誤也當
言循理守法不當言從衆荅李/敬子
承諭令兄喪期於禮聞訃便合成服當時自是成服太
晚既已失之於前然在今日祥練之禮却當計成服
之日至今月日實數為節但其閒忌日却須别設祭
奠始盡人情耳荅曾/無疑
問孤哀子曰溫公所稱蓋因今俗以别父母不欲混并
之也且從之亦無害荅郭/子從
[038-32b]
問桉禮既虞之後以吉祭易喪祭吉祭喪祭何辨曰未
葬時奠而不祭但酌酒陳饌再拜而已虞始用祭禮
卒哭則又謂之吉祭其説則髙氏説已詳矣但古禮
於今既無所施而其所制儀復無吉凶之辨惟溫公
以虞祭讀祝於主人之右卒哭讀祝於主人之左為
别蓋得禮意大抵髙氏考古雖詳而制儀實疎不若
溫公之慤實耳荅程/正思
喪禮自葬以前皆謂之奠其禮甚簡蓋哀不能文而於
[038-33a]
新死者亦未忍遽以鬼神之禮事之也自虞以後方
謂之祭故禮家又謂奠為喪祭而虞為吉祭葢漸趨
於吉也酹酒有兩説一用鬱鬯灌地以降神則惟天
子諸侯之禮有之今其書亡不可深考一是祭酒葢
古者飲食必祭人以鬼神自不能祭故代之祭也今
人雖存其禮而失其義不可不知荅嚴/時亨
問卒哭曰百日卒哭承開元禮以今人葬或不能如期
故為此權制王公以下皆以百日為斷殊失禮意古
[038-33b]
者士踰月而葬葬而虞虞而卒哭自有日數何疑之
有但今人家諸事不辦自不能及此期耳若過期未
葬自不當卒哭未滿一月則又自不當葬也荅曾/擇之
問喪大記有吉祭而復寢之文疏謂禫祭之後同月之
内值吉祭之節行吉祭訖而復寢若不當四時吉祭
則踰月吉祭乃復寢不審所謂吉祭即月享或禘祫
之禮否曰月享無明文只祭法國語有之恐未足據
吉祭者疑謂禘祫之屬然亦無明據今以義起可也
[038-34a]
不然即且從大記疏説又問比者祥祭止用再忌日
雖衣服不得不易惟食肉一節欲以踰月為節不知
如何曰踰月為是又問中月而禫曰中月而禫猶曰
中一以上而祔漢書亦云閒不一歲即鄭注虞禮為
是故杜佑亦從此説但檀弓云是月禫及踰月異旬
之説為不同耳今既定以二十七月為期即此等不
須瑣細如此尋討枉費心力但於其間自致其哀足
矣荅胡/伯量
[038-34b]
心喪問大意甚善但云本生之服視其屬之親疎却似
不然葢不問其親疎而槩以齊衰不杖期服之也本
生繼母葢以名服如伯叔父之妻於已有何撫育之
恩但其夫屬乎父道則妻皆母道况本生之父所再
娶之妻乎荅黄/商伯
所諭庶母之名亦未正庶母自謂父妾生子者士服緦
麻而大夫無服若母則儀禮有公子為其母之文今
令甲其下亦明有注字曰謂生己者則是不問父妻
[038-35a]
父妾而皆得母名矣故注中則有嫡母之文又以明
生己者之正為母也至於封叙封贈亦但謂之所生
母而不謂之庶母也通典之說未暇檢但以公子為
母練冠麻衣既葬除之為比則承宗廟社稷之重者
恐不得為父所生之祖母者持重矣答李/守約
父妾之有子者禮經謂之庶母死則為之服緦麻三月
此其名分固有所係初不當論其年齒之長少然其
為禮之隆殺則有當聽從尊長之命非子弟所得而
[038-35b]
專也答孫/敬甫
問賀去冬侍坐承斟酌古今之制謂居䘮冠服當與吉
服稱其制度等級已畧言及近見親戚有居母䘮用
溫公寛袖襴衫布幞頭取其與吉服相符而又加首
絰要絰而去溫公之布四脚不知可行否曰今考政
和五禮喪服却用古制準此而行則亦無特然改制
之嫌却恐吉服須講求一酌中制度相與行之耳答/葉
味/道
[038-36a]
喪禮前書已報大槩適再考儀禮絰五服皆有之一在
首一在要大小有差斬衰條下傳中已言之故不復
言耳要絰之下又有帶斬衰絞帶齊衰布帶是也葢
絰帶以象吉服之大帶此帶則象吉服之革帶屈其
一端立貫之還以插於要閒非齊衰則止用布帶而
無要絰也右本在上者齊衰絰之制以麻根處著頭
右邊而從額前向左圍向頭後却就右邊元麻根處
相接即以麻尾藏在麻根之下麻根搭在麻尾之上
[038-36b]
綴殺之有纓者以其加於冠外故須著纓方不脱落
也辟領儀禮注云辟領廣四寸則與闊中八寸也兩
之為尺六寸與來書所言不同不知何故詳此辟領
是有辟積之義雖廣四寸須用布闊四寸長八寸者
摺其兩頭令就中相接即方四寸而綴定上邊於領
之旁以所摺向裏平靣向外如今裙之有摺即所謂
辟積也溫公所謂裳毎幅作三㡇者是也如此即是
一旁用八寸兩旁共尺六寸矣菅屨疏屨今不可考
[038-37a]
今略以輕重推之斬衰用今草鞋齊衰用麻鞋可也
麻鞋卒伍所著者荅周/叔謹
問古者男子殊衣裳婦人不殊裳今以古人連屬之衰
加於婦人殊裳之制加於男子則世俗未之嘗見皆
以為迂且怪而不以為禮也曰若考得古制分明改
之固善若以為難即且從俗亦無甚害又問大帶申
束衣革帶以珮玉佩及事佩之等喪服無所佩既有
要絰而絞帶復何用焉曰絞帶正象革帶但無佩耳
[038-37b]
不必疑於用也革帶是正帶以束衣者不專為佩而/設大帶乃申束之耳申重也故謂之
紳○荅/郭子從
問今士大夫家喪服有稍從禮制者止留意於男子之
服若婦人之服止是因仍時服桉禮記檀弓婦人不
葛帶章注云婦人重要而質不變所重然則婦人喪
服衣裳相連如深衣形製而用麻為帶約之至期除
去只㪚其要也又云卒哭直變絰而已絰首絰也桉
喪服小記正義云婦人有二髽一是斬衰髽二是齊
[038-38a]
衰布髽今云變首絰是變麻為葛也不知婦人之首
絰是髽之外别有首絰如男子之首絰或髽之用麻
用布者即是否若髽之用麻用布者即是絰則麻可
變而為葛若布變為葛則反重矣乞詳以見敎曰麻
髽布髽恐是以此二物括髪而為髻其絰則自加於
髽上非一物也荅萬/正淳
問昨者遭䘮之初服制只從俗茍簡不經深切病之今
欲依古禮而改為之如何曰服已成而中改似亦未
[038-38b]
安不若且仍舊荅李/繼善
問古者父在子為母期夫為妻期其練祥禫之祭皆同
今制夫為妻服與古同而子為母齊衰三年則夫為
妻大祥之日乃子為母小祥之祭矣至於子為母大
祥及禫夫已無服其祭當如何恐只是夫為祭主其
辭曰夫某為子某薦其祥事如曾子問宗子為介子
之禮不識可否曰今禮几筵必三年而除則小祥大
祥之祭皆夫主之但小祥之後夫即釋服大祥之祭
[038-39a]
夫亦恐須素服如弔服/可也以祭但改其祝詞亦不必言
為子而祭也又問父在母沒父既除期之喪子尚為
母服其見父之時當以何服曰此於禮無文但問喪
有父在不杖之説可更檢疏義參訂之荅竇/文卿
問三年之喪而復有期服者當服期䘮之服以臨其喪
卒事則反初服或者以為方服重不當改衣輕服不
知如何曰或者之説非是荅曾/擇之
問服父母之喪而祭祀祖先當衣何服與居母喪而見
[038-39b]
父居父母喪而見祖父母其朔旦歲節上壽為禮各
衣何服父母在而遭所生喪謂所/出母不知合衣何服合
與不合設几筵出聲哭舅姑俱存而子婦丁其父母
憂雖合奔喪然卒哭後必當復歸恐三年之服自不
可改遇節序變遷不審可以發哀出聲否見舅姑及
從舅姑以祭不知所易當何服乞賜垂誨曰古者居
喪三年不祭見曾/子問其見祖父母之屬古人亦有節文
不盡記然上壽之禮自不合與所生母喪禮律亦有
[038-40a]
明文更宜詳考亦當稍避尊者乃為安耳如女已適
人為父母服期禮律亦甚明若有舅姑難以發哀於
其側從祭但略去華盛之服可也荅董/叔重
問女子適人為父母服期傳云不貳斬也賤婦喪母遂
於既葬卒哭而歸繼看喪大記曰喪父母既練而歸
期九月既𦵏而歸注云歸謂歸夫家也其既葬而歸
者乃婦人為祖父母為兄弟之為父後者耳賀雖令
反終其月數而誤歸之月不知尚可補塡乎因思他
[038-40b]
人或在母家彼此有所不便不可以待練之久其不
可以不歸也又如之何曰補塡如今追服意亦近厚
或有不便歸而不變其居處飲食之節可也衣服則
不可不變此亦以意言之深恐不免汰哉之誚也荅/葉
味/道
問昨來所諭云魏元成以兄弟子之婦同於衆子婦為
倒置人倫者今又見諭云禮經大抵嚴嫡故重衆子
婦不得伉嫡故殺之世父母叔父母與兄弟之子服
[038-41a]
均於期則為旁尊而報服是不當混於衆子子婦也
曰禮經嚴嫡故儀禮嫡婦大功庶婦小功此固無可
疑者但兄弟子之婦則正經無文而舊制為之大功
乃更重於衆子之婦雖以報服使然然於親疎輕重
之閒亦可謂不倫矣故魏公因太宗之問而正之然
不敢易其報服大功之重而但升嫡婦為期乃正得
嚴嫡之義升庶婦為大功亦未害於降殺之差也前
此來諭乃深譏其以兄弟子婦而同於衆子婦為倒
[038-41b]
置人倫而不察其實乃以衆子婦而同於兄弟子之
婦也荅余/正甫
問為長子三年及為伯叔兄弟皆期服而不解官為士
者許赴舉不知當官與赴舉時還吉服耶衰服耶若
須吉服則又與五服所載年月相戾矣曰此等事只
得遵朝廷法令若心自不安不欲赴舉則勿行可也
當官則無法可解罷伊川先生看詳學制亦云不禁
冒衰守常此可見矣但雖不得不暫釋衰亦未可遽
[038-42a]
純吉也荅李/晦叔
朋友之喪古經但云朋友麻則如弔服而加麻絰耳然
不言日數至於祭奠則溫公説聞親戚之喪者當但
為位哭之不當設祭以其神靈不在此也此其大槩
如此亦當以其厚薄長少而為之節難以一定論也
荅孫敬甫○以上/文集二十二條
先生殯其長子諸生具香燭之奠先生留寒泉殯所受
弔望見客至必涕泣逺接之客去必逺送之就寒泉
[038-42b]
菴西向殯掘地深二尺闊三四尺内以火磚鋪砌用
石灰重重徧塗之棺木及外用土磚夾砌將下棺以
食五味奠亡人次子以下皆哭拜諸客拜奠次子代
亡人荅拜蓋兄死子幼禮然也以下/殯
伯量問殯禮可行否曰此不用問人當自觀其宜今以
不漆不灰之棺而欲以磚土圍之此可不可耶必不
可矣以上語/類二條
問李敬子説居喪欲嚴内外之限莫若殯於㕔上庶幾
[038-43a]
内外不相通周舜㢸云終喪不入妻室雖漢之武夫
亦能吾人稍知義理當不待防閑之嚴而自不忍為
矣曰敬子説是古人殯於西階之上設倚廬於庭中
皆在中門之外也荅胡伯量/○文集
伯謨問某人家欲除服而未葬除之則魂魄無所依不
可祔廟曰不可如何不早𦵏葬何所費只是悠悠因
語莆人葬只是於馬鬛上大可憂須是懸棺而葬以/下
葬/
[038-43b]
問改葬曰須告廟而後告墓方啟墓以葬葬畢奠而歸
又告廟哭而後畢事方穩行葬更不必出主祭告時
却出主於寢
堯卿問合葬夫婦之位曰某當初葬亡室只存東畔一
位亦不曾考禮是如何安卿云地道以右為尊恐男
當居右曰祭以西為上則葬時亦當如此方是
先生葬長子喪儀銘旌埋銘魂轎柩只用紫蓋盡去繁
文埋銘石二片各長四尺闊二尺許止記姓名歲月
[038-44a]
居里刻訖以字面相合以鐵束之置於壙上其壙用石
上蓋厚一尺許五六叚横湊之兩旁及底五寸許内
外皆用石灰雜炭末細沙黄泥築之
人家墓壙棺槨切不可太大當使壙僅能容槨槨僅能
容棺乃善去年此閒陳家墳墓遭發掘者皆縁壙中
太闊其不能發者皆是壙中狹小無著脚手處此不
可不知也又此閒墳墓山脚/低卸故盜易入問墳與墓何别曰墓想
是塋域墳即土封隆起者光武紀云為墳但取其稍
[038-44b]
髙四靣能走水足矣古人墳極髙大壙中容得人行
也沒意思法令一品以上墳得一丈二尺亦自儘髙
矣守約云墳墓所以遭發掘者亦陰陽家之説有以
啟之蓋凡發掘者皆以葬淺之故若深一二丈自無
此患古禮葬亦許深曰不然葬深有水嘗見興化漳
泉閒墳墓甚髙問之則曰棺只浮在土上深者僅有
一半入地半在地上所以不得不高其封後來見福
州人舉移舊墳稍深者無不有水方知興化漳泉淺
[038-45a]
葬者蓋防水爾北方地土深厚深葬不妨豈可同也
問槨外可用炭灰雜沙土否曰只純用炭末置之槨
外槨内實以和沙石灰或曰可純用灰否曰純灰恐
不實須雜以篩過沙久之沙灰相乳入其堅如石槨
外四圍上下一切實以炭末約厚七八寸許既辟濕
氣免水患又截樹根不入樹根遇炭皆生轉去以此
見炭灰之妙蓋炭是死物無情故樹根不入也抱朴
子曰炭入地千年不變問范家用黄泥拌石灰實槨
[038-45b]
外如何曰不可黄泥久之亦能引樹根又問古人用
瀝靑恐地氣蒸熱瀝青溶化棺有偏陷却不便曰不
曾親見用瀝青利害但書傳閒多言用者不知如何
禮壙中用牲體之屬久之必潰爛却引蟲蟻非所以為
亡者慮久逺也古者壙中置物甚多以某觀之禮文
之意太備則防患之意反不足要之只當防慮久逺
毋使土親膚而已其他禮文皆可略也又如古者棺
不釘不用漆粘而今灰漆如此堅宻猶有蟻子入去
[038-46a]
何况不使釘漆此皆不可行
古人惟家廟有碑廟中者以繫牲塜上四角四箇以繫
索下棺棺既下則埋於四角所謂豐碑是也或因而
刻字於其上後人凡碑刻無不用之且於中閒穴孔
不知欲何用也今㑹稽大禹廟有一碑下廣鋭而上
小薄形製不方不圓尚用以繫牲云是當時葬禹之
物上有𨽻字蓋後人刻之也
因説地理曰程先生亦揀草木茂盛處便不是不擇伯
[038-46b]
恭却只胡亂平地上便葬若是不知此理亦不是若
是知有此道理故意不理㑹尤不是
風之為物無物不入因觧巽/為風今人棺木葬在地中少閒
都吹喎了或吹翻了問今地上安一物雖烈風未必
能吹動何故地如此堅厚却吹得動曰想得在地中
藴蓄欲發其力盛猛及出平地則其氣渙散矣或云
恐無此理曰政和縣有一人家葬其親於某位葬了
但時聞壙中響聲其家以為地之善故有此響久之
[038-47a]
家業漸替子孫貧窮以為地之不利遂發視之見棺
木一邊擊觸皆損壞其所擊觸處正當壙前之籠壙
今捲塼為之棺木所入之處也或云恐是水浸致然
曰非也若水浸則安能擊觸有聲不知此理如何以/上
語類/九條
問設啟奠祝詣殯前跪告祝詞依髙氏書日内復其饌
以辭訣曰葬前數日啟殯前未可謂之辭訣恐是日
但設奠而啟殯至葬前一夕乃設奠辭訣又問啟喪
[038-47b]
遣奠用髙氏書祝文曰髙氏祝詞云形神不留者非
是據開元禮當作靈辰不留旋亦當作柩今雖不用
此詞亦謾及之荅程/正思
問一之寄問誌石之制在士庶當如何題溫公謂當書
姓名恐所未安夫婦合葬者所題之辭又當如何曰
宋故進士或云/處士某君夫人某氏之墓下略記名字鄉/里年嵗子孫及
葬之/年月又問一之卜以三月半葬併改葬前妣祔於先
塋以前妣與其先丈合為一封土而以繼妣少間數歩
[038-48a]
又别為一封與朋友議以神道尊右而欲二妣皆列
於先塋之左不審是否然程子葬穴圖又以昭居左
而穆居右而廟制亦左昭右穆此意何也曰一之所
處得之昭穆但分世數不為分尊卑如父為穆則子
為昭又豈可以尊卑論乎周室廟制太王文王為穆
王季武王為昭此可考也又問明器亦君子不死其
親之意曰某家不曽用答陳/安卿
敬子以為主喪者既葬當居家蓋神已歸家則家為重
[038-48b]
若念不能忘却令弟軰宿墓時一展省可也程先生
論古人直是誠實處最可觀又以質之舜㢸云廬墓
一節不合聖賢之制切不須為之某既聞此二説不
欲更遂初志日則即在家閒中門外别室更常令一
二弟居宿墳菴某時一展省未知可否曰墳土未乾
時一展省何害於事但不須立廬墓之名耳答胡/伯量
隂陽家説前軰所言固為正論然恐幽明之故有所未
盡故不敢從然今亦不須深考其書但道路所經耳
[038-49a]
目所接有數里無人烟處有欲住者亦住不得其成
聚落有宅舍處便須山水環合略成氣象然則欲掩
藏其父祖安處其子孫者亦豈可都不揀擇以為久
逺安寧之慮而率意為之乎但不當極意過求必為
富貴利逹之計耳此等事自有酌中恰好處便是正
理世俗固為不及而必為髙論者似亦過之也荅孫/敬甫
○以上文/集四條
古人所以祔於祖者以有廟制昭穆相對將來祧廟則
[038-49b]
以新死者安於祖廟所以設祔祭豫告使死者知其
將來安於此位亦令其祖知是將來移上去其孫來
居此位今不異廟只共一堂排作一列以西為上則
將來祧其髙祖了只趲得一位死者當移在禰處如
此則只當祔禰今祔於祖全無義理但古人本是祔
於祖今又難改他底若卒改他底將來後世或有重
立廟制則又著改也神宗朝欲議立朝廷廟制當時
張虎則以為祧廟祔廟只移一位陸農師則以為祔
[038-50a]
廟祧廟皆移一匝如農師之説則是世為昭穆不定
豈得如此文王却是穆武王却是昭如曰我穆考文
王又曰我昭考武王又如左傳説管蔡郕霍魯衛毛
那郜雍曹滕畢原酆郇文之昭也邘晉應韓武之穆
也則昭穆是萬世不可易豈得如陸氏之説陸氏禮
象圖中多有杜撰處以下祔/○語類
檀弓篇云殷既練而祔周卒哭而祔孔子善殷據孔子
以殷禮為善則當從殷禮練而祔無疑矣然今難遽
[038-50b]
從者蓋今喪禮皆周禮也葬而虞虞而卒哭卒哭而
祔是一項事首尾相貫若改從殷禮俟練而祔即周
人之虞亦不可行欲求殷禮而證之又不可得是以
雖有孔子之言而未敢改也荅許/順之
示諭卒哭之禮近世以百日為期蓋自開元失之今從
周制葬後三虞而後卒哭得之矣若祔則孔子雖有
善殷之語然論語中庸皆有從周之説則無其位而
不敢作禮樂計亦未敢遽然舍周而從殷也況祔於
[038-51a]
祖父方是告祖父以將遷他廟告新死者以將入祖
廟之意已祭則主復於寢非有二主之嫌也主復於/寢見儀
禮鄭/氏注至三年之喪畢則又祫祭而遷祖父之主以入
他廟奉新死者之主以入祖廟此見周禮鄭注/及横渠先生説則祔
與遷自是兩事亦不必如殷之練而祔矣禮法重事
不容草草卒哭而祔不若且從温公之説庶幾寡過
耳荅王/晉輔
蒙諭及祔禮此在高明考之必已精宻然猶謙遜博謀
[038-51b]
及於淺陋如此顧某何足以知之然昔遭喪禍亦嘗
考之矣竊以為衆言淆亂則折諸聖孔子之言萬世
不可易矣尚復何説況期而神之之意揆之人情亦
為允愜但其節文次第今不可考而周禮則有儀禮
之書自始死以至祥禫其節文度數詳焉故溫公書
儀雖記孔子之言而卒從儀禮之制蓋其意謹於闕
疑以為既不得其節文之詳則雖孔子之言亦有所
不敢從者耳程子之説意亦甚善然鄭氏説凡祔已
[038-52a]
反於寢練而後遷廟左氏春秋傳亦有特祀於主之
文則是古人之祔固非遂徹几筵程子於此恐其考
之有所未詳也開元禮之説則髙氏既非之矣然其
自説大祥徹靈座之後明日乃祔於廟以為不忍一
日未有所歸殊不知既徹之後未祔之前尚有一夕
其無所歸也久矣凡此皆有所未安恐不若且從儀
禮温公之説次序節文亦自曲有精意如檀弓諸説
可見不審尊兄今已如何行之願以示教若猶未也
[038-52b]
則必不得已而從髙氏之説但祥祭之日未可徹去
几筵或遷稍/近廟處直俟明日奉主祔廟然後徹之則猶為亡
於禮者之禮耳荅陸/子壽
先王制禮本縁人情吉凶之際其變有漸故始死全用
事生之禮既卒哭祔廟然後神之然猶未忍盡變故
主復於寢而以事生之禮事之至三年而遷於廟然
後全以神事之也此其禮文見於經傳者不一雖未
有言其意者然以情度之知其必出於此無疑矣來
[038-53a]
諭考證雖詳其大槩以為既吉而不可復凶既神事
之則不可復以事生之禮接爾竊恐如此非惟未嘗
深考古人吉凶變革之漸而亦未暇反求於孝子慈
孫深愛至痛之情也至謂古者几筵不終喪而力詆
鄭杜之非此尤未敢聞命據禮小斂有席至虞而後
有几筵但卒哭而後不復饋食於下室耳古今異宜
禮文之變亦有未可深考者然周禮自虞至祔曽不
旬日不應方設而遽徹之如此其速也又謂終喪徹
[038-53b]
几筵不聞有入廟之説亦非也諸侯三年喪畢之祭
魯謂之吉禘晉謂之禘祀禮疏謂之特禘者是也但
其禮亡而士大夫以下則不可考耳夫今之禮文其
殘闕者多矣豈可以其偶失此文而遽謂無此禮耶
伊川先生嘗譏關中學禮者有役文之弊而呂與叔
以守經信古學者庶幾無過而已義起之事正在盛
德者行之然則此等茍無大害於義理不若且依舊
説亦夫子存羊愛禮之意也荅陸/子壽
[038-54a]
所諭既祔之後主不當復於寢此恐不然向見陸子静
居母喪時力主此説其兄子壽疑之皆以書來見問
因以儀禮注中之説告之渠初乃不曾細看而率然
立論及聞此説遂以為只是注説初非經之本文不
足据信當時甞痛闢之考訂甚詳且以為未論古禮
如何但今只如此卒哭之後便除靈席則孝子之心
豈能自安耶其後子壽書來乃伏其謬而有他日負
荆之語今偶不見當時往還舊牘因更以他書考而
[038-54b]
論之如大戴禮諸侯遷廟篇云君及從者皆𤣥服則
是三年大祥之後既除喪而後遷矣其詞但告遷而
不言祔則是既祔之後主復於寢而至此方遷於廟
矣如穀梁云易檐改塗禮志云更釁其廟則是必先
遷髙祖於太廟夾室然後可以壞釁其故廟而納祖
考之主又俟遷祖考於新廟然後可以壞釁其故廟
而納新祔之主矣如左氏云特祀於寢而國語有日
祭之文則是主復寢後猶日上食矣但穀梁所謂練
[038-55a]
而壞廟乃在三年之内似恐太速禮志所謂釁廟而
移故主乃不俟其廟之虚而遽壞之恐非人情左氏
所謂祔而作主則與禮經虞主用桑者不合所謂烝
嘗禘於廟則與王制喪三年不祭者不合疑左氏所/説乃當時
之失杜氏因之遂有國君卒哭而除服之/説皆非禮之正大率左氏言禮多此類也皆不足信
而國語日祭月祀時享既與周禮祀天神祭地祗享
人鬼之名不合韋昭又謂日上食於祖禰月祀於曽
髙時享於二祧亦但與祭法略相表裏而不見於他
[038-55b]
經又主既復寢而日祭之則其几筵未知當俟臨祭
而後設耶或常設而不除也此類皆無明文更當詳
考又古者廟有昭穆之次昭常為昭穆常為穆故祔
新死者於其祖父之廟則為告其祖父以當遷他廟
而告新死者以當入此廟之漸也今公私之廟皆為
同堂異室以西為上之制而無復左昭右穆之次一
有遞遷而羣室皆遷而新死者當入於其禰之故室
矣此乃禮之大節與古不同而為禮者猶執祔於祖
[038-56a]
父之文似無意義然欲遂變而祔於禰廟則又非愛
禮存羊之意竊意與其依違牽制而均不免為失禮
曷若獻議於朝盡復公私之廟皆為左昭右穆之制
而一洗其謬之為快乎荅葉味道○以/上文集五條
或問哀慕之情易得閒斷如何曰此如何問得人孝子
喪親哀慕之情自是心有所不能已豈待抑勒亦豈
待問人只是時時思慕自哀感所以説祭思敬喪思
哀只是思著自是敬自是哀若是不哀别人如何抑
[038-56b]
勒得他因舉宰我問三年之喪云云/曰女安則為之
聖人也只得如此説不當抑勒他教他須用哀只是
從心上説敎他自感悟以下/居喪
問孝子於尸柩之前在喪禮都不拜如何曰想只是父
母在生時子弟欲拜亦須俟父母起而衣服今恐未
忍以神事之故亦不拜
或問親死遺囑敎用僧道則如何曰便是難處或曰也
可以不用否曰人子之心有所不忍這事須子細啇
[038-57a]
量
或問設如母卒父在父要循俗制喪服用僧道火化則
如何曰公如何曰只得不從曰其他都是皮毛外事
若決如此做從之也無妨若火化則不可泳曰火化
則是殘父母之遺骸曰此語若將與喪服浮屠一道
説便是未識輕重在
問居喪以來惟看喪禮不欲讀他書恐妨哀然又覺精
神元自荒迷更專一用心去考索制度名物愈覺枯
[038-57b]
燥今欲讀語孟不知如何曰居喪初無不得讀書之
文古人居喪廢業業是簨簴上板子廢業謂不作樂
耳古人禮樂不去身惟居喪然後廢業故喪復常讀
樂章周禮司業者亦司樂也
問三年喪中得作祭文祭故舊否曰古人全不弔祭今
不奈何胡籍溪言只㪚句作不押韻
叔器問今之墨衰便於出入而不合禮經如何曰若能
不出則不服之亦好但有出入治事則只得服之喪
[038-58a]
服四制説百官備百物具不言而事行者扶而起言
而後事行者杖而起身執事而後行者面垢而已蓋
惟天子諸侯始得全伸其禮庶人皆是自執事不得
伸其禮
問居喪為尊長强之以酒當如何曰若不得辭則勉徇
其意亦無害但不可至沾醉食已復初可也問坐客
有歌唱者如之何曰當起避
問喪禮不飲酒不食肉若朝夕奠及親朋來奠之饌則
[038-58b]
如之何曰與無服之親可也
喪葬之時只當以素食待客祭饌葷食只可分與僕役
以上語/類十條
問今有人焉其父尊信浮屠若子若孫皆不忍改將何
時而已恐人子之遭此勿用浮屠可也至於家舍所
敬形像必須三年而後改不知如何曰如此亦善荅/郭
子/從
問桉禮居喪不弔其送葬雖無明文然執紼即是執事
[038-59a]
禮亦有妨鄉俗不特往弔送喪凡親舊家有吉凶之
事皆有所遺不知處此當如何曰吉禮固不可預然
弔送之禮却似不可廢所謂禮從宜者此也荅胡伯/量○以
上文集/二條
喪三年不祭蓋孝子居倚廬堊室只是思慕哭泣百事
皆廢故不祭耳然亦疑當令宗人攝祭但無明文不
可考耳以下喪/廢祭
問喪三年不祭曰程先生謂今人居喪都不能如古禮
[038-59b]
却於祭祀祖先獨以古禮不行恐不得横渠曰如此
則是不以禮祀其親也某嘗謂如今人居喪時行三
二分居喪底道理則亦當行三二分祭先底禮數今/桉
此語非謂只可行三二分但既不/得盡如古則喪祭亦皆當存古耳
伊川謂三年喪古人盡廢事故併祭祀都廢今人事都
不廢如何獨廢祭祀故祭祀可行先生曰然亦須百
日外方可然奠獻之禮亦行不得只是鋪排酒食儀
物之類後主祭者去拜若是百日之内要祭或從伯
[038-60a]
叔兄弟之類有人可以行或問今人以孫行之如何
曰亦得又曰期大小功緦麻之類服今法上日子甚
少便可以入家廟燒香拜
先生以子喪不舉盛祭就影堂前致薦用深衣幅巾薦
畢反喪服哭奠於靈至慟以上語/類四條
問王制喪三年不祭惟天地社稷越紼而行事鄭氏不
觧不祭之義桉呂博士云人事之重莫甚於哀死故
有喪者之毁如不欲生大功之喪業猶可廢喪不貳
[038-60b]
事如此則祭雖至重亦有所不行蓋祭而誠至則忘
哀祭而誠不至則不如不祭之為愈後世哀死不如
古人之隆故多疑於此鄭氏解惟祭天地社稷云不以
卑廢尊也愚謂此説非是桉天子諸侯之喪所不祭
者惟宗廟爾郊社五祀皆不廢也天地可言尊於宗
廟五祀社稷不尊於宗廟也但内事用情故宗廟雖
尊而有所不行外事由文故社稷五祀不可廢其祭
内事用情者以子孫哀戚之情推祖考之心知其必
[038-61a]
有所不安於此曾子問篇曰天子崩國君薨祝取羣/廟之主而藏諸祖廟鄭氏注曰象有
凶者聚也愚謂此蓋/示與子孫同憂之意而子孫之於祖考至敬不文又
不可使人攝事必也親之則衰粗不可以臨祭又不
可以釋衰而吉服外事由文者有國家者百神爾主
天子之於天地諸侯之於社稷大夫之於五祀皆禮
文之不可已者非若子孫之於祖考也故不得以私
喪久廢其祭而其祭之也必以吉禮吉服故不得已
隨其輕重而使人攝焉又曾子問天子崩殯天子七/日而殯
[038-61b]
五祀之祭不行哀戚方甚/故不祭既殯而祭疏曰五祀外神/不可以己私喪
久廢其祭故既殯哀/情稍殺而後祭也其祭也尸入三飯不侑酳不酢
而已矣不備/禮也自啟將葬/啟殯至於反哭既葬/而反五祀之祭不
行啟殯見柩哀情/益深故亦不祭已葬而祭義同/既殯祀畢獻而已也未/純
吉也鄭氏曰郊亦然社亦/然惟嘗禘宗廟俟吉也諸侯自薨至殯諸侯五/日而殯自
啟至於反哭奉帥天子如天子/之禮也左傳僖公三十三年
凡君薨卒哭而祔祔而作主特祀於主烝嘗禘於廟
杜氏注謂此天子諸侯之禮不通於卿大夫蓋卒哭/後特用喪禮祀新死者於寢而宗廟四時嘗祭自如
[038-62a]
舊也此與禮記不同釋例又引晉三月而葬悼公改/服脩官烝於曲沃㑹於溴梁之事為驗戰國禮變如
此蓋三年之喪諸侯莫之行久矣左傳/特記一時之事而杜氏乃誤為正禮也右三條皆非
士大夫之制然其禮有可得而推者古大夫宗廟有
五祀推外事由文之意則五祀惟自卒至殯自啟至
於反哭暫廢既葬殯則使家臣攝之推内事用情之
理則宗廟之祭宜亦廢也今人家無五祀惟享先一
事遭喪而廢蓋無疑矣曰在喪廢祭古禮可考者如
此但古人居喪衰麻之衣不釋於身哭泣之聲不絕
[038-62b]
於口其出入居處言語飲食皆與平日絕異故宗廟
之祭雖廢而幽明之間兩無憾焉今人居喪與古人
異卒哭之後遂墨其衰凡出入居處言語飲食與平
日之所為皆不廢也而獨廢此一事恐亦有所未安
竊謂欲處此義者但當自省所以居喪之禮果能始
卒一一合於古禮即廢祭無可疑若他時不免墨衰
出入或其他有所未合者尚多即卒哭之前不得已
準禮且廢卒哭之後可以略放左傳杜注之説遇四
[038-63a]
時祭日以衰服特祀於几筵用墨衰常祀於家廟可
也左傳之意卒哭/前亦廢祭也但卒哭之期須既葬立主三虞之
後卜日而祭以成事方可耳温公髙氏二書載此/節文甚詳可以熟考若
神柩在而欲以百日為斷墨衰出入則決然不可荅/范
伯/崇
所詢喪祭之禮程張二先生所論自不同論正禮則當
從横渠論人情則伊川之説亦權宜之不能已者但
家閒頃年居喪於四時正祭則不敢舉而俗節薦享
[038-63b]
則以墨衰行之蓋正祭三獻受胙非居喪所可行而
俗節則惟普同一獻不讀祝不受胙也如此則於逺/祖不必别議
稱呼矣○/荅曾光祖
問行弔之日不飲酒食肉此古人因變而變常為得情
性之正然先王制禮因人情而為之節文必情與文
稱乃為得宜㝢恐弔喪之日不飲酒食肉可以施於
有服之親或情分之厚者若弔汎常之人只當於行
弔之時不飲酒食肉弔畢則復常既與死者平時分
[038-64a]
疎但少變平日以存古意可也未審尊意以為然否
曰有服則不但弔日不飲酒食肉矣其他則視情分
之厚薄可也弔○荅徐居甫○/以上文集三條
問喪服如至尊之喪小官及士庶等服於古皆差儀禮
諸侯為天子斬衰三年傳曰君至尊也注天子諸侯
及卿大夫有地者皆曰君庶人為國君齊衰三月注
不言民而言庶人庶人或有在官者天子畿内之民
服天子亦如之以是觀之自古無通天下為天子三
[038-64b]
年之制前輩恐未之考曰今士庶人既無本國之君
服又無至尊服則是無君亦不可不示其變如今涼
衫亦不害此亦只存得些影子問士庶亦不可久庶
人為國君亦止齊衰三月諸侯之大夫為天子亦止
小功繐衰或問有官人嫁娶在祔廟後曰只不可帶
花用樂少示其變又曰至尊之服要好初來三日用
古冠服上衣下裳以後却用今所制服四脚幞頭等
自京官以上是一等服京官以下是一等服士人又
[038-65a]
一等服庶人又一等服如此等級分明也好以下君/喪○語
類/
麻冕乃是祭服顧命用之者以其立後繼統事干宗廟
故也受冊用之者以其在廟而凶服不可入故也舊/説
以廟門為殯宮/之門不知是否若朝服則古者人君亮陰三年自無
變服視朝之禮第不知百官總已以聽冢宰冢宰百
官各以何服涖事耳想不至便用𤣥冠黑帶也後世
既無亮陰總巳之事人主不免視朝聽政則豈可不
[038-65b]
酌其輕重而為之權制乎又況古者天子皮弁素積
以日視朝衣冠皆白不以為嫌則今在喪而白布衣
冠以臨朝恐未為不可但入太廟則須吉服而小變
耳荅余/正甫
準五服年月格斬衰三年嫡孫為祖謂承/重者法意甚明而
禮經無文但傳云父沒而為祖後者服斬然而不見
本經未詳何據但小記云祖父沒而為祖母後者三
年可以旁照至為祖後者條下疏中所引鄭志乃有
[038-66a]
諸侯父有廢疾不任國政不任喪事之問而鄭荅以
天子諸侯之服皆斬之文方見父在而承國於祖之
服向來入此文字時無文字可檢又無朋友可問故
大約且以禮律言之亦有疑父在不當承重者時無
明白證騐但以禮律人情大意荅之心常不安歸來
稽考始見此説方得無疑乃知學之不講其害如此
而禮經之文誠有闕略不無待於後人向使無鄭康
成則此事終未有決斷不可直謂古經定制一字不
[038-66b]
可增損也書奏/藁後
漢文葬後三易服三十六日而除固差賢於後世之自
始遭喪便計二十七日而除者然大者不正其為得
失不過百歩五十歩之閒耳此亦不足論也如楊敬
仲之説未嘗見其文字但見章疏以此詆之私竊以
為敬仲之説固未得為合禮然其賢於今世之以朱
紫臨君喪者逺矣向見孝宗為髙宗服既葬猶以白
布衣冠視朝此為甚盛之德破去千載之謬前世但為
[038-67a]
人君自不為服故不能復行古禮當時既是有此機
㑹而儒臣禮官不能有所建明以為一代之制遂使
君服於上而臣除於下因陋踵訛至於去歲則大行
在殯而孝宗所服之服亦不復講深可痛恨故某嘗
有文字論之已䝉降付禮官討論然某既去國遂不
聞有所施行不知後來竟如何也今詳來諭欲以襕
幞居喪而易皂衫為禫固足以為復古之漸然襕幞
夲非喪服而羔裘𤣥冠又夫子所不以弔者是皆非
[038-67b]
臣子所以致哀於君父之服也竊謂當如孝宗所制
之禮君臣同服而略為區别以辨上下十三月而服
練以祥二十五月而服襴幞以禫二十七月而服朝
服以除朝廷州縣皆用此制燕居許服白絹巾白涼
衫白帶選人小使臣既祔除衰而皂巾白涼衫靑帶
以終喪庶人吏卒不服紅紫三年如此綿蕝似亦允
當初喪便當制古喪服以臨别制布幞頭布公服布/革帶以朝乃為合禮○荅余正甫○以上文集三
條/
[038-68a]
[038-68b]
御纂朱子全書卷三十八
