[147-1a] 
欽定四庫全書
大學衍義補巻一百四十七
明 丘濬 撰
治國平天下之要
馭外蕃
征討綏和之義下/
左傳襄公四年晉悼公曰然則莫如和戎乎魏絳曰和
戎有五利焉戎狄荐草/也居狄人逐水/草而居貴貨易輕/也土土可
[147-1b]
賈焉一也邊鄙不聳民狎習/也其野穡人成功二也戎狄
事晉四鄰振動諸侯威懷三也以徳綏戎師徒不勤甲
兵不頓壞/也四也鑒于后羿而用徳度逺至邇安五也君
其圖之公説使魏絳盟諸戎
臣按此後世和戎之始
襄公十一年鄭人賂晉侯以歌鐘二肆列/也及其鏄磬女
樂二八晉侯以樂之半賜魏絳曰子教寡人和諸戎狄
以正諸華八年之中九合諸侯如樂之和無所不諧請
[147-2a]
與子樂之辭曰夫和戎狄國之福也八年之中九合諸
侯諸侯無慝君之靈也二三子之勞也臣何力之有焉
抑臣願君安其樂而思其終也
臣按魏絳所和之戎戎而入居中國者也而後世
所和之戎則是化外之人處荒漠不毛之地者也
漢高祖八年匈奴數苦北邊帝患之劉敬曰天下初定
士卒罷與疲/同於兵未可以武服也冐頓弑父代立妻羣
母以力為威未可以仁義説也獨可以計乆逺子孫為
[147-2b]
臣耳陛下誠以適長公主妻之彼必慕以為閼氏生子
必為太子嵗時問遺諭以禮節冐頓在固為子壻死則
外孫為單于可無戰以漸臣也帝曰善欲遣長公主吕
后不可乃取家人子名為長公主以妻單于使劉敬往
結和親約
司馬光曰劉敬謂冐頓殘賊不可以仁義説而欲與
為婚姻何前後之相違也帝王之御外國服則懐之
以徳叛則震之以威未聞與為昏姻也
[147-3a]
臣按齊景公一列國之諸侯也畏呉之强不得已
而以女女去/呉呉泰伯之後周之同姓固在九州
之域中也景公猶且為之涕泣焉堂堂中朝奄有
四海之大土宇之廣甲兵之强人士之衆乃至無
䇿以禦外侮而與之通昏姻嗚呼景公不得已而
為之髙帝則可以已而不已焉夫以創業之君任
百戰之将馭戎豈無他䇿而必割所愛以遺所惡
哉盖髙帝因劉敬之言劉敬本魏絳之説後遂祖
[147-3b]
之以為馭戎上䇿夫以閨門窈窕之姿為殊族異
鄉之配田舍翁溺所愛者尚不忍也孰謂英雄之
主如漢髙祖唐太宗者乃忍為之哉盖其慕割愛
為民之名而不明内外之分人倫之理故也
文帝遣陸賈使南越賜其王佗書曰朕髙皇帝側室之
子也棄外奉北藩于代道里遙逺壅蔽樸愚未嘗致書
髙皇帝棄羣臣孝惠皇帝即世髙后自臨事不幸有疾
諸吕為變頼功臣之力誅之已畢朕以王侯吏不釋之
[147-4a]
故不得不立乃者聞王遺将軍隆慮侯書求親昆弟請
罷長沙兩将軍朕以王書罷将軍博陽侯親昆弟在真
定者已遣人存問修治先人冢前日聞王發兵於邊為
寇不止當其時長沙苦之南郡尤甚雖王之國庸獨利
乎必多殺士卒傷良将吏寡人之妻孤人之子獨人父
母得一亡十朕不忍為也得王之地不足以為大得王
之財不足以為富服領以南王自治之雖然王之號為
帝兩帝並立亡與無/同一乘之使以通其道是爭也爭而
[147-4b]
不讓仁者不為也願與王分棄前惡終今以來通使如
故賈至南越佗恐頓首謝罪願明詔長為藩臣奉貢職
胡寅曰賢哉文帝之不欺也實言之於徳無損而聴
者心説而誠服矣或者夸大其辭侈耀其事假於符
䜟託於恠神欲以讋厭肅衆而不知虚誕之可愧也
易曰謙尊而光卑不可踰文帝有焉
臣按天下道理最大且真者誠而已是誠也可以
感天地格鬼神洞金石孚禽魚南越亦人也孰謂
[147-5a]
不可以誠感乎誠之謂言真實無妄之謂也真則
無偽實則無虚無妄則誠矣觀漢文帝賜尉佗書
自言其為側室子而又言高后自臨事諸吕為變
非但言其身之所自出而國家不幸之變故亦併
及之千載之下讀之猶使人心悦而誠服況同時
之人素不知其故者一旦得而聞之寧能不感動
其心乎後世帝王惟我聖祖開國之初所降詔書
與文帝不約而同一則曰朕本淮右小民二則曰
[147-5b]
朕本淮右布衣其言不一而足中庸謂惟天下至
誠可以參天地贊化育區區小醜固在其化育之
中矣
文帝時賈誼上疏曰匈奴侮嫚侵掠而漢歳致金絮采
繒以奉之翫細娯而不圖大患非所以為安也欲試屬
國施五餌三表以係單于
顔師古曰愛人之壯好人之技仁道也信為大操常
義也愛好有實已諾可期十死一生彼将必至此三
[147-6a]
表也賜之盛服車乗以壞其目賜之盛食珍味以壞
其口賜之音樂婦人以壞其耳賜之髙堂䆳宇倉庫
奴婢以壞其腹於來降者上召幸之相娱樂親酌手
食之以壞其心此五餌也
臣按或問朱子曰五餌之説何如曰伊川言宋朝
正用此術契丹分明是被金帛買住了彼分明是
遭餌但恐金帛盡則復來觀此説則昔人謂誼為
迂誼豈迂者哉盖用兵則利在臣下不用兵而和
[147-6b]
則利歸其主此所以樂從也宋富弼説契丹以歳
幣亦是此意雖然金帛出於民國家既竭民力以
養兵而又使出財以為賂金帛有時而竭而彼之
貪饕無已一旦無以應其求則兵端起矣宋人之
於契丹女真可見也已此君子作事所以貴乎謀
始而必思為可繼也邪
武帝建元六年匈奴來請和親天子下其議王恢燕人
習胡事曰匈奴和親不過數嵗即復倍約不如勿許興
[147-7a]
兵擊之韓安國曰匈奴遷徙鳥舉難得而制今行數千
里與之爭利則人馬疲乏虜以全制其敝此危道也不
如和親羣臣議者多附安國於是許之
臣按匈奴求和親割所愛而與之固不可而又假
以家人子與之則是待之不以誠也尤不可若夫
彼不曽侵我也而興兵擊之則曲在我直在彼可
不可乎方其彼之有求也則正辭以拒之曰中國
女子不習外國水土而又多病況人生修短不常
[147-7b]
而女子性質不定或反因之以成釁隙不若各守
疆界敦禮義之為乆長也如此復之非獨善為之
辭理亦當如是也
宣帝時議者多曰匈奴為害日乆可因其壞亂舉兵滅
之詔問御史大夫蕭望之對曰春秋晉士匄帥師侵齊
聞齊侯卒引師而還君子大其不伐喪以為恩足以服
孝子誼足以動諸侯前單于慕化鄉善遣使請求和親
海内欣然夷狄莫不聞不幸為賊臣所殺今而伐之是
[147-8a]
乘亂而幸災也彼必犇走逺遁不以義動兵恐勞而無
功宜遣使者弔問輔其㣲弱救其災患四夷聞之咸貴
中國之仁義如遂蒙恩得復其位必稱臣服從此徳之
盛也上從其議
成帝河平二年匈奴遣右臯林王伊邪莫演奉獻罷歸
自言欲降即不受我我自殺終不敢還使者以聞下公
卿議議者或言宜如故事受其降谷永杜欽以為漢興
匈奴數為邊害故設金爵之賞以待降者今單于稱臣
[147-8b]
朝賀無有二心接之宜異於往時今既享其聘貢之質
更受其逋逃之臣是貪一夫之得而失一國之心擁有
罪之臣而絶慕義之君也假令單于初立欲委身中國
未知利害使之詐降以卜吉凶受之虧徳沮善令單于
自疏不親邊吏或者設為反間欲因而生隙受之適合
其䇿使得歸曲而責直此誠邊境安危之原師旅動静
之首不可不詳也不如不受以明日月之信抑詐諼之
謀懷附親之心便
[147-9a]
臣按谷永杜欽此議得帝王誠信之道後世邊夷
來貢而降有與此事相同者宜準此以為法
光武建武二十八年北匈奴遣使貢馬及裘更乞和親
并請音樂又求率西域諸國胡客俱獻見帝下三府議
酬答之宜司徒掾班彪曰臣聞孝宣帝敕邊守尉曰匈
奴大國多變詐交接得其情則卻敵折衝應對失其數
則反為輕欺今北匈奴見南單于來附懼謀其國故數
乞和親又逺驅牛馬與漢合市重遣名王多所貢獻斯
[147-9b]
皆外示富彊以相欺誕也臣見其獻益重知其國益虚
歸親愈數為懼愈多然今既未能助南則亦未宜絶北
羈縻之義禮無不答謂可頗加賞賜略與所獻相當報
答之辭令必有所適
臣按孔子言不逆詐不億不信抑亦先覺之為賢
班彪之處北匈奴盖有得於先覺之道者矣其所
立藁草委曲明盡可為後世代言者法
班固曰和親之論發於劉敬是時天下初定新遭平城
[147-10a]
之難故從其言約結和親賂遺單于以救安邊境孝惠
髙后時遵而不違匈奴冦盜不為衰止而單于反以加
驕倨逮至孝文與通關市妻以漢女増厚其賂嵗以千
金而匈奴數背約束邊境屢被其害是以文帝中年赫
然發憤遂躬戎服親御鞍馬從六郡良家材力之士馳
射上林講習戰陳聚天下精兵軍於廣武顧問馮唐與
論将帥喟然嘆息思古名臣此則和親無益已然之明
效也仲舒親見四世之事猶欲復守舊文頗增其約以
[147-10b]
為義動君子利動貪人如匈奴者非可以仁義説也獨
可以厚利結之於天耳故與之厚利以没其意與盟於
天以堅其約質其愛子以累其心匈奴雖欲輾轉奈失
重利何奈欺上天何奈殺愛子何夫賦歛行賂不足以
當三軍之費城郭之固無以異於貞士之約而使邊城
守境之民父母緩帶稚子咽哺胡馬不窺於長城而羽
檄不行於中國不亦便於天下乎察仲舒之論考諸行
事廼知其未合於當時而有闕於後世也當孝武時雖
[147-11a]
征伐克復而士馬物故亦略相當雖開河南之野建朔
方之郡亦棄造陽之北九百餘里匈奴人民每來降漢
單于亦輒拘留漢使以相報復其桀驁尚如斯安肯以
愛子而為質哉此不合當時之言也若不置質空約和
親是襲孝文既往之悔而長匈奴無已之詐也夫邊境
不選守境武略之臣修障隧備禦之具厲長㦸勁弩之
械恃吾所以待邊冦而務賦歛於民逺行貨賂割剝百
姓以奉冦讐信甘言守空約而幾胡馬之不窺不已過
[147-11b]
乎夫規事建議不圖萬世之利而媮恃一時之事者未
可以經逺也
臣按班固引董仲舒之言和親謂其不圖萬世之
利而媮恃一時之事㫁之曰仲舒之言漏信乎其
漏也仲舒此言盖與賈生五餌之説略同其言與
之厚利和親後世亦有用之以餌禍息爭者矣然
而無益焉唐人之遣公主宋人之納歳幣徒費民
財損國威其後效果何如也後之人尚鑒之哉
[147-12a]
魏毌丘儉為安定太守将之官魏公操戒之曰羌胡欲
與中國通自當遣人來慎勿遣人徃善人難得必将教
羌胡妄有所請求因欲以自利不從便為失異俗意從
之則無益事興至遣校尉范陵至羌中陵果教羌使自
請為屬國都尉公曰吾預知當爾盖經事多耳
臣按曹操謂羌欲與中國通自當遣人來慎勿遣
人往此誠練逹事體之語也盖中國之與外域疆
域殊隔無事時正不必屑屑相與通往來也非甚
[147-12b]
不得已決不可以通使必不得已須擇其人不得
其人寧受其責而不輕啓其途是何也善人之難
得也彼不善之小人昧於大體惟顧目前理之可
行與否事之可繼與否皆不暇計往往順適敵情
以為身利假上㫖以許予教敵人以請求啓其所
未知逄其所欲為允其所不可必得既而不副其
意因而啓釁端開邊隙者皆此輩為之也然其中
固有怵於利害茍逭一時者而亦有反假敵勢以
[147-13a]
為身榮利如范陵者曹公為此言自謂其經事多
豈不信哉萬一國家不得已與外國通使須審擇
其人必知禮義有氣節通古今識事體者然後遣
之不可專用武弁而必兼之文士不可專任邊吏
而必主之廷臣
唐文宗太和五年吐蕃維州副使悉怛謀請降盡帥其
衆奔成都李徳裕遣兵據其城具奏其状事下尚書省
集百官議皆請如徳裕䇿牛僧孺曰吐蕃之境四靣各
[147-13b]
萬里失一維州未能損其勢比來修好約罷戍兵中國
禦戎守信為上彼若來責曰何事失信養馬蔚茹川上
平涼坂萬騎綴回中怒氣直辭不三日至咸陽橋此時
西南數千里外得百維州何所用之徒棄誠信有害無
利此匹夫所不為況天子乎上以為然詔徳裕以其城
及悉怛謀等悉歸之吐蕃吐蕃誅之於境上極其慘酷
至武宗朝徳裕為相言維州據髙山絶頂三靣臨江在
戎人平川之衝是漢地入兵之路初河隴盡沒惟此獨
[147-14a]
存吐蕃以計䧟之號曰無憂城從此得以併力西邊憑
陵近甸韋臯欲經略河湟須此城為始急攻數年卒不
可克臣到西蜀空壁來歸南變震懾山西八國皆願内
屬可減八處鎮兵坐収千餘里舊地且維州未降前一
年吐蕃猶圍魯州豈顧盟約當時不與臣者望風疾臣
詔臣執送悉怛謀等令彼自戮臣累表陳論乞垂矜捨
答詔嚴切竟令執還将吏對臣無不隕涕蕃帥即以此
人戮於境上絶忠欵之路快兇虐之情乞追奨忠魂各
[147-14b]
加褒贈悉怛謀右衛将軍
司馬光曰論者多疑維州之取舍不能決牛李之是
非臣以為唐新與吐蕃修好而納其維州以利言之
則維州小而信大以害言之則維州緩而關中急然
則為唐計者宜何先乎悉怛謀在唐則為向化在吐
蕃不免為叛臣其受誅也又何矜焉且徳裕所言者
利也僧孺所言者義也匹夫徇利而忘義人猶恥之
况天子乎譬如鄰人有牛逸而入於家或勸其兄歸
[147-15a]
之或勸其弟攘之勸歸者曰攘之不義也且致訟勸
攘者曰彼嘗攘吾羊矣何義之拘牛大畜也鬻之可
以富家以是觀之牛李之是非可見矣
胡寅曰司馬公之言過矣使維州本非唐地既與之
和棄而不取姑守信約可耳本唐之地為吐蕃所侵
乃欲守區區之信舉險要而棄之可乎僧孺所謂三
日至咸陽特以大言怖文宗非事實也夫奪吾之地
而約以盟此正蒲人所以要孔子者不可謂之信也
[147-15b]
取我故地乃義所當為司馬公不以義斷之而以利
害為言又斥徳裕為利僧孺為義是皆無所據矣故
以維州歸吐蕃棄祖宗土宇縛送悉怛謀沮歸附之
心僧孺以小信妨大計也下維州遣兵據之洗數十
年之耻追奨悉怛謀贈以官秩徳裕以大義謀國事
也此二人是非之辨也
臣按維州悉怛謀之事司馬氏是僧孺胡氏是徳
裕其所論者牛李二人已然之是非也臣請就其
[147-16a]
未然者而為之處置焉夫徳裕初得悉怛謀之通
款即密以其事聞之朝廷且致書宰執俟報下而
行焉報可則行不可則姑已之以待機會之來如
此則不失歸附之心而貽之禍患且亦不起邊釁
矣不然若其人既歸其地已為吾所據業已如此
不待其請即明言告諭之歸其地而不予其人則
彼感吾恩信而歸附之人亦不遭慘毒矣由是觀
之二人者皆有失也徳裕之失在於急功名僧孺
[147-16b]
之失在於報私怨就二人之中而言則急功名者
猶為彼善於此也嗚呼假國家之事以行其私其
於私計得矣如公義何
范仲淹議和守攻備四䇿其和䇿曰元昊未嘗挫衂而
輒求通順實圖休息所獲者大利所屈者虚稱然干請
多端姦謀未測國家以生靈為念不可不納如唐髙祖
太宗應天順人百戰百勝猶屈於突厥當彼主始亡為
之舉哀廢朝三日遣百僚詣館弔其來使其屈禮之之
[147-17a]
甚也又太宗驅六騎於渭上見頡利與語復親與之盟
頡利既退左右勸擊之太宗不從此盛王之謀也陛下
如唐髙祖太宗隆禮謹信以盟好為權宜選将厲兵以
攻守為實事彼不背盟我則撫納無倦彼將負徳我則
攻守皆宜如此結好之䇿未有失也
臣按仲淹所謂隆禮謹信以盟好為權宜選將厲
兵以攻守為實事後世不得已而與和親者當以
此言為權度
[147-17b]
以上征討綏和之義臣按昔人謂戰守和皆應
敵之具而非制敵之本制敵之本乃在夫可以
戰可以守可以和何者此實其腹心而運夫四
肢之道也盖盡吾所以治中國者則戰之中有
守有和守之中有和有戰和之中亦有戰有守
如環無端迭相為用其變不同則其所以應之
者亦不一要令制敵在我而其力常有餘欲戰
則為唐太宗欲守則為漢光武欲和則為漢文
[147-18a]
帝如斯而已茍惟先外而後内執一而廢二以
鏖兵為戰以畫地為守以解弛為和則以戰乃
秦氏隋氏之戰守乃朱梁之守而其和乃石晉
之和矣由是觀之則知戰守和之三言者古今
制馭外國之道不出乎此矣漢人所謂治戎三
䇿者皆在焉然就其三者而言之上䇿莫如守
守而彼侵軼要求不已然後量彼己審時勢或
與之戰或與之和所以戰者以固吾守非利其
[147-18b]
有而侵之所以和者以安吾守非畏其彊而屈
之是故戰而彼吾服吾亦不忘戰而一於守和
而彼吾孚吾亦不忘戰而一於守戰也守也和
也皆應敵之具而所以用之以制敵者在因其
勢隨其機應其變可以戰可以無戰可以和可
以無和其運用在吾之一心然要其歸止於守吾
之封疆而已是則三者之中則又以守為本焉
大學衍義補卷一百四十七
