[076-1a] 
欽定四庫全書
黄氏日抄卷七十六 宋 黄震 撰
申明七/
撫州兼江西提舉咸淳八年八月/十一日交印
申御史臺斷吉州郭劉吉妄訢陳成狀
照對郭劉吉經御史臺訴陳層五名成三經刺配故正
事雖止作閙致奉臺判决脊刺旗押充邉軍今靣審乃
不曽配一且不曽三於何有然事準臺判得實方可回
[076-1b]
申勒詞幹郭劉吉將陳成當㕔對衆視驗靣上有無字
跡背上有無杖痕責狀明說有無分曉訖却施行尋勒
郭劉吉當㕔對衆視驗陳層五有無字跡杖痕責據郭
劉吉供析奉書判更供背上有杖痕只一句尋再責郭
劉吉供述奉書判若用藥脫了須有痕跡皮不全仰再
供只今不伏送勘續又據郭劉吉供及針筆匠鄧喜雜
職黄亮供陳層五即無字跡杖痕奉書判郭劉吉經御
史臺訴陳成三經刺配今當㕔將陳成眷視靣上無字
[076-2a]
跡有針筆匠責驗状訖脊上無杖痕有杖直責驗狀訖
郭劉吉已責狀說靣上無字却又説背上曽受杖被其
用藥脫去世有用藥脫靣上之字者矣未有用藥脱背
上之痕者也字本無痕因用藥尚且有痕杖本有痕安
得因用藥反更無痕郭劉吉不由次第官司敢經御史
䑓脫訴以不曽受杖之百姓為三經刺配之吏人一黥
未足以盡其欺罔之罪姑與従輕勘杖一百陳成是百
姓放令自便回申御史䑓照㑹湏至具申
[076-2b]
申臺并戸部戴槐妄訢狀
照對陳定甫有田二十六契典在戴槐家咸淳四年以後
經官取贖初詞在縣止乞勒戴槐照契領錢放贖其後
有馬仲者教以官㑹紐錢前政方運判以前後所立之
契並冩典錢即無以㑹紐錢之說且謂楮幣之行朝廷
之法其他入納斷斷乎皆不可違獨民間自行交易一
項叅之人情元是見錢典者以見錢贖元是官㑹典者
以官㑹贖錢㑹中半者以錢㑹中半贖正恐奸民借此
[076-3a]
為昏頼之計官慿文書陳定甫豈應以虛詞求勝其後
陳定甫無錢取贖徒以㑹價之說刼持官司方運使遂
将教唆人馬仲斷配訖陳定甫再經部脫詞今任鍾運
使施詳元案再行審訂所斷與方運使元斷一同陳定
甫又復經御史䑓送本司贖田且經刑部送本司訴本
府及漕司元承行人吏云有乞取吏人乞取固是常情
然本司前政已曽追到吏卒金仁傑鄒俊并詞人所指
見證過付人胡清宋子武秦百六今来勒與詞人供對
[076-3b]
不惟吏人不認而所謂見證人並稱無之要之贖田小
事又陳定甫訟而失理未必有大錢行賂不過因本府
運司皆以其詞為非故借訴吏人以泄忿耳此事之枝
莭也正事只在贖田贖田合照元約元約是錢只合還
錢何必經䑓經部訴帥府訴運司空為多事如此哉訴
吏之事見證人以為無官司不可強以為有已追到人
并牒還各司聽候示詞人陳定甫且理正事且照元約
齎見錢到本司當與取贖陳定甫之錢朝以到則戴槐
[076-4a]
之典業夕當還陳定甫之錢夕以到則戴槐之典業朝
當還對衆當㕔兩相分付甚徑事也陳定甫若不肯行
正路必欲以竒計設疑兵打空陣子嬉不過又經䑓經
部添訴提舉司如前日訴運司而已本司却亦換爾心
腸不得惟有聽之而已陳定甫戴槐並照元監齎錢贖
田先回申御史䑓及刑部照應仍牒報運司次據陳定
甫入到事狀呈奉書判元詞欲贖田者陳定甫也陳定
甫既於乆訟之後自悔無益欲與元典業主戴槐戴仁
[076-4b]
傑父子自行議贖不敢再有紊煩官司亦何幸如之大
凡贖田本是親舊鄰里暫且交易之事不得已而後有
争今争既無益徒然彼此淘汰而欲仍舊在私自為區
處則他人不必再追問矣聴從其便回申御史䑓照應
須至具申
按新城縣令蹇䧺申省狀
照對八月十一日交領提舉司職事據欄轎狀訴建昌
軍新城縣官吏料抑義米乞取不法事本司繼即追到
[076-5a]
縣吏饒恭陳興據供去年六月十一日知縣将米一千
石市㪷付舡戸趙生䓁裝載出縣界外發糶得官㑹一
萬五千貫裝發綱解及施照本軍徐通判元申本司去
年六月黎中言等正訴上件事則指為移糶義米且謂
以官價平糶於本縣者止三十餘斛以時價私糶於境
外者乃八百餘斛此事縦如縣吏之供錢充綱解是亦
荒年奪民之食於理已甚不可矣又據饒恭陳興供知
縣每遇人戸納義米除正數外毎石再收一㪷作知縣
[076-5b]
食利米納宅庫支用是既有官收之義倉又有私收之
義倉於法又大不可矣其他據供繳由錢錄牌錢銷號
錢以應副知縣科買及日逐納宅市買及供曽買綿三
十把鄉民支錢反以綿租為名禁之於獄終不還分文
者皆其細也不敢一一縷凟公朝之聴竊見従事郎特
差充建昌軍新城縣令蹇雄雖小有才既貪且暴去歳
當飢荒之時敷抑鄉落大興花園青冊催科每取十貫
廵卒四擾於鄉落民不堪命至有横村等處哨聚抗拒
[076-6a]
雄捕獲數内曽四三一名先用火炮繼浸渠塘人既困
頓乃脫申本軍乞差劊子下邑斬首郡守謹審不従適
䟱决官至釋之出獄即死此人既死鄰黨澒洞雄又飛
申本軍請兵勦殺牌逓旁午張皇萬状反欲覬覦收捕
之功以為欺罔免削之舉郡守遣人體實知其不然鎮
以安静徐為榜諭民始釋疑若郡守不善處之一邑生
靈之命當何如哉然亦自此官民相疑上三鄉至今闗
結不受官司約束貪暴之弊闗係如此及某今次𤼵覺
[076-6b]
追吏之後乃有本縣饒倫等三十七人到司舉留知縣
某喚之近案問以誰實使来衆皆語塞即令當㕔實供
乃稱知縣使宅庫丁定脅使縣市諸行每家出錢一貫
每行遣人二名又買使乆居縣前打話公事人饒倫為
引領投状以冀解釋雄之作偽心勞有如此者某除已
将縣吏饒恭陳興等斷遣外惟是鄉民尚有未安之心
則縣令無復可留之理所合摭實具申欲望公朝特賜
敷奏将雄放罷施行
[076-7a]
咸淳八年嵗終特薦州縣官申省狀
某須叨誤渥暫攝常平當歲終有㑹之時莫切於考實
人牧之事深惟人才生生不息無不自小官而獲進用
亦無不自長吏而獲轉聞某自領事以来早夜詢訪合
江西一路先得六十人其間固亦有科甲前名已經錄
用者今此分倅諸郡果有政績雖知僣越理不敢不并
以名聞通判如隆興府熊震龍之通暢精明羅大椿之
老成純厚滕岩瞻之開爽温雅吉州余東之清介練歴
[076-7b]
何夢桂之明暢㢘静撫州黄與仁之端重明練吕圻之
學行端方贑州曽大發之操修嚴正有守建昌軍涂演
之勤敏多恵皆貳郡而有其實者也教授如袁州李漸
之士論歸重吉州程申之之操修端謹瑞州林永年之
端凝和粹南安軍黄明豐之素行純實臨江軍余世昌
之醇茂有文建昌軍周三異之端重粹明章又新之簡
重朴實皆分教而有其實者也判官如瑞州丘富國之
詳明正直臨江軍陳琥之明練勤敏撫州李龍金之端
[076-8a]
靖詳明江州陶應元之端方公正皆賛畫而有其實者
也録參如瑞州邢桐孫之明練有才如隆興熊應申之
詳明得譽江州張杲之惻怛詳審瑞州楊承翁之通暢
辦事臨江軍張自之敏捷文華皆治獄而有其實者也
司戸如瑞州劉應桂之勤敏適用司法如南安黄塈之
公㢘有守皆為郡僚而有其實者也至若親民尤莫急
於縣而試吏尤莫難於縣豐城凋邑也黄吴老為之踰
年賦役俱平紀綱大振吉水劇邑也鄭聞孫為之踰年
[076-8b]
政役備修精采頓異興國荒邑也窮鄉頑拒不受政役
何時為之數月聲聞立起於素不率化之鄉立之師以
教其子弟民知向化瑞金窮邑也流民搶掠謂之出甲
田子鎮為之數月勸誘有方有罪以種桑聽贖争役以
種桑多寡為先後民知務本南豐頑民嘗殘燬之邑也
楊休撫定其亂再造此邑四年之乆一方慴服如楊眉
孫宰髙安公介清勤徐思訦宰上髙廉勤平易翁仲徳
宰永新不畏疆禦黄桂宰南康才略優裕張鈜宰靖安
[076-9a]
㢘整有條汪塾宰萬安和平安靖胡岩如宰進賢正直
安詳陳自然宰奉新嚴肅整齊黄公立之宰雩都詳明
振職洪汸之宰安逺詳重得體凡皆作邑有聲尤不容
不薦縣丞則進賢有吴君召分寧有郭巨用皆究心水
利措置有方樂安有黄申明潔無私廬陵有羅鈞端實
有才主簿則危順吉在豐城以材華稱董殊在吉水以
賢廉稱趙崇訋在崇仁以和平稱趙崇□在宜黄以㢘
謹稱趙畤夫在南城以㢘靖歴練稱縣尉則王應龍在
[076-9b]
進賢以才幹稱趙必□在大治以㢘明稱羅可權在寧
都以才羙稱羅應新在清江以俊拔稱袁端祥在湖口
以才㢘稱陳子升在南城以清俊稱喻元在髙安以才
諝稱何晉在上髙以㢘能稱婁南良在萬載莫雷顯在
通山皆以㢘謹有志稱凡皆筮仕有立亦不容於不薦
某智識不明聞見不廣獨以平生鄙見謂天下事非得
人才不可人才非自小官時察之不可偶因兼權常平
司職事適當歲終謹以采之衆論者申聞如右欲望公
[076-10a]
朝特賜敷奏以備他日選用之數
又嵗終劾官狀
照對某暫攝常平毫髮無補僣以嵗終有㑹之法類申
本路同官之賢間有不才亦宜汰去姑先㝡者以警其
餘袁州萬載縣丞石應雷貪暴非一嘗檢校彭祥甫家
卑㓜業勒取錢三千貫勒賣卑㓜業人每田百把取錢
百貫為㕔子袁晉等過付反違法自擅沒田入縣學以
掩衆議卑㓜者其何辜吉州安福縣主簿權縣事趙必
[076-10b]
㒡亦貪非一嘗與寄居揚州趙司户及前撫州趙司户
相朋為奸毎斷鎻一人取錢五十貫僉状一紙每収錢
一貫其茍賤如此及多差吏卒入鄉行刼民不聊生吉
州廬陵縣尉趙必濘每一下鄉擾民無藝嘗以其親戚
姓江人同行公事諧價必以姓江人任責凡此三人皆
無頋藉如䝉公朝特賜敷奏将各官放罷庶幾民怨稍
伸内石應雷趙必㒡遇赦未許放行參注伏候指揮
黄氏日抄卷七十六
