[032-1a] 
欽定四庫全書
經濟文衡後集卷七
宋 滕珙 撰
東漢類
論東漢黨錮之禍
答劉子澄
此段謂建安後士夫不知有漢皆黨錮殺戮之
禍敺之
[032-1b]
近看溫公論東漢名節處覺得有未盡處但知黨錮諸
賢趨死不避爲光武明章之烈而不知建安以後中州
士大夫只知有曹氏不知有漢室却是黨錮殺戮之禍
有以敺之也且以荀氏一門論之則荀淑正言於梁氏
用事之日而其子爽已濡跡於董卓專柄之朝及其孫
彧則遂爲唐衡之壻曹操之臣而不知其爲非矣蓋剛
大直方之氣折於凶虐之餘而漸圖所以全身就事之
計故不覺其淪胥而至此耳想其當時父兄師友之間
[032-2a]
亦自有一種議論文飾蓋覆使驟而聽之者不覺其爲
非而真以爲是必有深謀奇䇿可以活國救民於萬分
有一之中也邪說横流所以甚於洪水猛獸之害孟子
豈欺予哉
漢光武類
論光武不當爲成哀立廟
答何叔京
此段謂立伯升子以奉私廟之說爲當
[032-2b]
光武之事始者特疑其可以義起耳非以爲正法當然
也所論立伯升之子以奉私廟此最得之但成哀以下
即陵爲廟似已允當蓋彼皆致冦亡國之君又未嘗命
光武以興復自不當更立廟於京師也如漢獻帝晉懐
帝又不同蓋昭烈元帝嘗受二帝之命矣此等事乃禮
之變節須精於義理乃能於毫釐之間處之不差若只
守常執一便不相應如溫公伊川論濮園事之不同亦
可見矣
[032-3a]
論光武激厲士夫以亷耻
答葉賀孫
此段論漢興以寛厚致廢弛故光武又損益其
制
漢興雖未盡變亡秦之政如高文之寛仁恭儉皆是因
秦苛刻驕侈而損益其制也大綱恁地寛厚到後便易
得廢弛便有强臣簒奪之禍故光武起來又損益前漢
之制事權歸上而激厲士大夫以亷耻
[032-3b]
蜀先主類
論先主不知權
答魏良齋掞之/
此段謂先主見幾不明經權俱失其當
先主見幾不明經權俱失其當劉琮迎降之際不能取
荆州烏在其知權也至於狼狽失據乃不得已而出於
盗竊之計善用權者正不如此若聲罪致討以義取之
乃用權之善蓋權不離正正自有權二者初非二物也
[032-4a]
子房用智之過有微近譎處其小者如躡足之類其大
則挾漢以爲韓而終身不語人也若武侯則名義俱正
無所隱匿其爲漢復讐之志如青天白日人人得而知
之有補於天下後世非子房比也蓋爲武侯之所爲則
難而子房投間乘隙得爲即爲故其就之爲易耳頃見
李先生亦言孔明不若子房之從容而子房不若武侯
之正大
晉元帝類
[032-4b]
論晉元帝無意中原
語録
此段謂天人不隔絲毫
晉元帝無意中原却托言糧運不繼誅督運令史淳于
伯而還行刑者以血拭柱血爲之逆流天人幽顯不隔
絲毫
東西魏類
論東西魏之分
[032-5a]
答吳晦叔
此段謂左右大臣當思所以安國靖難
兩魏之分東則高歡西則宇文已非復有魏室矣當是
之時見微之士固已不立乎其位不幸而立乎其位其
賤者乎則亦去之可也其貴者乎則左右近臣從君於
西左右大臣守國於東而皆必思所以爲安國靖難興
復久長之計不濟則以死繼之而已此外復何䇿哉
唐中宗類
[032-5b]
論武后中宗難處之義
答葉賀孫
此段謂中宗拘於子無廢母之義
武后乃是武功臣之女合下便有無稽之心自爲昭儀
便鴆殺其子以傾主后中宗無罪而廢之則武后之罪
已定只可便以此廢之拘於子無廢母之義不若吕后
與高祖同起行伍識兵略故布置諸吕於諸軍平勃之
成功也適值吕后病困故做得許多脚手平勃亦幸而
[032-6a]
成功胡文定謂武后之罪當告乎宗廟社稷而誅之又
云中宗决不敢爲黜母之事然而并中宗廢之又不得
當時人心惟是見武后以非罪廢天子故疾之惟是見
中宗以無罪被廢故願復之切若并中宗廢之又未知
何以收拾人心這般處極難
論五王立中宗
答張南軒
此段謂立中宗亦是人望未絶
[032-6b]
昨承誨諭五王之事以爲但復唐祚而不立中宗則武
曌可誅後患可絶此誠至論但中宗雖不肖而當時幽
廢特以一言之失罪狀未著人望未絶觀一時忠賢之
心與其募兵北討之事及後來諸公說李多祚之語則
是亦未遽爲獨夫也乃欲逆探未形之禍一旦捨之而
更立宗室恐反爲計較之私非所以順人心承天理而
事亦未必可成也
唐憲宗類
[032-7a]
論憲宗平淮蔡之功
文集
此段謂憲宗見理明故能斷
退之云凡此蔡功惟斷乃成今須要知他斷得是與不
是古人亦有以斷而敗者如唐德宗非不斷其後却生
出事來要之只是任私意用剛愎不明理不納人言而
憲宗知蔡之不可不討知裴度之不可不任若使他理
自不明胷中無所見則何以知裴公之可任若只就斷
[032-7b]
字上看而當時前後殊不濟事
唐文宗類
論文宗維州牛李之事
答張敬夫
此段謂唐與牛李蓋皆失之
若維州事則亦嘗思之矣唐與牛李蓋皆失之也夫不
知春秋之義而輕與戎盟及其犯約攻圍魯州又不能
聲罪致討絶其朝貢至此乃欲赦其失信叛盟之罪而
[032-8a]
受其叛臣則其義有所不可矣然還其地可也縳送悉
怛謀使肆其殘酷則亦過矣若論利害僧孺固爲大言
以恐文宗如致堂之所論而吐蕃卒不能因維州以爲
唐患則德裕之計不行亦未足爲深恨也牛論正而心/則私李計譎
而心/則正
[032-8b]
經濟文衡後集卷七
