KR3a0047 朱子語類-宋-黎靖德 (master)


[058-1a]
欽定四庫全書
 朱子語類卷五十八
  孟子八
   萬章上
    問舜徃于田章并下/章
黄先之説舜事親處見得聖人所以孝其親者全然都
 是天理略無一毫人欲之私所以舉天下之物皆不
 足以解憂惟順於父母可以解憂曰聖人一身渾然
[058-1b]
 天理故極天下之至樂不足以動其事親之心極天
 下之至苦不足以害其事親之心一心所慕惟知有
 親看是甚麽物事皆是至輕施於兄弟亦然但知我
 是兄合當友愛其弟更不問如何且如父母使之完
 廪待上去又捐階焚廪到得免死下来當如何父母
 教他去浚井待他入井又従而掩之到得免死出来
 又當如何若是以下等人處此定是喫不過非獨以
 下人雖平日極知當孝其親者到父母以此施於己
[058-2a]
 此心亦喫不過定是動了象為弟日以殺舜為事若
 是别人如何也須與他理㑹也須喫不過舜只知我
 是兄惟知友愛其弟那許多不好景象都自不見了
 這道理非獨舜有之人皆有之非獨舜能為人人皆
 可為所以大學只要窮理舜明於庶物察於人倫唯
 是於許多道理見得極盡無有些子未盡但舜是生
 知不待窮索如今須着窮索教盡莫説道只消做六
 七分那兩三分不消做盡也得賀/孫
[058-2b]
林子淵説舜事親處曰自古及今何故衆人都不㑹恁
 地獨有舜恁地是何故須就這裏剔抉看出来始得
 黙然乆之曰聖人做出純是道理更無些子隔礙是
 他合下渾全都無欠闕衆人却是已虧損了須加脩
 治之功如小學前面許多恰似勉强使人為之又須
 是恁地勉強到大學工夫方知箇天理當然之則如
 世上固是無限事然大要也只是幾項大頭項如為
 人君止於仁為人臣止於敬為人子止於孝為人父
[058-3a]
 止於慈與國人交止於信須看見定是着如此不可
 不如此自家何故却不如此意思如何便是天理意
 思如何便是私慾天理發見處是如何却被私慾障
 蔽了賀/孫
叔噐問舜不能掩父母之惡如何是大孝曰公要如何
 與他掩他那箇頑嚚己是天知地聞了如何得掩公
 須與他思量得箇道理始得如此便可以責舜義/剛
問象憂亦憂象喜亦喜事曰象謀害舜者舜隨即化了
[058-3b]
 更無一毫在心但有愛象之心常有今人被弟激惱
 便常以為恨而愛弟之心減少矣
舜誠信而喜象周公誠信而任管叔此天理人倫之至
 其用心一也燾/
    象日以殺舜為事章
或問仁之至義之盡是仁便包義何如曰自是兩義如
 舜封象于有庳不藏怒宿怨而富貴之是仁之至使
 吏治其國而納其貢稅是義之盡因舉明皇長枕大
[058-4a]
 被欲為仁而非仁云云賀孫○不知何/氏録詳别出
仁與義相拗禮與智相拗問云須是仁之至義之盡方
 無一偏之病曰雖然如此仁之至自是仁之至義之
 盡自是義之盡舜之於象便能如此封之有庳富貴
 之也便是仁之至使吏治其國而納其貢賦便是義
 之盡後世如景帝之於梁王始則縦之太過不得謂
 之仁後又窘治之甚峻義又失之皆不足道唐明皇於
 諸王為長枕大衾雖甚親愛亦是無以限制之無足
[058-4b]
 觀者
舜之於象是平日見其不肖故處之得道封之有庳但
 富貴之而已周公於管蔡又别盖管蔡初無不好㡳
 心後来被武庚煽惑至此使先有此心周公必不使
 之也燾/
    咸丘蒙問章
以意逆志此句最好逆是前去追迎之之意盖是将自
 家意思去前面等候詩人之志来又曰謂如等人来
[058-5a]
 相似今日等不来眀日又等須是等得来方自然相
 合不似而今人便将意去捉志也燾/
董仁叔問以意逆志曰此是教人讀書之法自家虚心
 在這裏看他書道理如何来自家便迎接将来而今
 人讀書都是去捉他不是逆志學/䝉
董仁叔問以意逆志曰是以自家意去等候他譬如有
 一客来自家去迎他他来則接之不来則已若必去
 捉他来則不可盖/卿
[058-5b]
    問堯以天下與舜章
董仁叔問堯薦舜於天曰只是要付他事看天命如何
 又問百神享之曰只隂陽和風雨時便是百神享之
 佐/
問百神享之云如祈晴得晴祈雨得雨之類盖/卿
    問人有言章
荘仲問莫之致而至者命也曰命有兩般得之不得曰
 有命自是一様天命之謂性又自是一様雖是兩様
[058-6a]
 却只是一箇命文蔚問得之不得曰有命是所賦之
 分天命之謂性是所賦之理曰固是天便如君命便
 如命令性便如職事條貫君命這箇人去做這箇職
 事其俸禄有厚薄歳月有逺近無非是命天之命人
 有命之以厚薄修短有命之以清濁偏正無非是命
 且如舜禹益相去乆逺是命之在外者其子之賢不
 肖是命之在内者聖人窮理盡性以至於命便能賛
 化育堯之子不肖他便不傳與子傳與舜夲是箇不
[058-6b]
 好底意思却被他一轉轉得好文/蔚
問莫之致而至者命也如比干之死以理論之亦可謂
 之正命若以氣論之恐非正命曰如何恁地説得盡
 其道而死者皆正命也當死而不死却是失其正命
 此等處當活看如孟子説桎梏而死者非正命須是
 看得孟子之意如何且如公治長雖在縲紲非其罪
 也若當時公冶長死於縲紲不成説他不是正命有
 罪無罪在我而已古人所以殺身以成仁且身已死
[058-7a]
 亡矣又成箇甚底直是要看此處孟子謂舎生取義
 又云志士不忘在溝壑勇士不忘䘮其元學者須是
 於此處見得定臨利害時便將自家斬剉了也須壁立
 萬仭始得而今人有小利害便生計較説道恁地死
 非正命如何得賜○䕫孫録云問人或死於干戈或/死扵患難如比干之類亦是正命乎
 曰固是正命問以理論之則謂之正命以/死生論之則非正命曰如何恁地説下同
問外丙二年仲壬四年先生兩存趙氏程氏之説則康
 莭之説亦未可據耶曰也恁生便信得他又問如此
[058-7b]
 則堯即位於甲辰亦未可據也曰此却據諸歴書如
 此説恐或有之然亦未可必問若如此則二年四年
 亦可推矣曰却為中間年代不可紀自共和以後方
 可紀則湯時自無由可推此類且當闕之不必深考
 廣/
問外丙二年仲壬四年二說孰是曰今亦如何知得然
 觀外丙仲壬必是立二年四年不㑹不立如今人都
 被書序誤書序云成湯既没太甲元年故以為外丙
[058-8a]
 仲壬不曾立殊不知書序是後人所作豈可憑也子/蒙
    問伊尹以割烹要湯章
問竇従周云如何是伊尹樂堯舜之道竇對以饑食渴
 飲鑿井耕田自有可樂曰龜山答胡文定書是如此説
 要之不然須是有所謂堯舜之道如書云人心惟危
 道心惟㣲惟精惟一允執厥中此便是堯舜相傳之
 道如克明峻徳以親九族至恊和萬邦黎民於變時
 雍如欽明文思温恭允塞之類伊尹在莘郊時須曾
[058-8b]
 一一學来不是每日只耕鑿食飲過了徳明問看伊
 尹升陑之事亦是曾學兵法曰古人皆如此如東漢
 李膺為度遼将軍必是曾親履行陳竇問傅説版築
 亦讀書否曰不曾讀書如何有説命三篇之文舜居
 深山之中與木石居與鹿豕逰後来乃能作股肱元
 首之歌便如顔子亦大段讀書其問為邦夫子告以
 行夏之時乗殷之輅服周之冕樂則韶舞顔子平時
 於四代禮樂夏小正之類須一一曾理㑹来古人詳
[058-9a]
 於禮樂之事當時自有一種書後世不得而見如孟
 子説葛伯事以為有童子以黍肉餉殺而奪之便是
 孟子時有此等書今書中只有葛伯仇餉一句上古
 無書可讀今既有書亦須是讀此由博以反約之義
 也徳/明
問伊尹樂堯舜之道集注作誦其詩讀其書乃是指其
 實事而言曰然或謂耕田鑿井便是堯舜之道此皆
 不實不然何以有豈若吾身親見之哉一句若是不
[058-9b]
 着實只是脱空今人有一等杜撰學問皆是脱空狂
 妄不濟一錢事如天下歸仁只管自説天下歸仁須
 是天下説歸仁方是非禮勿視非禮勿聽非禮勿言
 非禮勿動只管去説到念慮起處却又是非禮此皆
 是妄論子韶之學正如此須是居䖏恭執事敬坐如
 尸立如齊方是禮不然便不是禮履/孫
龜山説伊尹樂堯舜之道云日用飲食出作入息便是
 樂堯舜之道這箇似説得渾全却不思他下面説豈
[058-10a]
 若吾身親見之哉這箇便是真堯舜却不是泛説底
 道皆堯舜之道如論文武之道未墜於地此亦真箇
 指文武之道而或者便説日用間皆是文武之道殊
 不知聖賢之言自實後来如荘子便説在坑滿坑在
 谷滿谷及佛家出来又不當說底都説了佐/
理不外物若以物便為道則不可如龜山云寒衣饑食
 出作入息無非道伊尹耕於有莘之野以樂堯舜之
 道夫堯舜之道豈有物可玩哉即耕扵有莘之野是
[058-10b]
 已恁地説却有病物只是物所以為物之理乃道也
 閎/祖
龜山以饑食渴飲便是道是言噐而遺道言物而遺則
 也燾/
伊尹是二截人方其耕於莘野若将終身焉是一截人
 及湯三聘翻然而往便以天下之重為己任是一截
 人燾/
伊尹之耕於莘也傅説之築於傅巖也太公之釣於渭
[058-11a]
 濵也其於天下非事事而究其利病也非人人而訪
 其賢否也明其在己者而已矣及其得志行乎天下
 舉而措之而已鎬/
伊尹孔明必待三聘三顧而起者踐坤順也
先知者因事而知先覺者因理而覺知者因事因物皆
 可以知覺則是自心中有所覺悟敬/仲
先覺後覺之覺是自悟之覺似大學説格物致知豁然
 貫通處今人知得此事講解得這箇道理皆知之之
[058-11b]
 事及其自悟則又自有箇見解處先知覺後知先覺
 覺後覺中央兩箇覺字皆訓喚醒是我喚醒他僴/
道夫問覺曰程子云知是知此事覺是覺此理盖知是
 知此一事覺是忽然自理㑹得又問思曰睿曰視曰
 明是視而便見之謂眀聴曰聦是聴而便聞之謂聦
 思曰睿是思而便通謂之睿道/夫
    問或謂孔子於衛章
進以禮揖讓辭遜退以義果決㫁割閎/祖
[058-12a]
論進以禮退以義曰三揖而進一辭而退道/夫
   萬章下
    伯夷目不視惡色章
厚之問三聖事是當初如此是後来如此曰是知之不
 至三子不惟清不能和和不能清但於清處和處亦皆
 過如射者皆中而不中鵠某問既是如此何以為聖
 人之清和曰却是天理中流出無駁雜雖是過當直
 是無纎毫查滓曰三子是資禀如此否曰然可/學
[058-12b]
問伯夷栁下惠伊尹謂之清和任孟子云皆古聖人如何
 曰清和任已合於聖人問如孟子言只是得一莭曰
 此言其所得之極耳可/學
夷清惠和皆得一偏他人學之便有隘不恭處使懦夫
 學和愈不恭鄙夫學清愈隘也可為百世師謂能使
 薄者寛鄙者敦懦者立君子不由不由其隘與不恭
 謨/
或問如伯夷之清而不念舊惡栁下惠之和而不以三
[058-13a]
 公易其介此其所以為聖之清聖之和也但其流弊
 則有隘與不恭之失曰這也是諸先生恐傷觸二子
 所以説流弊今以聖人觀二子則二子多有欠闕處
 才有欠闕處便有弊所以孟子直説他隘與不恭不
 曾説其末流如此如不念舊惡不以三公易其介固
 是清和處然十分只救得一分救不得那九分清和
 之偏處了如何避嫌只要回互不說得大率前軰之
 論多是如此堯舜之禪授湯武之放伐分明有優劣
[058-13b]
 不同却要都回護教一般少間便説不行且如孔子
 謂韶盡美矣又盡善也武盡羙矣未盡善也分明是
 武王不及舜文王三分天下有其二以服事殷武王
 勝殷殺紂分明是不及文王泰伯三以天下讓其可
 謂至徳也矣分眀太王有剪商之志是太王不及泰
 伯盖天下有萬世不易之常理又有權一時之變者
 如君君臣臣父父子子此常理也有不得已處即是
 變也然畢竟還那常理底是今却要以變来壓着那
[058-14a]
 常底説少間只見説不行説不通了若是以常人去
 比聖賢則説是與不是不得若以聖賢比聖賢則自
 有是與不是處須與他分箇優劣今若隠避回互不
 説亦不可又云如可與立可與權若能可與立時固
 是好然有不得已處只得用權盖用權是聖人不得
 已處那裏是聖人要如此又問堯舜揖遜雖是盛徳
 亦是不得已否曰然
敬之問伊尹之任曰伊尹之任是自任以天下之重雖
[058-14b]
 云禄以天下弗顧繫馬千駟弗視然終是任處多如
 栁下惠不以三公易其介固是介然終是和處多恪/
敬之問伊尹聖之任非獨扵自任以天下之重處看如
 所謂禄之以天下弗顧繫馬千駟弗視非其義非其
 道一介不以與人一介不以取諸人這般也見得任
 處曰不要恁底看所謂任只説他治亦進亂亦進䖏
 看其自任以天下之重如此若如公説却又與伯夷
 之清相類問聖人若處伊尹之地如何曰夫子若處
[058-15a]
 此地自是不同不如此着意或問伊尹治亦進亂亦
 進無可無不可似亦可以為聖之時曰伊尹終是有
 任底意思在賀/孫
問伊川云伊尹終有任底意思在謂他有擔當作為底
 意思只這些意思便非夫子氣象否曰然然此處極
 難看且放那裏乆之看道理熟自見强説不得若謂
 伊尹有這些意思在為非聖人之至則孔孟皇皇汲
 汲去齊去魯之梁之魏非無意者其所以異伊尹者
[058-15b]
 何也僴/
問孔子時中所謂隨時而中否曰然問三子之徳各偏
 於一亦各盡其一徳之中否曰非也既云偏則不得
 謂之中矣三子之徳但各至於一偏之極不可謂之
 中如伯夷雖有善其辭命而至者不受也此便是偏
 處若善其辭命而至受之亦何妨只觀孔子便不然
 問既云一偏何以謂之聖曰聖只是做到極至處自
 然安行不待勉强故謂之聖聖非中之謂也所謂智
[058-16a]
 譬則巧聖譬則力猶射於百歩之外其至爾力也其
 中非爾力也中便是中處如顔子之學則己知夫中
 處但力未到且若更加之功則必中矣盖渠所知己
 不差也如人學射發矢已直而未中者人謂之箭苗
 言其已善發箭雖未至的而必能中的若更開拓則
 必能中也僴云顔子則己知中處而力未至三子力
 有餘而不知中處否曰然僴/
問孔子集大成曰孔子無所不該無所不備非特兼三
[058-16b]
 子之所長而已但與三子比並説時亦皆兼其所長
 問始終條理如所謂始作翕如也皦如也繹如也以
 成之類否言八音克諧不相奪倫各有條理脉絡也
 曰不然條理脉絡如一把草従中縳之上截為始條
 理下截為終條理若上截少一莖則下截亦少一莖
 上截不少則下截亦不少此之謂始終條理又問始
 條理者智之事終條理者聖之事功夫緊要處全在
 智字上三子所以各極於一偏縁他合下少却致知
[058-17a]
 工夫看得道理有偏故其終之成也亦各至於一偏
 之極孔子合下盡得致知工夫看得道理周徧精切
 無所不盡故其徳之成也亦兼該畢備而無一徳一
 行之或闕故集注云所以偏者由其蔽于始是以闕
 扵終所以全者由其知之至是以行之盡智譬則巧
 聖譬則力三子則力有餘而巧不足何以見之只觀
 其清和之徳行之便到其極無所勉強所以謂之聖
 使其合下工夫不倚於一偏安知不如孔子也曰然
[058-17b]
 更子細看僴/
問孔子之謂集大成此一節在知行兩字上面源頭若
 見得偏了便徹底是偏源頭若知得周匝便下来十
 全而無虧所謂始終條理者集注謂條理猶言脉絡
 莫是猶一條路相似初間下歩時纔差便行得雖力
 終乆是差否曰始條理猶箇絲線頭相似孔子是挈
 得箇絲頭故許多條絲都在這裏三子者則是各拈
 得一邉耳問孟子又以射譬喻最親切孔子是望得
[058-18a]
 那準的正了又發得正又射得到故能中能至三子
 者是望得箇的不正又發得不正故雖射得到只是
 不中耳然不知有望得正發得正而射不至者否曰
 亦有之如所謂遵道而行半塗而廢者是也如顔子
 却是㑹恁地去只是天不與之以年故亦不能到也
 時/舉
問金聲玉振舊説三子之偏在其初不曽理㑹得許多
 洪纎髙下而遽以玉振之今又却以金聲玉振盡為
[058-18b]
 孔子事而三子無與如何曰孟子此一句只是專指
 孔子而言若就三子身上説則三子自是失於其始
 所以虧於其終所謂聖之清只是就清上聖所謂聖
 之和只是就和上聖聖之任亦然盖合下便就這上
 面徑行将去更不回頭不自覺其為偏也所以偏處
 亦只是有些私意却是一種義理上私意見得這清
 和任是箇好道理只管主張這一邉重了亦是私意
 謨/
[058-19a]
問三子之清和任於金聲亦得其一而玉振亦得其一
 否曰金聲玉振只是解集大成聲猶聲其罪之聲古
 人作樂擊一聲鐘衆音遂作又擊一聲鐘衆音又齊
 作金所以發衆音末則以玉振之所以收合衆音在
 裏靣三子亦有金聲玉振但少爾不能管攝衆音盖
 伯夷合下只見得清底其終成就亦只成就得清底
 伊尹合下只見得任底其終成就亦只成就得任底
 栁下惠合下只見得和底其終成就亦只成就得和底
[058-19b]
 淳/
至之問金聲玉振先生因説及樂金聲初打聲高其後
 漸低於衆樂之作必以此聲之玉聲先後一般初打
 恁地響到作時也恁地響但玉聲住時截然便住於
 衆樂之終必以此振之賀/孫
金聲玉振金聲有洪殺始震終細玉聲則終始如一叩
 之其聲詘然而止僴/
金聲玉振一章甚好然某亦不見作樂時如何亦只是
[058-20a]
 想象説兒寛金聲者考其條貫之是非玉振者斷而
 歸一節/
或問始終條理章曰集義一段便緊要如這一段未理
 㑹也未害如今樂之始作先撞鐘是金聲之也樂終
 擊磬是玉振之也始終如此而中間乃大合樂六律
 五聲八音一齊莫不偹舉孟子以此譬孔子如伯夷
 聖之清伊尹聖之任栁下惠聖之和都如樂噐有一
 件相似是金聲底従頭到尾只是金聲是玉聲底従
[058-20b]
 頭到尾只是玉聲是絲竹聲底従頭到尾只是絲竹
 之聲賀/孫
問始終條理曰條理條目件項也始終條理夲是一件
 事但是上一截為始下一截為終始是知終是行節/
始條理是致知終條理是力行如中庸説博學審問慎
 思明辨與大學物格知至這是始條理如篤行與誠
 意正心脩身以下這是終條理賀/孫
敬之問智譬則巧聖譬則力此一章智却重曰以緩急
[058-21a]
 論則智居先若把輕重論則聖為重且如今有一等
 資質好底人忠信篤實却於道理上未甚通曉又有
 一様資質淺薄底人却自㑹曉得道理這須是還資
 質忠厚底人做重始得賀/孫
問聖知曰知是知得到聖是行得到盖/卿
問巧力曰伯夷伊尹栁下惠力已至但射不巧孔子則
 既聖且智巧力兼全故孔子箭箭中的三子者皆中
 垜也大/雅
[058-21b]
黄子功問其至爾力其中非爾力還是三子只有力無
 智否曰不是無智知處偏故至處亦偏如孔子則箭
 箭中紅心三子則每人各中一邉縁他當初見得偏
 故至處亦偏子功曰如此則三子不可謂之聖曰不
 可謂之聖之大成畢竟那清是聖之清和是聖之和
 雖使聖人清和亦不過如此顔子則巧處功夫已至
 㸃㸃皆可中但只是力不至耳使顔子力至便與孔
 子一般文/蔚
[058-22a]
問集大成章以智比聖智固未可以言聖然孟子以智
 譬巧以聖譬力力既不及於巧則是聖必由於智也
 明矣而尹和靖乃曰始條理者猶可以用智終條理
 則智不容於其間矣則是以聖智淺深而言與孟子
 之意似相戾惟伊川引易知至至之知終終之其意
 若曰夫子所以能集三子而大成者由其始焉知之
 之深也盖知之至行之必至三子之智始焉知之未
 盡故其後行之雖各極其至終未免各失於一偏非
[058-22b]
 終條理者未到以其始條理者已差之矣不知伊川
 之意是如此否曰甚好金聲者洪纎髙下有許多節
 目玉振者其始末如一兒寛亦引金聲玉振欲天子
 自致其知是時未有孟子之書此必古曲中有此語
 非孟子知徳之奥焉能語此去/偽
或問玉振金聲伊川以喻始終或者之意以此有變有
 不變其説孰是曰二説相關不可偏廢金聲固是喻
 其始然始則有變玉振固是喻其終至終則無變也
[058-23a]
 去/偽
    北宫錡問曰章
問孟子所答周室班爵禄與周禮王制不同曰此也難
 考然畢竟周禮底是盖周禮是箇全書經聖人手作
 必不㑹差孟子之時典籍已散亡想見沒理㑹何以
 言之太公所封東至於海西至扵河南至扵穆陵北
 至于無棣穆陵今近徐州無棣今棣州也這中間多
 少濶豈止百里孟子説太公之封於齊也地非不足
[058-23b]
 也而儉於百里恐也不然又問天子六卿諸侯大國
 三卿次國二卿小國孤卿一國之土地為卿大夫士
 分了國君所得殊不多曰君十卿禄禄者猶今之俸
 禄盖君所得得為私用者至於貢賦賔客朝覲祭饗
 交聘往来又别有財儲為公用非所謂禄也如今之
 太守既有料錢至扵貢賦公用又自别有錢也僴/
問百畆之田可食九人其次八人七人又其次六人五
 人此等差别是地有肥瘠耶抑糞灌之不同耶曰皆
[058-24a]
 人力之不同耳然亦大約如此縁有此五等之禄故
 百畝所食有此五等問府史胥徒不知皆民為之抑
 别募游手為之曰不可曉想只是民為之然府史胥
 徒各自有禄以代耕則又似别募㳺手矣以周禮考
 之人數極多亦安得許多閒禄給之某嘗疑周禮一
 書亦是起草未曾得行盖左氏所紀當時官號職位
 甚詳而未嘗及于府史胥徒則疑其方出於周公草
 定之夲而未經施行也使其有之人數極多何不略
[058-24b]
 見於他書如至没要緊職事亦破人甚多不知何故
 但嘗觀自漢以来及前代題名碑所帯人従胥吏亦
 甚多又不知如何皆不可曉僴/
孟子論三代制度多與周禮不合盖孟子後出不及見
 王制之詳只是大綱約度而説廣/
    萬章曰敢問交際章
殷受夏周受殷所不辭也言受天下所不辭則舜受天
 下不為泰於今為烈是暴烈之烈如宣王承厲王之
[058-25a]
 烈人/傑
為之兆也兆是事之端猶縫鏬也僴/
問孔子於季桓子見行可之仕孔子仕扵定公而言桓
 子何也曰當時桓子執國柄定公亦自做主不起孔子
 之相皆由桓子受女樂孔子便行矣如陳常弑齊君/孔子沐浴而告
 魯公又告桓/子事勢可見問堕三都季氏何以不怨曰季氏是時
 自不柰陪臣何故假孔子之力以去之及既堕三都
 而三桓之勢遂衰所以桓子甚悔臨死謂康子曰使
[058-25b]
 仲尼之去而魯不終治者由我故也正如五代羅紹
 威不柰魏博牙軍何假朱温之勢以除之既除牙軍
 而魏博之勢大弱紹威大悔正此類也孔子是時也
 失了這機㑹不曾做得成僴/
子升問孔子仕季氏之義曰此亦自可疑有難説處因
 言三家後来亦被陪臣撓也要得夫子来整頓孔子
 却因其機而為之如堕邑之事若漸漸掃除得去其
 勢亦自削弱可復正也孟氏不肯堕成遂不能成功
[058-26a]
 因説如今且據史傳所載亦多可疑處如魯國司徒
 司馬司空之官乃是三家世為之不知聖人如何得
 做司冦又問群弟子皆仕家臣聖人亦不甚責之曰
 當時列國諸臣皆世其官無挿手處故諸子不擇地
 而為之耳木/之
    仕非為貧章
説位卑而言髙罪也曰此只是説為貧而仕聖賢在當
 時只要在下位不當言責之地亦是聖賢打乖處若
[058-26b]
 是合言處便須當説非是教人都不得言若立乎人
 之夲朝而道不行則耻矣故辭尊居卑辭富居貧&KR1228/
位卑而言髙罪也以君臣之分言之固是如此然時可
 以言而言亦豈得謂之出位曰前世固有草茅韋布
 之士獻言者然皆有所因皆有次第未有無故忽然
 犯分而言者縦言之亦不見聽徒取辱耳若是明君
 自無壅蔽之患有言亦見聽不然豈可不循分而徒
 取失言之辱哉如史記説商鞅范睢之事彼雖小人
[058-27a]
 然言皆有序不肯妄發商鞅初説孝公以帝道次以
 王道而後及覇道彼非能為帝王之事也特借是為
 漸進之媒而後吐露其胷中之所欲言先説得孝公
 動了然後方深説范睢欲奪穰侯之位以擅權未敢
 便深説穰侯之惡先言外事以探其君曰穰侯越韓
 魏而取齊之剛壽非計也昭王信之然後漸漸深説
 彼小人之言尚有次序如此君子之言豈可妄發也
 某嘗説賈誼固有才文章亦雄偉只是言語急廹失
[058-27b]
 進言之序看有甚事都一齊説了宜絳灌之徒不説
 而文帝謙讓未遑也且如一間破屋教自家修須有
 先後緩急之序不成一齊拆下雜然並修看他㑹做
 事底人便别如韓信鄧禹諸葛孔眀軰無不有一定
 之規模漸漸做将去所以所為皆卓然有成這様人
 方是有定力㑹做事如賈誼胷次終是閙着事不得
 有些子在心中盡要迸出来只管跳躑爆趠不已如
 乗生駒相似制御他未下所以言語無序而不能有
[058-28a]
 所為也易曰艮其輔言有序悔亡聖人之意可見矣
 僴/
    萬章問士不託諸侯章
至之問孟子所以出處去就辭受都従禮門也義路也
 惟君子能由是路出入是門也做出曰固是不出此
 二者然所謂義所謂禮裏面煞有節目至録云其中/毫厘必辨
 如往役義也往見不義也周之則受賜之則不受之
 類便都是義之節目如云廩人繼粟庖人繼肉不以
[058-28b]
 君命將之之類都是禮之節目此便是禮以君命將
 之使己僕僕爾亟拜也便不是禮又如於齊王餽兼
 金一百而不受於宋餽五十鎰而受於薛餽七十鎰
 而受這箇都有箇則都有義君子於細㣲曲折一一
 都要合義所以易中説精義入神以致用也義至扵
 精則應事接物之間無一非義不問小事大事千變
 萬化改頭換面出来自家應副他如利刀快劍相似
 迎刃而解件件剖作兩片去孟子平日受用便是得
[058-29a]
 這箇氣力今觀其所言所行無不是這箇物事初見
 梁恵王劈初頭便劈作兩邊去賀孫○至錄云孟子是/義精所以不放過義是
 一柄利刃凡事到靣前便割成兩片所以精之集義/者盖毫厘㣲細各有義入神以致用也所以要精義
 入神者盖欲/以致用也
 
 
 
 
[058-29b]
 
 
 
 
 
 
 
 朱子語類卷五十八