[046-1a] 
欽定四庫全書
朱子五經語類卷四十六
錢塘程川撰
書六
夏書
禹貢集義今當分解如冀州旣載壺口治梁及岐當分
作三叚逐叚下注地名漢為甚郡縣唐為甚郡縣今
為甚郡縣下文旣修太原至于岳陽覃懐底績至于
衡漳當為一叚厥土白壤云云又為一叚碣石云云
[046-1b]
又為一叚方得仔細且先分細叚解了有解得成片
者方成片寫於後黒水弱水諸處皆須細分不可作
大叚寫
不知何氏錄禹貢
問禹貢地理曰禹貢過字有三義有山過水過人過如
過九江至于敷淺原只是禹過此處去也若曰山過
水過便不通
[046-2a]
潘時舉錄禹貢
禹治水乃是自下而上了又自上而下後人以為自上
而下此大不然不先從下泄水却先從上理會下水
泄未得下當愈甚是載治水如此
不知何氏錄禹貢
禹貢一書所記地理治水曲折多不甚可曉竊意當時
治水事畢却總作此一書故自冀州王都始如今人
方量畢總作一門單耳禹自言予決九川距四海濬
畎澮距川一篇禹貢不過此數語極好細㸔今人説
[046-2b]
禹治水始於壺口鑿龍門某未敢深信方河水洶湧
其勢迅激縱使鑿下龍門恐這石仍舊壅塞又下面
水未有分殺必且潰決四出葢禹先決九川之水使
各通於海又濬畎澮之水使各通於川使大水有所
入小水有所歸禹只是先從低處下手若下面之水
盡殺則上面之水漸淺方可下手九川盡通則導河
之功已及八分故某嘗謂禹治水必當始于碣石九
[046-3a]
潘時舉錄禹貢
禹治水乃是自下而上了又自上而下後人以為自上
而下此大不然不先從下泄水却先從上理會下水
泄未得下當愈甚是載治水如此
不知何氏錄禹貢
禹貢一書所記地理治水曲折多不甚可曉竊意當時
治水事畢却總作此一書故自冀州王都始如今人
方量畢總作一門單耳禹自言予決九川距四海濬
畎澮距川一篇禹貢不過此數語極好細㸔今人説
[046-3b]
禹治水始於壺口鑿龍門某未敢深信方河水洶湧
其勢迅激縱使鑿下龍門恐這石仍舊壅塞又下面
水未有分殺必且潰決四出葢禹先決九川之水使
各通於海又濬畎澮之水使各通於川使大水有所
入小水有所歸禹只是先從低處下手若下面之水
盡殺則上面之水漸淺方可下手九川盡通則導河
之功已及八分故某嘗謂禹治水必當始于碣石九
[046-4a]
為治河器竞亦何濟或問齊威塞九河以富國事果
然否曰當時葵邱之㑹申五禁且曰無曲防是令人
不得私自防遏水流他終不成自去塞了最利害處
便是這般説話亦難慿問河患何為至漢方甚曰史
記表中亦自有河決之文禹只是理河水餘處亦因
河溢有些患㸔治江不見甚用力書載岷山導江東
别為沱東至于澧過九江至于東陵東迤北㑹于匯
東為中江入于海若中間便用工夫如何載得恁畧
又云禹治水先就土低處用工
[046-4b]
葉賀孫錄禹貢
禹治水大率多是用工於河治梁及岐是鑿龍門等處
冀州三面邊河兖州亦邊河故先冀即兖
包揚錄禹貢
因説三江之説多不同銖問東坡之説如何曰東坡不
曾親見東南水勢只是意想硬説且江漢之水到漢
陽軍已合為一不應至揚州復言三江薛士龍説震
[046-5a]
為治河器竞亦何濟或問齊威塞九河以富國事果
然否曰當時葵邱之㑹申五禁且曰無曲防是令人
不得私自防遏水流他終不成自去塞了最利害處
便是這般説話亦難慿問河患何為至漢方甚曰史
記表中亦自有河決之文禹只是理河水餘處亦因
河溢有些患㸔治江不見甚用力書載岷山導江東
别為沱東至于澧過九江至于東陵東迤北㑹于匯
東為中江入于海若中間便用工夫如何載得恁畧
又云禹治水先就土低處用工
[046-5b]
葉賀孫錄禹貢
禹治水大率多是用工於河治梁及岐是鑿龍門等處
冀州三面邊河兖州亦邊河故先冀即兖
包揚錄禹貢
因説三江之説多不同銖問東坡之説如何曰東坡不
曾親見東南水勢只是意想硬説且江漢之水到漢
陽軍已合為一不應至揚州復言三江薛士龍説震
[046-6a]
湖南又一支為建康又一支為兩浙而餘氣為福建
二廣
黄義剛錄禹貢
錄中那邊一支去為隴池錄云那邊一支去為江北許多去處
因説禹貢曰此最難説葢他本文自有謬誤處且如漢
水自是從今漢陽軍入江下至江州然後江西一帶
江水流出合大江西江下水相淤故江西水出不得
溢為彭蠡上取漢水入江處有多少路今言漢水過
三澨至于大别南入于江東滙澤為彭蠡全然不合
[046-6b]
又如何去强解釋得葢禹當時只治得雍冀數州為
詳南方諸水皆不親見恐只是得之傳聞故多遺闕
又差誤如此今又不成説他聖人之經不是所以難
説然自古解釋者紛紛終是與他地上水不合又言
孟子説瀹濟漯而注諸海決汝漢排淮泗而注諸江
㨿合水路及禹貢所載惟漢入江汝泗自入淮而淮
自入海分明是誤葢一時牽於文勢而不暇攷其實
[046-7a]
耳今人從而强為之解釋終是可笑
吳雉錄禹貢
禹貢西方南方殊不見禹施工處縁是山高少水患當
時只分遣官屬而不了事底記述得文字不整齊耳
某作九江彭蠡辨禹貢大槩可見于此禹貢只載九
江無洞庭今以其地驗之有洞庭無九江則洞庭之
為九江無疑矣洞庭彭蠡冬月亦涸只有數條江水
在其中
黄義剛錄禹貢
[046-7b]
東滙澤為彭蠡多此一句
甘節錄禹貢
問銖理會得彭蠡否銖曰向來只㨿傳注終未透達曰
細㸔來經文疑有差悞恐禹當初必是不曾親到江
東西或遣官屬徃視又是時三苖頑弗即工㨿彭蠡
洞庭之地徃徃㸔得亦不子細因出三江説并山海
經二條云此載得甚實又云浙江源疑出今婺源折
[046-8a]
嶺下
董銖錄禹貢
問先生説鄭漁仲以東為北江入于海為羨文是否曰
然今考之不見北江所在問鄭説見之何書曰家中
舊有之是川本今不知所在矣又云洪水之患意者
只是如今河決之類故禹之用功處多在河所以於
兖州下記作十有三載乃同此言專為治河也兖州
是河患甚處正今之澶衛州也若其他江水兩岸多
是山石想亦無汎濫之患禹自不須大叚去理㑹又
[046-8b]
云禹治水時想亦不曾遍歴天下如荆州乃三苖之
國不成禹一一皆到徃徃是使官屬去彼相視其山
川具其圖説以歸然後作此一書爾故今禹貢所載
南方山川多與今地面上所有不同
輔廣錄禹貢
地理最難理㑹全合禹貢不着了且如岷山導江東别
為沱今已不知沱所在或云蜀中李氷所鑿一所灌
[046-9a]
䕃蜀中數百里之田恐是沱則地勢又太上了澧水
下有一支江或云是又在澧下太下了又如東滙澤
為彭蠡江亦不至此澤敷淺原今又在德安或恐在
湖口左右晁以道謂九江在湖口謂有九江來此合
今以大江數之則無許多小數之則又甚多亦不知
如何
包揚錄禹貢
禹貢地理不須大叚用心以今山川都不同了理㑹禹
貢不如理會如今地理如禹貢濟水今皆變盡了又
[046-9b]
江水無沱又不至澧九江亦無尋處後人只白捉江
州又上數千里不説一句及到江州數千里間連説
數處此皆不可曉者禹貢但不可不知之今地理亦
不必過用心今人説中原山川者亦是兒説不可見
無攷處舊鄭樵好説後識中原者見之云全不是
吳振錄禹貢
問東坡疑
征曰袁道潔攷得是太康失河北至相方
[046-10a]
失河南然亦疑羲和是箇歴官曠職廢之誅之可也
何至誓師如此大抵古書之不可考皆此類也
余大雅錄征
朱子五經語類卷四十六
[046-10b]
