[004-1a] 
欽定四庫全書
十三經義疑卷四
華亭吳浩撰
左傳
隱公
春王正月
晉杜元凱解左氏春秋謂周改時且改月良然按桓公
四年春公狩於郎冬獵曰狩而傳曰書時是周之春即
夏之冬也僖公五年春王正月日南至葢十一月一日
[004-1b]
冬至也成公元年書春無氷若用夏正春風解凍無氷
宜矣昭公十七年夏六月甲戌朔日有食之太史曰當
夏四月謂之孟夏定公元年書冬十月隕霜殺菽周之
十月夏八月也故以隕霜為異若以夏時冠周月當云
秋十月隕霜葢周之先公即以建子月為一之日特以
商王建丑未敢擅變焉及有天下遂以一之日為月正
遵祖也故鄭玄謂郊特牲嵗十二月合聚萬物而索饗
[004-2a]
之是建亥之月也又按汲冡古書晉國紀年用夏正則
當時不奉周正者多而魯獨遵周制故經曰王正而傳
亦曰周正先儒云若主時月不改之説則以長厯推筭
春秋日食時日竟無一合矣宋胡文定公以為商不易
月秦不易時夫周家自有制度何必以商秦為例哉且
春秋以道名分而謂聖人擅變周制改周朔是名分先
自孔子亂之也當時龜山已非之而文定卒不從何居
恭讀
樂善堂集亦用杜解當為定論不刋
[004-2b]
不義不暱
子封慮其得衆然段不義衆不親暱之可無慮也語意
相承林註為是
難之也
葢言段為公廹幾於見獲其出奔也幸而免耳註疏以
難音乃旦反而云難言其奔似欠明
杜註經云以君討臣而用二君之例又似真二君
者
愚按言以君討臣則非真二君矣而用二君之例以其
如二君也與傳自相發明
實無殺心
此疏與傳謂之鄭志背如果恐傷母意何至有黄泉之
誓耶
食而不啜羮
此解傳食舍肉也食他物而舍羮與爾雅肉謂之羮合
補正何以非之歟
[004-3b]
以字為諡
諡當作氏如宋子魚之後為魚氏鄭子國之後為國氏
是也故下文云君命以字為展氏公羊亦云孫以王父
字為氏
又按儀禮賈疏謂殷以前皆因生號為諡若堯舜禹湯
之屬是也魯哀公誄詞曰哀哉尼父因字號諡曰尼父
也少牢鄭註大夫或因字為諡疏云謂因二十冠而字
[004-4a]
為諡知者以某且字者觀徳明功若五十字以伯仲人
人皆有非功徳之事也左傳無駭卒羽父請諡與族公
問族于衆仲仲曰天子建徳因生以賜姓胙之土而命
之氏諸侯以字為諡因以為族公命以字為展氏彼無
駭之祖公子展以展為諡在春秋前其孫無駭取以為
族故公命為展氏無駭賜族不賜諡也若如前説則因
以為族句贅疣矣又按穀梁及其大夫孔父傳父字諡
也註孔父有死難之勲故其君以字為諡疏使孔父無
死難之勲唯有凡平之諡焉得以字為之正義曰王莽
[004-4b]
追諡孔子為褒成宣尼君孔子始諡宣尼舊無諡也鄭
玄禮註云尼父因其字以為之諡謂諡孔子為尼父鄭
錯讀左傳云以字為諡遂復妄為此解
及大逵
杜解逵字依考工然鄭是伯爵安得制同天子晦菴註
施于中逵亦從爾雅未嘗以九出之道為疑
桓公
[004-5a]
王討之非也
祭足取麥禾鄭伯不朝固有可討之罪矣王不能命方
伯致討而自將取敗非所以重其身即非所以重社稷
也且隠公六年冬鄭伯朝王王不禮焉十一年王取鄔
劉蒍邘之田於鄭而與鄭人蘓忿生之田在王獨不少
知自反乎
以為必發兵誅暴
武王始生何由豫知其發兵且亦非文王服事之心也
發强剛毅發亦為徳故與昌俱為度徳以命
[004-5b]
楚人尚左君必左無與王遇
君指隨侯王乃楚王其稱名異矣前季梁曰君何急焉
亦稱其君為君如杜解則當云王必左然亦與上左意
犯複愚按對面看來隨之左楚之右也欲攻楚右隨必
左矣否則當王非避堅攻瑕之計唐太宗敵强其左我
亦强其左敵强其右我亦强其右使弱常遇强强常遇
弱本此
[004-6a]
鄭世子忽復歸於鄭
突之書歸易辭也忽之書歸順辭也身本有位國逆而
復其位曰復歸世子君在之稱書世子若荘公猶生然
不與突之為君也繫之鄭當立之時别於突故書名註
謂鄭人賤之以名赴入則逆以太子之禮豈其然哉且
所謂善自為謀者因其言在我自求而韙之非謂其忘
社稷之大計也愚謂忽之失䇿在惡渠彌而不亟除以
至于見殺若辭昏一事超然在魯桓公之上而可非乎
非之是教天下以疑忌其兄弟而私便其身圖也春秋
[004-6b]
之法必不然矣故穀梁赤云反正也而公羊高亦云復
正
荘公
若讐不除服不釋則諸侯之國同姓多矣天王不
應强使魯侯疏
道果應爾然春秋時天王果事事合道乎杜氏以人君
卒哭除喪漫云釋服又以彭生既殺為讐除非忠孝之
[004-7a]
道疏乃曲徇之耶孫氏以為魯固當辭葢同姓諸侯不
少固辭必得請也汪氏以為非畏王命而不敢辭實乃
畏齊而不肯辭尤洞燭當年情事
公敗齊師於長勺
齊以私怨加兵於魯魯不得已而應之春秋乃不責齊
而責魯乎乾時之役為齊所敗今敗齊師庶免城下之
盟又何責如曰以詐戰而責之左國所載可案也惟見
慎戰之心不聞詐戰之術况兵不厭詐宋襄之愚貽笑
千古至道之人以竒用兵然則敗齊師而書公不諱榮
[004-7b]
之也非責之也
是賤人不得食肉
孟子七十者可以食肉是少壮不得食耳孔氏乃以証
註肉食在位者乎
肆大青
集解漏大字之義不若胡傳詳明得聖人之旨
閔公
[004-8a]
間於兩社
按周禮匠人職左祖右社是社在西劉向别録社稷宗
廟在路寢西是社亦在西無在東者惟勝國之社設于
廟門之屏則在左故魯庫門之内西周社東亳社而外
朝居中郊特牲孔疏亦云
僖公
女子從人者也
哀姜淫佚則非從夫與殺二君則又非從子魯既不討
齊又不殺是縱惡也盲史譏桓公之殺為己甚何居
[004-8b]
蔡潰遂伐楚
因事曰遂言因侵蔡而伐楚也以見管仲之事桓能因
其怒蔡姬而利導之而桓之伐楚尊周不出於誠亦可
知矣前説雖本馬遷然二年秋有貫之盟三年秋又有
陽糓之盟則疏謂齊侯先有伐楚之心因行而侵蔡為
得其實
君其問諸水濵
[004-9a]
昭王時漢非楚境膠舟之事年逾數百茫昧不可知宜
楚之令其問諸水濵也問字承上寡人是問來雋冷殊
絶然或咎仲失問則亦不諒其心矣設以僭王猾夏責
之彼肯去其王號而不擾中華耶彼實有罪而不服我
師何時可退耶千里餽糧士有菜色楚堅壁不戰而遣
竒兵以截其後可奈何故責其不貢包茅使之可受問
其南征不復使之可辭及屈完請盟而兵遂退矣噫此
其所以為霸佐歟
[004-9b]
吾又不樂
言君已老吾當有以娛親而又不能樂之使之居不安
食不飽不忍也
升成拜是此登受
覲禮升是此登也受是此受也成拜侯氏從太史辭其
下拜故復升拜以成之與桓公不同
有此詩人重言之義
愚按傳意葢謂荀息輕諾卒至國亂君弑詩所謂玷不
[004-10a]
可為荀息不免耳
秋八月大雩
周八月夏六月也旱則苗槁大雩宜也玉藻亦云八月
不雨君不舉杜氏奚以言過時歟
季姬及鄫子遇于防
季姬不書鄫女也而非婦矣不書來寜初遇于防也書
及書使内志也後書歸于鄫既遇而後歸也杜氏於杞
叔姬卒言終為杞伯所塟故稱杞叔姬豈季姬未為鄫
絶而反不書鄫也歟如謂公怒鄫子之不朝而止其女
[004-10b]
又何由得遇于防歟且中絶而歸何以不書復歸于鄫
歟即曰復歸歸焉而已耳杜氏奚以云更嫁歟若此類
自當置傳而尊經
太全吕氏曰女子許嫁笄而字書曰季姬則字也婦人
書字許嫁之詞也豈其許嫁於鄫而未歸於鄫故遇之
而使來請已歟此説近是然既許嫁矣何必使來請已
葢公怒鄫子将絶其昏而他許故鄫子来防而季姬權為
[004-11a]
此遇歟防魯邑未嘗越疆也使來請已必告父母也周
禮仲春㑹男女遇於夏六月已踰仲春殆亦媒氏之所
不禁歟
魯不防正其女使要遮鄫子淫佚之説始於何休范寗
亦信之但僖公乃魯之賢君當不至此
不言師諱之
既不諱滅何以諱師劉炫之説是也所以不諱者魯公
在㑹滅項乃三家所為故直書以刺其專且以明公見
止之由而齊討之不得其當
[004-11b]
幸而後敗
後敗言稍緩也當亡未亡其敗稍緩亦已幸矣必不免
于敗亡之禍也林堯叟云以敗軍為天幸遺後字而僅
言敗敗矣又何幸之有哉
弗可赦也已
言宋逆天天所不赦杜云赦楚而以弗可二字為句非
宋公及楚人戰于泓
[004-12a]
或問宋襄将與楚戰子魚固諫而不納彼為大司馬阻
而鼓之不亦可乎余應之曰閫以外將軍制之其君不
在耳哀公在焉子魚安得而自專也曰吳與蔡唐伐楚
夫槩王欲先擊子常之卒晨請於闔廬不可夫槩王以
其屬五千擊囊瓦楚師遂北所謂臣義而行不待命者
非歟余曰夫槩王謂囊瓦不仁其臣莫有死志先伐之
其卒必奔是以雖違君命而不顧子魚則不然楚强宋
弱力不可以戰戰而僥倖於阻隘猶有懼焉設子魚逆君
命而鼓之而又無以遏楚師罪彌甚矣葢宋宜固守而
[004-12b]
求援于諸侯吳宜乘楚之釁而速戰事勢不同宋及楚
戰非計也
阻隘
按後云阻而鼓之則隘字指楚未既濟尚在險隘之所
阻字謂宋遏絶而擊之註欠明晰
既而揮之
當時重耳見懐嬴在側因而戯之夫戯之者輕之也輕
[004-13a]
之故懐嬴怒戯之者非禮非禮見怒故公子懼若依林
註怒其使已奉匜供沃則沃盥時便應艴然何待于既
言與舅氏同心之明如此白水
按傳云所不與舅氏同心者有如白水註乃刪却不字
何居
地平天成稱也
子臧黨於子華不有君父天經廢地義乖矣冠以象天
裳以象地不成不平服不稱矣苟人而有禮無詭異之
行豈盜之所能誘哉誘而殺之君父之不慈歟子臣之
[004-13b]
不孝也
懸罄
罄空也但懸字無着國語作磬韋昭解府藏空虚但有
棟梁如懸磬也葢磬形中虚室無長物屋翼空張如磬
之懸者然象形也孫月峯顧寜人皆主之禮記磬於甸
人正義大全引左傳正作磬左傳孔疏云罄亦作磬
又按曲禮立如齋註云磬耳聴吳伯章云磬與罄通謂
[004-14a]
竦然正立盡耳力以聴也釋名磬罄也聲堅罄罄然然
則左國原不相背矣
貫三人耳
疏云耳助句也竊疑貫耳如今穿箭之刑林註是也
城濮之戰
是役也晉避三舍子玉可以退矣當退不退楚怠晉奮
其何以敵夫晉三舍之避非必不食其言亦以怒我而
怠㓂耳子玉墮其術中搃以剛而無禮之故蒍賈早知
洵是具眼
[004-14b]
昌歜
疏云歜音觸説文云盛氣怒也此昌歜之音相傳為在
敢反不知其字與彼為同為異徧撿書傳昌蒲之草無
此别名未知其所由也補正云歜字誤玉篇作
徂敢
切菖蒲葅也顧君知孔君所不知斯真日知其所無者
中壽爾墓之木拱矣
養生經黄帝曰中壽百嵗淮南子則云凡人中壽七十
[004-15a]
嵗此處當從淮南葢公詈蹇叔謂其年老昏昧妄言無
當若中壽之年死已久今尚幸生安得妄沮軍事拱兩
手所圍也墓木既拱則非僅有宿草而已
隕霜不殺草
周十二月夏十月也杜疑經誤而以為十一月亦夏九
月也九月肅霜殺草宜也宜殺不殺霜之隕而輕也杜
乃云重經文未嘗有是也且云重而不能殺物理未嘗
有是也胡傳為長
文公
[004-15b]
諱公罪而歸責于諸侯疏
公自不達於事於諸侯何與而責之竊疑傳云辟不敏
葢以公後至魯史未知諸侯之班若具列公侯及卿大
夫恐有誤故總書諸侯以辟之所謂不敏非謂公不達
于事也
且復致公壻池之封自申至于虎牢之竟
申與虎牢皆鄭地晉取之以封公壻名池者疏何以云
[004-16a]
亦致於衛葢因註衛字之訛而附㑹之耳且復致云者
謂趙盾既從郤缺之言歸衛田且復歸鄭申與虎牢而
别封池也故七年註云為明年晉歸鄭衛田張本宣子
之意令鄭還衛匡邑鄭邑何可獨不歸還故既還衛并
還鄭劉炫云服䖍以為致之於鄭傅氏亦云鄭地不得
致之衛愚謂杜意亦然疏自誤看耳
鄋瞞由是遂亡
鄋瞞國名傳言其國亡非必其種絶也註長狄之種絶
愚按仲尼曰今曰大人秦時大人見於臨洮其種未絶
[004-16b]
可知
交綏
李衛公曰綏者御轡之索也然則交綏葢兩軍相接而
不力戰之詞曷言乎不力戰也宣子特為趙穿牽帥以
出本不欲戰而秦人亦已懼也不力戰而未退故秦行
人夜戒晉師而臾駢知其將遁猶欲薄諸河也杜氏謂
退軍為綏於上文語氣為太促於下文語
亦不協按
[004-17a]
司馬法曰縱綏不及又曰縱綏不過三舍謂縱放其綏
追躡敵兵不必及之不過九十里耳如以綏為退何縱
之不過三舍耶桓十年註以禮自釋交綏而退亦以軍
接而不戰為交綏如以綏為退豈云交退而退耶玩此
註云然則古以退軍為綏知征南特以意度之耳
不暇書䇿為辭
當壽餘請自歸于秦繞朝已進謀于秦伯矣秦伯弗從
然後夀餘得引士㑹以去繞朝未至河西豫書其謀于
䇿俾士㑹持歸覽觀勿輕秦國無人何不暇之有孔疏
[004-17b]
又謂事宻不宜以簡贈人夫謀若見用則欲其宻耳既
不用矣又何慮乎不宻哉當從服䖍
所不歸爾帑者有如河
此矢言也猶曰有如日耳葢謂明神鑒之不敢食言也
秦伯師於河西故即指河為誓
吾謀適不用也
夀餘詐降繞朝見其履士㑹之足於朝也葢已覺之于
[004-18a]
是進謀於秦伯留士㑹并留夀餘而潛師襲魏魏可取
也故不曰吾言而曰吾謀贈之以䇿想是書所謀于編
簡以示之曰適不用者見不用乃偶然後此有謀未必
不用慮其輕秦而復行詐也穆文熙何以不用修書札
之説而惟集解之是遵歟
既許復之故從大夫例書卒
竊疑敖卒許復非復其爵也何以遂徔大夫之例隠公
雖見弑乎君也自宜書公薨不得以為比經書敖卒于
齊葢為下年齊人歸公孫敖之䘮張本表惠叔之孝能
[004-18b]
感動人且善魯之崇仁孝敦公族也
董狐良史
昔趙盾将中軍徔秦師于河曲臾駢之謀宜用也乃趙
穿獨出盾懼其見獲而徇之及放胥甲父于衛穿獨免
焉盾之私于穿明矣胥甲既放趙穿帥師侵崇以求成
于秦秦大國也侵其與國以求成焉得乎是穿志不在
于求成欲得兵柄以用其衆耳而當國者莫之禁何歟
[004-19a]
明年秋穿弑靈公于桃園宣子未出山而復使穿逆公
子黑臀于周不討穿而使穿謂非盾之私於穿不可也
董狐洞燭事情舍迹而誅心稱為良史不亦宜乎宣子
為法受惡視崔杼之殺太史則此善于彼耳如謂孔子
有取焉無乃誤甚
刈蘭而卒
刈蘭事當在穆公有疾之時而因有蘭死之説非既説
而後刈也亦不知刈之者誰也
[004-19b]
殪戎殷
註云義取周武王以兵伐殷盡滅之葢解殪字之義不
及戎字也戎大也詩云夑伐大商戎殷猶大商也疏以
杜訓戎為兵将戎商必克亦可訓為兵乎
成公
作丘甲
註謂甸出長轂一乘今使丘出之是殆不然信斯言也
是作丘乘也而非丘甲也安國述李靖之言曰周制一
[004-20a]
乗凡三甲甲二十五人甸出一乗則一丘所出十有八
人耳而魯乃使出一甲過矣書曰作譏不宜作也此説
是也不然丘出甸賦驟加三倍民将囂然其何以能行
蘇子瞻之論作丘甲則本之公穀而以農工為不得相
兼信斯言也是丘作甲也而亦非作丘甲也
右援桴而鼓
林註指郤克按上云左並轡則援桴當指張侯葢中軍将
居鼓下御者在左解張實御郤克見其病不能鼓又激
于鄭丘緩子病一言故並右手之三轡于左而以右手
[004-20b]
援桴助之曲禮君出就車則僕並轡并於右手左授綏
也張侯并轡并於左手右援桴也
敝邑之幸亦云徔也
劉炫以為齊人請戰言敝邑脱有幸戰勝亦云従也語
氣虛活較註指實事説為優故補正亦從劉説
我無其功敢有其實乎
觀此則賈人亦賢矣哉註謂傳言知罃之賢似有遺義
[004-21a]
不語助
遐何也何不作人言必作人也註以不字為語助非
又賦緑兮之卒章而入
杜解喻文子得已意愚按古人當指蹶父為韓姞相攸
莫如韓樂蹶父之愛其女也穆姜以文子賦韓奕因賦
此以答之謂文子以蹶父况已愛女之情古今一律洵
不誣也鶯啼鴻翩千載如見盲史故是傳神
陷而卒
陷字與上張字對将食而腹張故如厠如厠而張者陷
[004-21b]
陷即卒新終不食矣桑田巫之言果若是其騐歟
諸侯之将致命於秦
此葢因子犯請擊而張大之以見文公綏静為大造于
西耳疏謂鄭亦疾秦然秦師襲鄭其事在後未容牽引
以實諸侯二字
宜言寡人稱君誤也
此篇稱寡君尚有秦大夫不詢於我寡君及寡君不敢
[004-22a]
顧昏姻二處何獨於此疑其誤且前是吕相自言諸侯
備聞此言至其不能以諸侯退矣是述晉君之言自言
皆稱寡君述君言皆稱寡人未嘗誤也
襄公
使宣子朝遂老
杜解韓厥致仕似與前韓獻子告老犯複玩全文辭立
者穆子也則遂老者亦穆子也穆子告老晉侯以其仁
而使掌公族大夫焉
[004-22b]
子蕩牿華弱於朝
司武而牿於朝弱也誠弱矣不協恭而狎侮蕩乎何蕩
歟平公不公子罕欲公而不克宋之政柄安在哉
不習則增脩徳而改卜
按外傳增脩于徳無勤民于逺增修二字連註疏以增
字絶句非
請徙子尸於朝
子南之臣謂棄疾請徙子尸於朝林註子謂子南竊疑
[004-23a]
子字上脱一夫字
洩命重刑臣亦不為
子之於父天性也君命縦不可洩號泣以諫子南可也
申叔為蘧子之友尚能使之悔悟而辭八人棄疾為子
南之子不能使之悔悟而辭觀起子南既殺而棄疾縊
曷不以死諫其親而兾幸其一悟歟
非欲出附他國故不言叛
既云據曲沃衆還與君爭豈非叛乎孔氏曰叛者據邑
以拒其君趙氏曰凡據土背君曰叛然則非欲出附亦
[004-23b]
叛也欒盈不書叛者奔楚即叛矣以其强大可恃也故
於此不復書
子無咎焉
胥午言知不集慮有咎也故盈答以我實不為天祐於
子何與註改實為雖又似因午可以集事與上因子而
死吾無悔矣語氣不合
言已非正卿見待無異於衆人
[004-24a]
如疏所云是必正卿而後當殉君之難也恐非子美本
懷彼謂且人有君而弑之人字葢暗指崔杼杼有弑君
之罪則當死亡我非弑君者奚以死亡為
将用死亡之義何所歸趣
此註葢申焉得之義然與歸乎一問不相照應愚意上
言不敢死亡其義雖精似乎恝然故急接此語以應君
死安歸以答歸乎之問耳
枕尸股而哭
杜解云以公尸枕已股恐非語氣尸股尸之股也箭所
[004-24b]
傷處晏子葢深痛之故枕于尸之股而哭也如曰枕轡
非以轡枕于身也如曰枕石非以石枕于身也與枕之
股而哭之有别
彊其少安
謂諸樊既死巢之封疆可免于侵擾也林註以為吳之
强盛可以少息似于安字義牽强
晉卿不如楚其大夫則賢皆卿材也
[004-25a]
補正云如宋之盟趙盾為客子木與之言勿能對使叔
向侍言焉子木亦不能對是也此意已見孔氏子木與
之言至亦勿能對也疏愚謂聲子葢以諛子木并起晉
用楚材之禍以竦動之不必徴實
君與夫人不善是也
夫音扶夫人葢指執政者不善是言處之不得其宜也
註欠明又鍾伯敬及穆文熙本夫人作大夫濯錦亭讀
本同
[004-25b]
在外不得宰吾一邑
在外根上亡來亡而在外雖一邑猶不得宰故下文云
失富疏欠明
隣於善民之望也
子罕葢以子皮為善而将效之故言近于善民之望也
民望良切安可不副下遂有請于平公云云宋無飢人
之善政言不虛矣子罕言時宋已飢非言之之後始飢
思而不懼
[004-26a]
言雖思念西周而苟且偷安無虎尾春冰之懼故周轍
一東卒為秦并
晉僖侯甚嗇愛物儉不中禮國人閔之作蟋蟀之
詩以刺之
孔氏葢本詩序然玩季子語意是褒詞朱子註詩亦不
言刺
思而不貳怨而不言
思思文武也怨怨幽厲也周徳衰思怨興矣然猶有文
武之遺民故雖思且怨終口不言而心無二也工歌隨
[004-26b]
舉一二詩疏何必曲狥杜註
宋災故
傳註譏諸國之不信兼譏向戌之求財是固然矣然皆
不如胡傳胡傳以蔡世子般弑其君君臣父子之倫大
亂事在宋災前一月諸大夫若為勿聞也者而惟宋災
是謀此之謂不知務猶得經文故字之神
我問師故
[004-27a]
註魯以師往以下傳有我師二字故補此筆非師故之
師師故之師自指齊師耳
其知之矣
其字指子産
不吾叛也
葢言尹何不叛已以其愿也劉炫之説非
夫亦愈知治矣
言今雖不甚知治往學可益知疏云病差謂之愈則愈
字當讀句法欠佳
[004-27b]
其為美錦不亦多乎
本欲譏其輕視官邑而反言為美錦之過語極含蓄註
意當在身之所庇也内
昭公
是委君貺於草莽也
君貺承上君辱貺寡大夫圍指鄭君也疏云我君非後
閲濯錦亭適與余合
[004-28a]
適子南氏
此女大有識力子南先聘子晳雖美其可徔乎不徔子
晳彼必怒怒則子南足以禦之於理於勢當適子南
以什共車必克困諸阨又克
按上云彼徒我車所遇又阨是乗車者晉也戎以徒之
什當我車之一克矣車不可行險戎以徒困之又克矣
故魏舒欲毁車崇卒庶力可敵戎戎又将忽我之失常
而易敗也註疏欠明
[004-28b]
宣子譽之
服䖍云譽逰也夏諺曰一㳺一譽按孟子夏諺是豫字
不知服氏所見本如何
其猶在君子之後乎
補正云言庶幾可以為君子也葢人臣雖有諱國之禮
然或憂其将亂而私語之于友不害為忠此叔向晏子
之言所以不譏于君子也愚謂叔向晏子固憂國之言
至太叔之于張趯自是譏其不知為尊者諱耳杜解是
[004-29a]
觀下秋七月張趯太叔交相譏諷可見
復見無雹之意
雖有不為災承無雹而放活言之堯水湯旱獨非聖人
在上乎孔疏似拘
民食于他
當從補正民食于三家之説所謂隱民多取食焉也註
疏非食于三家則思亦在三家矣誰謂公圖其終者乎
析羽皆五采繫之于旞旌之上
周禮司常註全羽為旞析羽為旌此疏引証析羽為旌
[004-29b]
既刪全羽二字則皆字旞字亦當刪
日我先君共王引領北望
孫月峯批㸃左傳此句曰字無謂恐有誤葢其所見本
然也愚按北監板汲古閣註疏俱作日何氏重校葛板
亦同日往日也晏子曰日宋之盟子產曰日君以夫公
孫段為能任其事而賜之州田左氏多此句法若日起
請夫環則又是近日古日曰通日知録詳言之
[004-30a]
黄熊
鯀化入於羽淵内傳作黄熊外傳作黄能韋昭註奴來
切與廣韻同正韻囊來切音亦同並云三足鼈而韋昭
又云似熊何按正義能即熊屬入水為鼈類神之所化
不可以常而言之故東海人祭禹廟熊白及鼈皆不用
則戎焉取之
疏云焉猶何也若不由晉則戎何得取周之地竊疑則
字直接上文無若不由晉一轉焉字只是助語如晉鄭焉
依之焉故下即云戎有中國又云今戎制之
[004-30b]
形民之力
形與刑通易鼎卦其形渥晁氏曰諸本作刑剭王制刑
者侀也疏曰侀是刑體刑體不冩形虞永興汝南公主
墓誌儀形閨閫不冩刑刑民之力者晏子所云斬刈民
力逢滑所云艾殺其民是也葢此詩乃蔡公謀父懼王
肆心忘身故託于祈父名招者以致警焉以為祈招節
度安和固已令聞昭彰矣然此豈安舒恬適之時哉當
[004-31a]
思我王度深自貴重如金玉然奈之何殘傷民力而此
心尚未足饜民力彫盡民心離散将變生肘腋矣詞意
極為悚切故能畜君之肆而獲没于祗宫 按綱鑑作
刑民之力家語亦作刑王肅註曰刑傷真先得我心者
又入官篇徳貫乎心藏乎志刑於色不冩形則形刑自
昔通矣
君曰余必廢之
余字屬齊孔疏君言曰令余必廢之則余字屬晉
[004-31b]
然而前知其為人之異也
其為人之異指與觀徔謀封蔡事前前日也前朝吳之
謀雖有功于平王然其權詐亦必為王所忌無極自言
前知其為人異於㝷常不誠不信安知後不復然吴為
蔡翼不得不剪葢明去吴之故以釋王疑疏非
其餘則否
按太僕救日月亦如之不指何月則凡日食皆救可知
故昭子但言日食之當救也平子以惟正月朔日食當
[004-32a]
救為辭不知正月為正陽之月故太史曰在此月也又
詩云十月之交朔日辛卯日有食之亦孔之醜葢陽月
隂壮之甚與正月同安得云其餘則否乎且玩詩孔字
則餘日月食亦非美事不特陽月與正月矣臣之侵君
豈可以其不甚也而姑恕之哉平子志異詞頗孔疏何
以曲徇之而言周禮極文周家禮法見事有差降惟正
陽之月特用鼓幣不若夏書之季秋亦救乎
此月朔之謂也
按夏書辰勿集于房屬季秋則是周之十一月非六月
[004-32b]
也太史未必不知而即以夏書救日為此月朔者隠然
見得餘月亦救不惟正陽之月但不敢顯言季秋以拂
平子之意耳
不用吾言鄭又将火
註云天道難明雖禆竈猶不足以盡知竊疑禆竈此言
葢明知鄭不復火特以恐子産耳宋陳鄭皆火房也如
以星孛之故将火何獨鄭乎若别有他故禆竈何不明
[004-33a]
言彼憾前言不用而其言已驗今吾請禳子産必從是
不火由吾禳也既以釋憾又可居功此其心也未災之
前子産不徔禆竈并不徔里析者葢以弭災當修徳行
仁非禳與遷所能脱况天道難知祗以惑衆今既災矣
鄭非大無道災豈數數見乎子太叔何每事不如子產
之智乎
火烈水懦
子產論寛猛極斟酌有相濟之意焉子太叔之因寛致
殺已若燭照數計而龜卜故仲尼善之末和之至也則
[004-33b]
進一歩説故另引頌湯之詩葢寛猛之迹俱化矣此言
在子產未卒之先而盲史序于太叔為政之後見子產
之論甚善惜乎太叔之不用耳疏以仲尼為善太叔謬
甚
犧其憚為人用乎五句
此賔起自言願為王用効死于子朝也言犧憚為用人
之忠者豈憚為用犧者實見用于人榮于棄置矣他人
[004-34a]
見用已難効力已而見用雖死甘心景王勿應葢信之
矣起為劉單所殺其言遂成䜟云
君若待于曲棘
疏謂曲字誤加是也
甚口
林氏云甚有口辨是也葢因其善罵而云然疏以為大
口非是
規求無度
規謀也疏不徔規而徔貪然義實無二
[004-34b]
是無若我何
鱄設諸曰王可弑也母老子弱是無若我何杜元凱及
彭仲愽各顛倒其字以為解然俱似牽强愚玩其言葢
以身許光而隠寓以母子託光之意也言弑王不難我
能効死於主雖母也老子也弱不願我死亦無如我何
也故闔廬曰我爾身也言我在即爾在爾之母子即我
之母子也安慮其老弱為及王僚既弑遂以其子為卿
[004-35a]
庶可以慰鱄設諸于地下矣乎雖然國策載聶政之言
曰老母在堂政身未敢以許人加鱄諸一等矣按史記
則以母子為王僚之母子而申言可弑之實
鈞将皆死
林唐翁註非此語葢謂殺祁勝鄔臧祁大夫固将死也
不殺勝臧祁大夫亦将死也等死耳先殺勝臧祁大夫
雖死亦可瞑目及閲正義已先得我心
孟丙為盂大夫
杜解補正云今本作孟丙者非漢書地理志云盂晉大
[004-35b]
夫盂丙邑竊疑漢書盂丙既為盂大夫而名之也未為
盂大夫之先自是孟丙故司馬彌牟諸人俱不以邑為
名
子家子亟言于我
葢指其未徔君出之前言皆合理可與徔政也
且聴命焉
下叔孫云将惟子是聴所謂聴命也但季孫所言不獨
[004-36a]
從者可入一事故註云衆事皆詢子家子疏欠明
我實失子可哉
可哉答句卑可乎之問疏謂女今可守此言非
復楚
伍員謂申包胥曰我必復楚申包胥曰勉之子能復之
我必能興之集解云復報也按申包胥語以興字對復
則復字當音芳服反故史記作覆而杜氏訓報者玩勉
之二字勉以報仇則可勉以覆楚則必有所不忍言也
[004-36b]
知文子使告于趙孟曰范中行氏雖信為亂安于
則發之安于乃縊而死
史記云安于性緩常佩弦以自急然此先偹之謀不已
急乎乃知性情之適中為難能耳
哀公
夫屯晝夜九日
劉炫以為築壘晝夜不止九日而成是也以為夫者别
有城夫非戰士非也築壘時必以兵衛之如屯田然有
[004-37a]
兵以衛耕者乃可得耕也
再敗楚師不如死棄盟逃讐亦不如死
戰不吉則楚師又将敗矣柏舉敗而今再敗不如死也
退則棄盟逃讐何吉之有亦不如死也註以退為再敗
而疏曲徇之非故補正徔劉炫
小人慮材而言
葢謂度其人之材能戰則勸之戰以激武叔
公孫務人見保者而泣
孫一作叔檀弓亦作叔竊疑既為昭公子則與哀公為
[004-37b]
従父兄弟何名公叔北監板作孫識之以偹叅考
又按正義曰王叔文公不知何王之子字叔葢以叔為
氏桓公是其子王叔陳生是其後也衛有公叔文子桓
公葢以王叔為氏也然則公叔務人之叔殆亦五十之
字耶
公㑹晉侯及吴子於黄池
按吴語晉趙鞅令董褐對吴王曰命圭有命固曰吴伯
[004-38a]
不曰吴王君若無卑天子以干其不祥而曰吴公孤敢
不順従君命是吴之稱公因欲先晉而為晉稍屈也經
不稱公而稱子黜之也經不稱吴而稱子陟之也其黜
之何强暴争先也其陟之何聞晉對之義而能服之也
大全汪氏不信吴語謂以晉之衰弱安能使吴黜其王
號愚按吴王既聞越亂其心餒矣而又欲先㰱此所以
俯從董褐之請歟
得祏于槖中
祏宗廟主也本説文大夫以石為主旁従示神之也周禮
[004-38b]
小宗伯奉主車鄭註社之主葢以石為之孔疏案許慎
云今山陽俗祠有石主杜解謂是藏主石函陳祥道禮
書因之然恐非槖之所能容也且石函非主何必使貳
車反之而許公為又反之春官司巫有匰主則木主盛
於匰大夫無木主其以石為之而無匰與崔靈恩謂士
大夫主以幣帛竊疑幣帛易壞安能逓遷三廟之久哉
惟師行無遷主乃可耳
[004-39a]
白公
韓友一以白公比子胥誤矣夫建之死于鄭自取之耳
避亂居鄭鄭人甚善之乃反與晉謀襲鄭孔子所謂以
怨報徳刑戮之民也且虐于私邑邑人訴之仁不足以
得民智不足以集事鄭人殺之良非得已况又遷怒于
卵翼之人詐以戰偹獻而殺二卿於朝犯上作亂莫此
為甚若伍奢之死死於無極之讒平王之闇既殺奢復
殺尚員僅乃得免能無報歟且員不仕於楚君臣之義
絶故孝而不害于忠彼白公者不忠固也而嗣由亂絶
[004-39b]
亦何足云孝哉
長者使予弗言
註云長者謂白公非是竊疑長者泛指有徳有齒之人
以言不義而豫戒之也石乞殆自附于長者豈必果有
長者戒之耶
袒裘
陳用之云昔衛侯戒渾良夫食良夫紫衣狐裘至袒裘
[004-40a]
而食則所袒者紫衣耳未聞紫衣之外復有衣也夫紫
衣之外誠非復有衣然謂之袒裘則所袒者裘也食而
熱故袒其裘本杜預袒裘猶袒裼也去襲露裼曰裼去裼
露肉曰袒裼衣之下無裘則袒裼為肉袒衣之下有裘
則袒裘為肉袒故開其弓衣亦曰袒櫜
數之以三罪而殺之
前云三死無與則三罪猶可宥也太子疾葢急不能待
矣
[004-40b]
大國在敝邑之字下
或謂當言敝邑在大國之宇下則大國指齊按諸善本
皆不如是葢大國指晉晉兵近在宇下故急而告齊也
十三經義疑卷四
