[064-1a] 
欽定四庫全書
七經孟子考文補遺卷六十四
日本山井鼎
物觀 撰
春秋左傳註疏第十二
僖公元年
考異足利本經獲莒拏拏作挐永懐堂同傳註放此謹
按宋板經作拏註釋文疏作挐參差不一傳君子以齊
人殺哀姜也為已甚矣齊人下有之字永懐堂同註偃
[064-1b]
邾地謹按經文九月公敗邾師于偃下諸本有此三字
註崇禎本脱之 故無淺深常准准作準永懐堂同
故要而敗之要上有公字宋板永懐堂同 言君子有
三從之義君作女謹按惟萬厯與崇禎本同 在夫家
有罪非父母所宜討也父母下有家字上二本同釋文
准之尹反四葉元文准作準疏㑹在盟前知其後盟也二葉
左九行宋板其作非 是皆大夫將也五葉右四行是皆作皆
[064-2a]
是
補遺宋板疏無淺深常准四葉左六行作無深淺常凖 於
其竟内五葉左四行其作是 邾之與魯六葉右三行與作於
僖公二年
考異足利本傳鬭章囚鄭𥅆伯𥅆作聃宋板同謹按从
耳為是考字書無从目者本作耼俗作冉註故假道假
作借宋板永懐堂同 始來服齊故為今諸侯正誤今
當作令釋文懦本又作燸乃亂反又乃貨反字林作懦
音乃亂反八葉元文作懦本又作燸乃亂反又乃貨反字
[064-2b]
林愞音乃亂反偄音讓丈反云弱也謹按今所引多作
字無偄字以下疏若虞為兵主自當有先九葉右八行宋板
有作在 故知晉猶兵主九行兵主作主兵
補遺宋板註故為今諸侯今作合足利本同釋文見賢
遄反七葉遄作遍
僖公三年
考異足利本註於播種五稼無損無種字
[064-3a]
僖公四年
經夏許男新城卒正誤城當作臣考異宋板註潁川召
陵縣潁作頴正嘉同下註放此 足利本楚子遣完于
師以觀齊于作如宋板永懐堂同 明公惑之惑之作
之惑謹按惟萬厯與崇禎本同釋文漢水以為池本或
作漢以為池十八葉元文上作漢以為池 被又反綺反
二十二葉正誤上反當作皮疏是其權時之便十三葉左五行宋板
便作宜 故不言主師十四葉右五行萬厯師作帥 襄十二
年十四葉左八行二作三 涑之以茅十六葉左一行涑作泲 粗者
[064-3b]
謂之屨十八葉左六行粗上有不借二字謹按恐誤 如彼記
云十九葉右九行云作文 龜虚厭之十九葉左二行虚作靈 皆十
五年傳云二十葉右二行云作文 干是數之小成二十葉左九行正
誤千當作十
補遺宋板經新城卒城作臣足利本同釋文轅陳大夫
也本多作袁十四葉上轅作袁下袁作轅 辯苦免反二十
一葉苦作兵 被又反綺反二十二葉上反作皮疏詳其不為
[064-4a]
君十三葉左三行宋板詳作許 其風牝言十四葉左九行牝作此
計較人數十五葉左一行作校計人數 趙之廣澤九行趙下有
地字 是非用草十八葉左六行非作屝 干是數之小成二十
葉左九行千作十
僖公五年
傳喻垣而走正誤喻當作踰考異足利本於是江黄道
栢方睦於齊栢作柏永懐堂同註放此 一之為甚為
作謂宋板永懐堂同 罪虞公言易也公作且永懐堂
同註逃其師而歸之之作也永懐堂同 譴讓之永懐
[064-4b]
堂之作也 以為將來之驗上有以為監戒四字宋板
永懐堂同釋文尨莫紅反二十八葉元文紅作江謹按諸本
皆作江 娶本又作取同上上作取下作娶 復扶又反
下六年經註同二十九葉無下字 繄惡兮反三十一葉惡作烏
疏若今栫木二十七葉右三行宋板栫作栣正嘉作椎 據傳
云鄭滅一虢三十葉左六行云作文 各以意解九行解作斷
補遺宋板傳喻垣而走喻作踰足利本同釋文重有用
[064-5a]
反二十五葉有作直疏三十三月二十五葉左六行宋板下三作二
閏月盡二十六葉右四行月作餘 下文必書左六行文作云
復叩頭二十七葉右七行叩作申 戴一盟三十一葉右一行一作
既 有○虢二行○作二 歌謡之辭三十三葉左三行作謡歌
之辭
七經孟子考文補遺卷六十四
[064-5b]
