KR1g0020 七經孟子考文補遺-日本-山井鼎 (master)


[011-1a]
欽定四庫全書
 七經孟子考文補遺卷十一
            日本山井鼎
               物觀 撰
古文考


足利學所藏古文尚書三本每篇經文字體太竒今别
摘取而特著于篇以附於考文後其文有增減字原異
者備記之于各篇考異下此編更取古今字異者耳但
恨元本字形不明偏傍多誤未遑徧搜諸韻正之姑存
[011-1b]
其舊併附錄今文以備覽觀云


堯典


虞書上下
協和變時雍&KR1337&KR0642
西
&KR4241

[011-2a]
 謹按字無所考也俗書字每篇此類頗多時作
 雖作虽食作養作舊作旧獨作独穢作持
 作應作応之類皆俗間承襲一時隨便者混用於
 古經非亦甚矣不可不辯也㫺乩共古字㞺字彚从
 矢又作金石韻府古尚書文亦為爾今从失誤丄
 見于説文韻府古孝經文亦然惪㠯並古字字彚
 云㠯古文已字與以通故今又作以字无與既同但
 字書不言與既通韻府古尚書文作无可相證也
 當作叶與協同後或作叶此篇偶誤咊與和同續
[011-2b]
 字彚作與變同字彚古文變字作韻府古尚
 書文作與字彚所載者稍異正字通云舊本
 作誤此亦古文變體故併附記之峕說文云古文
 時从之日作旹為是恐&KR3283或邕誤正字通云&KR3283
 文邕&KR3283邕雍雝癰壅古通&KR1337曐共古文按説文星為
 曐省古文作俗字說亦見于上&KR0642古夷字按洪
 武正韻字彚並云音夷而不言與夷同但尼字音泥
[011-3a]
 女僧又音夷古夷字正字通云尼古作&KR0642&KR0642古文
 夷由是觀之則二字通用亦似不可泥矣本作
 今以代之乃趨便也之為厥為無所考耳下篇
 或有作氐者按說文木本从氏大於末讀若厥居
 月切蓋古或與厥通用人莫識之也又續字彚有作
 者並古文厥字其字注云案集韻韻會小
 補二書古厥字皆作或作則當从口不从日
 也又按韻府古尚書文作亦與氐稍相肖矣會此
 數者但說文於氐為允然未審是非之為孳之
[011-3b]
 為民未考作為是字書从弓篆文西字古成
 字穐恐俗省古文作龝與暨同說文即引虞書作
 臯陶又史記所引禹貢亦作此字字恐誤字彚
 所載古文旬字作續字彚又有作者但於此
 三者字稍近亦誤寫韻府古尚書文作續字
 彚古文歳字見篇韻今按从戈恐非正字通云歳从歩从
 戌古文變體作从戊恐非亦與古尚書文同焈正字通
[011-4a]
 云同熙見六書故舊注重出分為二按韻府古尚書
 文作正字通云熙本作&KR3321篆作説文專訓燥也
 泥由此觀之則焈&KR3321皆通亝古齊字启字彚云隷别
 作啓以启為本字按説文口部開也攴部敎也
 引論語不憤不啓分為二字今按二字通用不必泥
 也但韻府古尚書文作臣甚暗于篆隷不知所定
 矣説文云古文工从彡按韻府道德經文功作㣉
 則通用明矣&KR1207說文清飾也疾郢切字彚音亦惟與
 靜同耳按韻府靜字从彡者多矣但偏有少異其古
[011-4b]
 尚書文作乃續字彚作者是也即古青字則
 作&KR1207亦應不妨婁之為違蓋省文之譌韋作故誤
 作婁然違單作韋未有所據豈古或通用耶姑俟再
 考&KR4241同天古本尚書&KR1337&KR4241混用恐字誤下文或作
 即續字彚所載岡字也似不可混也按正字通作
 者引用玉篇為差近爾升當作丌古文其字又作亓才
 哉音義原異初疑之按正字通云集韻哉古作才
[011-5a]
 尚書往哉汝諧古文作才此説應憑即古字隷
 作往古或作&KR0616俗作徃說文作古文作韻府
 古孝經文作三者皆相似矣此篇或少失筆畫者
 耳續字彚載之古文朕字又别有作者庂當
 作仄與側同鱞與鰥同俗作鰥非字彚作䎹與聞
 同从米非撿韻府或从米或从采似不可泥也續
 字彚作古克字引五韻集韻之為刑無所考韻府古
 尚書文刑作依説文作㓝則似當作其於
 字姑闕恐誤字彚古虞字其餘未考
[011-5b]


舜典


使

驩兠&KR1255
咎繇臯陶

納○納言出納並同
[011-6a]
 謹按㞢古文之字岑當作續字彚載之古使字但
 韻府古老子文作又與李字相似古或易混正字
 通李字注引李東陽資暇録當併考也孠亐共古文
 依說文亐當作亏濬本作古文作共無水傍以今
 觀之作濬或濬為是喆龔眘並古文經傳多與今文通用但眘
 字字彚从日又从目按說文作从日為是但韻府古尚
 書文作與說文不同古文作从二人非二刀
 篆文人刀多混故誤耳亖說文云籀文當作㯟古
 麓字靁古字厎底同弎說文云古文三从弋字彚不
[011-6b]
 載疎漏甚矣韻府貝丘長碑亦有此文續字彚載
 之又有共古文終字韻府古尚書文作
 楷書作夂者是也彣韻府汗簡文作正字通云
 同文古文示作若今從此偏不應與爪混也
 下文示傍皆放此古文衡字說文作下或作
 並非韻府古尚書文作作為是正字通月部
 載之續字彚作亦非也古字度之為宅古文混
[011-7a]
 同韻府古尚書文渡作古孝經度作宅别作
 古文宅度似或通用但古尚書文度作又作稍
 有辨别姑俟再考古尚書文作即續字彚作
 是也當作㱕籀文从止當作古文从㞢从土
 㳅古流字正字通云集韻作與災同但韻府古
 尚書文作當作鵃吺鵃从日非下文或作
 似可通也韓愈逺遊聮句亦用此二字蓋古字也
 &KR1255當作辠古字與字相渉誤耳古文好字作
 姓不从丑古孝經文作古尚書文横水作點
[011-7b]
 畫雖有少異今皆當作弍古二字之為率與韻
 府所載古尚書文不同古尚書文作與今文稍似
 但義雲章作據此觀之當作非从糸也其餘字
 書都無所見矣㡯古字下文又或作按續字彚
 古禹字或作非漢書藝文志大三十七篇師古曰古禹字今按作亦非
 韻府古尚書文作雲臺碑作皆與&KR4238相肖說文
 作續字彚又有作者正字通云即字譌
[011-8a]
 文併記諸文以備采擇&KR4238誤誤恐誤韻府所
 載六書統文作其餘諸文無所考首古首字卨當
 作卨與稷契之契通用咎繇與臯陶通用按字彚
 古番字但六書統文播作此篇當從六書統文
 其字非从米旉古敷字當作尃古尚書文作字
 彚本音博又與敎同按篆文作無从爻者但續字
 彚古文作字亦少異耳㞐古文當作與垂同
 續字彚古疇字見穆天子傳又作與疇同又
 按古壽字作&KR1319與疇通用據此諸文此篇所記似小
[011-8b]
 誤但韻府古尚書文作似當作艸古草字漢
 書百官表作顔師古注古益字但韻府古尚書文
 作道德經文作作者正與道德經文同古
 栗字作㮚為是韻府古尚書文作續字彚作&KR4529
 古文剛字說文刀部古文剛文少異矣附記備參
 挍云亡無通用俗字當作即古文詩字哥古歌
 字漢書藝文志又作哥永言韻府屬省文當作
[011-9a]
 古文舞字韻府古尚書文同内納通用别古字


大禹謨


𡱁它逌罔攸
&KR3474

 謹按字彚𡱁同屎古字矢屎通韻府古尚書文作
 似當作說文作似當作又續字彚有作
 者按此諸文說文為允又未審是非今从艸葢無所據也它下
 文或作共誤當作&KR2539古文罔字按續字彚又作
[011-9b]
 逌埜並古文亾誤與無通用俗省文彣即文字
 今虞作彣與上文作又作者共無所考姑為闕
 疑灋法古字當作臤說文讀若鏗鏘之鏗古文
 以為賢字又按韻府汗簡及道德經文共作同
 道但韻府古尚書文作衟譱古善字俗字說文
 作當作叓古文事字刑刑本字㢸即六書統文
 但韻府古尚書文作正字通㢸並録字彚不載
[011-10a]
 疎濶甚矣恐柬誤與簡通用&KR3474恐歱誤韻府動有
 从止者說文字彚共云歱之隴切跟也不言與動通
 亦似失矣㞧古會字弃尒並古文幼年讀書認為
 省文及撿字書乃知其為古文耳勛古勲字㮚慄通
 用字見于前


臯陶謨


&KR1786&KR1971&KR1664義○彊而義
 謹按&KR1786字彚作&KR2181為是&KR1971同遷字當作字書从卩
 &KR1664字彚音左左手也但今文左右及有等字从&KR1664
[011-10b]
 為一古文左从右从自有别也故今&KR1664専為
 左音篆隷變改古今不同者亦如此按韻府道德經
 文有作即與此同以今觀之作又為允誼音義同
 通用㦂古常字即古尚書文也仓按古字字彚作
 續字彚作其餘諸文無近似者韻府道德經文
 作似當作併記以俟識者所采擇矣畯畯之譌
 字本與俊别葢通用耳
[011-11a]


益稷


退
&KR1629

 謹按當作恖思本字琹栞之誤漢書亦作栞說文
 作即字彚作者是也字彚古外切音桂水名
 按續字彚補音義引集韻云與溝澮之澮同此說應
 慿但韻府古尚書文作古會字即續字彚所載
 字是也二文通用明矣俗字無所考葢八分
[011-11b]
 之變也厸古隣字即古尚書文也下四鄰作亖誤
 當作象同象正字通云集韻作象非古文按古
 文龍字从帝从啻者未考當作退古文庶當作庶
 古篆彚選以庶為正庶為俗字生古字灮光本字
 崟音吟與蒼甚别按韻府有倉作者續字彚作
 依此誤耳又古文作道德經文作續字彚字彚
 作仺者並古蒼字附記以見古文變體耳奡傲同
[011-12a]
 韻府作字彚作韻府古尚書文作㡯宅古
 字古文度宅多混俗渡作之類甚難辯矣説亦見
 于上恐或王元美太和山賦用此字誤並古文長字又别
 有作仧者古文變體甚博但韻府古尚書文
 作皇凰通用古幾字&KR1629即古尚書文恐俗省
 万與萬同但古無所見葢俗書爾


禹貢



荷沢荷澤雍○雍州
[011-12b]
隩○四隩
 謹按當作古尚書文為爾字彚亦收載之無
 所考恐轉寫誤說文作字彚作即古文皮字蝅
 續字彚云俗蠶字引篇韻屮本音徹草初生也按説文
 &KR0708古文或以為艸字又漢書鼂錯傳屮木䝉蘢古亦
 作屮明矣未考説文古文齒作又續字彚有作
 者齒字古文有作者亦甚博矣昜古陽字浂俗省文恐
[011-13a]
 或誤茆茅字别但俗混用韻會辯之古文作
 者稍似説文古文龜作字彚乃作又續字彚
 與同其餘未考洜古尚書文作者即是也荷
 沢灼然俗間誤也當作&KR2590古尚書文也又作邕
 㡯説具于前亦古尚書文竜字彚音龍起也又俗
 作龍字按摭古遺文古有作者可相證也㴉共
 古文當作侌溢泆音義同或通用灹字彚不載按
 韻府燠字古尚書文作由此觀之則古文隩或从
 火从乇
[011-13b]


甘誓



 謹按韻府古尚書文誓作續字彚古文誓字注
 云顔師古刋謬正俗引商書湯此二文偏又大異
 姑為闕疑字彚作古尚書文作按正字通□
 古文戰字之譌本作舊本省作誤篇海作从
 井尤誤今作山頭亦非㡭當作&KR1247古文絶字斷字本从此今
[011-14a]
 誤从㡭承譌非一日不可改也馭御音義同通用
 古尚書文作續字彚作注云古文戮字引集韻
 有作者


五子之歌


於虖嗚呼
 謹按悆與豫音義同古文訓字眎視同於虖與嗚
 呼音同通用當作&KR3386不應與平混也當作垕古
 文作俗省
[011-14b]
胤征



 謹按暮當作古尚書文作又作謩續字彚載
 之古文春字乱字彚俗亂字無所考


湯誓



 謹按續字彚作古文遂字此作恐非古文
 作又作或作無从孚者作為是恐爯誤
[011-15a]
 與稱同但韻府古尚書文作□下或作按亂字
 古文甚多摭古遺文作又作韻府古尚書文作
 按正字通云説文作□徐鍇云象絲亂爪治之爪
 覆手也又續字彚有作者據徐鍇說則亂
 字从爪為得於此諸文未知所從耳賚字誤寫


仲虺之誥



 謹按古文恐字廼與乃同字書从辵俗从廴非旧
 俗省文下文獨字放此㮚當作㮚粟本字㐰古文信
[011-15b]
 字續字彚云韻會與怨同又引封禪書今史記無此字
 懷本字漢書又引尚書文作褱


湯誥



 謹按皈俗字共从&KR1823說具于前右與佑同
 續字彚古戾字其餘無所考也按經文兹朕未知獲戾于上下據續
 字彚則似衍一戾字經文殘缺其可疑者如此囦古文淵字
[011-16a]


伊訓



 謹按說並見于上矣但鬼字古文作即
 是也鼈鱉本字恐誤寫从止非本作又作
 戜字彚不收韻府古老子文作可據也續字彚作
 文小異&KR3386當作與呼通用


太甲


辟○祇爾厥辟辟不辟並同

[011-16b]
 謹按字彚作古文諸字續字彚云按集韻韻會
 二書古諸字皆作字彚似小誤韻府汗簡文作
 之為祇文無所見按凡字从氐者多作互弖互
 者此亦可以例識草書之誤政當作古文撫字
 續字彚云集韻古基字亦作坖又按韻府汗簡文
 作即此字也后後通用侵之為辟誤寫明矣韻府
 古尚書文作按字彚古文僻字辟僻通用又續
[011-17a]
 字彚避作彼此參校従古尚書文作為是但字
 彚缺一畫似非續字彚與無同此經少失筆
 意者耳其餘作者並古無字粤越通用當作
 古尚書文為然字彚作非也機古字之為
 憂灼然謬誤無所據耳但續字彚字與憂同汖當
 作从止从木為是古尚書文也說文字彚並載
 無所考說見于堯典即古文字是也从宀頭
 似是
[011-17b]
咸有一德


烏虖嗚呼
 謹按烏虖嗚呼通用古尚書文作續字彚亦載
 之字彚惟有乨字與始音義同乨即古孝經文也字
 彚疎漏為多


盤庚



 謹按籀文怒作㣽續字彚害字省文亦作害
[011-18a]
 曷通用六書統曷直作□無所考續字彚於位
 切音穢義同與此字稍相肖矣其餘未考䘏繇並通
 用䘏从卩从阝誤


說命


率○俾率先王
 謹按徽音揮文本異矣遺諸識者


微子


&KR1327
 謹按字彚云&KR1327與攘同俗作勷非
[011-18b]


泰誓



 謹按俗譌省


牧誓



 謹按當作諐字彚云與愆同古尚書文亦作


洪範


[011-19a]

 謹按圛說文云尚書曰圛圛升雲半有半無讀若驛
 古文作圛明矣古文


金縢



 謹按古冊字古尚書文為然


康誥



 謹按當作說具于上䘱韻府敔㪟文作為可
[011-19b]
 據耳楙懋音義同通用同矧本作矤


酒誥



 謹按字彚音與飲同韻府古尚書文作似當作
 續字彚有作淾者與飲同引集韻此三者字相似而
 致誤也□當作掔與牽同□古文腆字作䐌為是鍳
 本作鑑今作監字或通用
[011-20a]


梓材


亡畺無疆
 謹按無所考古文享作亯亡無通用疆古文作畺
 俗譌字當作秊說文从禾千聲


君奭



 謹按古尚書文乃爾


多方



[011-20b]
 謹按古文


康王之誥



 謹按俗譌省


畢命


&KR1135
 謹按音義同
[011-21a]


文侯之命



 謹按當作與盧同又作玈


費誓


&KR1423
 謹按&KR1423與杜通又作


秦誓



 謹按正字通云楊慎曰云古貟字今云字乃貟之省
[011-21b]
 文秦誓雖則貟然注貟即云然則楊慎所見本亦作
 貟
 右足利學古文尚書文與今本有異者也臣閱其終
 篇以始得者著于篇但原本多誤古今錯雜雅俗混
 同一篇之内又更無統紀矣而今此所録雖其俗間
 承襲訛舛所致者苟文異者亦收而載之不敢輙去
 之耳葢以僻處不文之徒展轉書寫而大失其真者
[011-22a]
 可勝惜哉然一部所成自是古雅誠非今時之物也
 嗟乎古經存于千百年之後而人不以為寶末學膚
 淺見以為迂怪旋就湮滅臣深慨矣今據説文字彚
 金石韻府正其偏傍所闕者繼以續字彚正字通等
 書而彼此參校亦可以互證也按馬端臨曰傳云孔
 氏有古文尚書孔安國以今文讀之唐萟文志有今
 文尚書十三卷注言玄宗詔學士衞包改古文從今
 文然則漢所謂古文者科斗書今文隷書也唐所謂
 古文者隷書今文者世所通用之俗字也由此觀之
[011-22b]
 則足利古本乃唐以前未經衞包之手者傳諸吾邦
 而其字即馬氏所謂隷書也祗唐志謂之古文而不
 謂之隷書者葢此漢時隷文近古者而非唐代通用
 之隷書耳書家者流有漢隷晉隷之分不啻筆法有
 異要亦字形不同是可以併證也今謹抄出而成此
 編以俟異日考定云爾
 七經孟子考文補遺卷十一