[040-1a] 
欽定四庫全書
春秋大事表卷四十
國子監司業顧棟高撰
天文表敘
余讀春秋至日食與失閠輙歎周之歴法不𫝊其故
殆莫可考而知也考今歴法三歲一閠五歲再閠而
左傳于莊二十五年六月辛未朔日有食之云非常
也杜預註非常鼓之月由置閠失所故致月錯是不
[040-1b]
應置閠而置閠誤使七月為六月襄二十七年冬十
一月乙亥朔日有食之云辰在申司歴過也再失閠
矣哀十二年冬十有二月螽云火猶西流司歴過也
是為應置閏而失不置于襄少再閠于哀少一閏雖
書十二月實十一月即夏之九月也何閠法之錯繆
至于如此日月行度據後世歴家推家推算大率以
一百七十二日有餘而一交交則月掩日而日為之
食然亦有不正相值或食于夜則日食不見但無頻
[040-2a]
月食法而襄二十一年九月十月頻食二十四年七
月八月頻食諸儒皆所不解以日月無頻交之理不
交無從有食惟漢髙帝三年及文帝前三年俱于十
月十一月晦頻食與春秋相同術士無從考知元郭
守敬之言曰三代歴無定法周秦之間閏餘乖次至
漢造三綂厯而是非始定經一千一百八十二年歴
凡七十改創法者十三家足徵天之運行無常雖聖
人創造厯法經數百年輙廢不可用竊意易稱治厯
[040-2b]
明時當湯武革命之初應天順人改定正朔其損益
歴法必更大備而自堯命羲和舜齊七政而後六經
之文無可考見識者惜之然則守敬所云厯無定法
者特其法不𫝊于後非果三代聖人不為更造也自
武王革殷至春秋時又已數百年周衰失政世無明
天子莫能脩正厯法莊襄定哀之間閠餘失次日月
交㑹其行度徃徃與後世錯固其理也漢初太史令
司馬遷等言厯紀廢壞宜改正朔始造太初厯自後
[040-3a]
日益精密自此以前至春秋經戰國之衰亂秦漢皆
以力征日不遑給莫能以欽若昊天為事則高帝文
帝時之連遭頻食秦置閠多在歲後莫能隨月置閠
恒書後九月與春秋之季略相彷其亦以此歟故論
著之以俟後之精通厯法者攷焉輯春秋天文表第
四十
日食
霞峰華氏曰春秋書日食三十六謹天戒也或曰日
[040-3b]
食有常度矣當食而食天道之常于人事何有若是
則天人之理不相符合而春秋之書之者為贅也夫
月之與日歲十二㑹為十二朔朔者日月交㑹之期
故食恒在朔而道有表裏或不正相值則月不能掩
日歴家推算大率以一百七十二日有餘而一交交
則月掩日而日為之食然春秋二百四十二年而經
止書日食三十六必有應食而不食者矣襄二十一
年九月十月頻食二十四年七月八月頻食亦必有
[040-4a]
不應食而食者矣故夫日食者厯家以為常春秋以
為變也春秋之法常事不書而日食必書懼人主之
忽以為常也杜氏乃謂惟正陽之月君子忌之其餘
則否然則非正陽之月而日食春秋不應書矣豈不
謬哉或日或不日或朔或不朔史失之也襄十五年
以後無不書朔日者矣書鼓用牲于社者三譏也不
鼓于朝而鼓于社僭也不用幣用牲非禮也
[040-5a]
[040-10a]
[040-10b]
趙氏汸曰公羊曰某月某日朔日有食之者食正朔
也其或日或不日或失之前或失之後葢以為司歴
失之考漢書律歴志西漢日食多在晦亦有先晦一
日者公羊此義必有所受葢聖人以日食不在正朔
茍書于經非治歴明時之意故或去朔或去日以示
義彚纂曰朔前朔後聖人何難據實以書而必各立
義例乎且日食于朔二日則不得為朔矣而可仍以
[040-11a]
朔書之乎故當以闕文為正案束山每有此穿鑿之説蓋過/求而失之也彚纂之言當矣
星變
汪氏克寛曰經書星變者四莊七年之星變以王人
不能勝五國之兵而王命益不行于天下也文十四
年星孛以桓文迹熄而宋齊晉之君皆有禍亂也昭
十七年星孛以王子朝庶孽奪正而兵力交于王都
之内也哀十三年星孛以強吳争伯而中國諸侯皆
為之服役也凡此皆變之大者而王伯衰亂之徵也
[040-11b]
趙氏汸曰日食星變皆為天下記異左氏𫝊載叔服
梓慎論星孛惟以大國災咎當之當時流俗之論上
不知有王室下不知有天下大勢其所知者惟二三
大國而已
[040-12a]
[040-13a]
書萬充宗黄棃洲春秋日食問答後
問云春秋日食三十六而頻食者二先儒皆謂日無頻
食法王伯厚云衛朴推驗春秋合者三十五獨莊十八
年三月古今算不入食限豈二頻食亦入限乎抑史官
怠慢當時失記從後追憶疑莫能定遂兩存之春秋因
而不削乎
[040-13b]
答曰沈存中云衛朴精于厯術春秋日食三十六密者
不過得二十六七一行得二十七朴乃得三十五惟莊
公十八年一食今古算皆不入食法疑前史誤耳王伯
厚之言本此愚按襄公二十一二十四兩年俱頻食厯
家如姜芨一行皆言無比月頻食之理授時厯亦言其
已過交限西厯則言日食之後越五月越六月皆能再
食是一年兩食者有之比月而食則斷無是也襄二十
一年己酉九月朔交周闕/宫闕/九度五一二八入食限
[040-14a]
至十月朔一宫一十度三一四二不入食限矣二十四
年壬子七月朔交周闕/宫闕/三度一九三五入限至八
月朔交周一宫三度五九四九不入食限矣乃知衛朴
得三十五者欺人也其言莊十八年一食自來不入食
法按是年乙巳歲二月有閏至三月實四十九日一十
三時合朔癸丑未初初刻交周一十一宫二十八度三
四三七正合食限朴葢不知有閏故算不能合耳朴于
其不入食限者自謂得之于其入食限者反謂不得不
[040-14b]
知何説也
案此問答推究春秋日食最精細但棃洲云西厯以
越六月即能再食者即高氏閌所稱歴家推歩之法
一百七十三日日月始一交交則月掩日而日為之
食是也髙係宋時人是時西法未入中國則為此説
者亦不自西歴始矣頻食既斷無此法而春秋之所
以書者何也是時周歴算法已不准推歩常遲一月
頒厯云某月朔應日食到前一月之朔而日大食甚
[040-15a]
至襄二十四年七月朔食之既人所共見魯史既據
實書之矣至後一月不見有食則以周保章氏所頒
未敢輕削魯史非精歴算者不能考正是月之不入
食限也則疑食之微或食于夜而人不見因並存之
孔子因而不革㸔後來漢書本紀所載髙祖即位三
年及文帝前三年俱于十月十一月晦頻食亦是漢
初襲用秦正歴法未講致有此悞至武帝太初定歴
以後則斷無此矣連月頻書者此非魯史官怠慢之
[040-15b]
過乃太拘守之過也若謂天道至遠不可得而知容
或有此則自太初迄今二千年中更南北朝五代之
濁亂絶無連月再食之事而獨于春秋時再見且于
漢祖開創孝文恭儉之朝而再見無是理也
望溪方氏曰頻月而食何也後月之食衆所共見
也前月之食史所誤推也設前月陰晦據所推以
書于䇿而食在後月則莫肯追正其失而並書于
䇿矣
[040-16a]
案望溪之説大㫖略同但以為前月虛而後月實
余前亦持此論後於棃洲集中見荅萬充宗語遂
改從今説棃洲精于天文意必有實據姑識此以
俟後之君子
[040-16b]
春狄大事表卷四十
