[007-1a] 
欽定四庫全書
春秋闕如編卷七
金山焦袁熹撰
宣公
名倭一作接又作委文公嬖妾敬嬴之子公子遂
弑世子惡及其弟視而立之在位一十八年卒
元年春王正月公即位
宣公繼子卒而立與閔公繼子般同宣又長矣是宜
[007-1b]
不忍行即位之禮史不書即位者也而今不然者亦
猶夫桓公之志云爾然襄仲弑子惡而立宣意蓋以
謂子惡不成君不復數之宣直繼文而立居然繼正
宜行即位之禮者爾桓則身為弑逆之主而諱若非
弑自託於遭䘮繼位者之為此又微有不同也但觀
春秋書即位則桓宣之惡居然可知也
公子遂如齊逆女
自桓公以來多逆女於齊豈其取妻必齊之姜乎蓋
[007-2a]
齊魯並山東大國而魯常為齊弱借二姓之好以為
社稷之庇此魯之所以必求昏於齊也今宣公簒立
齊惠雖已許之而魯猶懼其來討於是公子遂為宣
公謀非與齊為昏不可此如齊逆女所以汲汲也直
書其事而情自見矣齊欲親魯故請昏則必與之使
魯不貳以為齊利其情亦易見爾嗚呼終去仁義懷
利以相接其春秋諸國之謂哉
三月遂以夫人婦姜至自齊
[007-2b]
公子翬逆女不言翬以此及叔孫僑如言以者史䇿
異文其類非一稱婦者本敬嬴而言之此條本明要/說亦無可說
俟辨諸家之/說乃可說耳
夏季孫行父如齊
公既與齊昏遂請與齊侯為好㑹故行父如齊當時
所謂安國家定社稷為公室輔者其勛勞不過如此
晉放其大夫胥甲父于衛
以胥甲父為有罪而放置諸衛也有罪者謂河曲之
[007-3a]
戰不用命也趙穿同罪而見任用者下侵/崇是以趙盾當
國穿又君壻故庇之而獨罪胥也稱國以放者令出
晉侯實盾主之如曰晉國有此事云爾史法之常也
公㑹齊侯于平州
以簒得國者既列於㑹則成為諸侯故汲汲為平州
之㑹也此亂世之事天王之所必誅聖筆之所不隱
故曰春秋天子之事罪我者其惟春秋乎
公子遂如齊 六月齊人取濟西田
[007-3b]
如齊者拜㑹之成也取濟西田賂也宣公君臣自結
於齊以固其位至是而其事畢也經不言濟西田何
緣入齊然其情則有不可得而掩者所謂微而顯也
秋邾子來朝
魯與齊結好故邾人畏之而修禮焉
楚子鄭人侵陳遂侵宋 晉趙盾帥師救陳
此記晉楚爭諸侯之事書楚子鄭人者楚莊將伯中
國而鄭人為之從也侵陳者陳常服於楚今靈受盟
[007-4a]
於晉故侵之也遂侵宋者宋為中國又有簒奪之惡
故移師侵之侵陳而遂及宋亦若齊桓之侵蔡遂伐
楚也此見楚莊之師一出而震驚諸夏殆莫能支也
諸夏之所以不支者列國既無道而晉為盟主君政
不綱大夫承乏彼盛此衰其勢然也陳被兵告於晉
晉以救陳出師故獨書救陳也師至陳鄭之間而楚
師已復侵宋則盾所帥亦兼救宋而經畧之不悉書
也晉趙盾帥師伯主征伐自大夫出亂世之事履霜
[007-4b]
堅氷馴致可知也
宋公陳侯衛侯曹伯㑹晉師于棐林伐鄭
晉師盾所帥之師也鄭從楚而侵陳宋故諸侯從晉
師而伐鄭也以大夫而主諸侯之盟遂以大夫而用
諸侯之師天下之勢于此又一變也
冬晉趙穿帥師侵崇公作/柳
據左氏則崇者秦之與國而晉侵之使秦急崇而因
以求成於秦也蓋晉方南抗楚而恐秦之病晉故求
[007-5a]
成於秦者晉志也若侵其與國則亦兵家之常爾利
鈍不足言也趙盾當國而穿又典兵見權重於晉
晉人宋人伐鄭
楚方競而鄭從之以衰亂之中國討其即夷之罪宜
其不能服而且遺之禽也以内晉外楚之義言之雖
以晉靈之不君趙氏之專政助簒奪之宋鮑而出師
以伐鄭猶在所與也若以春秋天子之事而言則召
陵城濮猶不免為罪魁而况爾日之紛紛者乎學春
[007-5b]
秋者此之不可不知也
二年春王二月壬子宋華元帥師及鄭公子歸生帥師
戰于大棘宋師敗績獲宋華元
大棘宋地是鄭伐宋而宋與之戰也宋有弑君之惡
而鄭討之鄭為直而宋為曲然鄭奉楚子之命伐宋
宋以中國而受伐宋為内而鄭為外也楚不自出兵
而用鄭以攻中國晉亦不自戰而坐視宋之敗衂遂
致楚莊得志莫與抗衡彼盛此衰人事得失固可按
[007-6a]
籍而知也両國皆以大夫主戰錄世變愈甚蓋無其
事則無其文既有其事不容不具其文史法之常非
經聖筆便須有異也獲者皆生獲之被獲之後容有
死者紀其獲時並謂生爾
秦師伐晉
大棘之敗晉與有辱焉晉之不競甚矣趙穿侵秦之
與國以啟兵端而秦師又至於此見晉之多事而無
以宗諸侯也
[007-6b]
夏晉人宋人衛人陳人侵鄭
大棘之役鄭倚楚以伐宋敗其師虜其將鄭楚之勢
張甚矣晉為是合三國之師侵之其將皆大夫也雖
為中國伯主討伐之事而名義威力俱無足言故書
辭從畧如此也
秋九月乙丑晉趙盾弑其君夷臯公作/臯
盾專政日久主諸侯之盟㑹名雖為大夫而實疑於
伯主晉靈昏暴心忌盾而欲殺之君臣之際勢無両
[007-7a]
全靈若殺盾晉國亦亂靈之不君不假言矣無道之
君人莫為用枋政之臣羽翼既多得為之備故盾竟
免於死而殺逆之謀于是焉作也盾既懼禍及又以
殺老牛莫之敢尸故身辟於外俟其亂作而後敢返
國以為非我之弑之也君實不君國人欲殺之遂致
此禍也趙穿之攻桃園由盾指使與否不可知然穿
之為此則實為盾也亡不越境返不討賊盾之心事
已自可見即與指使不殊故書曰趙盾弑其君也春
[007-7b]
秋之時君臣之義不明直以盾之此舉為有勞於社
稷而前後功足相覆故假為孔子之言以曲庇之而
後世猶以盾果為良臣實無弑君之心而横被惡名
也是則孔子作春秋以懼亂賊而左氏之徒反為之
開一面之網使猶得以自容於天地之間也嗚呼盡
信書不如無書孟子於武成且然况傳家之說哉
冬十月乙亥天王崩
三年春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊猶三
[007-8a]
望
魯之郊禘非禮也自當日行之則為常事唯有變異
廢不修者則書之郊牛之口既傷不復可用故改卜
牛而牛又死似若天意不欲郊者因遂暫廢郊祭有
郊則有望雖不郊而猶三望不全廢之此錄當時事
實曰乃曰猶皆史文當然爾郊祭不在此月以牛傷
卜牛當在郊前故正月而遇此異遂詳錄其情以不
郊猶望了之今但據經文觀之則天王崩問至而宣
[007-8b]
公不往自以即位三年議舉郊祀大典及牛體或傷
或死乃不復郊而太山河海之祭猶行之如故也蓋
其是非得失歴歴具在編中一聽後人之公議所謂
直書之而義自見者也
葬匡王
王室微弱葬天子或緩或速諸侯莫有至者魯亦但
使人㑹之而已此類但據經文自可見
楚子伐陸渾之戎公作賁渾公/穀皆無之字
[007-9a]
陸渾戎宻邇王畿楚子伐之書者見楚之盛強而中
國之不競其勢益甚也
夏楚人侵鄭
鄭叛晉而即楚既而與晉盟故楚人侵之
秋赤狄侵齊
皆居中土之狄也或為赤或為白其種不同孔氏以
為俗尚赤衣白衣也
宋師圍曹
[007-9b]
據左氏武穆之族以曹師伐宋至是圍曹討其助二
族為之出師也惡在宋人不假言也
冬十月丙戌鄭伯蘭卒 葬鄭穆公
葬上無月此其最著者蓋雖速不應便在卒月故知
脫矣
四年春王正月公及齊侯平莒及郯莒人不肯公伐莒
取向
莒與郯有怨莒素屬齊郯當屬魯魯齊方睦故公及
[007-10a]
齊侯平莒及郯欲令二國釋舊怨更相好也莒人不
肯者郯從公欲與莒平而莒恃強違命也公為是怒
而伐莒取其邑而還必書平莒及郯莒人不肯者史
臣之辭見伐莒之師由莒人自致也春秋備錄其文
以存當時大小諸侯行事之實則所謂春秋天子之
事者義已在其中矣
秦伯稻卒
秦自康公以來使命通於上國而邦交之禮猶畧也
[007-10b]
故但書卒而已
夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君夷
公子宋將弑君謀諸歸生歸生懼而從之於是弑其
君夷歸生不從則夷不死如秦之斯髙髙謀於斯而
斯不從則扶蘇不殺胡亥不立故歸生之弑君非固
歸之獄也夷之死實歸生使然也雖然春秋之文從
彼國赴告書之用見世衰道微君不君臣不臣簒賊
之跡累累而見可憫傷甚爾豈以蔽罪一人而便赦
[007-11a]
其餘不復問之乎如公子宋之流名字不一一見經
正以春秋之㫖舉其大綱故也讀者幸無惑於斯焉
赤狄侵齊 秋公如齊 公至自齊
宣為齊所立故事齊尤謹歸而告廟書至備文見魯
勢至此彌復衰劣爾
冬楚子伐鄭
楚圖伯急必欲得鄭乃已故再伐之
五年春公如齊 夏公至自齊 秋九月齊髙固來逆
[007-11b]
叔姬公穀作/子叔姬
公比年朝於齊而齊之卿佐請婚於公來逆叔姬公
為之主是以齊卿當魯君魯為齊屈若是甚也凡此
皆因其事實而書之其所以致是者可考而知也明
鏡在懸物無不照其春秋之謂矣
叔孫得臣卒
舊史無日非孔子削之
冬齊高固及子叔姬來
[007-12a]
春秋錄魯宣齊惠結好之迹以及高固叔姬成婚之
事所以著當時之情志初無微辭隱義可言而所謂
刺譏貶絶云云者固已在其中矣高固以秋逆叔姬
不逾歲而與叔姬俱來自是有乖常禮然謂書此示
譏則聖人之意疑若不專乎此要當以比事屬辭之
體求之可爾
楚人伐鄭
三書伐鄭見鄭猶未服楚楚猶未得志也
[007-12b]
六年春晉趙盾衛孫免侵陳
此錄晉楚爭諸侯之事陳畔晉而即楚故侵之楚與
晉爭鄭而未得鄭晉與楚爭陳亦未能令陳服從而
不貳此見中國之伯無能為之甚也
夏四月 秋八月螽公作/
冬十月
螽為苗稼害而冬不書饑其不甚與
七年春衛侯使孫良夫來盟
魯宣之簒立也齊有力焉宣專與齊比而不復事晉
[007-13a]
晉方與楚爭諸侯而魯恃齊以苟安褎然若不聞也
今晉欲為黑壤之盟求諸侯之不至者宜莫如魯矣
衛方睦於晉趙盾侵陳而衛從之衛侯之意欲使魯
列㑹同心事晉外楚故前定為此盟而孫良夫銜命
以來也書衛侯使者見此盟由衛侯意也凡此皆見
列國一時事勢無褒美之可言也
夏公㑹齊侯伐萊 秋公至自伐萊
齊欲伐萊徵魯師公㑹齊侯伐之從齊志也
[007-13b]
大旱
非常旱也為災可知
冬公㑹晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯于黑壤
晉成之立於今五年始克徵諸侯㑹於黑壤魯久不
事晉至是始往㑹之鄭介晉楚間惟強是從而今棄
楚即晉則此㑹之有盟其必然者而經但書㑹不書
盟左氏以謂晉人止公以賂免史諱之故也然經文
所無學者疑之今亦未有以見其必然也或經文偶
[007-14a]
脫盟字未可知爾
八年春公至自㑹
夏六月公子遂如齊至黄乃復 辛巳有事于大廟
仲遂卒于垂
壬午猶繹萬入去籥
自黑壤㑹晉還不能一歲再出故但使卿聘于齊遂
既受命而出雖遇疾不應輙自返今遂至黄而復是
廢人臣禮其所由來漸也視公孫敖之奔莒一間爾
[007-14b]
魯君是時方有事大廟而仲遂凶問適至卒於垂者
尚未離齊竟故書其地也祭之明日有繹今聞卿之
䘮仍不廢繹萬舞如故但去籥惡其聲達於外故去
之進退失據是謂非禮之禮舉動有乖於常故備錄
之用見秉禮之國迄於衰亂乃有此等之事矣卒而
書仲遂者其後為仲氏猶季友卒後為季孫氏也此
不言公子者䝉上從省文爾
戊子夫人嬴氏薨公穀作/熊氏
[007-15a]
文公夫人姜氏子弑身歸於齊宣公為君則以其所
生母為夫人焉於其卒也書夫人嬴氏薨其葬書我
小君私其所親如成風故事也然僖以哀姜為夫人
是先君有二夫人也宣直不以姜氏為夫人而夫人
此嬴氏也則又甚矣
晉師白狄伐秦
晉主夏盟而世與秦為仇其有戰爭之事則書之白
狄介晉秦之間㑹師伐秦狄為晉用也凡此並錄其
[007-15b]
事實不以比狄為譏
楚人滅舒蓼穀作/鄝
晉方有事於秦而楚人蠶食之勢勃焉未已中國諸
侯於是懼也此春秋比事屬辭之意舒蓼如舒庸舒
鳩之類非両國名
秋七月甲子日有食之旣
日食之災旣為尤大
冬十月己丑葬我小君敬嬴公穀作/頃熊 雨不克葬庚寅
[007-16a]
日中而克葬
卜葬本以己丑是日雨甚故不克葬至庚寅日中而
克葬史錄其實也書葬我小君者反哭成䘮全用夫
人禮也
城平陽
平陽魯邑非時而成之必有所備而勢不容緩者今
不可考也
楚師伐陳
[007-16b]
陳即晉楚師伐之旋服於楚此見楚強也
九年春王正月公如齊 公至自齊 夏仲孫蔑如京
師
自黑壤之㑹還僅一年不親朝齊以上卿往聘而不
卒事旋遭敬嬴之䘮則齊固亦無望於魯也至是春
正月公如齊雖在䘮不敢不如齊也夏使仲孫蔑聘
京師所以事天子之禮如是而已此見王室之衰諸
侯知有大國不知有天子謀國者莫不以為是固應
[007-17a]
爾而其漸之來已久其勢之成將愈甚而不可挽也
春秋遇其事則直書之而撥亂反正之道在其中矣
齊侯伐萊 秋取根牟 八月滕子卒
根牟闕疑○滕小國生朝卒赴皆降稱子史臣從其
所自稱書之所謂辭/從主人
九月晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯㑹于扈 晉荀林父帥
師伐陳
晉成㑹諸侯凡二聊以修伯職也是時齊魯自為一
[007-17b]
黨不與晉通陳鄭在晉楚間鄭服晉而陳不至此伐
陳之師所由興也據事錄之無褒貶之可言諸侯在
㑹而命將伐國謂之政在大夫亦未然也
辛酉晉侯黑臀卒于扈
晉成之卒不書葬蓋魯恃齊不遣卿往㑹之
冬十月癸酉衛侯鄭卒 宋人圍滕
滕方有䘮而宋圍之書此見中國諸侯不道之甚
楚子伐鄭 晉郤缺帥師救鄭
[007-18a]
楚子伐鄭必得鄭而後已楚勢張也晉郤缺救鄭晉
新䘮君猶能勤諸侯也然救鄭而終不免於失鄭晉
伯之衰可知也
陳殺其大夫洩冶公穀/作泄
如左氏穀梁所云洩冶以諫死是忠正之臣不幸遭
昏亂之世以罹此灾也春秋之書重在錄無道之跡
見列國放恣之甚以私怒專殺大夫聖王討伐所當
加至於被殺之臣有罪無罪直無文以見之蓋急正
[007-18b]
其大綱而已屑屑然褒之貶之于一字両字之間别
異其文非聖意之所及也稱國以殺有罪無罪書法
從同說春秋者宜致思焉
十年春公如齊 公至自齊 齊人歸我濟西田
公連年朝齊二君相親厚甚公在齊日以舊所畀濟
西田請於齊侯齊侯許之公既還國而齊使來致此
田言歸我者以濟西田歸於我我者内辭也元年取
此田不得言我賂之是年歸我不得言我求之凡此皆
[007-19a]
書法當爾勿以刻深求經意可也
夏四月丙辰日有食之 己巳齊侯元卒 齊崔氏出
奔衛
君始卒而臣下有被逐出奔之事國内恇攘大臣不
相能衰亂之跡著矣書崔氏者從來告辭其是崔杼
與否當闕之
公如齊 五月公至自齊
奔惠公之䘮也
[007-19b]
癸巳陳夏徵舒弑其君平國
殺其大夫洩冶是君之惡也弑其君平國是臣之惡
也君不君臣不臣有王者作其能免於誅討乎弑君
者實徵舒則書其名不以君有道無道為義
六月宋師伐滕
滕為宋私久矣九年圍滕至是復伐之傳以為滕事
晉而不事宋故也書者見諸侯相凌暴也
公孫歸父如齊 葬齊惠公
[007-20a]
歸父仲遂之子嗣為卿者也
晉人宋人衛人曹人伐鄭
前年楚子伐鄭而晉出師救之鄭及楚平故復以諸
侯之師伐之然終不能使鄭不為楚得也故四國書
人若曰無足道焉爾
秋天王使王季子來聘
諸家各為一說愚以為闕而不論可也王靈之不振
列國之無王即事可見亦不假於言矣
[007-20b]
公孫歸父伐邾取繹公作/蘱
宋以滕為私屬則數數加兵於滕魯以邾為私屬則
數數加兵於邾伐邾而取其邑貪兵也春秋諸侯不/道多相似也
大水
冬書饑則災重可知也
季孫行父如齊 冬公孫歸父如齊
行父如齊頃公立故也歸父復如齊傳以為伐邾懼
討故也聘齊之使旁午於道魯君臣之結好於齊惟
[007-21a]
恐不至亦可見矣
齊侯使國佐來聘
頃公立未踰年在其國内宜稱子而他國稱之則曰
齊侯魯史之文自宜然爾不云齊國佐來聘者欲見
二國君相親重之甚也
饑 楚子伐鄭
十有一年春王正月 夏楚子陳侯鄭伯盟于辰陵穀/作
夷/
[007-21b]
楚莊得陳鄭而伯事成楚主是盟陳鄭二君為其私
屬先楚子者依事實而書之晉楚狎主齊盟天下之
勢變而愈下自非命世之才莫能挽回而一正之謂
聖人惓惓責望於當時之君大夫者抑可謂愚而鮮
量矣
公孫歸父㑹齊人伐莒
楚方爭伯而齊自伐莒魯卿㑹之從齊命也
秋晉侯㑹狄于櫕函
[007-22a]
狄君在櫕函而晉侯自往㑹之晉自為邊圉圖安靖
未暇與楚争強此楚莊所以得志於中國
冬十月楚人殺陳夏徵舒 丁亥楚子入陳
徵舒弑君陳亂公孫寧儀行父愬於楚楚莊為是親
帥師以臨於陳假討賊之名為逞志之舉先使人殺
徵舒而遂入陳入陳以丁亥則殺徵舒在丁亥之前
可知
納公孫寧公作/寗儀行父于陳
[007-22b]
殺徵舒而納二人於陳使復其位楚莊之意以謂有
罪者討之無罪者復之義聲昭乎與國威靈耀乎中
夏非我莫能為也嗚呼王政不綱桓文代興已非世
道之幸陵夷至是南蠻之長得操宰割之柄廢置生
殺惟其所令而莫之誰何其為變故又豈不甚矣哉
十有二年春葬陳靈公
孔寧儀行父既歸於陳乃葬其故君赴於諸侯若齊
魯亦當遣人㑹之故書於䇿也㑹之者以楚故也魯/貳
[007-23a]
於晉而楚方盛強陳靈之葬遂往㑹焉魯之私/與楚通可知不待歸父㑹楚子于宋始見之也
楚子圍鄭
鄭自辰陵受盟而更徼事晉楚莊為是怒而圍之鄭
服然後去之鄭自此久屬於楚也
夏六月乙卯晉荀林父帥師及楚子戰于邲晉師敗績
鄭事晉而楚復圍之晉不得不與楚爭及晉師至而
鄭已從楚若便退師是楚大得志而晉甘為之屈也
故議戰非得已也特以離渙之晉遇整暇之楚一戰
[007-23b]
而敗遂成楚伯之名此則中國之勢益衰而左袵之
憂愈廹晉之君臣不得不任其責耳乃若春秋書之
但依事實曲生意義要無取焉
秋七月 冬十有二月戊寅楚子滅蕭
蕭宋附庸滅蕭則禍將及宋矣
晉人宋人衛人曹人同盟于清
晉新䘮師於楚而楚之侵陵上國勢方未已其不叛
去者僅宋衛諸國猶不能無相猜防故四國之大夫
[007-24a]
同盟於清丘以恤病討貳相約誓如此也
宋師伐陳 衛人救陳
楚滅蕭而宋伐陳所以報也宋為中國討陳之附於
楚而衛以私好出師救陳背清丘之盟同好之國乍
親乍仇此由晉伯之衰致諸侯不相禀承妄動干戈
如此
十有三年春齊師伐莒公作/衛
此見齊自伐其鄰國為陵弱暴寡之事而晉楚盛衰
[007-24b]
之勢齊若弗聞也
夏楚子伐宋
楚之盛也既得陳鄭必有事於宋宋為清丘之盟而
伐楚之與國楚遂加兵於宋也
秋螽 冬晉殺其大夫先縠
據左氏討邲之敗與清之師歸罪先縠而殺之也歸
罪之云宜有誣枉晉之失刑於斯為甚書晉殺其大
夫亦見晉德不競威挫於外刑濫於内臣下䝉其殃
[007-25a]
矣
十有四年春衛殺其大夫孔達
衛之救陳也背清丘之盟晉以是為討衛人殺孔達
以說於晉晉衛皆殺其大夫皆為疆場之事南北交
爭其禍烈矣
夏五月壬申曹伯夀卒 晉侯伐鄭
自邲之敗閱二年而後克伐鄭然終不能得鄭者楚
方強故也
[007-25b]
秋九月楚子圍宋
據左氏楚子怒宋之殺其使者遽興師伐宋圍其國
都蓋莊之志必欲以威力服宋如陳鄭故事而後快
於心也宋受圍而晉不能救則南北強弱之勢愈可
見矣
葬曹文公 冬公孫歸父㑹齊侯于穀
魯事齊謹而仲遂父子兩世暱於齊於是㑹齊侯於
穀
[007-26a]
十有五年春公孫歸父㑹楚子于宋
楚子圍宋宋必不支宋服則山東諸侯無能自固者
矣魯恃齊而不事晉齊楚使命往來即是不絶楚之
事魯又内怯欲結強楚以自安故歸父㑹楚子於宋
此見中國衰甚也
夏五月宋人及楚人平
宋之見圍久矣至是二國講和楚師退而宋之社稷
民人得以無恙也宋及楚平者宋為楚下以上公而
[007-26b]
受盟於楚也春秋書之為主客相當之文蓋扶陽抑
隂之志觸事而寓學者當於言外得之人者兼君臣
而言猶曰某國之人云爾非譏平在下○宋及楚平/所謂事闗楚晉盛衰之故
故特書/之也
六月癸卯晉師滅赤狄潞氏以潞子嬰兒歸
狄有赤白諸種而赤狄之中有以潞為氏者即潞是
其國名晉自十四年伐鄭以後楚圍宋甚久宋告急
晉猶不救度德量力不復與楚争勝而自為闢國之
[007-27a]
計滅潞氏而虜其君此於晉之私圖則得矣而天下
大勢不能有所扶維匡正於萬一則晉之君臣其功
罪亦可知也已晉人來告其辭必詳史臣因而錄之
書日書名皆以是故與
秦人伐晉
秦晉壤地相錯兵力又足相制晉方有事於狄剪除
荆榛以廣土疆秦人則從而伐晉矣蓋秦桓公也
王札子殺召伯毛伯
[007-27b]
傳以為争政故也春秋錄之憫王室之無政而東周
之不可為也
秋螽 仲孫蔑㑹齊高固于無公作/牟婁
蔑賢大夫與齊卿㑹必非為私然其所謀之事則不
可知也
初稅畆
始變取民之制也蓋國用不足定此稅畆之法以濟
一時之急後遂循而用之也
[007-28a]
冬蝝生 饑公羊無/此經
螽蝝皆旱災也蝝蓋蚍蜉子禾稼有被其災者顆粒
無所得收今時或有之周正之冬禾稼猶有在田者
而是物為害災重故致饑爾
十有六年春王正月晉滅赤狄甲氏及留吁
赤狄有數種前既滅潞氏今又滅甲氏留吁也不言
及則疑非二種故言及以别之也晉人未暇經營中
夏而自為闢土開疆之事草薙而禽獮之唯日不足
[007-28b]
有如此者
夏成周宣榭火公作榭災/穀亦作災
成周者西周之下都也宣王嘗講武於洛邑於是乎
有榭後因立廟於其所謂之宣榭先儒之說云爾書
此者猶孟子勿毁明堂之意與
秋郯伯姬來歸
見出而歸也
冬大有年
[007-29a]
五穀不同時而登是年皆成熟故於歲終書大有年
也宣公之世水旱饑饉洊至而是年豐熟頼此猶可
支吾不至於民卒流亡而無以為國也
十有七年春王正月庚子許男錫我卒 丁未蔡侯申
卒 夏葬許昭公 葬蔡文公
時許蔡皆屬於楚而卒來赴葬往㑹邦交之禮未之
或缺也則魯之親楚亦自可見
六月癸卯日有食之 己未公㑹晉侯衛侯曹伯邾子
[007-29b]
同盟於斷道
晉至是復徵諸侯為斷道之㑹曰同盟者相約誓無
得擕貳也魯至是始復從盟主令不一意比齊
秋公至自㑹 冬十有一月壬午公弟叔肸卒
以先君之子言之則曰公子以今君言之則曰公弟
其實一也叔肸未必不為大夫但不得列於諸卿故
生時不見䇿書至其卒乃錄之爾肸之後為叔氏亦
世卿矣魯國卿數已滿雖君之同母弟豈得/皆為卿乎歸父絶而叔氏乃得為卿
[007-30a]
十有八年春晉侯衛世子臧伐齊
晉徵㑹於齊而齊頃不至故晉以其不從中國也討
之衛使世子將兵代父行事也
公伐杞 夏四月 秋七月邾人戕鄫子于鄫穀作/繒
甚哉天下之無道至此極也大國陵次國次國侵小
國小國又虐微國如邾之於鄫前則用之於㑹兹又
戕之於其國雖魯之於邾或取其地或虜其君受侮
多矣然亦豈至若是甚乎鄫之待邾其事不可知正
[007-30b]
使無禮之至而邾之肆虐如此其罪惡必不可赦灼
灼明也若夫王室盛時禮樂征伐自天子出方伯連
帥奉而行之夫安得有如此之事乎故曰一人有慶
萬民頼之孔子志在春秋良以此爾戕者賊殺之義
殺他國之君不得言弑故云戕也書於鄫者記其實
也
甲戌楚子旅卒穀作/莒
楚莊威行諸夏狎主齊盟蠻夷之盛於斯為極其卒
[007-31a]
也赴告於魯魯史不得不書聖人因而存之存之亦
所以見其義也書子者從其本爵葬則書謚又不得
改稱莊公故削而弗錄非必不㑹乃不書也如楚莊
之葬魯人自當㑹之耳
公孫歸父如晉
魯至是復聘於晉
冬十月壬戌公薨于路寢 歸父還自晉至笙公穀/作檉遂
奔齊
[007-31b]
據左氏歸父與公謀欲因晉人以去三桓及歸父如
晉而公薨季氏與臧孫共逐仲氏之族蓋追論殺嫡
立庶之事以其有罪而逐之是其相圖之勢不容兩
立而舉事有成敗之不同其不忠於公家而各為其
私謀則一也歸父歸知不可容於魯遂奔齊而仲氏
亡
成公
名黑肱宣公子即位十有八年卒
[007-32a]
元年春王正月公即位
周定公也繼正行即位禮與文公同
二月辛酉葬我君宣公 無冰
周之二月於時宜沍寒而無氷是過於燠也
三月作丘甲
時議以國威不振由兵力不足故改舊制令邱出甲
士益兵以備敵也其制未可臆斷諸家各以意說不
曰初者一時作此非定著為令田賦之制當時列國
[007-32b]
大都變改魯秉周禮亦復有此紛紛稅畆邱甲大失
先王忠厚之意春秋因魯事以見義王者不作勢重
難返浸尋變為戰國仲尼所傷實在於此
夏臧孫許及晉侯盟于赤棘
魯自宣公之末始背齊從晉至是臧孫與晉侯盟蓋
一意事晉而不復事齊齊若來伐晉當庇我以是要
之也晉得魯則伯事張故降而與之盟赤棘晉地
秋王師敗績于茅戎公穀/作貿 冬十月
[007-33a]
王師伐茅戎為其所敗也來告於諸侯春秋因而書
之曰王師敗績於茅戎言敗績則戰可知也以王者
之師至見敗於戎狄衰替甚矣然既有其事則固無
容於諱也諱之則失實而撥亂反正之義亦無由見
矣但書之不盡其辭與列國異爾
二年春齊侯伐我北鄙
齊以魯畔已而與晉盟故親帥師來討也魯廹近齊
而久為齊弱故輙致侵伐晉魯相隔故雖不事盟主
[007-33b]
兵亦不至焉其勢然也
夏四月丙戌衛孫良夫帥師及齊師戰於新築衛師敗
績
齊既伐魯遂伐衛衛孫良夫出師遇齊師於新築戰
而敗績也此見齊抗衡伯國結怨四鄰為䘮敗之因
皆亂世之事也新築衛地
六月癸酉季孫行父臧孫許叔孫僑如公孫嬰齊帥師
㑹晉郤克衛孫良夫曹公子首公穀/作手及齊侯戰于鞌齊
[007-34a]
師敗績
魯衛皆事晉而齊伐之故晉為二國討卻克又以私
怨求逞其志故合三國之師以加於齊此固期於必
戰必勝非苟欲服齊而已三國皆以大夫㑹大夫專
政主兵其來有自至是而更甚焉春秋以内為主故
詳錄主將及其佐皆卿也他國則但書/元帥一人蓋世變則事
變事變文亦從而變非獨此一事為然也孟子曰春
秋無義戰彼善於此則有之若此之類彼此皆惡可
[007-34b]
知亦不假於異文見義也
秋七月齊侯使國佐如師 己酉及國佐盟于袁穀作/爰
婁
四國既敗齊師師猶不解故齊侯使國佐如師齊雖
敗衂而已是大國未便降屈求成如師者問所以不
退師之故亦欲使國佐量事之宜因而行之以安其
國事在於佐不盡由齊侯之命及國佐盟袁婁與屈
完相似但楚則不戰而自服此乃既勝而不得不與
[007-35a]
之盟以取服齊之名爾書齊侯使及國佐云云者見
兵威盛能服強齊取成而退也以大夫敵齊侯大敗
其師受盟而還大夫之專恣亦甚矣
八月壬午宋公鮑卒 庚寅衛侯速卒公作/遫 取汶陽
田
袁婁之盟齊歸魯衛侵地歸晉寳器以為賂晉釋齊
而與之盟魯故有汶陽田今因晉力復取諸齊書取
汶陽田於盟袁婁下其事自明曰取者言以兵取之
[007-35b]
非齊人自歸於我不繫齊者我故物爾
冬楚師鄭師侵衛
齊崛強不從晉而親楚晉合三國伐齊故楚鄭伐衛
以抗晉也楚共承莊之緒與中國争諸侯其勢孔熾
如此也
十有一月公㑹楚公子嬰齊于蜀
伐衛而魯震魯尤素怯故往㑹楚公子嬰齊請服於
楚以紓禍也嬰齊者帥師侵衛之將蜀蓋魯地嬰齊
[007-36a]
至蜀是以師臨魯即是侵也而不書者公已往㑹之
棄惡從好不見攻掠之端且既書㑹於蜀則嬰齊之
至蜀其事為何雖不言侵從可知也背晉即楚其事
甚惡然爾時列國大勢固已如此所謂堅氷之至與
履霜者異矣安得盡没而不見乎楚僭王號而嬰齊
書公子者與書楚子義同
丙申公及楚人秦人宋人陳人衛人鄭人齊人曹人邾
人薛人鄫人盟于蜀
[007-36b]
嬰齊處於蜀山東諸侯皆望風承服或其君自至或
遣臣與㑹相與盟約以苟免侵陵為幸而已如秦宋
陳鄭蓋皆黨於楚前定為此盟故其人皆在焉衛則
以楚兵至而請服其餘則視大國所向奔走偕來無
足尤也書此盟見諸侯南北兩事晉不能獨有之為
世變之大也○楚本為齊而來齊與楚合而山東之
國無能自立者不特畏楚亦為諸國近齊齊苟肆其
陵暴即旦夕及禍而晉伯方衰政出多門不能速救
[007-37a]
故也魯倚晉以勝齊實則心畏之甚故决計與楚盟
不恤叛晉知晉不能徧責諸侯且晉令及我則又轉
而從晉如鄭之所為矣故下年遂㑹晉伐鄭蓋當時
已不復知信義為何物以視桓文之時相去逺矣世
道陵夷將何攸底此聖人所以作春秋也
三年春王正月公㑹晉侯宋公衛侯曹伯伐鄭
衛從晉伐齊而楚鄭侵衛故晉合諸侯以伐鄭宋魯
衛曹雖與楚盟而楚人既去則仍奉中國伯主非便
[007-37b]
背華而即夷如陳蔡鄭諸國之所為也當時楚勢雖
盛晉亦不全衰故諸侯盟㑹之事見於䇿書者如此
然楚一侵衛而十一國從之受盟晉伐鄭而鄭之崛
強如故也則南北勝負之勢居可見矣
辛亥葬衛穆公公作/繆 二月公至自伐鄭
衛葬穆公以正月之辛亥蓋伐鄭之師不久解散衛
鄭地近故歸而葬不踰是月魯差逺故以二月至爾
甲子新宫災三日哭
[007-38a]
新宫蓋宣宫也除䘮未久時猶目之為新宫遇火而
燬之故三日哭事屬非常故記之
乙亥葬宋文公 夏公如晉
除䘮朝伯主也
鄭公子去疾帥師圍許
鄭之有許如魯之有邾宋之有曹滕無事猶或侮之
矧其不恭焉能免於伐也左氏謂許恃楚而不事鄭
故伐之爾時許未嘗從中國故知然矣
[007-38b]
公至自晉 秋叔孫僑如帥師圍棘
傳以為棘汶陽邑也魯既取之而不服故圍之未知
信否也
大雩 晉卻克衛孫良夫伐廧公作將/穀作牆咎如
晉人以治狄為務而孫良夫親於卻克故從之伐廧
咎如也
冬十有一月晉侯使荀庚來聘 衛侯使孫良夫來聘
晉使之至以公之往朝而答禮也衛使之至以公之
[007-39a]
同好而先施也荀庚先至良夫繼來皆在是月書則
以先後為序
丙午及荀庚盟 丁未及孫良夫盟
因其來聘而與之盟二大夫不同盟者彼此約誓事
詞各異故也先荀庚者晉為盟主雖非正卿猶當尊
之内及者公也不言及從可知也
鄭伐許
一歲再伐許書辭從省蓋非其君自將而所將之人
[007-39b]
不足復書故但舉國爾
四年春宋公使華元來聘
宋共繼立聘使及魯
三月壬申鄭伯堅卒公羊本或作臤本又云公作/姬穀作腎今定本亦作堅
杞伯來朝 夏四月甲寅臧孫許卒 公如晉
三年之中再如晉在魯如此諸侯可知見爾時列國
不畔晉也
葬鄭襄公 秋公至自晉 冬城鄆公作/運
[007-40a]
說者謂魯有東西二鄆此蓋西鄆云
鄭伯伐許
至是三伐許矣鄭之惡可知也未踰年稱鄭伯者他
國史官之辭若㑹盟則從其所自稱與此不得同也
五年春王正月杞叔姬來歸
出妻之事見於書傳者春秋時為多魯女亦多被出
不知以何事出但為内女故錄之爾明非/罪之
仲孫蔑如宋
[007-40b]
報聘通好也
夏叔孫僑如㑹晉荀首公作/秀于穀
穀齊地荀首在齊而僑如往㑹之也
梁山崩
山崩川竭變之大者梁山在晉地書梁山即其地已
明不嫌似是魯國之山若言晉梁山崩則似此變專
由晉興天道茫昧難可質言以謂上自天子下及列
國皆當惕懼修省以承天戒云爾
[007-41a]
秋大水 冬十有一月己酉天王崩
定王崩亦不書葬蓋王室尤微天王崩葬如弗聞知
觀下䖝牢之盟及取鄟侵宋等事可見矣
十有二月己丑公㑹晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯邾
子杞伯同盟于蟲牢
鄭人求成於晉晉復為此㑹於是諸侯同盟於鄭地
以外楚為事也
六年春王正月公至自㑹 二月辛巳立武宫
[007-41b]
據左氏季文子以鞌之戰立武宫蓋魯為齊弱久矣
得大勝齊取故地齊終不能有加於魯今且棄惡從
好與為同盟由此一戰之力故為之立武宫告成事
以章武功也僖公從齊伐楚而有閟宫之頌季孫從
晉勝齊而有武宫之立其情一也而此舉更為非禮
春秋書之其失彰矣傳曰武宫武公之宫也歴世逺
矣而更立之非禮明也
取鄟
[007-42a]
鄟蓋微國内取不言滅耳
衛孫良夫帥公作/率師侵宋
傳云以其辭㑹也晉欲重㑹諸侯而宋以内難辭似
有背盟之意故伐之衛孫良夫蓋首承迎晉指加兵
於宋但以宋一辭㑹而遂命/二國侵之似非情理
夏六月邾子來朝 公孫嬰齊如晉 壬申鄭伯費卒
秋仲孫蔑叔孫僑如帥師侵宋
魯奉晉令命二卿帥師侵宋曰侵者非問罪之師侵
[007-42b]
掠其境而已
楚公子嬰齊帥師伐鄭
䖝牢之會鄭既從中國矣楚與晉争鄭因其有䘮而
伐之欲令嗣君改事已也
冬季孫行父如晉
左氏謂賀晉遷也
晉欒書帥師救公作/侵鄭
救鄭之師至而楚師還鄭不屈於楚也故明年復伐
[007-43a]
鄭
七年春王正月鼷鼠食郊牛角改卜牛鼷鼠又食其角
乃免牛
不言牛死者傷其角爾角傷似天意不欲用此牛故
改卜牛也又食其角則似非以牛故直不欲享此郊
祭故免此牛不復更卜他牛也兔者釋之也郊廟人
君所最嚴重故錄之文煩
吳伐郯
[007-43b]
郯山東小國吳於時始盛強兵威及乎中夏春秋書
吳伐郯亦猶書荆敗蔡師之例也楚吳之強皆前此
矣事未及中國則無緣錄之至其時則不得不見所
謂不先天以開人者其意與此近也○楚之憑陵諸
夏極矣晉乃僅足相抗及吳勃興而楚始疲於奔命
幾至亡國此天道之常而世變之大者
夏五月曹伯來朝 不郊猶三望
鼷鼠再食牛角故不行郊祭而但舉其細
[007-44a]
秋楚公子嬰齊帥公作/率師伐鄭 公㑹晉侯齊侯公穀/無齊
侯今本/並有之宋公衛侯曹伯莒子邾子杞伯救鄭 八月戊
辰同盟于馬陵
楚再伐鄭而晉能大合諸侯之師以救之修伯職也
諸侯以救鄭出而遂舉同盟之禮前此未有蓋事勢
至此不得不爾可以觀世變者此也
公至自㑹 吳入州來公穀/作萊
據左氏晉用巫臣之謀通吳於晉吳之興也勃焉兵
[007-44b]
入州來而楚不能禦自是楚腹背受敵重為吳所困
而吳之僭恣争盟中夏亦一楚也事與趙宋時完顔
耶律迭興相似楚之後有吳吳之後有越搃之天運
人事變而愈甚莫為而為往往如是王者之不作生
民之不幸可勝道哉州來蓋楚屬之小國○非為吳
能病楚喜而錄之也若曰一之為甚又可再也楚未
衰而吳復張矣可懼也哉可憫也哉
冬大雩 衛孫林父出奔晉
[007-45a]
孫氏專衛君臣必不相能書林父出奔晉大夫不道
之迹著矣
八年春晉侯使韓穿來言汶陽之田歸之于齊
鞌之戰晉卻克以齊汶陽田畀魯既而齊事晉謹故
晉使諸侯前所分地仍予之齊使韓穿來言者伯令
也曰來言者猶曰晉人之意如此也曰歸之於齊者
我歸之也雖晉人有命而其事固在於我也此為尊
内之文然則何不言歸汶陽之田於齊乎曰其實非
[007-45b]
我欲歸之固不得而没其實也若言齊人取之則齊
未嘗強取之有此二端書辭所以特詳與
晉欒書帥師侵蔡
春秋闕如編卷七
