[001-1a] 
欽定四庫全書
春秋闕如編卷一
金山焦袁熹撰
隠公
名息姑惠公之子立十一年為其弟桓公所弑
元年春王正月
元猶始也首也繼父惠公為君逾年廼稱元年猶言
我公之第一年也是年為周平王之四十九年以其
[001-1b]
是魯國之史故自紀其君之年而已不得稱周王之
年也明改元/非僣春者四時之首周以建子月為正月遂
以子丑寅之三月為春葢不特改其月并其時而亦
改矣故此所謂春者指子丑寅之三月以不重書春/知統下両月
而正月則建子之月今之十一月是也曰王正月者
周王所頒之正朔諸侯奉而行之其在隠公是年則
平王是也明非以夏/時冠周月當時諸侯逾年改元必朝廟告
朔舉行即位之禮其繼弑則不修此禮者所以自貶
[001-2a]
損隠繼正而不書即位以其志在讓桓示不終為君
故特廢即位之禮以自貶損史臣但書元年春王正
月而已不得書公即位也明非聖/人削之書元年春王正月
所以顯不即位之文與餘年空書首月者異也此春/未甞
無/事聖人因舊史之文録之褒貶予奪無所施於其間
至如尊王之義正始之義若此之類自然皆在其中
不煩措意設辭謂我之意斤斤然特寄乎此也
三月公及邾儀父盟于蔑
[001-2b]
三月建寅之月今之正月也魯侯爵而稱公者臣子
之稱猶曰我君云爾雖其子男之國亦皆然非為僣
也邾儀父者邾國之君也不言邾子者未有爵命不
得列於諸侯又非夷戎之属則書其君之字以别之
而已言公及邾儀父者以内及外以尊及卑也不相
信而後有盟此又為諸侯之私相盟其非美事可知
蔑是魯地儀父出其疆竟就公公但出其國都而與
之盟繼好息民猶愈於相虞詐相吞噬者之所為至
[001-3a]
七年伐邾則曲直之情未可知而事由後起不容於
此焉逆料其盟之必渝而加貶辭也春秋書之以見
東遷已來列國所尚我魯所行其事勢有如是而已
夏五月鄭伯克段于鄢
段者鄭莊公母弟也養成其惡使為國患然後舉兵
伐之段不勝而出奔鄭國赴告之辭如言段有大惡
將行簒奪敝邑僅乃克之故書克段於鄢如言戡定
禍難鄭國之幸然者所謂如其意而書之也段之不
[001-3b]
弟鄭伯既以其罪罪之經但從鄭伯討段之文若無
譏於鄭伯而專罪段之不道然者其實段之罪不待
言而鄭伯殺弟之惡自不可掩此則史書之體聖人
不得以意而與其間也書鄭國之事益以見隠之仁
於其弟而春秋人倫之變亦已甚矣凡此皆大聖傷
心之故扼腕之情意言之外如將可見焉
秋七月天王使宰咺來歸惠公仲子之賵
侯國之史稱天子宜曰天王所以尊之明域中獨有
[001-4a]
此一王尊無二上也其所行之事有悖於典禮不可
為訓者要非臣下所得議則直書之或婉曲書之以
見其義而已今此使宰咺歸賵之文自魯國言之葢
大君有命宜以為榮而著之策也至於諸侯之妾不
宜歸賵則其失各有由來亦因事而可知爾明非書/名示貶
宰者天子之士故書其名惠公仲子者惠公之仲子
而太子允之母也婦人須有所繫不得繫於其子故
以先公之仲子言之明非夫人隠於其卒也以告故
[001-4b]
王使來賵之也
九月及宋人盟于宿
人宋之微者也所與及者亦魯之微者乎非乎將公
自親之乎葢不可得而考也宿之為微國也與是盟
為参盟之端乎葢不可得而考也然則說此經者將
如何曰盟不足恃非所貴也此之為盟也魯宋之交
於是始故如是焉而書之意直輕之而略之爾略之
不可盡略夫已有所略矣
[001-5a]
冬十有二月祭伯來
内諸侯為王卿士非王命而私來故直言來來必有
事其事不足録也實非朝故不得書朝非固行朝禮
不與其朝而書來以惡之也
公子益師卒
益師字衆父孝公之子為隠公卿佐卒書公子者周
道親親舉親以示恩厚不日者或史失之明非/惡
二年春公㑹戎于潜
[001-5b]
春王正月之文施於元年者史書之所重其自二年
已下或不書不可以一例而言此春潜之㑹葢非正
月之事而意欲畧之則但書春公㑹戎于潜而已有
正無正有王無王非筆削之所特加也戎不書爵號
君臣同辭所以為畧之也㑹者好㑹而不盟㑹從戎
不盟公意也既而有唐之盟緣是㑹遂成之也春秋
謹内外之防履霜堅氷固宜於此焉譏但此㑹潜之
戎雜處中國與魯壤錯非若周之玁狁漢之匈奴隠
[001-6a]
公是時修好息民亦衰世之常事不足多怪春秋因
而録之見東遷已還列國之大勢若盛若衰若微若
著如斯而已雨露之和霆雷之憤無所加焉
夏五月莒人入向
此葢莒子親帥師入向之國都而以向姜還也但書
莒人入向者賤且惡故略之以其近魯風聲得及雖
不告亦合書也王迹既熄伯事未興諸侯無小大擅
興師旅相吞相殘春秋縁之而作此其大都亦不繋
[001-6b]
於一事也
無駭穀梁/作侅帥師入極
無駭展氏官司空魯大夫也諸侯之子稱公子公子
之子稱公孫自餘則獨書名者明皆公族若後世帝
室之胄列於羣臣之間不繋以姓非貶而去之也無
駭挾柔溺等皆是也無駭將二千五百人入人國都於
内為惡事不言公使使若歸過於臣其實隠公在位
不問出公意與否莫非其君之事矣
[001-7a]
秋八月庚辰公及戎盟于唐
春為潜之㑹戎請盟公辭至是從戎志而與之盟義
如前所說美惡不以他日寒否論蔑潜唐皆魯地公
並不涉他竟彼細於我故
九月紀裂公穀/作履繻來逆女
裂繻紀國之卿不嫌若卿自為逆者諸侯之嫡嫁於
諸侯貴有常分言紀裂繻來逆我女則奉彼君之命
可知而君不自來逆廢親迎之禮亦自見矣裂履聲
[001-7b]
相近由口授而訛餘多同也
冬十月伯姬歸于紀
裂繻以九月至女以十月行文相承也男子曰公子
别之以名女曰某姬以字配姓亦所以為别也以恩
則某姬猶言公子也歸于者猶言得所歸也曰我伯
姬歸於紀矣不嫌無父母之命非所嫌也
紀子帛公穀/作伯莒子盟于宻
此外盟也左氏云魯故也杜氏釋之以為莒魯有
[001-8a]
怨紀侯既昏於魯為是盟以和解之者疑得其情而
史文有闕聖筆無所庸於修改彊為之說則鑿矣
十有二月乙邜夫人子氏薨
隠公之夫人也史官為臣子之辭視君如父視君夫
人如母父母尊同故同以薨書不地者夫人處其國
薨有常處亦以稍殺于君第言薨而已寢疾之所不
容斥之不書葬者隠自挹損葬其妻不備禮也
鄭人伐衛
[001-8b]
莒人入向以向姜故鄭人伐衛以公孫滑故討滑之
亂故聲其罪而伐之書法與莒人入向同惡可知也
此鄭人非君不詳主兵之人亦是惡之而略其文鄭
人聲衛之罪而鄭人擅用師伐國之罪愈不可掩若
律文之有反坐然
三年春王二月己巳日有食之
春王二月之文見於此年者首月無事而日食在二
月故謹而書之不必毎年書王月也元年有王不疑
[001-9a]
餘年非王月矣其因事而書或詳或略有義無義難
可横斷闕所不知可也春秋謹天戒此日而微詩人
忌之故日食必書所以示人君當敬懼修省不可視
為適然葢日食雖有常度而見謂適然不知修省則
天災非災而泄泄乃其災矣此春秋之意堯舜禹湯
文武周公之心無有異也云有食之者先儒云不可
以知知更不推求何物食之也愚謂日月之食其理
非不可知正以上天垂象尊而敬之故但言有食之
[001-9b]
而已必云日有食之不得但云日食者亦以尊重此日
體之故詳緩其辭以致憂懼於下之意此雖史冊之
恒文而實為聖人之所制學者不可以不察也若夫
或日或不日或言朔或不言朔以謂厯象錯亂太史
廢職詳而録之以正其罪者則幾乎末與
三月庚戌天王崩
日從赴雖有偽不得改從實平王於是五十一年矣
始聞王崩從生時號書之崩者若天之崩墜九州萬
[001-10a]
國皆失所仰不特我國而已獨天子書崩者猶予一
人諸侯不得稱之
夏四月辛卯君公穀/作尹氏卒
君氏尹氏經文互異傳家各以意說男子婦人不可
的知其實從紀子帛例闕而不論可也
秋武氏子來求賻
平王以三月崩魯不往共王䘮故周人來求賻自始
崩至此四閱月下文有八月知/此為七月事求者責也書求賻見
[001-10b]
王室衰替已甚同姓秉禮之國猶尚如此致使王人
來相詰責魯之君臣當悚仄不寧豈有反譏王朝乞
求非禮而謂經意者也武氏者周之大夫此來求賻
者武氏之子未命為大夫者也無譏也不稱使者當
䘮未君號令未布于諸侯其實此來傳新王冡宰之
意非私來也明非武氏/子白有喪
八月庚辰宋公和卒
外諸侯卒來告曰寡君不禄不以名也國史書其名
[001-11a]
者前知之雖未同盟固當知之也人臣之於其君非
告天祖神祗無稱名之道故天王崩不名葬則書諡
以著其代鄰國友邦於其卒則名之明此宋公已卒
嗣此者又一宋公非昔之宋公也所以别於君臣之
義也來告則使卿大夫往弔恤之常事不足書也書
卒以别於内者恩痛之情自不可同故其辭從而殺
焉非以薨為優卒為劣也但薨之一字非君及君夫
人不得言之而卒則通於上下不嫌同辭故用之也
[001-11b]
赴必以日從所赴書之明非以/正故
冬十有二月齊侯鄭伯盟于石門
齊僖鄭莊也尋盧之盟鄭合於齊也書此者見諸侯
黨援莫非罔上行私之事不特殺牲要神信不由𠂻
為可惡而已石門齊地鄭就其國而與之盟是為齊
僖小伯矣
癸未葬宋穆公
葬某公者我往㑹葬如言我葬之也五等之君既葬
[001-12a]
皆稱公者猶言某君爾非公侯之公宋本公爵而此
之公字亦同下四等之例不繋於爵也猶五等之君
並稱諸侯非公侯之侯也程子云春秋之時皆不請
而私諡稱私諡所以罪其臣子愚按自西都䘮亂極
於東遷下凌上替禮樂征伐皆失其所請諡其小也
似此之類無假一一而言之
四年春王二月莒人伐杞取牟婁
春秋之初大國之惡無若鄭小國之惡無若莒二年
[001-12b]
入向兹又伐杞而取其邑伐取兩書著其貪暴之實
傷天子方伯無能制之東夷小醜不足責也此其異
於鄭者聖人之情在乎此如向如杞未必全是無惡
正猶兩相鬭毆一人被殺則正其殺人之罪而已其
被殺之人情狀有異自然惡輕於彼不復論之若但
相鬭毆則有曲直也
戊申衛州吁弑其君完穀梁作/祝吁
衛州吁奚為者也莊公嬖人子弑其君完代立迄九
[001-13a]
月而見殺者也不稱公子聖筆所裁或詳或畧唯
意所適各當文求之要之著其大惡王誅所不赦而
已所謂炳如日星者也其莊公過寵養惡之非推尋
始末即事可知不於此文寄意明伊川先生荘公不/待以公子之道之說
未/然
夏公及宋公遇于清
公與宋公為㑹未及期聞衛之亂二國欲有所計議
故假遇禮以相見遇者不期之名春秋之遇以期託
[001-13b]
不期也書此者欲見衛事始末宋魯諸國好惡離合
之情通前後文以見義不以草次簡禮假託行事之
一節而特加貶也夫茍為王事公義而假此以行雖
草次簡畧不亦可乎是知聖意所重在彼不在此也
及宋公者以内及外也明非以尊及卑若他國䇿書/當云宋公魯侯遇于清矣
清衛地
宋公陳侯蔡人衛人伐鄭
伐者聲其罪而致討也茍當其罪雖無天子之命猶
[001-14a]
之可也今此四國之兵其情果為何乎據事直書而
惡自見矣宋戎首陳蔡從衛主使而以兵則從
秋翬帥師㑹宋公陳侯蔡人衛人伐鄭
夏伐鄭圍其東門五日而還未得志也宋復乞師于
魯隠公不許而翬固請以行再序四國甚之之辭也
翬帥師若專行然其實史録所書臣無不得君命而
自帥師之事不稱公使不以無公命為嫌不稱公子
惡畧之使罪專在翬又以見公仁弱彊臣專擅不制
[001-14b]
兆已著於此與他處不稱公子等者謂若裂繻等非/謂無駭也駭翬
臭味疑相近先/儒已論之矣喜怒之情不容不異泥其一而說之
則聖人之情無以見矣愚之此論豈曰持兩端乎㑹
者我往㑹之内不得稱人若在他國直書宋公陳侯
魯人蔡人衛人伐鄭矣翬自得罪於魯它/國即與蔡衛同
九月衛人弑州吁于濮
殺州吁者石碏之謀而陳人之力也事得其間然後
可圖州吁在國碏不能獨力誅之而假手於陳又併
[001-15a]
其子殺之其忠盛矣其智深矣其守堅矣其心苦矣
石碏不見經書衛人者即碏也碏能終討國賊故從討
賊之文州吁實以九月殺所殺之地實在於濮則從
其實而書之猶曰驅飛亷于海隅而戮之云爾
冬十有二月衛人立晉
國賊既討事無急於立君於是焉迎公子晉而立之
晉立而衛之亂始定然而書衛人立晉又去公子者
以謂於法不得爾也春秋明天子之事茍非法矣雖
[001-15b]
天下以為可君子固不得而可之也殺州吁者碏也
立晉者亦碏也殺州吁從衆辭立晉亦從衆辭若云
石碏立公子晉是乃碏一人之私衛國為碏之有愈
益不可矣
五年春公矢公穀/作觀魚于棠
矢魚于棠書其小過變文言矢疑雖有朱子之說/未敢謂必然
夏四月葬衛桓公
十四月葬緩之甚晉既立又四閲月/乃克葬故言緩甚魯往㑹之書宋
[001-16a]
公也衛侯也同稱公者不特從彼國臣子辭異國稱
之亦然若但順彼臣子之辭呉楚之君亦得書𦵏某
王矣
秋衛師入郕公羊/作盛
此修怨之師郕先侵衛不見經其事微也衛直用大
師入其國都報之已重据事書之惡可知也
九月考仲子之宫初獻六羽
隠為桓母别立宫至是始成安其主而祀之曰考也
[001-16b]
隠以桓為先君太子故尊重其母不敢同諸先君之
羣妾然猶不正稱夫人明非聖人正/名為仲子故史兩書仲子
而已未正稱夫人故疑所用佾數從衆仲言而獻六
羽也仲子宫新成未嘗得用八羽而云初者明魯前
此用樂於羣廟不問男子婦人並是八佾唯此考仲
子之宫减其兩為六羽故云初獻六羽也若其他廟
樂依然僣天子不改也事皆異於常故特書之其義
則不待説而明也嗣後桓自為君定是仍改用八此云
[001-17a]
初者緣前事為文不全頋後來與初稅畆又有别也
税𤱔不更/改從舊制
邾公羊作邾/娄後並同人鄭人伐宋
邾主兵故序鄭上非獨罪邾也入其郛郛城外郭也
故不書入㑹王師不書者義不得書也何言乎義不
得書以小以大可言也以諸侯以王師不可言也然
則書邾人鄭人㑹王師伐宋乎是又使王為志而二
國反為之役也故曰義不得書也告之不詳事固有
[001-17b]
之其書不書不專係乎告不告也
螟
蟲傷苗稼饑可知也災有深淺逺近等書曰螟而已
明穀梁甚則月不甚/則時之説未必然蓋雖不至大傷有國者即當留
意修救補助之事不以書此一事謂螟/也便為惡也明/何
氏注不/可全用
冬十有二月辛巳公子彄卒
臧僖伯也賢則誠賢矣君之恩數則誠厚矣葬之加/一等以
[001-18a]
世論又最逺矣所傳/聞書日月書公子經文如此葢
承用舊史不可一以義例求之公孝公也
宋人伐鄭圍長葛
列國用兵相尋修怨無休息時各隨事書之而已非
謂伐者有罪受伐者即全無罪但書伐之時則重在
伐而受伐者有所不得論矣出乎爾反乎爾今之受
伐者昔之伐人者也今之伐人者後之受伐者也其
例一也無私焉書伐又書取重在取也書伐又書圍
[001-18b]
重在圍也雖欲不言安得而不言乎圍者四面攻圍
志欲拔之乆可知也
六年春鄭人來渝公穀/作輸平
來輸平者請釋舊怨成好也其事疑於善其志非善
也胡氏之論/得其情矣書鄭人者意直輕之猶曰我無意於彼
彼人者來輸平於我云爾
夏五月辛酉公㑹齊侯盟于艾
内與外㑹而且盟書此見魯與齊合是為齊僖小伯
[001-19a]
矣㑹盟敗則侵伐生侵伐已則㑹盟成黨同伐異事
故萌生則相尋迭起迄無定形録當時事勢如此撥
亂世反諸正存乎其人仲尼有志焉自傷卑賤不得
行其道此一書之大指也
秋七月
春秋編年四時具為年故春夏秋冬四字每年之中
必全見經獨桓闕秋冬者二昭定/無冬各一當文解之歴一時適無事得
書則空書始月而已史官於季月之盡追書之此魯
[001-19b]
史常法他國未/可知爾聖人因之無深意也
冬宋人取長葛
伐杞取牟娄牟娄之為杞邑可知也伐鄭圍長葛長
葛之為鄭邑可知也上年圍今年取之不疑其非鄭
也明賈服不繋鄭刺不能/撫有其邑之説不然圍長葛為時乆矣如鄭圍
東門五日而還則是不成乎圍也若歴一兩月即得
言乆矣不必定是去冬圍師直至此秋取之然後為
乆也明杜說/可從鄭來告可知
[001-20a]
七年春王三月叔姬歸于紀
叔姬待年父母國至是歸於紀書者後為嫡賢志行
尤可憫魯恩痛之深春秋詳其末故録其始異於常
文
滕侯卒
滕來赴則卒之不名者葢不得其名或史有闕非貶
也不書葬者不往㑹葬或所遣微不足書
夏城中丘
[001-20b]
舊城壊繕完之勞民之事故書書時因以見時不時
齊侯使其弟年來聘
結艾盟也書齊侯使其弟者見齊親重我猶曰彼國
之親貴者也聘者使人相存問上下同等通行之
秋公伐邾
伐者問罪之辭公之伐邾為宋討也邾附於魯方伯
連帥有相征伐之道伐邾不全為惡頋所以伐之如
何又前雖有盟約若彼自犯罪我過不先雖興師往
[001-21a]
問不容以渝盟而責之但春秋衰亂之世諸侯皆蔑
棄王命妄動干戈用相凌虐若此之伐邾等直書其
事其情自顯不容不謂之惡也但以元年有盟而非
之者非通論矣公伐不言帥師者君行師從不疑國
之大衆不從公而往也
冬天王使凢伯來聘
凡伯畿内諸侯為王卿士者承命來聘書者見天子
有恩禮於我也不見魯遣聘之文葢常事不書者多
[001-21b]
春秋之初史臣見為常事不足書此類非一及見責
問乃知有闕矣魯不一往而天子累使下聘在于爾
時未應得然
戎伐凡伯于楚丘以歸
凡伯既聘魯還至衛地戎起徒衆要而執之以歸卿
行旅從宜有格鬬天子命使雖兵衛寡少亦當言伐
矣書者見戎華雜處下國濁亂王臣出聘乃遭艱禍
去蕩平之世逺矣於楚丘者别于内地罪不及我也
[001-22a]
雖然均之王臣也有急難難如/字之誼焉以謂其在楚
丘也猶夫其在我我/地也
八年春宋公衛侯遇于垂
簡禮相見欲有所議也書者見宋衛齊鄭前後合散
之情云爾爾時天下大勢在於此諸國雖外相遇合
書之以為關於我也
三月鄭伯使宛來歸祊庚寅我入祊公穀/作邴
以我之祊易爾之許先納祊而後敢言許也許者我
[001-22b]
所欲也祊者亦爾之所欲也使來歸祊歸者不反之
辭以謂爾之無事乎反也夫是故歸之也鄭志也以/上
為鄭/之辭彼以何日歸祊日不足道也歸者彼事入者我
事歸由彼也入不入由我也鄭伯使宛來歸祊我則
以庚寅而入其祊矣祊為我祊謹志其始故日也魯
志也以上為/魯之辭此則直書其事而外内之惡自見其義
顯白更無假說之然則宛奚為者也我弗知我知鄭
伯所使來言歸祊易許明非爾時但歸/祊不言易許之事也者宛
[001-23a]
爾簡略之之辭也
夏六月己亥蔡侯考父卒 辛亥宿男卒
蔡侯考父同宋公和宿男同滕侯
秋七月庚午宋公齊侯衛侯盟于瓦屋
三大國之君相與盟誓于瓦屋之地所謂参盟者也
齊以王爵尊宋故先之於是齊僖小伯之成事桓文
諸君踵而行之加雄赫焉遂與春秋相終始凡此皆
見世運之變有王者起變乃至道㑹温不書舉重也
[001-23b]
温之㑹所以為瓦屋之盟爾
八月葬蔡宣公
自卒至葬僅歴三月速甚若在八月之晦則正滿三
月也依杜氏長/歴為說經不言日月終與否不可知不及五
月故為速矣
九月辛卯公及莒人盟于浮公穀/作包來
春秋之初視邾莒輩未得成為列國故一書其字餘
則不問是君與否概而人之爾戎更劣於莒莒但得
[001-24a]
愈於戎故曰莒人也明非魯望國/莒東方微者魯望國莒東方小
國自然貴賤不敵亦不假顯彼是君以殺内恥爾
螟
何氏以為煩擾之應猶可也必撿狐壤中丘邴田謂
由此三事而致是何直自為魯國之天神也且魯隠
施於其國之政不見經者多矣可但撿經文以當之
乎他放此
冬十有二月無駭卒
[001-24b]
帥師入極自然惡矣至其卒也非議諡也史不得而念
其惡也知吾大夫無駭者於是而卒爾明非疾始/滅去氏族
卒之者非是君于爾時便無恩数及之隆殺則不容
無以日不日求之亦未必然也
九年春天王使南季來聘
此似所謂間問以諭諸侯之志者而前後疏宻不等
不必用此為說葢因事而行故十四五月之間再行
聘問也書使來聘其為恩禮嘉好之事可知
[001-25a]
三月癸酉大雨震電庚辰大雨雪
建寅之月也而大雨且震電焉異也越七日又大雨
雪焉異之異也雨雷雪皆出於天天意可畏故詳録
之示凡為人上者各省厥愆答天戒為急癸酉大雨
甚雨也庚辰大雨雪大下雪也如言雨螽非大雨又
大雪也雨雪雜下即不能平地尺也
侠卒
與無駭同
[001-25b]
夏城郎
郎魯之要地也元年費伯帥師城之以非公命不書
至是書城郎者葢公命增修之為保國禦敵之計凡
書不時者見汲汲務此輕用民力譏可知也
秋七月
冬公㑹齊侯于防公羊/作邴
謀伐宋也自此至十年取郜防具一事之本末春秋
所書前後多類此
[001-26a]
十年春王二月公㑹齊侯鄭伯于中丘
伐宋討不王者鄭莊志也討伐之事則齊僖主之防
之㑹齊先合魯鄭未來故不盟至是三國共㑹於中
丘既㑹而盟于鄧為師期也盟鄧不見經不須臆度
為說或經意重在伐宋而下文既具言之此為為師
期而㑹其義自顯盟可畧也未審然否
夏翬帥師㑹齊人鄭人伐宋
中丘之㑹為師期是公欲自往㑹齊鄭二君伐宋也
[001-26b]
翬乃先自往㑹伐宋是翬專行非公命也非公命者
如上說爾非謂此帥師公絕不聞知直既去乃知之
而謂之專行也翬志在專進隠優柔不君直聽從之
爾書翬帥師者非是無公命之文但不言公命即翬
專行之情亦自顯矣其他不必如翬所為者不嫌同
辭以其本非無公命之文故也變文書人者葢以翬
㑹故略之未必齊鄭更使微者翬帥師者書其從我
國帥師而行其㑹齊鄭伐宋之文事在未來不容不
[001-27a]
如是而書爾非便有與宋鬬戰之實事在三君未至
之前也及老桃宋/地之㑹則三君聚在一所而伐宋之
事近矣翬固未得自用其師也㑹老桃不書者此㑹
不更有計議又下文有公敗宋師文不嫌公身不至
其齊鄭二君之至外得畧之疑或然也
六月壬戌公敗宋師于菅辛未取郜辛巳取防
於是齊魯鄭之師皆㑹其敗宋師於菅者魯之師也
故書公敗之其齊鄭二國亦自有戰功而此魯史不
[001-27b]
偹書也明杜氏齊鄭後/期之註未必然敗某師者彼陳未列而我撃
敗之也公所用之師即翬所帥是也公至則自為將
矣翬為役而已矣既敗其師十日而取郜又十日而
取防我大獲也得地必志其日與入祊同二邑鄭師
入之不言鄭歸于我者我能敗宋師我力也夫當日
之事如是於義可邪不可邪後之君子引繩而議可
也非珥筆者之所及也明非以/日為貶然鄭以王命討不庭
齊為之長而魯鄭從焉告而㑹㑹而盟盟而遂聲罪
[001-28a]
致師進戰得勝其義甚正也其名甚美也今觀聖筆
所録似未見有所謂曲直之情也者葢曾不得比於
桓文之彼善於此也而况其為華衮之褒乎是則聖
人之心有不難知者一言以蔽之曰宋鄭皆無王之
人得罪於文武在天之靈彼此皆賊而已矣區區曲
直豈足道哉鄭既如此齊魯二國之美惡亦從可知
也
秋宋人衛人入鄭
[001-28b]
鄭莊伐宋之師未還國宋衛入鄭衛從宋
宋人蔡人衛人伐戴鄭伯伐取之公穀戴/作載
宋衛既入鄭退而召蔡人與俱伐戴未得抜鄭伯突
如來伐三國之師而取戴焉不用左氏取/三師之説戴鄭之與
也三國伐戴必無戴矣伐取之者猶曰攫而奪之云
爾明非因三/國之力意者戴属鄭附庸小國毋使為彼所有
急自取之而以兵拒三國三國不得志而去爾宋愚
而鄭黠宋鈍而鄭捷其情如此鄭之惡反浮於宋矣
[001-29a]
書者見諸侯放恣甚
冬十月壬午齊人鄭人入郕公羊/作盛
蔡衛郕皆不附從齊鄭伐宋者入郕者齊僖以違王
命討之然則此為假義之師乎曰惡在其能假義也
齊人鄭人相與入人之國而已爾
十有一年春滕侯薛侯來朝
數至十而盈矣十之外若百千萬皆十也十十曰百/十百曰千
十千/曰萬故十而又得其一湏備文言十有一也傳言十
[001-29b]
一者省文史䇿之文不茍從省也故書年若月必備
文言有也外諸侯實為朝我而來又能行朝禮則書
來朝不然則否滕薛二侯同時春/俱至魯受其旅見
若天子之於諸侯然也國史書之如曰滕薛之君皆
尊我而朝我也我周公之子孫受諸侯之尊我而朝
我有如是也若夫聖人之意之不惟此而已也則所
謂春秋天子之事也以盛周天子之法臨之殆將無
所不受治焉而非以我治之也我特如國史之所宜
[001-30a]
書者書之而已焉
夏公㑹鄭伯于祁黎公穀有五月字左氏無之公/羊作祁黎左氏穀梁並異文
謀伐許也許鄰於鄭而受役於南蠻之長鄭莊思患
而豫防之志在得許使為己私属故假不共之名求
齊魯二國共伐之公往㑹鄭從鄭志也書公㑹鄭伯
内外之志皆見
秋七月壬午公及齊侯鄭伯入許
書入以包伐伐則有不入也入則不疑非伐也壬午
[001-30b]
者入許之日也書入許之日則不得言㑹矣伐在入
前㑹更前於伐也不書及將何書乎明非明我/汲汲之欲伐許
而入許非隠所欲也事勢迫之然也雖然既同其事
矣分惡而歸矣雖欲勿及安得而勿及也謂書/法以其
書及遂謂與桓元年之及鄭伯同則寃甚矣故君子
之斷獄也得情為貴
冬十有一月壬辰公薨
公遇弑矣十有一月壬辰之日也弑不可得而書也
[001-31a]
書公薨以遇弑薨也夫遇弑則亦有其地矣不書於
寪氏非寪氏之為也寪氏魯地也公薨者猶薨於國
中也與桓/異所以為諱之文也痛甚不可言也其遇弑
文狀國史别自有文非欲使後人不知之春秋所書
舉大綱以見義但可如此而已
桓公上/
名軌一名允隠公弟也在位一十八年見殺於齊
元年春王正月公即位
[001-31b]
元年者桓立之逾年也是年春周桓王之正月桓朝廟
而即位也繼故不忍即位先君之不終於正寢也國人
其知之矣而即位何也桓自同於繼正也非繼正而自
同於繼正何也将正其為弑則誰弑之也故強顔而朝
廟強顔而臨照百官強顔而備舉即位之禮也使若隠
自以他故薨者而已特遭喪而嗣位云爾隠以讓桓不
即位桓以弑隠而即位魯之為魯一至是乎説者曰聖
人惡桓甚特書即位以著其惡是何湏聖人而始惡
[001-32a]
之哉堯舜秦政同稱曰帝不疑其等秦政於堯舜也
元年春王正月公即位其文不求異也亦猶稱秦政
之為皇帝而已矣
三月公㑹鄭伯于垂
葢既葬而出㑹也修好於鄭急先務也
鄭伯以璧假許田
垂之㑹鄭伯面請於公公許之也璧所以為禮也曰
假者鄭伯之孫詞也前使宛歸祊於魯魯既入祊矣
[001-32b]
許田者因循至今猶魯之物也故因是㑹而以璧假
之如言暫請歸我不敢終有之也
夏四月丁未公及鄭伯盟于越
於是鄭得許田矣周公之祀鄭為魯祀之而泰山之
祭委之魯矣魯鄭之交自此當益固不可以不盟也
盟曰渝盟無享國信由𠂻也我然爾亦然也然則聖
人惡之乎曰有惡惡有重於此也祊許相易為㑹及
盟者貌也其心乃不止乎此何為而獨惡乎此也其
[001-33a]
心不止乎此者無君與親罔上營私無所不至非二
國相得則不可得遂也若蛩蛩駏驉之相倚然葢二
君者各自知之而各不言也鄭重於請假之先㑹/垂殷
勤於既盟之後拜/盟非無事也非有他也是二君者之
所以為欺世之道而已矣然則入祊者隠也隠亦猶
桓之志乎曰隠之不免於頋利忘義入當時之局中
而不能自拔特庸君之常文武復起不深誅也若夫
桓之情則豈可同日而道哉不畏天刑而畏人禍人
[001-33b]
禍之大莫如鄰釁而鄭者舊好也有祊許之議焉彼
有求於我我得因是以結驩於彼彼不惟不我非而
重以我為德也夫以鄭伯之人傑而親我信我推讓
我我之居此位以列於諸侯也豈不亦赫赫洸洸日
以新月以盛而不懼不憂不戁不竦已乎此所謂其
情至醜惡不可道者也而說者徒以易田結成之一
事為譏毋亦受其欺而不覺也與
秋大水
[001-34a]
今山東地或大水俗謂之水發書者傷苗稼壊廬舍
為災
冬十月
上有大水之文無年可知不湏書也
二年春王正月戊申宋督弑其君與夷及其大夫孔父
其君者督之君也其大夫者與夷之大夫也上有其/君與夷
之文得/言其矣及者孔父之死死於此難是督以弑君故及
之也死或先或後並是以君故及之書法從同不得
[001-34b]
為異文也所及之大夫並是死君之難所謂弑父與
君亦不從者正使平日無匡弼之美有取禍之端其
與亂賊為敵讎而以節著灼灼明也春秋書弑及其
大指如是而已爾他未暇論也論聖人/未暇論孔父字也字
猶名也名猶字也得其一則書之不於此焉見美惡
也
滕子來朝
降爵稱子三傳無文諸家各以意說
[001-35a]
三月公㑹齊侯陳侯鄭伯于稷以成宋亂
成者平也猶定也書公㑹云云以成宋亂如曰宋國
亂矣我宜率我同好往而定之也不言若何而成之
葢正邪皆在其中也以正言之誅華氏而推所宜立
告諸王立之是乃所以成宋亂也以桓之邪志言之
不欲殺督明也三國亦然惡桓甚故依經公/㑹之文言之舉内以明外然方其
為㑹之初未可得而明言之也苐曰將以成宋亂云
爾如將近於王事謂欲討督不然/何以取賂乎無私於其間者也
[001-35b]
既而取郜大鼎以還則其事可知矣嘻是亦所以為
成仍作定字解非/謂成就宋之亂宋亂也春秋筆削之㫖若此文者
最為微妙又了了可知說者多失之也
夏四月取郜大鼎于宋戊申納于大廟
四國之君將兵臨境言公㑹齊侯等君行/師從各有兵衆可知督其恐乎
曰無恐也夫四國易與也取我所有之物若郜大鼎
之属齊陳鄭各有/賂故言之属而已矣魯得其郜大鼎何所取諸
以成宋亂故取諸也宋輸其寳器于我宋畏我也宋
[001-36a]
有君矣立/馮又有臣矣督相/馮宋亂成矣我可以還矣遂
命納鼎於大廟如曰此宋國之寳也而先代之遺器
也我以平宋亂故此鼎為我有也納於太廟亦所以
薦告功德明示得意云爾國惡宜諱此不諱何於桓
之身猶小惡也不若是非桓也無譏焉且四國共之
猶可以殺恥也公㑹齊侯以下於稷以成宋亂四國共
之也取郜大鼎于宋亦四國共之也齊陳鄭各有取
於宋矣非我事也故不言之爾
[001-36b]
秋七月杞公穀/作紀侯來朝
杞紀未知孰是
蔡侯鄭伯㑹于鄧
依左氏始懼楚也葢桓文剏伯攘夷之事已見其魄
兆云
九月入杞
入極葢滅之此入杞者直入之爾然則入有淺深之
差但無文以别之
[001-37a]
公及戎盟於唐
魯與戎接壤戎猶不若宋鄭諸國之詐諼無禮義甚
故間一與之㑹盟使邊境得免相侵掠葢當時事勢
如此後儒見一戎字不勝裂眦乃多張皇之說矣
冬公至自唐
告廟書至是也其不書至者非是盡不告廟葢至是
常文義所不關則多畧之筆削之間不能一例詳見
别卷
[001-37b]
三年春正月公㑹齊侯于嬴
隠無正桓無王求之不得其說不失為智謂聖人於
此等之處有所示意愚終不敢謂為然也於别卷論
之㑹齊侯於嬴者左氏云成昏於齊也嬴齊地而近
魯
夏齊侯衛侯胥命于蒲
胥命者相命也齊僖小伯固為尊矣衛亦北州小侯
之長不為齊下也故此蒲之㑹以言相約若戰國諸
[001-38a]
侯相王然書者見天下無道列侯為政云爾
六月公㑹杞侯于郕公羊杞作/紀郕作盛
杞紀未知孰是
秋七月壬辰朔日有食之既
天垂象見吉凶莫大於日有食之也既盡也食之甚
也若竟言盡則是終已不復也故曰既謂殆於既矣
既乃復生爾明有繼/之義書者明人君事天當如孝子事
親顔容有異分數淺深皆熟察而謹承之日食陽微
[001-38b]
隂盛之徴先儒說之詳矣
公子翬如齊逆女
春既相約為昏至是使卿往逆之不言公使者不稱
主人也春秋具文姜始末此書其始逆如言桓禍始
此矣翬稱公子者以逆女故著之如言公之貴戚大
臣慎重而使之者也故與帥師異文爾
九月齊侯送姜氏于讙 公㑹齊侯于讙 夫人姜氏
至自齊
[001-39a]
齊侯送女至魯地公俟諸其境親受之於齊也如曰齊侯重
其女以我故也齊之親我而尊我有如此也得意之辭也夫
人姜氏至自齊此齊侯之介女而我國之正嫡夫人也於其
入國都也告祖廟書至自齊後此者夫人姜氏之文累累
見䇿書而此其始見也皆据事直書聖人不能有所增益
也雖然天人之故禍福之端亦可以觀矣
冬齊侯使其弟年來聘
齊致女也致女者彼國謙敬之辭書其接内有恩禮
[001-39b]
故言來聘也其弟者齊侯之親貴者也於夫人則属
叔父也
有年
是歲五穀皆登故於歲終統書之非冬月事也大有/年饑
大飢同/此也其他事亦有不可的係何時何月者亦書
於其年之末春秋無是年之文故不可知爾春秋書災
異不書符瑞有年非他符瑞比也民惟邦本食為民
天歲豐則人樂得此以為喜其他年即是不能給足
[001-40a]
一切兵役可省不省皆為輕民命傷國本失君國子
民之道不言可知矣
四年春正月公狩于郎
冬狩也郎國之要地講武事於此以耀四鄰用為樂
也
夏天王使宰渠伯糾來聘
周禮有大宰小宰宰夫春秋所書惟宰周公是天子
之宰相無疑若歸賵之咺當為宰夫而此來聘之渠
[001-40b]
伯糾則意其為小宰要之皆非三公也不言小者以
其承天子命來接於我所以為尊榮之文若今某部
侍郎某寺少卿直稱某部某寺官不欲别白言之矣
然咺糾必見其名字者則乃所以明其為中下大夫
而非佐王均邦國之宰也當時王使來聘亦多以行
事不全是依舊典示恩禮於諸侯故疎宻不可得常
但其事細傳家不盡知之爾至若桓行弑逆天子不
能討而反遣使下聘則自東遷以來衰亂之勢由來
[001-41a]
者漸仲尼為之心惻不在一事一節之間退老宗國
刪正魯史之文明示萬世至公大義昭如日星是乃
所以為聖作爾何用别加義例變舊改常若雌黄之
為者而後足以垂世立教乎上貶天子下罪王臣有
是云乎非所及也
五年春正月甲戌己丑陳侯鮑卒
三傳各自為説恐皆非也盖甲戌下别自有文脫爾
上年脫秋冬二時之文此處又有脫也
[001-41b]
夏齊侯鄭伯如紀
朝書如非朝亦書如非朝不得書如則如紀者偽行
朝禮欲以襲紀也非朝亦得書如則如紀者徃之紀
爾無朝之事也無朝之事不得書齊侯鄭伯朝於紀
實徃之紀而紀人来告不得不書齊侯鄭伯如紀書
齊侯鄭伯如紀將不利於紀可知至其事之曲折則
不可以意為説也
天王使仍叔之子來聘仍穀梁/作任
[001-42a]
仍叔王官王所使下聘者也叔以他故不行若疾/病是故
使其子代父而來子不自為名故承王使之意而書
之明非故使稚弱䙝慢我也不加之則若叔子是人
名字凡此王使蓋多答聘在其間而經不書爾說詳
别卷
葬陳桓公
隠桓間陳魯未見同盟之事經或有不書故言/未見其事而已然隠
三年翬嘗為陳侯伐鄭桓三年公身㑹陳侯于稷是
[001-42b]
其邦交之禮不得而廢也彼來告卒此往㑹葬國史
承而書之此上又脫月日之文所傳聞世脫簡自應
多矣明兩闕秋冬/不足為異
城祝丘
杜云齊鄭將襲紀故杜言此者以祝丘在今沂州意
其然也
秋蔡人衛人陳人從王伐鄭
王奪鄭伯政鄭伯怒不朝故伐之王自為伐鄭之主
[001-43a]
不言以者非所得以而能以之曰以也溥天之下率
土之濵孰非王臣而曰王以之乎則是蔡人衛人陳
人非王有也王暫而得以之也是不可以訓也故書
曰從王伐鄭言為天子効力於疆場而已王欲伐鄭
則從王伐鄭而已唯而無諾之義也人者衆詞王一
而已自餘則皆人也衆星之光避太陽王在焉而曰
某公某侯某伯某子男于兩下之中復列其尊卑貴
賤之等者以謂已細也三國皆侯此特/假設言之爾不言王自伐
[001-43b]
鄭但言三國從王伐鄭者使若王師所在三國從之然
是何也自將待邉猶可言也自將伐鄭不可言也王怒
之所加者亦已僅矣書三國從王伐鄭恥之也欲隠之
而不能非所謂布昭聖武張皇六師渙汗其大號者
也書此者正見王室微弱致有此等之事雖或鄭師
敗績猶不足書更無論射王中肩與否也
大雩 螽
建巳月雩虞旱而雩也雖天無意為旱猶當先祈之
[001-44a]
也建午月復雩既旱而雩也不得雨矣苗稼不可待
也故哀籲于天神而雩者也不得已豈用為譏乎書
大雩則旱可知也書螽則雩不獲雨可知也非是全/不得雨
以螽由旱生知/此年大雩無應書大雩又書螽無年可知也或猶得
有収不大被災即不書饑事非一方者也諸侯雩不
得祭天大雩祭天也譏之乎曰我國大雩則書大雩
而已其僣與否非史臣之所及議也非謂不譏僣正/以紀實則是非
自見/爾
[001-44b]
冬州公如曹
六年春正月寔來
此上二條不若闕之為安
夏四月公㑹紀侯于成穀梁/作郕
左氏云紀來諮謀齊難也葢齊數加兵于紀外不悉
爾
秋八月壬午大閲
非時而大簡車徒偹齊患故也
[001-45a]
蔡人殺陳佗
五年陳桓公卒太子免嗣位佗弑免而自立秋從王
伐鄭者即佗也陳亂莫有鬬志以致為鄭所敗是佗
不能定其民國人不與之為君也至是且踰年矣既
嘗從王伐鄭書陳人非/是使微者則固不待列於㑹而可以成
君之辭與之矣然而八月見殺於蔡人春秋乃不書
陳侯佗何邪佗弑君之賊也踰年何為茍國人不以
為君雖國人殺之可也蔡人所以殺之者為公為私
[001-45b]
不可知然而所殺者陳佗也不知其為陳侯也春秋
從二國本意而書之爾非故奪之使不得成君也衛
人殺州吁于濮殺州吁者陳也書衛人者著其謀之
出於石碏也碏殺州吁在當年得䝉討賊之賞是固
然矣愚謂有石碏之志萬一當年無間可圖忍至明
年成其此事春秋必不以弑君之惡而加諸石碏也
故曰雖國人殺之可也忠孝亂賊在毫釐間一開假
借之門便啟無窮之禍要之法外之意在於聖人必
[001-46a]
不為膠柱之見爾如云為法/受惡是其他弑君之賊俄然見
殺以成君書者本國臣民推戴與他國相黨附使之
得成為君者之罪也彼實成之我不得而奪之以撥
亂之心書亂世之事其法固如是也又何惑焉
九月丁邜子同生
君夫人長子生三月君命以名國史追書其月日曰
子某生曰子某生者各書其名如此/子同生之例非以其字代此常法也書子
某生者明其當為世子也出姜子赤不見經者葢從
[001-46b]
後削之不言仲尼削之疑/舊史先削之矣以其不成君爾其初固當
書也曰同者取類也
冬紀侯來朝
書者見強大併吞小國圖存之難魯與之㑹復受其
朝不能終庇之皆衰世之事也
七年春二月己亥焚咸丘
咸丘葢魯地明公穀説/未可用焚火田也用大火非常事故
書爾
[001-47a]
夏穀伯綏來朝 鄧侯吾離來朝
南方小侯宻邇荆楚雖來行朝禮猶不得全比中夏
諸侯故書其爵而繋之以名聊用區别非惡而賤之
春秋書國君葢不一例惟在稱情不干升絀之事也
穀伯先至受其朝書鄧侯繼至受其朝又書明非以/伯先侯
與滕薛旅/見異爾
[001-47b]
春秋闕如編卷一
