[001-1a] 
欽定四庫全書
讀左日鈔卷一
呉江朱鶴齡撰
隱公
繼室以聲子生隱公
邵寳曰大夫雖七十無無主婦者葢衣服不備粢盛
不潔不可以祭故也况國君乎故元妃卒於是有繼
室雖然國君不再娶禮也其初娶也來媵而娣姪從
[001-1b]
之進而攝焉固妾也是故隱公出於聲子不謂之嫡
否則再納焉亦妾也是故桓公出於仲子不謂之嫡
聲子娣也故疑於妾而不知禮之有攝也仲子娶也
故疑于嫡而不知禮之無再娶也此説者所以紛紛
也
仲子生而有文在其手曰為魯大夫
王樵曰此與成季生而有文在其手曰友二事相類
葢皆誣也按成季之將生桓公卜之曰男也其名曰
[001-2a]
友及生而果有文在手曰友此何神也筮辭有間於
兩社為公室輔季氏亡魯不昌之語桓公以仲子手
文得國而三桓效之為此語爾
元年不書非公命也
趙汸曰𫝊明國史有不書之法葢指䇿書正史言之
非公命不書於策所以重正史而致其嚴故杜氏謂
小事簡牘而已左氏世為國史凡經不書而簡牘有
據者悉取以為傳所發不書之義皆史例也外事如
[001-2b]
崩薨卒葬盟㑹侵伐勝敗禍福經所不書者間亦推
史例以釋之
莊公寤生驚姜氏
疏武姜寐時生莊公至寤始覺其生也此非生子之
常故驚姜氏按史記云寤生生之難林堯叟注武姜
困而後寤因寤而驚如此解寤生難通應劭云兒墮
地能開目視者為寤生楊用脩取之吾亦未敢信也
制巖邑也虢叔死焉
[001-3a]
注虢叔東虢君也疏虢叔封西虢仲封東此云虢叔
東虢君也所滅之君字叔也僖五年傳虢仲虢叔王
季之穆也晉語稱文王敬友二虢則虢本有二國此
為東虢後晉獻公所滅者其國在西也鄭語史伯謂
桓公曰虢叔恃勢鄶仲恃險皆有驕侈怠慢之心君
以成周之衆奉辭伐之無不克矣桓公從之是恃險
不脩徳為鄭滅之事也括地志洛州汜水縣古東虢
之國
[001-3b]
祭仲曰
氏族考祭氏周公第七子所封周畿内之邑世為周
卿士子孫以邑為氏祭後并于鄭故鄭有祭仲
都城過百雉
注方丈曰堵三堵曰雉一雉之墻長三丈高一丈侯
伯之城方五里徑三百雉故其大都不得過百雉
按公羊傳五板為堵五堵為雉五雉為城鄭氏詩箋
引此云雉長三丈則板六尺毛詩傳又云一丈為板
[001-4a]
五板為堵五堵為雉韓詩説同而又以八尺為板諸
家不一詩疏云今據左氏説鄭伯之城方五里積千
五百歩大都三國之一謂三分其國之一則五百歩
也五百歩為百雉則知雉五歩五歩于度長三丈則
雉長三丈也 張獻翼曰雉不能遠飛高不過一丈
長不過三丈故高一丈長三丈為一雉
國不堪貳
注貳兩屬疏兩屬則賦役倍賦役倍則國人不堪
[001-4b]
書曰鄭伯克段於鄢
疏特言書曰必是舊史不然夫子改之凖魯史之法
惟當書鄭伯之弟段出奔共 趙汸曰春秋特筆也
辭㫖卓異非史家所及 鄢趙氏云當作鄔非鄢陵
也詳春秋集説
不言出奔難之也
按叔段強大雋傑莊公大用兵力僅乃勝之故不書
出奔難之者言克之非易也注謂莊公志在於殺難
[001-5a]
言其奔誤矣
公入而賦姜出而賦
疏中融外洩各自為韻葢即所賦之詩 王樵曰穎
考叔之事與茅焦頗相類莊公囚母惡名恐大國之
議其後也茅焦之於始皇持而劫之考叔之於莊公
微而動之葢皆有所窺而入
弔生不及哀
注諸侯以上既葬則縗麻除無哭位諒闇終喪 陸
[001-5b]
粲曰杜説於經典未之前聞杜於晉元皇后喪議太
子應既葬除服援此傳文及鄭伯辭享景王宴樂為
證先儒譏其巧飾經傳以附人情今以傳考之所謂
弔生不及哀者葢言惠公薨乆今來賵不及其哀哭
方盛之時耳至如子産為鄭伯辭享直云免喪聽命
傳亦但言葬鄭簡公杜何由知其定為既葬而除也
叔向譏景王明言三年之喪雖貴遂服禮也乃謂其
譏宴樂而不譏除服可乎杜既創為此説故於傳中
[001-6a]
諸言喪禮與己説不合者輒遷就解釋以求通如文
元年傳晉襄公既祥注云諸侯雖諒闇亦因祥祭為
位而哭昭十年傳葬晉平公叔向辭諸侯之大夫曰
孤斬焉在衰絰之中注云既葬未卒哭故猶服斬衰
十五年傳叔向譏景王下亦云天子諸侯除喪當在
卒哭今王既葬而除故譏其不遂此服自與前議乖
違葢雖委曲生意益顯其謬孔疏乃云卒哭與葬相
去非逺卒哭是葬之餘事故杜云然其黨杜䕶非抑
[001-6b]
又甚矣 陳氏曰此傳文疑後人增益之雜記有大
夫士訃於他國之君之禮則不但同位外姻也且文
九年秦人歸僖公成風之襚傳曰禮也此又以贈不
及尸弔不及哀為非禮却自相矛盾 按仲子當主
榖梁乃惠公之母也左氏誤以為惠公夫人故云子
氏未薨故名又云預凶事非禮也辨詳集説
紀人伐夷
注夷國城陽莊武縣疏莊十六年晉武公伐夷執夷
[001-7a]
詭諸杜注詭諸周大夫夷采地名與此有别世族譜
誤以二夷為一
有蜚
疏釋蟲云蜚蠦蜰舍人李廵皆云蜚蠦一名蜰郭璞
云蜚即負螌臭蟲經傳皆云有蜚則此蟲直名蜚耳
作蜚蠦者非是此蟲一名負螌漢書及此注多作負
蠜釋蟲草蟲負蠜彼則嵗時常有非災蟲也葢相涉
誤為蠜耳
[001-7b]
惠公之薨也有宋師太子少
黄澤曰傳稱太子少則是惠公之時桓公已正太子
之位隱公之攝出自父命明矣又宋魯為婚姻而惠
公未葬宋來伐喪豈非以桓公故耶夫太子少而隱
公立斯固宋人之所疑者桓公内有國人歸向外有
宋國大援隱公雖欲不讓安得而不讓榖梁謂讓桓
不正此未審當時事情
公孫滑出奔衞
[001-8a]
趙汸曰凡賤者奔史不書大夫非卿名字不登於策
公羊謂之微者榖梁謂之卑者公子尊與卿等公孫
降於公子與微者同
鄭人以王師虢師
注虢西虢國也𢎞農陜縣東南有虢城 此虞虢之
虢史記注馬融云武王克商封異母弟虢仲於夏陽
二年費庈音/琴父勝之
注庈父費伯也前年費伯城郎 愚按魯有單伯莊
[001-8b]
元年見經榖梁謂命於天子故稱字此費伯亦其類
三年赴以庚戌故書之
趙汸曰説者多疑傳妄按盟㑹戰伐經書日月傳每
畧之不書日月者傳則詳之意在互文相備非無據
者其崩卒偽赴亦必有考藉令搆虚亦不至是
不書姓為公故曰君氏
按君氏乃尹之誤當從公榖無疑辨見集説傅遜曰
自公羊傳云春秋譏世卿而孟子言仕者世禄於是
[001-9a]
儒者有世禄不世官之説愚以為非也古者天子諸
侯大夫皆以徳為之殺各保姓受氏以守宗祧故曰
天子建國諸侯立家豈有天子諸侯世而大夫獨不
世者乎大率權之所在無不為患者人君惟務修徳
選建賢良以永功臣之𦙍何事曲設猜防示人以薄
假卿不世國其能永存乎縁公羊之學盛行漢初霍
氏王氏世專漢權魏相劉向因述公羊之説以動主
聽而王氏卒篡漢世儒遂以其説為至允恐聖人書
[001-9b]
尹氏卒之意實不然也
周鄭交質
愚謂周鄭竝言昧君臣大義東萊駁之當矣然當時
天子下夷列國左氏所書亦紀實事不然何以見齊
桓晉文之烈哉
四月鄭祭足帥師取温之麥秋又取成周之禾
傅遜曰杜於桓五年傳云足祭仲之字陸子餘深闢
其謬良然葢足其名仲乃其字爾子餘又云先儒謂
[001-10a]
春秋時間有用夏正紀事者杜以取為芟踐此强説
也 按桓十一年傳云祭封人仲足杜誤甚明
宋宣公可謂知人矣
公羊傳言宋之禍宣公為之尤其舍子立弟果令馮
有爭心左氏以馮自爭國非宣公罪故善之愚謂宣
公舍其子而立穆公穆公又不私其子而立殤公二
者雖非傳襲之常然皆盛徳事凶終者後人為之爾
公羊歸獄於宣公恐非忠恕之㫖
[001-10b]
四年州吁使告於宋曰君若伐鄭以除君害
按宋自殤公立公子馮出居鄭鄭莊公助之於時尚
未有爭國之釁也州吁欲定其位使告宋求伐鄭以
除公子馮之害横開兵端其惡甚矣 又按史記衞
桓公十二年弟州吁驕奢公絀之州吁出奔十三年
鄭伯弟段攻其兄不勝亡而州吁求與之友十六年
州吁收聚衞亡人以襲殺其兄自立為君為鄭伯弟
段欲伐鄭請宋陳蔡與俱三國皆許之觀此則州吁
[001-11a]
伐鄭葢與段比謀而翬之固請帥師亦所謂同欲相
求如市賈者也是故春秋託始於隱
故書曰翬帥師疾之也
葉夢得曰傳不明不氏之義但見翬乃弑君者疑其
強而自恣經書翬帥師與後言公子翬異其詞若貶
然故妄意之今按翬與無駭溺挾稱名皆當從二傳
未爵命為正
厚從州吁如陳
[001-11b]
按州吁弑其君完完之母戴媯大歸於陳陳必深惡
州吁然非覲王為説不可誘之如陳非如陳二人不
可得而誅也父子之間遂至用譎真大不幸哉 王
樵曰按陳乃衞桓之母家莊公惑於嬖妾戴媯大歸
陳國既知之矣乃州吁弑立不應反助之興師觀石
碏告陳人曰此二人者實弑寡君則前此陳或不知
州吁之為賊也姦黨欺蔽其術多矣石碏以賊方據
國無可與圖者圖之必於陳故先與陳人定計風之
[001-12a]
朝陳使請王覲而即陳以除之朱子語録有門人疑
引之去陳後倘陳人不殺却如何葢未知此也
涖殺州吁於濮
疏賈逵云濮陳地也地理志陳留縣濮水受泲史記
石碏詳佯/為善州吁至鄭郊與陳侯共謀使右宰醜
進食因殺州吁于濮
石碏純臣也惡州吁而厚與焉
魏禧曰古者七十而致政石碏告老在桓公初立時
[001-12b]
桓公十六年見弑則碏已八九十歳故其使告陳曰
老夫耄矣無能為也方且誅州吁殺其子厚立宣公
智力積強以復仇定國難乃出耄期之嵗後世未見
其人
五年公將如棠觀魚者
疏魚者猶言獵者按古字魚通漁
書曰公矢魚于棠
王應麟曰矢魚于棠朱文公曰據傳云則君不射是
[001-13a]
以弓矢射之如漢武帝射蛟江中之類按淮南子季
冬命漁師始漁天子親往射魚恐非陳魚之説
翼侯奔隨
趙汸曰晉自獻公以前經皆不書葢獻公末年晉魯
始通前此告命不行非作經時削之也
以三軍軍其前潛軍軍其後
孫武子凡戰者以正合以竒勝張預曰兩軍相臨先
以正兵與之合戰徐發竒兵或𢷬其前或擊其後以
[001-13b]
勝之若鄭伯禦燕師以三軍軍其前以潛軍軍其後
是也
天子用八諸侯用六大夫四士二
公羊榖梁皆云天子八諸公六諸侯四劉敞曰衆仲
不知諸侯名位不同禮亦異數因天子八佾遂兼稱
諸侯六佾其曰士二亦非也特牲少牢皆士禮也無
用舞之處安得二佾而施之其説主公榖汪克寛曰
樂舞之數自上而下降殺以兩諸侯既降於諸公則
[001-14a]
諸伯當降於諸侯而為二佾矣子男復何用乎禮經
所紀廟堂之制袞旒席數五等諸侯皆同豈以樂舞
而獨異於其制乎愚謂汪辨甚當可正公榖之失杜
明言士有功方賜樂劉原父謂士必無樂舞亦不然
傅遜曰杜氏解八佾六佾四佾二佾本之何休公
羊注服䖍以用六為六八四十八用四為四八三十二
用二為二八十六杜以舞勢宜方行列既減則毎行
人數亦宜減故用何氏説然𫝊文云舞所以節八音
[001-14b]
而行八風故自八以下是舞必以八人為列自天子
降殺以兩故減其二行爾此為有理若如杜説則諸
侯以下節宣皆不以八矣士止餘四人豈復成樂
對曰未及國公怒乃止
使者慮公知其入郛則以為不及救故諱云未及國
杜注謂忿公知而故問非也公之怒怒其不以實告
林注謂怒使者言不遜亦非也
六年鄭人來渝平更成也
[001-15a]
疏變更前惡而復為和好言更復狐壤以前之好也
今從公榖作輸辨詳集説
納諸鄂
括地志故鄂城在慈州昌寜縣東二里與武昌之鄂
異
秋宋人取長葛
王應麟曰宋人取長葛經以為冬𫝊以為秋劉原父
謂左氏雜取諸侯史策有用夏正者有用周正者石
[001-15b]
林葉氏考祭足取麥榖鄧來朝以為經傳所記例差
兩月葢經用周正而傳采國史其自用夏正者有失
更改也
七年謂之禮經
春秋即周禮也故韓宣子見易象春秋曰周禮在魯
結艾之盟也
趙汸曰傳釋列國之聘有三一結好二結盟三通嗣
君今考結好而聘者有報若莊二十五年陳女叔來聘
[001-16a]
冬季氏如陳是也結盟與通嗣君而聘者不報禮薄
與交聘異也若霸國之聘與國秦楚之窺上國而來
者其事又各不同傳皆隨事釋之使猶有考也
初戎朝周發幣於公卿
注發幣如今計獻詣公府卿寺疏㑹計之吏獻物天
子
㰱如志
疏㰱口含血也服䖍云如而也
[001-16b]
八年以泰山之祊易許田
括地志許田許州許田縣南四十里有魯城周公廟
在城中祊田在沂州費縣東南
秋㑹于溫盟于瓦屋
注㑹溫不書不以告也 趙汸曰春秋諸侯之事有
不以告而史不書者有雖告而并入所重書之者凡
一役再有事理亦無不告㑹溫以瓦屋之盟為重并
下事書之筆削舉重之義如此杜氏但以為不告後
[001-17a]
人遂疑傳妄皆非也
為諡因以為族
注或使即先人之諡稱以為族 傅遜曰陸子餘按
鄭𤣥駁許慎五經異義引此傳文云諸侯以字為氏
因以為族今此以氏為諡者傳寫誤也杜考之不詳
乃妄斷其句而強解之愚初依杜讀傳短澀不成文
句固宜以諡作氏及反覆正文羽父為請諡與族公
問族於衆仲公未問諡也衆仲對云諸侯以字為氏
[001-17b]
因以為族則問答相承了然矣又下文公命以字為
展氏則用衆仲之説又了然矣又考宋戴惡與衞齊
惡固見傳中以戴齊為其臣之諡亦無定據孔疏曲
以二人當之爾即戴齊為二惡之先之諡亦在衆仲
所對之後朱子亦云此諡應作氏
公命以字為展氏
劉敞曰杜云無駭公子展之孫非也無駭若公子展
之孫當其繼大宗也賜氏乆矣何待死而後賜乎且
[001-18a]
禮云公孫之子以王父字為氏非言其死而後氏之
也然則無駭固公孫羽父請族者為無駭之子請也
子展稱公子無駭稱公孫無駭之子未有稱也此所
以請之也若公孫之子死而後賜族則無駭為終身
無氏矣
九年凡雨三日以往為霖
劉敞曰經有電無霖傳有霖無電此傳非解經也杜
氏專謂經誤不亦惑乎
[001-18b]
見獲必務進
按獲謂獲鄭人服氏言戎被鄭獲非也鄭人速去以
誘之安得獲戎
衷戎師前後擊之
疏杜云前後及中三處受敵者前謂第一伏逆其前
也後謂祝𥅆與後伏逐其後也中謂第二伏擊其中
也衷戎師者戎師在三伏之中
十年鄭伯入宋
[001-19a]
趙汸曰自宋公欲以諸侯伐鄭去馮連兵至此其報
復之禍烈矣然禍首在宋而鄭實有王命故春秋誅
首惡而忿兵之過不悉書
十一年我先君新邑于此
按鄭自桓公始封京兆咸林後因幽王之亂寄孥虢
鄶而遷焉在河南新鄭桓公至武公才二世故曰新
邑
君子謂鄭莊公于是乎有禮
[001-19b]
趙匡曰諸侯無王命入人之國罪已大矣又使大夫
守之不容誅矣左氏以為有禮是長亂階也
王取鄔劉蒍音/委邘之田于鄭而與鄭人蘇忿生之田溫
原絺樊隰郕攢茅向盟州陘隤音/頽懐
按鄔劉四邑在今河南偃師縣溫原十二邑在今河
北濟源河内修武等縣嗚呼吾于桓王之易鄭田而
知周之不復振也夫侯國分土天子苴白茅以錫之
有定分而非可相假也况十二邑在畿輔之内茍撫
[001-20a]
之以徳威之以刑無不惕焉宇下者何至不能有而
以之與人乎鄭伯知王之不競也遂敢拒戰于繻葛
蘇子亦自此生心其後五大夫因蘇子以作亂實啓
子頽之禍故王室日卑非諸侯能卑之也自卑也
使營莬裘吾将老焉
注莬裘在泰山梁父縣南 歐陽氏據經書公及邾
儀父盟于蔑與被弑書公薨力辨隱居位非攝愚按
隱公稱攝與周公異周公之攝止攝其政事而已隱
[001-20b]
公則併君位而攝之宋穆公亦云我立於此攝也葢
當時必盛傳周公有負斧扆朝諸侯之事故魯宋相
效為之不知周公位冢宰正百工具見於書明堂負
扆乃後世稱述之謬夫國政可攝也君位不可攝也
若攝君之位則嗣子長而復辟將儼然太上自居耶
抑傫然北靣復就人臣之列耶隱公君魯已十一年
矣羽父請殺桓公葢疑其不反位故以此探之隱公
爾時即挈國而授之桓猶虞無以自處乃曰使營莬
[001-21a]
裘吾將老焉菟裘者魯之别邑也既有新君以居乎内
復有故君以居乎外是國有二君也隱即無不利於桓
之心而桓也隂賊人也能不疑其中分魯國若曲武桓
莊之於晉也羽父於是承桓命而揕之刃鍾巫之禍謂
非隱自取之不可也歐陽子但信經文以為隱公非攝
而不知隱實攝君位故時史稱公夫子亦據而書之王
莽之居攝亦攝天子位也遂成篡奪之禍是烏可無辨
不成喪也
[001-21b]
趙汸曰𫝊言不以君禮成喪故史不書葬定姒不書
小君王子猛卒同
桓公
元年鄭伯拜盟
趙汸曰𫝊言拜盟如拜貺拜辱拜嘉之類非必君身
親之若鄭伯身來與吾君接無不書之理
宋華父督
趙汸曰華父字也如言弗父何公父歜與孔父嘉五
[001-22a]
世别族者不同督公孫也無賜族之法
二年立華氏也
注督未死而賜族督之妄也 趙汸曰言立以為卿
注謂未死賜族非也莊王十二年傳立叔孫氏注云
立後説者亦謂賜族然叔牙之子經書公孫兹兹之
子得臣乃氏叔孫則非賜族明矣彼非賜族此言立
華氏豈賜族乎
大路越户括/反席
[001-22b]
六經正誤越即麻紵焦檾黄草之屬禮記大路素而
越席注草席也音活後漢書世祖嘗勅㑹稽獻越布
即此
袞冕黻珽
注黻韋韠以蔽膝也珽玉笏若今吏之持簿徐廣云
持簿即今手板
藻率音/律鞞鞛
注藻率以韋為之所以藉玉也疏周禮典瑞王執鎮
[001-23a]
圭繅藉五采鄭司農讀繅為藻 傅遜曰藻從藻
之藻率從率帶之率本二物按禮記有玉藻貫玉以
藻藻者雜采絲繩也又率帶諸侯大夫皆五采士二
采率與繂同緶緝也韻書鞞琫二字同詩傳鞞容刀
鞞也琫上飾珌下飾説文亦云琫佩刀上飾
鞶厲游音/留纓
注纓在馬膺前如索帬疏纓當馬胷以削革為之
火龍黼黻
[001-23b]
注白與黑謂之黼黒與青謂之黻 按此黻與上黻
珽之黻不同
凡公行告於宗廟反行飲至舍爵䇿勲焉禮也
趙汸曰告廟飲至䇿勛乃反行常禮皆同時于廟中
行之䇿勛即書至襄十三年春公至自晉傳曰孟獻
子書勞于廟是其事也非由告廟飲至然後書至不
告廟飲至則不書至也
命之曰仇
[001-24a]
金履祥曰仇即文侯平王之初受秬鬯圭瓚之命兄
固未遽替也曲沃之封自在昭侯之世師服所言以
防奪嫡之漸爾
卿置側室
注側室衆子也得立此一官疏文王世子公若有出疆
之政庻子守公宫正室守太廟鄭𤣥云正室嫡子也
故知側室是衆子文十三年傳趙有側室曰穿是卿
得立此官也漢書文帝賜南粤王趙佗書朕髙皇帝
[001-24b]
側室之子
大夫有貳宗
注適子為小宗次者為貳宗疏大夫不必皆是大宗
故云小宗若大夫身為大宗亦止得立貳宗官爾貳
宗與側室為例皆官名與立宗别 傅遜曰孔疏因
注以側室為立官遂云貳宗亦官名陸子餘云俱未
有考而不辨其非竊謂側室貳宗固應請于君于其
中立官以統之而即以側室貳宗為官必非何也以
[001-25a]
其不類官名也又注云適子為小宗此其意以諸侯
為大宗爾然不聞族人不得以戚君大夫不得以宗
諸侯乎大抵始為小宗既為大宗小宗四大宗一併
而為五宗其變至于無窮則大夫之家固自有大宗
矣其貳宗即小宗也杜考之不詳而云爾
三年先偏後伍伍承彌縫
李靖兵法春秋魚麗陳先偏後伍此則車步無騎謂
之左右拒言拒禦而已非取出竒勝也晉荀吳伐狄
[001-25b]
合車為行此則騎多為便惟務竒勝非拒禦而已今
按其法自五人而變為二十五人自二十五人而變
為七十五人此則歩卒七十二人甲士三人之制也
舍車為騎則二十五人當八馬此則五兵五當之制
也諸侯兵法惟伍法為要小列之五人大列之二十
五人參列之七十五人又五參其數得三百七十五
人三百人為正六十人為竒今以百五十人分為二
正而三十人分為二竒葢左右等也穰且所謂五人
[001-26a]
為伍什伍為隊至今因之
魚麗之陳
魚麗者魚入其中不能出也詩魚麗于罶陳名取此
仍叔之子弱也
愚按經系仍叔之子來聘于夏而此傳下有秋大雩
之文則聘之在夏明矣前傳有秋伐鄭葢統言伐鄭
事本末爾不知杜何以有乆留在魯之説孔氏疑將
伐鄭而遣告魯事或有之
[001-26b]
啓蟄而郊
疏夏小正正月啓蟄故漢氏始以啓蟄為正月中雨
水為二月節及太初以後更改氣名以雨水為正月
中驚蟄為二月節迄今不改
過則書
疏卜不吉則當改卜次旬卜不過三故限以一月過
涉次月之節則書之以譏慢
六年楚武王侵隨
[001-27a]
趙汸曰楚自熊通以上未與魯通傳具載其伐滅諸
國志在兼并諸夏中國不可無伯齊桓所以有功
楚之羸其誘我也
張預曰形之以羸弱敵必來從苖賁皇謂晉侯曰若
欒范易行以誘之中行二卻必克二穆果敗楚師亦
此義也
不疾瘯蠡
疏蠡説文作瘰云瘯瘰皮肥也
[001-27b]
齊侯又請妻之固辭
吕祖謙曰鄭忽不求助大國而云自求多福其言是
矣然非奮然誠有是志也使忽誠有是志則弱固可
彊而所以持國者固無待於外助矣惟其為善有名
而無情動多疑沮不知審量所以始受制於祭仲而
卒死於髙渠彌之難也
接以大牢
注以禮接夫人重適也 傅遜曰考之禮經謂以太
[001-28a]
牢之禮接見太子非夫人也接夫人鄭𤣥之説陳澔
已辨其謬且下云卜士負士妻食皆以太子言則接
必非夫人矣
周人以諱事神名終將諱之
疏子生三月為之立名其終也必將諱之故須預有
所避為下諸廢張本 王應麟曰周人以諱事神名
終乃諱之曲禮注云生者不相辟名衞侯名惡大夫
有石惡君臣同名春秋不非漢宣帝詔曰古天子之
[001-28b]
名難知而易諱也其更名詢則生而稱諱矣博議謂
名子者當為孫地出顔氏家訓
八年楚人尚左君必左無與王遇且攻其右右無良焉
必敗
嘉祐集范蠡云凡陣之道益左以為牡設右以為牝
季梁策楚右無良焉必敗偏敗衆乃攜葢一陣之間
必有牝牡左右要當以我強攻其弱爾愚按兵法又
有以我之弱當敵之弱者孫臏所謂以君下駟與彼
[001-29a]
上駟一敗而二勝之道也 鍾惺曰鄭與王戰子元
曰陳亂莫有鬭心云云隨與楚戰季梁曰楚人尚左
云云鄭計妙在避整趨亂以分整者之勢整且化而
為亂善於攻整者也隨計妙在避堅趨瑕以分堅者
之力堅且化而為瑕善於攻堅者也
九年唯王后書
趙汸曰莊十八年傳見惠王后陳媯宣六年傳見定
王后齊姜何不書葢二后非魯主昬故特存魯主昬
[001-29b]
者以見義
荀侯賈伯
注荀賈皆國名 按荀疑即郇曹風郇伯勞之李氏
云郇國今河中猗氏縣
賓之以上卿禮也
疏僖二十九年傳曰在禮卿不㑹公侯㑹伯子男可
也昭二十三年傳曰列國之卿當小國之君固周制
也然則小國之君乃當大國之卿小國之世子必不
[001-30a]
得當大國之卿故知各如其國之卿爾 賓之以其
國上卿之禮
十年魯以周班後鄭
班爵禄之班鄭主兵當先以周班故後
十一年齊衞鄭宋盟于惡曹
注宋不書經闕 趙汸曰此即戰郎諸侯也用一事
再見書人例經無宋𫝊衍文宋亦不當序鄭下注云
經闕非
[001-30b]
鄖人軍其郊必不戒
孫武子諸侯自戰其地為散地張預曰戰于境内士
卒顧家是易散之地也楚鬬㢘曰鄖人軍其郊必不
戒恃近其城莫有鬭志果為楚所敗是也
十二年請無扞采樵者以誘之
張預曰誘之以小利敵必來取吳以囚徒誘越楚以
樵者誘絞是也
君次于郊郢以禦四邑
[001-31a]
按楚郊郢一統志云在安陸州古名郢中安陸之東
即徳安應城縣界有蒲騷城古鄖邑鄖人望救鬬志
不决禦四邑以絶其來救之路而潛出鋭師以加之
兵法所謂竒正竝用也
十三年遂見楚子曰必濟師
缺/ 伯比云必濟師此隱語也使楚子不告鄧夫
人夫人或問而不悟則濟師二字虚設矣吾謂伯比
見楚子時當以莫敖必敗之故明告之楚子能信鄧
[001-31b]
夫人之言豈不能納伯比之諫而必出此隱語㡬幸
其君之悟於不可必之天乎故告君者諷可也略不
可也略可也隱不可也為隱語而旁無一人代之分
疏將奈何
莫敖狃于蒲騷之役將自用也
吕祖謙曰瑕之禍在絞不在蒲騷也蒲騷之勝用鬭
㢘也絞之勝自用也苟挫於絞必謂昔以用人而勝
今以自用而敗將益求其所未至不敢以兵為戲矣
[001-32a]
有城下之盟而忘己之不如鬬㢘所以堅其自用之
心而促其荒谷之縊也
不書所戰後也
注公後地期不及其戰故不書所戰之地 趙汸曰
㑹期輕戰期重公雖不及㑹期而及其戰期自當舉
戰地何故反沒之乎此有筆削之㫖見屬辭
十六年冬城向書時也
趙汸曰啖氏云按下有十一月縱是同月亦今之九
[001-32b]
月農工未畢不可興役今按土功自戒事至畢功非
止一月之事故城築皆時而不月兼春秋城築多為
備敵興功得時非時本無足議傳既發不時之義於
此言書時疑若美之故為後人所議
宣姜與公子朔搆急子
按史記衛莊公卒子桓公立十三年入春秋至魯隱
公四年則衞桓公十六年矣其春桓為州吁所弑九
月衞人殺州吁而宣公立然則宣之烝夷姜生伋子
[001-33a]
當在桓公之世及宣即位計伋年且長因以為世子
新臺之築距此時當不逺宣在位十九年所生夀朔
或已幾弱冠壽之能代兄死朔之能同愬兄固無足
怪洪容齋以此為疑葢誤以宣公為代莊公爾
夀子載其旌以先盗殺之
蘓潁濱謂夀之死無救於兄而重父之過朱子亦云
然夀之竊節先往真欲代兄之死卒之兄亦徃死者
非初料所及也以是責壽夀亦大不幸哉
[001-33b]
十七年日官居卿以底日
注位從卿故言居卿底平也謂平厯數疏周禮太史
掌正歳年以序事頒告朔於邦國然則天子掌厯者
謂太史也太史下大夫非卿傳言居卿則是尊之若
卿
十八年使公子彭生乗公公薨于車
公羊傳夫人譛公於齊侯公曰同非吾子齊侯之子
也齊侯怒與飲酒于其出也使彭生拉幹而殺之按
[001-34a]
桓公三年娶文姜六年生莊公十八年乃與桓公如
齊則時人所疑非桓公子者妄矣猗嗟詩展我甥兮
春秋書子同生雖微詞亦紀實也
齊人殺彭生
注不書非卿 陳傅良曰殺彭生不書嫌討賊也杜
説非是公子書殺不必皆卿今按史既諱戕言薨則
殺彭生必不復書
齊侯師于首止
[001-34b]
按首止衞地時衞朔奔齊齊人若將為討衞亂而出
者以誘子亹也
莊公莊公之世事見於經而/無𫝊者甚多疑有闕佚
元年不稱即位文姜出故也
趙汸曰傳於莊閔僖不書即位發義不一皆未當當
從二傳繼弑君嗣子不言即位為是啖氏亦云
不稱姜氏絶不為親禮也
注文姜之義宜與齊絶而復奔齊故於其奔去姜氏
[001-35a]
以示義疏觀此解之義夫人宜與齊絶釋例言莊公
宜與齊絶者夫人尚宜絶莊公固宜絶矣先儒謂莊
公宜與母絶杜意莊公宜與齊絶故偏據莊公為文
愚按此義臨江張氏得之見集説
三年鄭伯辭以難
林注鄭伯子儀也按鄭伯乃厲公非子儀辨見集説
四年盈而蕩天之道也
按史記楚熊渠始僭王號其後畏厲王暴虐又去之
[001-35b]
至魯桓公六年熊通侵隨隨為楚往周請尊楚號不聽
通乃自立為武王至魯莊四年周召隨侯數以立楚
為王楚怒以隨背已伐之武王卒師中而兵罷然則
鄧曼之言葢指楚武僭號以為盈也
除道梁溠營軍臨隨
注溠水在義陽厥縣西東南入溳水按通志槎水在
今隨州城東南㵐水在隨州城西北槎水即溠水也
西魏改㵐西曰下溠取此楚子已卒而鬭祁屈重秘
[001-36a]
其喪更開道為梁築軍壘以臨隨為持乆計隨人不
測乃懼而求成
請為㑹于漢汭而還濟漢而後發喪
注汭内也謂漢西 陸粲曰詩芮鞠之即毛𫝊芮水
涯也鄭箋芮之為言内也杜依鄭説據𫝊云漢東之
國隨為大若為㑹於漢西則楚師原未涉漢下文何
得云濟漢而後發喪也孔疏順杜之失與𫝊文異矣
渭汭注云水之隈曲曰汭此説是 愚按漢晉春秋
[001-36b]
諸葛亮卒於郭氏塢姜維令楊儀反旗鳴鼓若將向
懿者懿不敢偪儀乃結陣而去入谷然後發喪夫反
旗嗚鼓即此之除道梁溠也入谷然後發喪即此之
濟漢然後發喪也伯約之智葢得之左氏者也
六年君子以二公子之立黔牟為不度矣
劉敞曰朔比衎黔牟比剽左氏君剽而退黔牟存朔
而絶衎賞罰無章莫此為甚 邵寳曰宣公烝於夷
姜生伋子又納伋子之妻生夀及朔三人皆非所當
[001-37a]
立也况朔搆伋子并及夀無故以死則朔也安得為
君黔牟之立謂之不度見成敗而忘義理君子之論
豈其然哉
騅甥𥅆甥養甥請殺楚子
蘇軾曰以鄧之微無故而殺大國之君楚將舉國而
讐之其亡更速夫鄧不患有楚而患不能脩徳以自
強使其國不可亡國苟不可亡雖百楚子何害不然
殺一楚子天下遂無楚子乎
[001-37b]
人將不食吾餘
邵寳曰餘似謂祭之餕餘故下以社稷不血食言舊
注不明 一云時三甥因享楚子欲置毒飲食中殺
之故鄧侯言因享害人人將不食我餘食也以為餕
餘無謂
七年不害嘉榖也
趙防曰宣十五年秋大水冬饑此年秋大水但言無
麥苖而不言饑者此黍稷可更種也
[001-38a]
[001-38b]
讀左日鈔卷一
