[002-1a] 
欽定四庫全書
春秋稗疏卷二
岳州王夫之撰
文公
躋僖公 大事祫也而喪畢之祫謂之大祫合羣廟之
主及新祔之主於太廟各以次序分昭穆躋僖公者
乃於太廟之中昭穆之列閔僖竝席而僖居上若移
易昭穆則升僖於閔之左非升於其上矣抑此但紀
[002-1b]
太廟中之位次而未言廟制故衆說紛紜其云僖為
禰閔為祖則祖禰之名大亂閔可云文之祖其可為
僖之禰乎父子之不可假借豈以人爵而紊天倫乎
僖為穆閔為昭則莊本昭也而穆之桓本穆也而昭
之而昭穆之名又大亂周道尊尊莫重於父子其生
其死昭穆一定百世而不改則世次定特以先君無
子而弟立於是而五廟之制不知所從要此皆為周
衰之亂政若攷之於禮則君無子可嗣必取諸其子
[002-2a]
之行以為之後故禮言為人後者為之子而弟必不
可立何況其兄此乃武周所定不易之制昭穆永明
廟永定至於後世簒奪相仍無立後之典唯臣子所
扳立則固不可問已其在於魯或隱桓閔僖同為穆
如何休孔穎達之說或多立廟而祀不啻五世如汪
克寛之説俱不可知要以暴行成其邪説唯無子而
不依昭穆以立後大本既失其末固莫能挽也
六 杜云今廬江六縣而汪氏謂壽州安豐有六國故
[002-2b]
城按六故皋陶後偃姓之國漢為六安王國正今廬
州之六安州若安豐故縣在今壽州霍邱之境今芍
陂猶名安豐塘是也乃蓼國故墟非六也
蘇子 杜云狄滅溫蘇子奔衞今復見葢王復之按蘇
為縣内之國在西周時刺暴公而作詩者已有國邑
溫子稱蘇者東遷後畿内之國已亾隨平王而東因
封于溫其支庻畱仕于周狄雖滅溫蘇氏未亾王葢
復立其支子仍以蘇之故名為其邑號若奔衞之溫
[002-3a]
子傳稱蘇子者以其族姓言也抑考滅國之例有二
有併而有之者有但毁其宗廟社稷後不復能建國
而不必有其地者如楚滅蕭楚不能有而地入于宋
蕭因以亾狄之滅溫狄亦不有其地地仍為王畿後
以與晉特溫子之後不復有國而别立蘇子溫則亾
也溫亾而蘇氏固存不當以滅溫為疑
諸及鄆 二邑皆莒魯交界之地諸今諸城鄆杜云城
陽姑幕縣南有員音運/亭今按姑幕今莒州乃莒國
[002-3b]
都近地楚所入而潰之鄆也此所滅之鄆乃在漢東
莞今沂水縣二鄆相近魯莒各城而俱名曰鄆猶六
代時南北各置雍兗州名同而地異也
新城 杜云梁國榖熟時有新城榖熟宋地在今歸德
然僖六年諸侯圍鄭新城杜云新密在今密縣凡春
秋所書地有名同而地異者如郜防鄑郚之類必因
其事迹
其形勢而後可辨今此同盟宋鄭皆與且
晉盟諸侯多就近晉之地安知非鄭之新城而為宋
[002-4a]
之新城乎凡此類杜氏自矜其博辨而不必有實者
也
有星孛入于北斗 有者非恒有也入于者自外而移
入也唯五緯不但隨天而行故于恒宿有出有入其
餘經星隨天而行不自出入北斗非五緯所行之道
安得有星乍見於外而旋入於中有之其為變異大
矣孛星之芒因日而見故夕出於東則芒射於西夕
出於西則芒射於東星之餘氣
亂映日而為灮芒
[002-4b]
也北斗云黄道甚逺日所不映而孛氣𤼵芒則尤為
大異非但如天辰東方已也抑豈區區三諸侯之見
弑足以當之哉
莒弑其君庶其 莒晉薛稱國以弑自一義例而左傳
於莒歸首惡於太子僕使僕果有覆載不容之罪則
春秋必與楚商臣蔡般同正天誅而何為分惡於國
臨川吳氏謂既因國人以弑君則當自立何為奔魯
其説良是葢國人衆起以弑僕或與聞而非其主使
[002-5a]
季文子所言弑君父者亦臣子之詞非必僕為庶其
之子孫明復謂稱國以弑國之人皆應坐上刑胡氏
譏其用刑太濫明復所言通國之人豈槩数萬生靈
而屠之哉亦謂在廷之臣及所帥之衆而已如晉厲
之弑欒書荀偃士匃誰可末減韓厥驕悖之言亦與
鄭歸生無異故無首無從無一可赦邾定公所云在
官者殺無赦正此之謂何疑於明復之言已甚乎莒
薛國小史不詳其始末以晉例之自見是莒僕亦非
[002-5b]
一賊也特非首惡也
宣公
平州 水經濟水過臨濟縣又東北迤為淵渚謂之平
州州古洲字平州濟之淵渚名也漢為平安縣在溼
沃側溼沃今蒲臺縣地杜云在泰山牟縣西未是
崇 杜但云秦之與國不記其地而任公輔謂在京兆
鄠縣甘亭按鄠於夏為有扈氏於殷為崇侯虎之國
文王伐而滅之其地入周未聞以封諸侯去鎬京密
[002-6a]
邇固周畿内地周自有周之崇非殷之崇也且鄠在
上林苑南與杜陵接壤北隔渭水周京故地已為秦
據趙穿豈能帥孤軍穿秦境南渉渭水而侵之晉雖
渡河得少梁而去鄠猶逺則此崇國必在渭北河湄
雖秦而地則近晉杜氏闕之猶知慎也
黄 桓十七年盟于黄杜云齊地而未詳處今以公子
遂如齊之途計之齊都臨淄魯往當迤南而東漢琅
邪郡有横縣讀如黄應是其地垂則應在魯近地故
[002-6b]
遂以辛巳卒而壬午訃已聞為之去籥杜觧垂齊地
非是
舒蓼 舒蓼應是一國舒不一種故曰衆舒漢有舒縣
又有龍舒大扺廬江舒城桐城潛山皆羣舒之境舒
蓼其一也故徐已取舒而楚又滅舒蓼杜云二國非
是舒既折入於徐蓼國在安豐今霍邱地文五年楚
已滅之豈一國而再滅乎且經文亦當分别言不應
滅二國而統以一滅之文
[002-7a]
根牟 杜云琅邪陽都東有牟鄉按陽都乃齊人遷陽
之陽非東夷國東萊郡有牟平今寧海州又有東牟
今文登地濵海而僻夷根牟自應在此抑此連齊侯
伐萊為文與莒伐杞取牟婁同則取之者齊也根牟
應為萊邑非國也公羊以為魯取齊師方在萊魯豈
能越萊而取其東國乎
夏四月丙辰日有食之 范寗謂傳例言日不言朔食
晦日則此丙辰晦之日也己巳齊侯元卒在晦日之
[002-7b]
下當有閏拘守榖梁之説既不可通則曲為之辭其
陋甚矣夫丙辰為四月之晦則四月之朔非丁亥則
戊子推而上之前年十月朔日當為庚寅月中不得
有癸酉惟丙辰為四月朔肰後可推前年十月為己
未朔癸酉衞侯鄭卒其十五日而後癸巳徵舒弑君
為五月八日范寗何此之不知邪春秋紀閏凡二一
不告月一塟齊景公皆於歲杪故劉仲原言是時厯
法多謬毎置閏於歳終左氏以閏三月為非禮葢周
[002-8a]
厯之鹵莽上不合於天時下不宜於人事不待無中
氣之月而或前或後彊謂之閏秦之後九月實倣於
此則四月之後周厯無閏可知而安得以内辰為四
月晦哉若日食必朔而歴家疏謬或前或後故杜氏
曰不書朔官失之言厯官之也孔子志行夏厯以立
萬世之法故或言朔或不言朔以著其失范甯小儒
惡足以知之
邲 水經注濟水合滎瀆東南流得宿須口濟水於此
[002-8b]
又兼邲目京相璠曰在敖北敖者敖也在今河陰縣
傳稱楚子次于管在今鄭州晉師在敖鄗之間渡河
南正在河陰濵河之南岸背水而陳於法當敗宜其
掬指舟中也水經注所云濟水有邲目者河濟於此
合流故濟有邲名葢鄭之北境也河陰去鄭州五十
里
税畝 税畝之説諸家不同攷之於傳左氏言不過藉
公榖皆言什一以譏其不然乃未明言其税法之重
[002-9a]
輕故或以為什取其二或以為仍什一而但廢助法
傳無明文則當熟繹經文以求之經但言税畝則非
加賦也故謂於公田之外又税其一於説不立肰魯
之什二後不經見必自此始則朱子十而取二之説
自伸以實求之言税畝者謂無畝而不税故曰履畝
助法一夫百畝非僅百畝也唯上地不易之田為百
畝一易中地則一夫二百畝冄易下地則一夫三百
畝助法初定之時民或間一歳冄歳而易耕以休地
[002-9b]
力迨其後人衆而力有餘熟耨而糞之皆成熟地先
王亦明知後之必墾為肥壤正以此寛民力而勸之
耕所謂仁之至也唯公田則百畝而無萊萊猶今/之荒也私
田則以三等酌其中葢二百畝而名曰百畝今此履
畝則凡已耕之土盡入税額葢先王雖名什一而實
二十而一税畝則無土漏於税外以周制較之什而
二矣此法李悝宇文融師之名為清姦敝以裕國而
殃民甚矣觀履畝而税之文則羣疑盡釋三傳之説
[002-10a]
皆可通也
宣榭 室有東西廂曰廟有室曰寢無室曰榭爾雅既
有明文廟以祀先朝踐於堂事尸于室無室而何以
祭胡氏謂是宣王之廟他無攷證獨據吕與叔攷古
圖
敦之文耳宋人風尚以畜古器為雅趙明誠歐
陽永叔以蒐輯金石文字示慱聞於時多贋為之以
求售者莫能詰辨則此敦者不知出何人之手而
可據以釋經乎杜氏謂講武屋别在雒陽者其説甚
[002-10b]
允榭本與序通有堂無室於射為宜今之演武廳猶
其遺制而宣王講武於成周吉日車攻詩有明證豈
不較信於未知眞偽之銅器邪若公榖以為藏樂器
之所則以射必有樂或於榭側有樂器之府榭火而
樂器燬因傳聞而遂以為樂器之藏耳
六月癸卯日有食之 范氏榖梁傳注以癸卯為六月
晦日而置後己未盟于斷道為閏月按是年正月有
庚子丁未若六月癸卯晦則正月有丁未而無庚子
[002-11a]
但六月癸卯朔則有庚子而無丁未故杜氏以蔡侯
申之卒為二月四日斯為精確葢經文偶脫二月二
字猶壬申公朝于王所之脫十月也唯六月朔日癸
卯則斷道之盟為十七日范氏巧䕶榖梁不知厯算
與十年日食同
成公
作邱甲 邱甲之制胡氏援引攷證詳矣顧増乘増甲
之疑尤屬未安據蒐紅之車千乗為訃甸増乗之徵
[002-11b]
而以漢書一成覈之六十四井而㫄加一里為成㫄
加一里者加八里也一成之田七十二井千乘之賦
為田七萬二千井計地方二百七十里稍弱與漢書
刑法志馬季長論語注朱子魯頌傳所云三百十六
里有異乃魯地有今平陰泰安兗州曲阜寧陽泗水
魚臺單縣濟寧汶上費縣沂水之境規約成方豈但
二百七十里蒐紅之車不待増乘而已足況史克所
頌公車千乗僖公已然在邱甲未作之先非昭公時
[002-12a]
始有是増乗之一疑也抑據楚人二廣一乗百五十
人為増甲之徵而甲者以甲士得名一車之中車正
御右止於三士雖楚二廣亦然則一乗止於三甲若
得臣之戰長狄齊莊伐衞有駟乗者偶肰賈勇之事
非成法也一乗四甲不贅一甲乎倘増歩卒而不増
甲士亦不得名増甲是増甲之一疑也嘗以鄭氏王
制注叅攷之周公定天下九州方七千里名山大澤
去三之一其為名田者約三千三百萬井以一成出
[002-12b]
七十二歩卒乗之當有三千三百萬人為兵計唐之
府兵宋之禁軍廂軍昭代京外衛所之兵制不足以
當其百之五即隋煬征髙麗開河之役亦不逮其十
一雖三代之兵不如後世死於戰爭之酷而勞民罷
敝於原野亦不忍言是民何不幸而生於三代之世
罹如此之荼毒曽先王而忍於虐民如是乎足知李
靖之言不仁之甚非古之果爾也若包子良謂十井
而出一乗則八十家而七十二人為兵天下無非兵
[002-13a]
矣竪儒之言誣古以禍生民有如此之㦧者按詩稱
公車千乗公徒三萬則毎乘止三十人而司馬法十
井為通徒二人通十為成成百井井三百家革車一
乗徒二十人則原無七十二井出七十二人之法而
井止三家亦無八家之數大約秦火之後古制亾稽
繹經者勿掇拾殘闕彊立繁重之法為殃民者之口
實儒者之立心當如是而已侈淹博而重為不仁之
説天所不佑非但如作俑者之無後也
[002-13b]
茅戎 水經注云茅亭茅戎也秦穆公自將伐茅津即
此戎在陜州河北縣西二十里按秦穆伐晉濟自茅
津非伐茅津也酈道𤣥之誤顯然矣所謂茅亭者在
今平陸縣境晉地也大河之濱通津所在非戎所可
雜處去成周亦逺無患於周亦不應渉晉地以伐之
按王予晉以攒茅之田地在河内修武田以與晉而
西阻太行戎固依山而處周於文十七年敗之于邥
垂邥垂漢為新城縣在今伊陽縣則其為伊雒以北
[002-14a]
之戎夾河而介於河内明矣
新築 太康地記樂陵國有新築縣樂陵地在今山東
武定府齊衛交界之境衛侵齊而齊迎之與戰也
新宫 不言宣宫而言新宫劉質夫以為神主未遷其
説是也然謂其二十八月而未遷主為緩而不恭則
又非是卒哭之後主祔于祖廟祥祭皆于祖廟行之
喪畢吉祭必待時享之月因行大祫祖廟遷而上新
主乃居祖廟而時享必於四仲之月周正以建丑之
[002-14b]
二月為仲則二月正新主入廟之月而是月之内三
旬各有柔日卜吉乃祭今此甲子前有癸亥卜或不
吉則須乙亥祫祭主乃入其廟宫則於災之日主尚
未入亦不得譏之為緩主未入而哭誠於禮為過但
將欲入廟而廟火更待後仲月吉祭方行靈羈妥侑
亦足動人子之哀禮以義起亦未為不可劉氏譏之
過矣抑於此而見諸侯五廟之制周衰文勝其濫甚
矣遷廟之禮逓遷而上孫居祖廟於其將遷稍加丹
[002-15a]
堊而已然則當其未遷宣公從祖而祔僖公之主固
在廟中當名僖宫不名新宫言新宫則創始為之於
二昭二穆之外矣見於經者煬也武也桓也僖也不
復以昭穆名而從其謚葢不知其凡幾矣
三望 胡氏於三望之説前後自相刺謬已據公羊傳
言祭泰山河海矣復取朱長文之言謂泰山禮所得
祭故不書而獨紀三方其説新巧釋經之大忌也禮
天子有方望無所不通言四者舉其方耳周禮注四
[002-15b]
望五嶽四鎮四瀆略舉之其望十三如周都鎬京西
望唯呉嶽餘或北或南皆在其東望者不至其地遙
擬其方望而祭之也泰山在魯封内若特祭之自當
至其山麓望乃因郊而祭泰山去曲阜東北百里外
則此亦遙望而祭之耳魯既僭郊因而僭望而禮損
於天子則就近而望焉於嶽則泰山於瀆則河於大
川則海而四鎮不與泰山既其封内亦半屬齊東浸
莒地有諸鄆則亦潮之所及而與海通其時河雖北
[002-16a]
流不徑魯境而濟水自滎瀆與河合而復分則亦河
之支流也故東望祭海西望祭河北望祭泰山公羊
之説為允三者實指其所祭山川之數非於四望去
一而三也若如天子之四望而去其一則北鎮醫無
閭北嶽恒山皆北望也又豈魯所得祭乎故唯公羊
之説為長胡氏察之不詳故言之靡定此釋經之所
以難也
瑣澤 杜云瑣澤地闕按襄十一年傳稱諸侯之師右
[002-16b]
還次于瑣杜云滎陽菀林縣西有瑣侯亭其地在滎
陽新鄭之間鄭地也晉㑹衛於此正二國之中途澤
者以水得名應即瑣也猶鄢陵之或稱鄢也
壬申公孫嬰齊卒 十一月無壬申以十二月丁巳朔
推之可知故杜云史誤而榖梁傳曰致公而後録葢
嬰齊之卒以傳言夢徵之當自洹水之上去鄭近而
去魯逺且從公伐鄭無先歸在途之禮則其卒應在
十月壬申及公告至乃追書之卒以壬申從其實也
[002-17a]
書於十一月公歸柩隨以返乃成喪也此穀梁之義
精矣
正月庚申晉弑其君州蒲 何氏公羊注曰起正月見
幽二月庚申死葢因前年十二月丁巳朔推之庚申
當為二月五日故曲為之説也乃據是年八月有己
丑十二月有辛未則正月固有庚申左氏於前年歳
終置閏閏月乙卯晦殺胥童厲公見弑於正月之五
日非二月也周厯粗踈置閏必於歳終與秦同亦於
[002-17b]
此可見矣
襄公
次于鄫 杜云鄫在陳留襄邑縣東南鄭地襄邑今睢
州境内以宋襄公葬此得名其東南柘城也為宋邑
明甚何云鄭地傳晉敗鄭徒兵于洧上於是諸矦之
師次于鄫以待晉師則是密邇相聞㐮邑去鄭甚逺
豈能知其克捷而不進水經洧水過鄭縣南鄫水從
西北來注之字正作鄫鄫與潧通音側眞反詩孟子
[002-18a]
作溱者傳冩之誤溱乃湖廣臨武縣水南流入洭者
也鄫洧合流可謂之洧亦可謂之鄫其水東過洧川
西華經陳地又東入淮於宋全無干渉葢諸侯之師
在洧川故傳云以鄫之師侵楚焦夷及陳焦夷當是
譙郡今之亳州順鄫水而東則陳與譙受兵矣鄫與
鄫國之鄫字同音異鄫國音疾綾反此讀如臻
九月辛酉天王崩 杜氏以長厯推之辛酉為九月十
五日推至二年五月當為癸卯朔則月内無庚寅六
[002-18b]
月壬申朔九日庚辰十八日己丑而經載五月庚寅
夫人姜氏薨六月庚辰鄭伯睔卒七月己丑葬齊姜
殊為舛錯葢於元年己丑嵗終置一閏也唯有閏則
二年正月乙亥朔三月甲戌朔五月癸酉朔十八日
庚寅夫人薨六月癸卯朔月中無庚辰故傳以鄭伯
睔卒為秋七月七月壬申朔九日庚辰十八日己丑
葬齊姜知經之書鄭伯卒於六月者傳授之誤也成
十七年丁亥歲己置一閏於十二月後至己丑歳杪
[002-19a]
纔二十四月而復置一閏葢周末厯法大壊以五年
再閏為死法故三年一閏又閲二年而復閏全不計
氣盈朔虚之實而月唯死守經朔一大一小乃以二
日月見西方四日未見為災異其疎謬誣天如此此
夫子所以欲行夏厯也
善道 宿州有善道驛葢古名之僅著於今者宋地也
正呉西北以㑹中國之便道與龍亢之向濠之鍾離
相櫛比杜云地關未詳
[002-19b]
莒人滅鄫 左氏以莒惡鄫之賂魯而滅晉以亾鄫討
魯莒人伐魯以疆鄫田是莒用兵伐而滅之也公穀
則謂莒人以子為鄫後竄其宗以絶其世事同於滅
葢見昭四年取鄫疑莒既滅之不當與鄟邿同文而
復滅於魯乃莒之以子冐鄫後者豈非世子巫乎使
春秋惡其竄冒罪均於滅人之國則不當輕許巫以
世子之稱且自是以後鄫不冄見則安得復有已姓
之鄫子左氏謂著邱公不撫鄫鄫叛莒而魯取之杜
[002-20a]
氏因謂鄫為莒邑叅觀而酌之葢滅鄫實用師以滅
既滅之後莒因立其子弟為鄫君以服役于晉故晉
不討莒而討魯葢職貢未亾而姒姓之鄫則已滅也
昭公取鄫葢取莒之屬國二傳𫝊聞未確知既滅之
後有已姓之鄫因為之説耳經於此類必待推求而
後知如一須句僖公取之文公復取之非善通者亦
且如王安石之譏春秋為斷爛邸報矣
邢邱 邢邱之邢从形㫄之开篆作井邢國之邢从幵
[002-20b]
音同而文異地固不同邢侯之國初封在順德府郉
臺縣漢曰襄國後遷夷儀在東昌府聊城縣衞滅之
地入于衞邢邱非國也地在懷慶韓詩外傳云武王
伐紂至于邢邱修武勒邱更名邢邱曰懷甯曰修武
懷今武陟縣也肰懷之為名自虞夏已肰書曰覃懷
底績史記秦使五大夫綰伐魏拔懐後二嵗拔邢邱
索隱曰邢邱在武陟縣東南二十里平臯是也括地
志亦曰平皋古邢邱邑則韓詩以懷為邢邱亦相近
[002-21a]
而非應劭以邢邱為邢侯國而曰自襄國徙此齊桓
時衞人伐邢邢遷于夷儀其地屬晉號曰邢邱不知
从井之邢與从幵之郉判然為二故臣瓚漢書注云
邢是邱名非國而顔師古直斥應説之非謂晉侯送
女于邢邱葢謂此其説也漢書於趙襄國縣注曰邢
侯國後漢書平皋有邢邱故邢國周公子所封則范
曄仍應劭之誤而臣瓚又折其非杜氏於宣六年赤
狄伐晉圍懷及邢邱注云今平皋是已乃又以為鄭
[002-21b]
縣之邢亭明屬晉邑在河内晉啟南陽而有之與鄭
隔河相去甚逺安得屬鄭邢亭之名他無所見唯野
王西北京相璠曰是邘亭邘邢字相近乃故邘國因
而錯亂抑與邢邱相去二百里何杜氏之不審而無
定論也
己亥同盟于戲 以五月有辛酉推之則八月癸未當
在下旬據杜觧十二月癸亥門鄭三門為月五日則
辛酉當為五月晦日八月朔日癸未為二十三日十
[002-22a]
一月庚寅朔己亥為十日而下推明年五月當為丙
戌朔甲午滅偪陽乃其九日也此即合經文前後推
之昭然可見十二月不得有己亥傳言十一月自是
傳寫者誤一作二而傳言閏月戊寅十二月己未朔
則戊寅不得在閏月明年五月亦不得有甲午此杜
之注釋經傳善救其失者也特以閏月為門三日則
不如疑而闕之
柤 京相璠曰彭城偪陽縣故城東北有柤水溝偪陽
[002-22b]
在今沛縣柤在其境内時尚自為國偪陽滅地乃屬
宋其南則徐也㑹柤之師既就近而圍偪陽則柤在
偪陽明矣杜云楚地葢據戰國時楚滅徐宋後地界
言之非當時疆宇也晉㑹呉以謀楚豈就楚地以結
言哉
亳城北 亳有三偃師為西亳於時為周畿内地考城
為北亳於時為宋地亳州故譙也為南亳於時為東
夷徐境俱去鄭逺鄭方受圍不得越境受盟杜云鄭
[002-23a]
地鄭不得有亳城也二傳作京者是己京者故叔段
之邑在今滎陽新鄭二縣間京亳字相近京大也亳
亦大也殷謂之亳周謂之京故左氏之傳誤
澶淵 杜氏云在頓邱縣南頓邱今䦕州也此宋眞宗
渡河拒契丹處攷之張晏應劭所説乃繁淵非澶淵
也大名有繁水南樂在其南故南樂謂之繁陽後漢
郡國志沛國杼秋縣故屬梁國有澶淵聚注云襄二
十年盟于澶淵其地在考城之南豐沛碭山之間宋
[002-23b]
地故謀宋災亦㑹于此後世以繁淵為澶淵而沛梁
之澶淵隐盖自杜氏始
九月庚戌朔日有食之 冬十月庚辰朔日有食之
此年及二十四年皆比月書日食此釋經者之大疑
也葢日之𤼵歛於南北者其黄道四十七度八千六
百分萬分/厯凡一百八十二日六千二百十二分強而
反約畧計之凡四日而行一度稍弱積一月之日凡
七度有竒而月之出入黄道二十七日五分日之一
[002-24a]
強已復反故道餘二日五分日之三凡行三度八千
八百分強凡差三度有竒安得比月而入食限邪且
九月十月乃建申建酉之月密邇分前月行黄道内
二十四年則在七月八月建午建未之月密邇至後
月出黄道外而日之𤼵斂疾徐不隨月為差何得比
月而食若出一軌故劉炫以為傳寫之誤而姜岌一
行郭守敬皆謂必無比月而食之理唯董仲舒以比
月而食為大異則不知厯法而徒守舊聞曲為之説
[002-24b]
也凡春秋所書日食舛錯甚衆其故有三傳寫之誤
一也失閏二也周厯疎錯不能自信置筭法而求之
占候如穀梁氏以虧傷而知食之鄙論日食之後人
情驚愕偶有氛珥侵其一隅即詫傳為日食史官不
審而書之三也今以郭守敬法上推往古凡經所書
或不日或不朔皆史官之失抑有月分錯謬者則厯
法不精置閏不當之誤今據授時厯所較定隱三年
己巳食者己巳實朔史失之桓三年七月壬辰朔食
[002-25a]
大衍厯及姜岌所推壬辰乃八月朔失閏也莊十八
年三月食乃五月壬子朔食既失日失朔又訛五為
三莊三十年九月庚午朔食乃十月大衍授時所推
皆同失閏也僖十二年三月庚午朔食姜岌大衍授
時皆五月也傳寫誤三為五僖十五年五月食大衍
授時皆四月癸丑朔食既失閏史官又失日失朔文
元年二月癸亥朔食姜岌及大衍皆三月失閏也宣
八年七月甲子食杜預以為七月晦非也葢十月朔
[002-25b]
史失朔而傳寫又誤宣十七年六月癸卯朔食乃五
月乙亥朔食以經朔為朔既誤而又失算厯謬之尤
者也成十七年十二月丁巳朔食乃十一月姜岌云
失閏是己襄十五年八月丁巳朔食姜岌及大衍授
時皆七月也失閏襄二十一年九月庚戌朔二十四
年七月甲子朔推之皆入食限經所書是己其十月
庚辰朔八月癸巳朔皆已過交限則必無食理此算
不精而占候者以氛珥為食也二十七年十二月乙
[002-26a]
亥朔食乃十一月姜岌及大衍授時皆同失閏也昭
十五年六月丁巳朔食五月也失閏昭十七年六月
甲戌朔食大衍授時推之皆九月傳寫誤也詳元李
謙厯議
雍楡 杜云汲郡朝歌縣東有雍鄉於時齊侯已取朝
歌其鋒甚鋭魯若逼近而屯遏其歸路必相争戰既
有畏而次豈敢壓齊壘以相臨乎按後漢書東郡燕
縣有雍鄉燕南燕今胙城縣在衞輝東南朝歌今淇
[002-26b]
縣在衞輝西北胙城南接曹州漸嚮魯境非齊西嚮
之衝可進可退叔孫豹有畏而次自應在此杜觧失
之
重邱 杜但云齊地未詳其處應劭曰安德縣北五十
里有重邱鄉故縣也今按漢書地理志平原郡有重
邱縣葢在德州陵縣二邑界晉帥諸侯之師自東昌
之夷儀進攻齊之北境齊既納成遂盟于此
門于巢 門于者攻其門也士匄門于鄟門公門于陽
[002-27a]
州皆圍而攻之杜説是也杜於成十七年舒庸人道
呉圍巢注巢楚邑則非巢國肰呉楚江北接壤之地
未聞更有巢邑而楚已并羣舒呉之争地必徑巢國
巢楚與國為楚捍呉必下巢而後可嚮楚故先攻之
不言伐巢者呉本志伐楚不為巢興兵巢之拒呉亦
為楚守也若穀梁責巢不飾城請罪胡氏責呉子不
假道釋甲則皆迂而不切事情
昭公
[002-27b]
虢 此所謂東虢也北虢在大陽夾河之壤平陸陜州
皆其地乃虢仲之國而此東虢則虢叔之封鄭桓公
東遷有虢檜之地故為鄭邑西自汜水縣東至滎陽
皆虢故封穆天子傳畜獸于東虢號曰虎牢汜水也
滎陽有虢亭後漢書曰故虢叔國此則虢之故都地
入鄭而猶名曰虢晉楚之㑹㑹于此
鄆 説者以謂有三鄆非也西鄆漢為廪邱今為鄆城
縣字一作運東鄆在故東莞今為沂水縣後漢郡國
[002-28a]
志云東莞有鄆亭齊為昭公取而居之此鄆也其地
與莒接壤或為莒或為魯故曰莒魯爭鄆為日乆矣
文十五年諸城及鄆為魯邑及成九年又為莒邑而
楚入之葢宣成之間莒復取之于魯不見於經者所
謂内失地不書也
疆鄆田 疆者聚土為塹其外溝之為關以通出入也
周禮封人凡封國封其四疆造都邑之封域亦如之
鄆本莒邑魯先世嘗取之莒而未毁莒封别為己封
[002-28b]
至是復取之乃擴其舊封包鄆於内欲使長為己域
言田者邑城在内田在外疆其田之四界也必帥師
者将有築掘之役恐莒來爭以重兵臨之也杜但云
正其封疆未得委悉
防兹 杜氏分防兹為二邑謂防在平昌縣西南兹在
姑幕縣東北按經言牟婁及防兹地異則言及則防
兹非二邑也漢書獨載琅邪郡有兹鄉縣後漢書唯
載平昌有蔞鄉云是牟婁注云有防亭者亦徒據杜
[002-29a]
預之説非他有證則其為二邑非三邑明矣
納北燕伯于陽 公羊傳作納公子陽生其謬明甚陽
生立於哀公五年辛亥歳卒于十年丙辰歳去是年
庚午四十七年若此時已出奔在燕而
兵以入當
以二十矣其死也猶謚曰悼乎且於時孺子荼未生
陽生何所嫌而奔燕故曰其謬明甚陽左傳作唐杜
云中山有唐縣按中山之唐在燕之西飛狐口倒馬
關之左自齊而往絶燕而過之孤懸西隅高偃不能
[002-29b]
懸軍深入北燕伯亦不能逺恃齊以為援且又鮮虞
國都非燕地也足知杜説之非按漢書涿郡有陽鄉
縣當是燕地葢在文安大城之間為燕齊之孔道正
不當從傳作唐而以中山之唐當之
州來 州來書入又書滅則其為國亾疑而杜云楚邑
當由傳言楚子狩于州來謂是其邑耳如楚子田于
孟諸孟諸豈亦楚邑乎州來國小服役於楚㳺獵其
地唯其所為耳前漢地理志下蔡故州來國在今夀
[002-30a]
州楚之東侵疆域止於舒蓼未嘗北至壽潁州來之
亾實亾於呉若平王曰州來在呉猶在楚也則言其
國已滅他日已取之為尤易耳非州來之先己在楚
也若為楚邑則已失之何言猶在哉
冬有星孛于大辰 公羊傳曰大火為大辰伐為大辰
伐參/也北辰亦為大辰夫彗體無灮傅日為灮其出也
必於黃道為近北辰在極北至幽之處不得有孛則
其非北辰明矣參之名為大辰他無所攷唯大火為
[002-30b]
大辰而劉向言濫于蒼龍之體則是在房心尾而灮
及七宿也然有疑者經不繋月而但言冬則是盡一
冬而恒見矣自建酉之月至建亥之月皆冬也而以
月令攷之建戌之月日在房建亥之月日在尾心方
隨日以沒大火隱而孛亦不得見且大火在天漢之
西傳亦云西及漢唯參於周正之冬夕見東方而漢
在其西言及者互東西而逺及之謂則又似劉向之
説為不審參觀衆説似公羊伐為大辰之説為長
[002-31a]
許世子止弑其君買 諸家之説唯陳氏謂止眞同商
臣蔡殷之大逆而程子曰蔡般許止疑同故皆書葬
斯據經以為定論葢君弑而不書葬者君而見弑必
於己有慝故既正賊臣之罪而復以不成喪貶其君
聖人之精義也若子之於父則天下無不是之父母
父雖不父不為賊子分過故使成喪而書葬原其父
所以甚其子也比事而觀子之弑父不同於臣之弑
君大義昭然矣楚頵不書葬則不以王爵與之之通
[002-31b]
例又一義也左氏云飲太子之藥卒此實録也是止
之以毒弑父也亾疑又云盡心力以事君舎藥物可
也乃左氏之臆説耳若榖梁以為不嘗藥曲為止辨
夫嘗藥者亦嘗其毒否耳若病所服藥則平人飲之
無傷而薑桂芩連反其證則殺人豈平人嘗之而病
者即可飲乎即云不嘗藥亦必止知有毒故不嘗也
傳經者必欲為趙盾許止解使滔天之惡與不知道
之臣子同罰則欲甚盾止之罪而宋萬商臣皆可末
[002-32a]
減矣以經斷之止之毒殺其父為覆載不容之大逆
也亾疑若左氏所云舍藥物可也尤為不孝之口實
程子言父母病委之庸醫之手是大不孝然則為子
者但以避藥殺之名視庸醫之溫凉妄投而疾視其
死乎且倉卒之疾醫不及至子自知方可以使生而
逡廵避嫌致令暴殞其惡不更甚乎釋經而為曲説
則賊道唯程子及陳氏之言為正
盜殺衛侯之兄縶 凡春秋所書盜皆下大夫以降而
[002-32b]
擅殺人者三代無艸野弄兵冦掠之事葢列國林立
國必有軍卿行必有旅無能犯也自陪臣執國命始
各有徒衆藏兵甲春秋深惡其壞封建頒爵之大㳒
故自卿而下名不登於春秋盟會侵伐則稱人殺君
與大夫則稱盜不如後世之史艸竊之冦匹夫而得
以名見也左氏求名不得之説曲而迂矣乃胡氏謂
齊豹為司冦例得書名不知唯天子之司㓂為卿侯
國之司㓂亦下大夫耳孔子為魯司㓂且不得與三
[002-33a]
桓等况豹仕於縶而又見奪乎胡氏據檀弓之文歸
罪於宗魯不知孔子之告琴張乃君子愼擇交遊之
精義非春秋討賊之大法責宗魯可也釋齊豹之首
惡其可乎齊豹非鄉而書盜又何疑焉又縶二傳作
輒出公不應與伯祖父同名左氏為是
胡 杜氏失注括地志胡城在豫州偃城縣界其地在
陳之東蔡之北南近於汝南後漢書在汝陰
鸜鵒 鸜鵒寒皋也一名寒號蟲當冬無毛穴處而嘑
[002-33b]
號達旦俗謂其鳴曰得過且過其糞方書謂之五靈
脂其鳥不耐寒故不踰濟公羊傳寫之誤鸜訛作鸛
鸛本音貫注公羊者讀之為權因曲為之説誣已陸
佃不知鸜鵒之異謂南人剪舌教之作人語者尤為
疏陋鸜音瞿鴝音章句之句鴝鵒者鵓鳩也俗謂之
㧞哥巢而不穴豈足為異哉
定公
容城 應劭酈道𤣥俱以南郡之華容為容城華容今
[002-34a]
監利縣在漢南五百里濱大江而與郢宻邇使許遷
於此鄭豈能深入楚地而滅之許自城父遷析依楚
北境以自固而召陵之㑹改而從晉故不敢復居于
析背楚而北遷容城雖無所攷大要在宛雒之東汝
蔡之北故皋鼬之㑹許男未歸而已遷亟避楚也鄭
以夙怨就近而滅之其非華容决矣
柏舉 水經注舉水出龜頭山歴赤亭下分為二水注
于江謂之舉洲吳楚戰于柏舉即此舉水庾仲容荆
[002-34b]
州記作莒京相璠曰柏舉漢東地或作洰按此則柏
舉當在漢川雲夢之間所謂舉水者疑今之竹筒河
也故傳曰自小别至于大别葢漢北也而京相璠謂
之漢東非是
沙 杜云陽平元城縣有沙亭是沙鹿非沙也魏郡漢
自有沙縣今為渉縣乃古沙侯國正在衛北齊西而
西禦晉之孔道齊衛相結叛晉自應在此
從祀先公 釋經者以經為主以傳為輔資傳以證經
[002-35a]
不可屈經而就傳經言從祀先公盜竊寳玉大弓相
連成文非二事明甚葢陽虎從定公以祀因作亂而
掠寳玉大弓以叛從者陽虎從也不言盜從者不可
加盜於祀先公之上且當其從祀尚未為盜也中庸
曰陳其宗器則寳玉大弓以祀而陳而虎因得竊之
合二句為一事順讀之大義自昭然矣傳稱禘於僖
公經不言禘者亂從中起不成禘也乃三傳皆以為
升僖于閔上釋從為順則當音縱於文義殊為牽彊
[002-35b]
或其時有升僖於閔上之事亦未可知廬陵李氏謂
逆祀為臧文仲所為非季氏之惡陽虎欲暴季氏之
罪不宜以此乃三桓賜族季氏有費皆出於僖公則
升僖於閔自季氏之欲而文仲迎合之是詘僖正以
抑三桓此不足以破三傳之説特傳言禘于僖公方
且擬僖公于太廟固未嘗不尊崇僖公而杜氏云退
僖公懼於僖神則曲為之説要使有此亦魯自從公
論而釐正非虎之假公以濟姦也胡氏據馮山之説
[002-36a]
謂始祀昭公尤從千載後懸為臆揣既不言昭而言
先又於從字之義無取經所書者重在竊玉弓而不
在祀言祀者所以見當祭而難作為亂之大者觀下
重言得寳玉大弓知聖人之於宗器之得失必詳其
始末也
夾谷 傳曰祝其實夾谷漢有祝其縣屬東海郡范曄
書因載祝其春秋時曰夾谷注云定公十年㑹齊孔
子相曄書又云祝其有羽山則其為今淮安之海州
[002-36b]
明矣其地乃郯莒之境非齊魯之不應逺渉而㑹於
此按萊蕪淄川皆有夾谷在萊蕪者酈道𤣥謂是家
桑谷在淄川者一曰祝其則此夾谷為淄川之地魯
東齊西正其地矣春秋之祝其非漢之祝其古今異
名勿容混注也
鄆讙龜陰 此鄆東鄆今鄆城也讙在漢蛇邱縣與僑
如圍棘之棘相近當在汶上縣之北龜山在泰安州
陰山之北也三邑皆夾汶之壤葢齊取鄆以居昭公
[002-37a]
併取二邑之田昭公不能有而奔晉齊遂據之故六
年季孫斯仲孫何忌帥師圍鄆不能克而八年公兩
侵齊以爭之至是乃歸于魯
埀葭 傳云埀葭實郹氏而杜云高平鉅野縣西南有
郹亭甚矣杜之徒務博記而不揆之事理也傳云使
師伐晉將濟河邴意茲決策遂濟水而伐河内齊衛
之君皆在焉杜曾不思鉅野之去河内相去幾許而
云在鉅野邪鉅野魯地也衛欲伐晉而東馳狂者不
[002-37b]
尒也按郹音古闃反實與湨通以水言則从水以地
言則从邑一也湨水出濟源至温縣入河實河内地
晉師不出未與交兵故曰次已逼晉境故邴意茲曰
數日而及綘鉅野之説舛謬較著漢書注引杜説為
信然相承淆訛敝流後學弗能止也
脤 杜解祭社之肉盛以脤器按古無脤字从辰从肉
者古唇字也若云以蜃飾器字當作蜃大蛤也葢似
今之螺鈿祭祀之器未聞以蜃飾之即令有之亦不
[002-38a]
當舎肉而言器而言其飾按祭禮有脀鄭司農曰脀
爼實也禮所云先生之脀折脅一膚一是也孔氏音
之承反徐鉉音署陵反
定姒 定非諡也葢季孫薄於君母哀公或非定姒所
出傳謂不赴不祔則亦不諡從定公而稱定姒若曰
定公之姒氏耳若以為謚則襄公之母姒氏已諡定
矣茲復謚定姒與皇祖姑同宗廟之中何以别乎
哀公
[002-38b]
句繹 杜云邾地按後小邾射以句繹來奔小邾人安
得以邾地附魯杜於彼無以自解但注云句繹地名
辭之窮也繹一作嶧繹今之嶧縣孟子所生而史云
孟子騶人劉薈騶山記云邾城北有嶧山宣十年魯
伐邾取之後邾復取之經不書者失地不書也此則
邾之邑也若句繹則小邾非繹也漢書東海下邳縣
注云嶧山在西後漢書謂之葛嶧山云本嶧陽山注
云山出名桐書所謂嶧陽孤桐是也句葛音相近句
[002-39a]
繹葢即葛嶧下邳今淮安邳州小邾在邾南葛嶧亦
在嶧山之南明此為小邾地杜解非是
用田賦 田賦之説諸家各異要當以經文為正國語
所載孔子之言田出禾芻米不過是正與經文合用
田者言不用戸口也賦者賦之為兵也傳曰悉索敝
賦孔子曰可使治其賦皆謂兵也杜氏以為賦其馬
牛何氏以為斂取其財物自不如陳君舉益兵之説
為當葢兵車之馬牛自官所畜牧非取之民於周禮
[002-39b]
可攷其大畧武城言放牛於桃林歸馬於華山不言
還之民間衛文公季年三百乘乃有騋牝三千魯頌
侈言在坰之馬自足給兵車之用公家所養不待求
於民也至謂一成之田出長轂一乘尤為不典兵車
制極精好非民間所能為考工記車人輪人之法極
詳極慎非國工不能自司空之屬官司典造使責之
樸吝之農民則折轅毁輪為敵擒耳其言商賈出之
者亦非商賈集於津要之地假令方百里之國地僻
[002-40a]
非貨賄所通區區一二販夫而能供一國之兵車牛
馬乎或商賈之税入於泉府者儲以資修治之需非
全倚之以求盈也杜氏又謂家財之外又征其田則
是加賦而不可謂之用田用田者言舎其所宜用之
夫家而用其所不宜用也後世有所謂隨糧帶丁之
亂政與此畧同特其所賦者使為兵尤加虐耳周制
雖寓兵於農然當定徹之初畧用井里為夫家之率
雖云百畝而一夫乃有上地中地下地之别則抑或
[002-40b]
三百畆而一夫且無職事者其夫家之賦自若迨其
後遵用一定之户籍時有登耗皆以丁口之衆寡為
凖大約不出於定額之上下葢田止供粟而人以賦
兵至於春秋之世萊田漸墾成熟且有山麓水涘新
闢之壤田溢於夫家之舊額者多矣宣公税畝已無
不税之田而兵制未改成公作丘甲兵漸増而猶據
畫井之邱甸舊籍之夫家以為率至於此則用田畝
起賦不問人之衆寡但有田若干畝而即賦一兵其
[002-41a]
賦之多少雖無可攷要之盡廢夫家之籍唯田是役
商賈游民坐食而無征戍之苦唯肰民固以田為大
害必且棄先疇為游惰以祈免乎鋒鏑此茍簡之政
厲農之尤酷者而亂國邪臣藉口以為無㳺移無規
避之良法者也故曰用田賦置夫家於不用之謂也
然則所謂甸地方八里㫄加一里為成出長轂一乗
歩卒七十二人者以甸成定兵制而不論夫家且兵
賦之数如此其繁重葢好戰樂殺之士為此説而託
[002-41b]
為司馬法以殃民非周先王之制為然也三代兵制
無可攷以魯言之方五百里為田二十五萬井而詩
曰公徒三萬大國三軍其数止於七千五百要皆以
戸口之版籍酌用其丁壯而必不以田為率明矣漢
以下儒者釋經多承戰國之邪説誣為先王之典若
周制則孟子時已去其籍又經秦火之後尤無足徵
惟據經文以求本義尚不致以辯言亂政毒天下哉
鄖 杜云鄖𤼵陽也廣陵海陵縣東南有𤼵繇口以鄖
[002-42a]
為𤼵陽以𤼵陽為𤼵繇展轉求合何其牽強而失真
也且魯之㑹呉衛宋皆與固延呉而晉之中國海陵
今揚州之通州海門縣地僻在江海之隅方春秋時
為輪蹄之所不至必非㑹盟之所京相璠曰琅邪姑
幕縣南四十里有員亭姑幕今莒州乃呉魯所由通
之徑員本音運加邑亦同公羊作運以音相似而譌
耳自當以姑幕之員為是
黃池 黄池黄水也水出小黄之黄溝經外黄至沛入
[002-42b]
泗黄水所自出謂之黄溝一曰黄池在今杞縣之西
大河之南故國語曰呉王夫差起師將北㑹黄掘溝
于商魯之間北屬之沂西屬之沛葢自沛泝黄水而
上也云商魯之間者商宋也黄水經外黄今考城縣
宋地也以地考呉子但泝沛黄二水未嘗濟河而北
杞縣在河之南與考城相近黄池在此必矣杜云刲
邱縣南黄池近濟水則在大河之北失之
春秋稗疏卷二
