[026-1a] 
欽定四庫全書
春秋辯義卷二十六 明 卓爾康 撰
定公一
壬辰○敬王十一年
元年○晉定三齊景三十九衞靈二十六蔡昭十鄭獻
五曹隱公通元年陳惠二十一杞悼九宋景八秦哀
二十八楚昭七吳闔廬六
春王三月
[026-1b]
汪氏曰秦以前皆踰年即位漢惠已後即位于先君
即世之年然猶踰年改元自漢帝禪即位改元於昭
烈崩之次月厥後皆一年二君而兩建元矣然朱子
綱目必大書先君之年分注嗣君之改元以為君臣
父子之教所闗甚大皆取法于春秋踰年改元之意
此年雖定公未即位而追書元年春者以昭公已薨
則是年實嗣君之年不可不書元年春亦猶晉建武
元年愍帝既廢元帝始于三月即晉王位而綱目追
[026-2a]
書建武元年春正月也
唐陳氏曰春秋諸公即位之嵗有書即位者有不書
即位者然皆備五始以謹其始唯定公即位苐書元
年春王而不書正月
孔氏曰凡新君初立必于嵗首元日朝正于廟因即
改元正位國史因書于策其或國有事故不得行即
位之禮國史亦書元年春王正月見此月公應即位
而有故不得隱莊閔僖四公元年無事而空書春王
[026-2b]
正月其義也此年不書正月者公即位在六月故也
傳稱昭公䘮及壊隤公子宋先入則正月定公猶從
䘮在乾侯不是即位缺禮故不須書正月也
晉人執宋仲幾于京師
公羊傳幾之罪何不蓑城也其言于京師何伯討也
伯討則其稱人何貶曷為貶不與大夫専執也曷為
不與實與而文不與文曷為不與大夫之義不得専
執也
[026-3a]
周衰諸侯不享覲天子之在者唯號與祭此時而城
成周諸侯之大夫勤王事矣而仲幾不受功晉人執
之猶以王事討有罪亦變之正也
王樵氏曰其歸諸王吏與自治皆不可知但既執于
京師則不可復云歸之京師以大義而論則以王事
執有罪與他之擅命者不同矣春秋不應舎仲幾而
専苛議晉人也然則稱人葢全之也稱君則不在㑹
稱臣則嫌與大夫之専執也
[026-3b]
灌甫曰公榖欲發定無正之義乃分春王二字為一
節晉人執宋仲幾為一節後儒宗之致使經義反晦
况定公即位于六月戊辰此時位尚未定春秋豈豫
責其罪耶葢是年正月無事三月適有晉人執宋仲
幾之事故書之其義責晉非責魯二節合看自明也
啖氏曰前年冬十月城成周左氏云會于狄泉此年
正月又言合諸侯之大夫于狄泉按此説重也一用
夏正一用周正以此誤也
[026-4a]
大夫専執于是始
夏六月癸亥公之䘮至自乾侯戊辰公即位
榖梁傳殯然後即位也定無正見無以正也踰年不
言即位是有故公也言即位是無故公也即位授受
之道也先君無正終則後君無正始也戊辰公即位
謹之也定之即位不可不察也公即位何以日也戊
辰之日然後即位也癸亥公之䘮至自乾侯何為戊
辰之日然後即位也正君乎國然後即位也沈子曰
[026-4b]
正棺乎兩楹之間然後即位也内之大事日即位君
之大事也其不日何也以年决者不以日决也此則
其日何也著之也何著焉踰年即位厲也于厲之中
又有義焉未殯則雖有天子之命猶不敢况臨諸臣
乎周人有䘮魯人有䘮周人弔魯人不弔周人曰固
吾臣也使人可也魯人曰吾君也親之者也使大夫
則不可也故周人弔魯人不弔弔猶不敢况未殯而
臨諸臣乎
[026-5a]
黄正憲氏曰按王氏經世謂定公受位于賊曾不念
先君之有適在至比于桓宣非也公衍公為不惟意
如之所忌嫉而昭公之出奔客死皆起于謀伐季氏
二子實不能無罪焉藉令宋孫位于適則意如固必
不相容即國人之心亦有難使帖服者簒弑之事勢
所必至與其冒萬世大逆之罪孰若順一時之人情
以安國祚乎故定公雖不無欲貴之心揆之理勢亦
合如此
[026-5b]
秋七月癸巳葬我君昭公
左傳秋七月葬昭公于墓道南孔子之為司寇溝而
合諸墓
九月大雩
榖梁傳雩月雩之正也秋大雩非正也冬大雩非正
也秋大雩雩之為非正何也毛澤未盡人力未竭未
可以雩也雩月雩之正也月之為雩之正何也其時
窮人力盡然後雩雩之正也
[026-6a]
郝仲輿曰旱也九月夏正之七月百榖方寶若之何
不雩榖梁之説謬也
立煬宮
左傳昭公出季平子禱于煬公九月立煬宮公羊傳
非禮也
萬孝恭氏曰煬公伯禽之子考公之弟也魯以弟繼
兄葢始乎此定公乃昭公之弟季孫舎昭公之嫡嗣
而立定公恐人議已于是立煬宮其意若曰魯一生
[026-6b]
一及乃國之故非吾私意也
冬十月隕霜殺菽
癸巳○敬王十二年
二年○晉定四齊景四十衞靈二十七蔡昭十一鄭獻
六曹隠二陳惠二十二杞悼十宋景九秦哀二十九
楚昭八吳闔廬七
春王正月
夏五月壬辰雉門及兩觀災
[026-7a]
孔氏曰雉門公宮南門之中門也釋宮云觀謂之闕
周禮象魏鄭衆云闕也劉熈釋名云闕在門兩旁中
央闕然為道也崔豹云葢為二臺于門外作樓觀于
上然則其上縣法象其狀魏魏然髙大謂之象魏使
人觀之又謂之觀也是觀與象魏闕一物而三名也
觀與雉門俱災則兩觀在雉門之兩旁矣何氏曰門
為主觀為飾
何氏曰天子諸侯臺門天子外闕兩觀諸侯外闕一
[026-7b]
觀孔氏曰雉門公宮南門之中門觀謂之闕闕在門
兩旁中央闕然為道也其上縣法象其狀巍然髙大
謂之象魏使人觀之謂之觀兩觀也象魏也闕也一
物而三名也觀與雉門俱災則兩觀在雉門之兩旁
矣
季氏曰雉門象魏之門兩觀在雉門外之兩旁禮天
子五門雉門當中其外為庫門而臯門在庫門之外
其内為應門而路門在應門之内魯有庫雉路三門
[026-8a]
殺于天子周禮閽人疏曰魯有三門雉門有觀為中
門陳祥道氏曰諸侯有臺門無兩觀魯有兩觀為周
公故也明堂位曰庫門天子臯門路門天子應門正
以魯之庫門臨外當天子臯門之位路門在内當天
子應門之位未嘗言門制之僣天子也而疏以為二
門制似天子非矣魯門之僣天子特在多立一雉而
又旁設兩觀耳
廬陵李氏曰經書新作南門胡氏曰言新有故也言
[026-8b]
作創始也新作雉門及兩觀胡氏曰譏僣王制而不
能革彼以本有而改作之其髙大過常故曰創始此
以既災而復為之其制度無損故曰不能革謝氏曰
延廐因舊而葺之故曰新南門雉門兩觀則去舊而
為之故曰新作其説亦是雉門者五門之中門南門
者五門之外别有一門也
秋楚人伐吳
楚稱君將久矣今稱人畧之也楚不在諸侯平昭又
[026-9a]
非英物故畧之吳兩敗楚獲楚公子有戰功矣不書
畧之也
冬十月新作雉門及兩觀
魯之有雉門兩觀相仍久矣災則必作作則必新春
秋亦因事書之耳未必有他意也自左氏載子家以
設兩觀為僣公榖有修大加度之譏而後之譚經者
遂同聲和之不知此時公室貧困興作甚難焉能侈
為美大而定公柔弱刼制强家豈可遽責以撥亂反
[026-9b]
正之事乎
甲午○敬王十三年
三年○晉定五齊景四十一衞靈二十八蔡昭十二鄭
獻七曹隠三陳惠二十三杞悼十一宋景十秦哀三
十楚昭九吳闔廬八
春王正月公如晉至河乃復
定公即位三年而朝晉晉人亦却之以公為季氏所
立不能為有無也
[026-10a]
二月辛卯邾子穿卒
二月公榖作三月
夏四月
秋葬邾莊公
左傳鮮虞人敗晉師于平中獲晉觀虎恃其勇也
冬仲孫何忌及邾子盟于㧞
左傳修邾好也
拔公作枝
[026-10b]
乙未○敬王十四年
四年○晉定六齊景四十二衞靈二十九蔡昭十三鄭
獻八曹隠四弑陳惠二十四卒杞悼十二卒宋景十
一秦哀三十一楚昭十吳闔廬九
春王二月癸巳陳侯吳卒
三月公會劉子晉侯宋公蔡侯衞侯陳子鄭伯許男曹
伯莒子邾子頓子胡子滕子薛伯杞伯小邾子齊國
夏于召陵侵楚
[026-11a]
左傳三月劉文公合諸侯于召陵謀伐楚也晉荀寅
求貨于蔡侯弗得言于范獻子曰國家方危諸侯方
貳將以襲敵不亦難乎水潦方降疾瘧方起中山不
服棄盟取怨無損于楚而失中山不如辭蔡侯吾自
方城以來楚未可以得志祗取勤焉乃辭蔡侯晉人
假羽旄于鄭鄭人與之明日或斾以會晉于是失諸
侯
家氏曰春秋有以書侵書伐見褒貶者兩召陵是也
[026-11b]
齊桓以八國伐楚而書伐大桓公攘夷之功也晉定
以十八國之師伐楚而書侵鄙晉定之無能為也葢
奉辭伐罪仗義必往然後稱其為伐師雖衆義雖直
而逗撓因循無以副衆人之望雖伐而不足言伐故
書侵以㣲之蔡侯以吳師入郢成攘夷之大功春秋
貴之昭侯乃隠太子之子明于復仇之義故為春秋
所與是會也序之宋公之次諸侯之上及栢舉之戰
書蔡侯以吳子學者知栢舉之為褒則知召陵之為
[026-12a]
貶也
胡侍講曰蔡侯患楚請師于晉晉人請命于周大合
諸侯天子之老在焉乃以求貨失諸侯無功而還書
曰侵楚陋矣呂大奎氏曰召陵之會晉可以復伯而
失其機也夫蔡陳鄭許頓胡葢服役于楚者也而皆
與于會則病楚而歸晉也晉自平丘以來不能會諸
侯二十四年矣今上致劉子下合十七國之君于召
陵齊桓之師不如是之盛也而曰侵楚是不足與有
[026-12b]
為也晉自是不復宗諸侯矣
襄陵許氏曰臯鼬之盟諸侯擕矣梁丘據説錦幣而
昭公不復囊瓦志于佩裘使蔡侯自絶晉士鞅以賂
罷扈之盟荀盈求貨弗得沮召陵之謀故正勝于明
時而賄流于衰世此晉伯之衰而吳所以横行于上
國也
或曰是役劉子為之也劉子定内難復辟于周而楚
納子朝故合諸侯以侵楚也明年王人殺子朝于楚
[026-13a]
不可謂無功而書侵者侵淺事也不敢深犯紀實耳
觀傳文意劉子合謀亦是
晉楚兵交止此
夏四月庚辰蔡公孫姓帥師滅沈以沈子嘉歸殺之
左傳沈人不會于召陵晉人使蔡伐之
趙子嘗曰許頓胡沈皆從楚之小國也三國皆從蔡
歸晉而沈獨不會召陵畏楚故也晉人既不能絀楚
以信蔡乃遷怒于小國使蔡人甘心焉夫以齊桓之
[026-13b]
伯而不能使楚母滅江黄宜沈之不敢會中國也其
後楚卒滅頓滅胡則小國之從于侵楚者晉亦不能
全之矣從我者不能全之不從者吾乃滅之是召陵
之會諸侯徒以亡三小國而已諸侯何賴焉
姓公作歸
五月公及諸侯盟于臯鼬
此召陵之諸侯也陳氏傳曰有晉侯在何以書公及
諸侯盟非晉主盟也公會諸侯盟于薄公會諸侯盟
[026-14a]
于宋皆後至之文也非後至也而曰公及諸侯盟則
以魯主之也是故書及劉卷卒諸侯無會同于是諸
侯有特相盟者矣程子曰公受國于季氏以不獲見
于晉故因會而求盟焉則此盟公意也故書公及二
氏之言各有其意使晉為盟主并心合德則必書曰
同盟于臯鼬不以公及矣會十八國之諸侯其力尚
可以有為而君臣好貨晉人假羽旄于鄭荀寅求貨
于蔡伐楚之事非其所欲而魯定公以自立故假會
[026-14b]
以定其位故臯鼬之盟竟書魯及有以夫汪氏曰首
止葵丘之盟王世子宰周公不與盟則會盟同地而
書諸侯柯陵雞澤平丘之盟尹子單子劉子與盟則
不書諸侯此言諸侯則劉文公不盟可知矣薄之盟
公不與會盂而與于盟則書公會諸侯盟于薄宋之
盟公不與會宋而與于盟則書公會諸侯盟于宋扈
之盟公後至則書公會諸侯晉大夫盟于扈此年公
與于召陵之會又與于臯鼬之盟則非後至也會與
[026-15a]
盟公皆與焉而劉子不與則但當書曰諸侯盟于臯
鼬如祝柯重丘會盟殊地之例而又書公及者所以
著定公汲汲於後會求為此盟也蜀之盟春秋不與
楚主盟故書公及此書公及亦以著晉之不復能主
盟也
臯鼬之盟蔡將先衞衞使祝佗私問于萇𢎞𢎞曰蔡
叔康叔之兄也先衞不亦可乎子魚曰以先王觀之
則尚德也纍纍數百言萇𢎞悦乃長衞侯而史記亦
[026-15b]
載蔡侯私于周萇𢎞以求長于衞衞侯使史鰌言康
叔之功德乃長衞然通觀春秋此盟以前止桓公十
六年夏伐鄭衞先于蔡固自有説其餘無不長蔡者
蔡侯何必請萇𢎞即此侵楚之會蔡侯仍長于衞衞
侯何必使史鰌不知二書所載何以如此至子魚所
舉踐土載書晉重魯申衞武蔡甲午為次而春秋所
書踐土原是蔡先于衞葢爾時衞為叔武攝君之母
弟耳尤不宜先蔡也豈載書如此而夫子正之耶今
[026-16a]
不可曉矣
臯鼬公作浩油今襄城縣東南有成臯城即此非汜
水縣之成臯也
杞伯成卒于會
髙忠憲曰不云卒于師不成乎伐楚也
成公作戊
六月葬陳惠公
許遷于容城
[026-16b]
容城在白羽之南白羽在楚北鄙與中國為鄰召陵
之會許男預焉楚怒其内附故遷之容城以離其交
耳先儒謂其違害就利而願遷故春秋以自遷為文
則何其不憚煩哉
秋七月公至自會
劉卷卒
趙子常曰王大夫不卒此其卒之何召陵之會為諸
侯主于是天子為之來赴故卒之而不稱爵
[026-17a]
林氏曰王卿士不卒有闗于天下之故則卒之于襄
王之難有王子虎焉于敬王之難有劉卷焉君子曰
王室其庶幾乎而無救周是故特卒之也司馬遷于
諸國世家多卒孔子盖知此者也
葬杞悼公
楚人圍蔡
左傳為沈故圍蔡
晉士鞅衞孔圉帥師伐鮮虞
[026-17b]
召陵之役荀寅以求貨不遂怒蔡故以無損于楚而
失中山為慮今蔡圍不救而鮮虞是伐酬其言也然
二年鮮虞人敗晉師于平中獲觀虎則是為拜賜之
師亦常事耳
圉公作圄
葬劉文公
尹氏王子虎皆不書塟此書塟以魯特往會之也
李㢘氏曰天子三公稱公會為三公而有土為畿内
[026-18a]
諸侯者亦曰公皆以其地配公字言之若祭公周公
州公之類是也天子卿大夫為畿内諸侯者皆曰子
温子劉子單子尹子之類是也然周末畿内諸侯卒
皆謚公如成肅公單平公春秋因劉文公之塟特書
以志其僣耳生稱劉子卒稱劉卷塟稱劉文公皆聖
人謹嚴之筆也而何氏注公羊乃以其稱公之故謂
劉子本外諸侯入為天子大夫故上係采邑下係本
爵其説無據不可從
[026-18b]
冬十有一月庚午蔡侯以吳子及楚人戰于栢舉楚師
敗績
楚囊瓦出奔鄭
栢舉之戰發舒華夏吳功亦雋矣楚稱人常辭也奔
鄭稱名責之也王樵氏曰楚憑陵諸夏陳蔡尤被其
毒葢嘗滅陳而夷之為縣其于蔡也誘般而殺之用
隠太子于岡山逐朝吳出侯朱東國客死昭公又以
囊瓦求美裘弗與拘于南郢數年而後歸之讐耻極
[026-19a]
矣故蔡侯吳發憤請師于晉晉不足與請師于吳吳
子為之興師大敗楚兵于栢舉囊瓦奔鄭于是蔡人
累世之讐憾少伸矣春秋書蔡侯以吳子所以伸蔡
也吳子親行君重于師故不得不書以吳子也楚陵
中國二百年中國不能制天厭之假手于吳國幾亡
華夏之氣吐矣哉
公羊吳何以稱子夷狄而憂中國也榖梁吳信中國
而攘夷狄吳進矣胡侍講曰囊瓦以貪敗國故特稱
[026-19b]
人
栢舉公作栢莒
栢舉漢汝南西平縣
庚辰吳入郢
戰稱吳子矣入郢曷為稱吳一役而再有事從其恒
稱也入郢趙子嘗曰此入楚矣其曰入郢何修春秋
之特筆也以其僣王猾夏不得與三代建國無辜見
入者同文也此説非也書入不得不地若書入楚漫
[026-20a]
矣國小者止是建國之地其餘一聚一邑不足數故
其入稱國若楚地大封廣不得不稱郢以著其實也
且郢楚文王所遷都也
郢公榖作楚今荆州文王所遷
丙申○敬王十五年
五年○晉定七齊景四十三衞靈三十蔡昭十四鄭獻
九曹靖公露元年陳懐公柳元年杞僖公過元年宋
景十二秦哀三十二楚昭十一吳闔廬十
[026-20b]
春王三月辛亥朔日有食之
左傳王人殺子朝于楚
郝仲輿曰説者以納子朝罪楚非也子朝王猛敬王
皆非樹子也而子朝為長敬王在位久不得不絀于
子朝非謂子朝必可殺也使子朝有不赦之辜如陳
佗州吁欒盈其見殺無不書者不書春秋之義可知
三月公作正月
夏歸粟于蔡
[026-21a]
歸粟于蔡公羊孰歸之諸侯歸之離至不可得而序
故言我也是矣未盡也諸侯無粟諸侯相歸粟然此
是魯歸也言魯歸則諸侯歸可知矣春秋内辭書法
自是如此左傳載夏歸粟于蔡以周亟矜無資可見
於越入吳
趙子常曰於越勾吳皆蠻夷之號也春秋不曰勾吳
而曰於越何也武王封太伯之後周章於吳吳其國
名也故得稱吳越雖禹之苗裔而始封于會稽則越
[026-21b]
非其封國故以其自號舉之也
林氏曰傳曰越人今曰於越復從其舊號也越未有
聞也昭定之春秋吳越爭而後越入中國昭五年會
于瑣也越常壽過始見于經而亟稱人後三十年而
入吳不復稱人矣晉楚之初春秋未以敵言之戰于
邲也則楚稱子矣吳楚之初春秋未以敵言之戰于
栢舉也則吳稱子矣至于吳越終春秋未以敵言之
也是故越入吳書吳入越不書
[026-22a]
范寗氏曰於越夷言也春秋即其所以自稱者書之
按汲冢竹書有東越
六月丙申季孫意如卒
左傳陽虎將以璵璠斂仲梁懐弗與曰改步改玉陽
虎欲逐之
陳氏傳曰内大夫有罪見討則不書卒公子翬是也
仲遂殺惡及視罪與翬同而書卒者以事之變卒之
也意如何以書卒見定公不討逐君之賊以為大夫
[026-22b]
全始終之禮也定雖受國于季氏苟有叔孫婼之見
不賞私勞致辟意如以明君臣之義則三綱可正公
室强矣
秋七月壬子叔孫不敢卒
左傳陽虎囚季桓子及公甫文伯而逐仲良懐十月
丁亥殺公何藐己丑盟桓子于稷門之内庚寅大詛
逐公父歜及秦遄皆奔齊○楚子期子蒲滅唐○楚
子入于郢
[026-23a]
冬晉士鞅帥師圍鮮虞
左傳報觀虎之役也
丁酉○敬王十六年
六年○晉定八齊景四十四衞靈三十一蔡昭十五鄭
獻十曹靖二陳懐二杞僖二宋景十三秦哀三十三
楚昭十二吳闔廬十一
春王正月癸亥鄭游速帥師滅許以許男斯歸
左傳鄭滅許因楚敗也
[026-23b]
哀之冊復見許杜氏云楚復存之熊過氏曰此則當
如蔡侯廬陳侯吳之書歸矣經無可據滅疑當作入
此皆不知滅義而妄為之説也滅有滅其國者滅其
邑者滅其人者以許男斯歸滅其人耳傳所謂君死
曰滅也
速公作遬
二月公侵鄭
左傳取匡為晉討鄭之伐胥靡也
[026-24a]
王樵氏曰按自宣公十八年書公伐杞之後魯無君
者將八十年至是而侵鄭再侵齊一圍成皆書公豈
公室能張而兵權在公哉三桓既㣲陪臣執國命而
挾公以行耳召陵之盟口血未乾而鄭受囊瓦之奔
弱晉間楚之敗而滅許又黨王室之亂人加兵天子
之六邑其罪大矣魯於是奉辭以伐之夫誰曰不可
而陽虎之徒釁于勇嗇于禍以逞其私觀季孫獻俘
于晉則安有奬王室之實哉
[026-24b]
左傳周儋翩率王子朝之徒因鄭人將以作亂于周
鄭于是乎伐馮滑胥靡負黍狐人闕外
公至自侵鄭
夏季孫斯仲孫何忌如晉
左傳季桓子如晉獻鄭俘也陽虎彊使孟懿子往報
夫人之幣晉人兼享之
王樵氏曰按春秋于魯卿使鄰國變文書介副者二
文十八年公子遂叔孫得臣如齊大夫擅廢立而君
[026-25a]
始失政也此年季孫斯仲孫何忌如晉陪臣執國命
而大夫受制也二子専國而聽于陽虎行云則行止
云則止立于房外致請于范鞅佯為陽虎道地而實
以取入求哀于覇國吁何其衰也春秋之書皆欲以
起問者見事情也
秋晉人執宋行人樂祁犂
晉曷為執樂祁犂祁犂如晉趙簡子逆而飲之酒于
緜上獻楊楯六十于簡子范獻子怨其主于趙氏又
[026-25b]
有納焉乃譛諸晉侯而執之書曰行人使人也稱人
非伯討也諸侯惟宋事晉謹書此為内叛之始事也
冬城中城
趙企明曰魯既侵鄭聘晉而不與齊懼有齊警故城
中城備齊也中城在海州齊境榖梁以為三家張葢
以中城為城之中踈矣
季孫斯仲孫忌帥師圍鄆
鄆自昭二十五年齊侯取之以居昭公三十年鄆潰
[026-26a]
遂貳于齊今圍鄆圍齊矣不書伐齊鄆本内邑也故
以圍叛邑為文陽虎坐議季孫親行故也
熊過氏曰杜曰夫忌者何忌其遺何葢缺文也公羊
子曰此仲孫何忌也曷為謂之仲孫忌譏二名二名
非禮也或問不知夫謂何忌名乎忌又一名也乎曰
何忌名也忌又一名也嗣是經無書忌者何也春秋
無是也或曰謂二字乎疏所謂哀七年晉魏多之義
乎將孔子作春秋改古禮為後王之法是故欲定一
[026-26b]
名而使天下易諱乎曰古之名聞諱山川日月之比
矣一可也二何譏焉吾觀三氏哀七年俱書魏曼多
也不聞去曼以示譏也惟十三年公羊書魏多焉二
傳無是也且古今之本不同耶雖然奚以不同論也
且何忌書至是凡三見矣城成周者何忌定三年盟
邾子于拔者即又何忌也今年夏同季孫斯如晉即
又何忌也假孔子故示譏乎城成周其始見也何故
至此而後譏以為孔子之立法何故恕意如不敢責
[026-27a]
何忌之深也彼元凱之謂缺文者是也此義也闗于
春秋末矣讀公羊者疑焉附見之
左傳冬十二月天王處于姑蕕辟儋翩之亂也
戊戌○敬王十七年
七年○晉定九齊景四十五衞靈三十二蔡昭十六鄭
獻十一曹靖三陳懐三杞僖三宋景十四秦哀三十
四楚昭十三吳闔廬十二
春王正月
[026-27b]
左傳春二月周儋翩入于儀栗以叛○齊人歸鄆陽
闗陽虎居之以為政
夏四月
秋齊侯鄭伯盟于鹹
左傳徵會于衞
齊鄭皆與魯為仇齊鄭盟鹹將致衞叛晉以危魯也
陳君舉曰此特相盟也特相盟自齊桓以來未之有
也是其再見何諸侯無盟主矣是故石門志諸侯之
[026-28a]
合也鹹志諸侯之叛也
諸侯始復特盟
鹹衞地
齊人執衞行人北宫結以侵衞
齊侯衞侯盟于沙
左傳衞侯欲叛晉諸大夫不可使北宫結如齊而私
于齊侯曰執結以侵我齊侯從之乃盟于瑣
杜元凱曰瑣即沙也黄震氏曰齊景乘鄭之怨晉而
[026-28b]
摟鄭與盟又乘衞欲叛晉偽執其行人以侵衞假求
平之迹而竊與衞盟時景公即位幾五十年歴晉平
昭頃未嘗敢爭諸侯見今晉定庸弱六卿擅政而耄
年妄作凡再盟而得二國適開禍端耳
王樵氏曰此齊衞合黨之始自此以後次五氏次垂
葭次蕖蒢無非包藏禍心以圖晉為事夫齊固伯國
之餘業而衞亦中州之大國也使能修其徳政豈不
足以自强乃間晉楚之衰逞為不義未幾而屈于强
[026-29a]
吳曰不能令又不受命是絶物也涕泣而女于吳兹
非不義之明效哉
沙公作沙澤今元城縣有沙城
大雩
齊國夏帥師伐我西鄙
東諸侯惟魯事晉故齊伐之
九月大雩
一時再雩旱甚也
[026-29b]
冬十月
左傳晉籍秦送王王入于王城
己亥○敬王十八年
八年○晉定十齊景四十六衞靈三十三蔡昭十七鄭
獻十二曹靖四卒陳懐四卒杞僖四宋景十五秦哀
三十五楚昭十四吳闔廬十三
春王正月公侵齊
公至自侵齊
[026-30a]
左傳樂祁歸卒于大行士鞅曰宋必叛不如止其尸
以求成焉
二月公侵齊
三月公至自侵齊
陪臣執國三桓拱手虎已無復顧忌正月無功勸公
再往枕干席戈久居敵境公何不自危哉春秋屢書
所以深恨陽虎陷君于死地也陷于死地故不待踰
月或即在本月皆書至然此時公位危凡出皆書至
[026-30b]
也
曹伯露卒
夏齊國夏帥師伐我西鄙
公會晉師于瓦
公至自瓦
左氏晉士鞅趙鞅荀寅救我公會晉師于瓦晉師來
救何以不書書會晉師則來救不必書省文也
今衞輝府胙城縣東北有瓦亭
[026-31a]
秋七月戊辰陳侯栁卒
晉士鞅帥師侵鄭遂侵衞
左傳晉師將盟衞侯于鄟澤將歃涉佗捘衞侯之手
及捥衞侯怒乃叛晉秋晉士鞅會成桓公侵鄭圍蟲
牢報伊闕也遂侵衞
陳氏傳曰此其言遂何晉始伐與國也于襄之二十
三年齊始叛晉取朝歌去年鄭始叛晉盟齊于鹹衞
始叛晉盟齊于沙于是侵鄭衞又明年及齊平雖魯
[026-31b]
亦叛晉矣故悉書之也
士公作趙
葬曹靖公
九月葬陳懐公
季孫斯仲孫何忌帥師侵衞
左傳晉故也
冬衞侯鄭伯盟于曲濮
曲濮衞地趙鵬飛曰鄭衞雖受兵而叛晉益堅故為
[026-32a]
曲濮之盟不復事晉也
從祀先公
左傳季寤公鉏極公山不狃皆不得志于季氏叔孫
輒無寵于叔孫氏叔仲志不得志于魯故五人因陽
虎陽虎欲去三桓以季寤更季氏以叔孫輒更叔孫
氏已更孟氏冬十月順祀先公而祈焉辛卯禘于僖
公
公羊傳從祀者何順祀也
[026-32b]
馮允南言昭公始得從祀太廟蜀人馮山曰諸侯五
廟從祀昭公則文宣成襄昭適為五廟僖公當祧而
僖公為魯賢君當議祧之始此心不安故禘于僖宫
著敬愛耳左氏則云陽虎欲去三桓以季寤更季氏
叔孫輒更叔孫氏已更孟氏冬十一月順祀先公而
祈焉辛卯禘于僖公葢専禱于一公則或武宫或焬
宫越次擇宫而行事焉若先公非一公依先後列昭
穆公祭之故曰從祀無所不祀無所不祈小人媚福
[026-33a]
之心也禘于僖公者何也僖公為魯中興賢君故特
行一祭且三桓得權始于僖公今將更物所以告之
其曰禘者魯人昧禘本義徒以禘為盛祭云爾若曰
諦審昭穆禘其始祖則此時已祀先公何必舉此耶
熊氏以為季氏之攝春秋辯疑謂如制五品陪祭貨
欲從祀于廟者益非矣
昭公為季氏迫逐不得正其終神主久未祔廟定公
不得正其始凡事刼制于意如即位八年禘祫大祭
[026-33b]
尚未舉行故祔廟之禮至今缺然陽虎欲殺季氏専
國政特舉祔祭以暴季氏之惡而取媚國人所謂托
于正以售其不正者也其曰先公者指五廟言耳昭
公始得從祀于太廟此論較諸説獨為確當
盜竊寶玉大弓
左傳壬辰將享季氏于蒲圃而殺之成宰公歛處父
告孟孫曰然則亂也必及于子陽虎前驅林楚御陽
越殿桓子將如蒲圃桓子咋謂林楚曰而能以我適
[026-34a]
孟氏乎孟氏選圉人之壯者三百人以為公期築室有
自門間射陽越殺之陽虎刦公與武叔以伐孟氏公歛
處父與陽氏戰于棘下陽氏敗陽虎取寶玉大弓以
出
陪臣執國命聖人有所不忍焉家臣張公室聖人有
所不絶焉故南蒯以費叛陽虎以鄆讙龜隂叛侯犯
以郈叛春秋皆不以叛書然而陽虎益非其人也至
于大事不就徒亂人國其取寶玉大弓葢以解衆夫
[026-34b]
子亦止書其盜寶玉大弓而已矣賤之惡之厭之而
以盜書
庚子○敬王十九年
九年○晉定十一齊景四十七衞靈三十四蔡昭十八
鄭獻十三卒曹伯陽元年陳閔公越元年杞僖五宋
景十六秦哀三十六卒楚昭十五吳闔廬十四
春王正月
夏四月戊申鄭伯蠆卒
[026-35a]
蠆公作囆
得寶玉大弓
公羊國寶也䘮之書得之書榖梁惡得之得之堤下
陽虎以解衆也
升菴曰陽虎將殺季孫不克説甲如公宫取寶玉大
弓入讙陽闗以叛明年乃得之堤下榖梁曰陽虎以
解衆也得其情也黄東發曰陽虎竊之無所用故復
歸之也此豈知巨猾之深姦邪虎初竊時已知無用
[026-35b]
矣以魯寶之知必追之以與之則必釋已西方有狗
國中華人入之竊其筯而逃狗追嚙之人以筯投之
必啣而返數返則追逺矣陽虎葢欲狗國魯也晉明
帝覘王敦逃歸湖隂以七寳鞭獲免葢祖虎之故智
云爾
六月葬鄭獻公
秋齊侯衞侯次于五氏
左傳齊侯伐晉夷儀
[026-36a]
自盟沙以來衞人叛晉晉不忘討衞而衞與齊合將
欲備之于是有五氏之次
王樵氏曰今按齊侯衞侯次于五氏未見所用正趙
氏所謂無寇而次是欲自為冦也左氏言齊侯伐晉
夷儀杜預謂不書伐者諱伐盟主以次告然襄二十
三年書齊侯遂伐晉何不諱乎陳君舉又謂中國無
覇春秋重絶晉故不言伐然文元年書衞人伐晉何
以不重絶晉乎
[026-36b]
五氏晉地今廣平府邯鄲縣
秦伯卒
秦哀公在位三十五年未嘗與盟㑹不知其名故畧
之秦自晉悼以後寢不見于春秋則知秦退保西戎
軍旅禮聘之事不交于中國矣
冬葬秦哀公
春秋辯義卷二十六
