[016-1a] 
欽定四庫全書
春秋辯義卷十六 明 卓爾康 撰
宣公一
癸丑○匡王五年
元年○晉靈十三年齊惠公元年衛成二十七年蔡文
四年鄭穆二十年曹文十年陳靈六年杞桓二十九
年宋文三年秦共公稻元年楚莊六年
春王正月公即位
[016-1b]
穀梁傳繼故言即位與聞故也
公子遂如齊逆女
詹萊氏曰喪未朞年遣卿逆女無譏乎葢有甚焉者
矣何甚爾仲遂殺齊之甥而歸其母懼于見討故亟
于結婚以自安也與文公之越禫而圖婚者異矣無
譏者深譏也
三月遂以夫人婦姜至自齊
婦者有姑之辭此與出姜同出姜者逆婦姜于齊則
[016-2a]
本國命辭必繇父母無論逆者貴賤自當從姑言之
故不稱夫人此則遂所以也遂以則為臣子辭也故
稱夫人夫人氏不氏則文有衍縮爾非義之所在也
遂不稱公子所謂一事再見者不名耳穀梁曰喪未
畢故畧之非也熊過氏曰姜齊姜也惠公女敬嬴欲
結齊惠懼為出姜所愬故廢喪禮以行嘉禮逆女稱
婦姜胡子曰責敬嬴夫禮家之言曰其夫屬乎子道
者妻皆婦道也宣公親敬嬴之女何止子道其稱婦
[016-2b]
姜何所不可而曰因婦姜見義不亦過耶夫人去氏
史氏謂史缺文葢求之不得耳公穀以為貶胡子從
之夫喪娶父母之咎何以貶夫人之號而去氏且氏
不尊于夫人之號也存其所重而去其所輕春秋之
褒貶有是乎至于趙子常曰有成風則出姜不氏有
敬嬴則穆姜不氏所以别適姑也則尤亂道矣黄正
憲氏則曰婦以嫡為姑出姜文公之嫡配齊姜之姑
也出姜在齊姑在則稱婦故曰婦姜至自齊見敬嬴
[016-3a]
不得婦之也則又巧言矣
夏季孫行父如齊
胡傳經書行父如齊而不言其故謂納賂以請㑹者
傳也經有不待傳而著者比事以觀斯得矣下書公
㑹齊侯于平州則知此㑹行父請之也又書齊人取
濟西田則知其請葢以賂也雖微傳其事著矣
晉放其大夫胥甲父于衛
左傳討不用命者放胥甲父于衛而立胥克先辛奔
[016-3b]
齊
胡傳秦晉戰于河曲撓㬰駢之謀者趙穿也若討其
不用命則當以穿為首治軍門之呼貶可矣而獨放
胥甲父則以趙盾當國穿其族子而盾庇之也
公㑹齊侯于平州
左傳以定公位
熊過氏曰平州齊地後漢志琅琊陽都有牟臺註云
平州在縣西杜元凱註以為泰山牟縣不知何據
[016-4a]
平州在今泰安州境内
公子遂如齊
左傳如齊拜成
六月齊人取濟西田
商人殺舎歸叔姬魯畏縮隠忍而不較故仲遂弑惡
歸出姜齊亦貪利隠忍而不較若相報復然望國伯
裔黨惡如此于他國何誅
秋邾子來朝
[016-4b]
灌甫曰邾自僖文之世常與魯抗今公立而來朝畏
齊也畏者何齊啖魯之利而使之朝也夫邾不能强
為善而為人屈事簒逆恥也
楚子鄭人侵陳遂侵宋
左傳宋人之弑昭公也晉荀林父以諸侯之師伐宋
宋及晉平宋文公受盟于晉又㑹諸侯于扈將為魯
討齊皆取賂而還鄭穆公曰晉不足與也遂受盟于
楚陳共公之卒楚人不禮焉陳靈公受盟于晉秋楚
[016-5a]
子侵陳遂侵宋
文襄之後晉徳雖衰以大國之力再世盟主之威諸
侯未敢以為不足與也郤缺一出于承筐而衛侯鄭
伯奔走求平以義服之于霸業可興矣夫何有趙盾
者敗之乎彼齊弑其君舎宋弑君昭公合諸侯以討
之豈非義舉也文十五年十七年二扈之盟取賂而
還楚人曰北方可圖也今鄭伯曰晉不足與也其應
如嚮豈可誣哉傳雖稱為鄭穆公然無足據書人或
[016-5b]
微者非貶也書遂急後事之辭意初不在陳也鄭陳
宋皆新城從晉之國而鄭獨改事楚矣楚莊滅庸首
結秦巴以侵中國之西今侵陳宋又結鄭以侵中國
之東秦鄭既服東西勢合而後趨中國耳姜廷善曰
按齊桓侵蔡而遂伐楚以蔡近而楚逺有事于楚道
先繇蔡也楚莊侵陳而遂侵宋以陳近而宋逺有事于
宋道先繇陳也侵蔡伐楚蓋齊桓之圖伯侵陳侵宋葢
楚莊之圖伯也以天下之患莫大于楚以中國之樞實
[016-6a]
在于宋故也後十五年而晉楚平後五十年而晉楚同
盟于宋然則楚之有事于宋也非楚莊所以爭伯也歟
晉趙盾帥師救陳
左氏救陳宋而經止書救陳者何楚之伐宋必越陳
而後至盾謀救陳則宋圍自解矣救本不至宋故不
書宋也
宋公陳侯衛侯曹伯㑹晉師于棐林伐鄭
左傳楚蒍賈救鄭遇于北林囚晉解揚晉人乃還
[016-6b]
胡傳列數諸侯而㑹晉趙盾穀梁子以為大趙盾之
事以其大之也故曰師此說非也春秋立法君為重
而大夫與師其體敵列數諸侯于帥師之下而又書
大夫名氏則臣疑于君而不可為訓其曰㑹晉師此
乃謹禮于微之意矣
此趙盾帥師而書晉師公羊曰君不㑹大夫之辭也
穀梁曰大趙盾之事也胡氏曰列數諸侯而又書大
夫之名氏則臣疑于君不可為訓也卓子曰皆非也
[016-7a]
上已書晉趙盾帥師矣此蒙上文也大夫興師其體
敵也春秋至此時政在大夫矣烏能令其不㑹諸侯
也
斐林鄉杜云在滎陽苑陵縣葢在今陽武中牟之間
棐公作斐
冬晉趙穿帥師侵崇
晉伯衰楚方强齊宋皆弑其君魯事齊甚謹晉不得
不虞秦固欲求成于秦也趙穿曰我侵崇秦急崇必
[016-7b]
救之吾以求成焉左氏明載是事諸家必辨其為無
不知何解若曰盾謀專兵事誠有之然能柄國者自
能本兵也豈必揚師于外乃可專兵乎至熊氏曰崇
秦之服屬今西安府鄠縣去晉逺是時秦已自秦遷
雍晉渡河必道雍而後及崇非重兵不可深入欲以
求成何其迂哉則又執矣晉既與秦為難借入崇以
動秦如崇未服則以崇為端可以刼秦制勝崇已服
則以崇為頓可以掠秦使敗撤兵而去崇為留後可
[016-8a]
以遙為嚮應宋范仲淹築大順城于賊腹以制元昊
亦是此意譬之奕棋固有勢子此兵法也熊氏以崇
與秦逺非其所及豈知兵者哉且秦晉隔河上流下
流無不可濟或從天而降或假道以謀何以知其必
不能侵崇也
崇公作栁
晉人宋人伐鄭
左氏晉人伐鄭以報北林之役穀梁伐鄭所以救宋
[016-8b]
也王樵氏曰按是時楚師去宋久矣故伐鄭而宋與
焉使楚尚在宋宋何暇伐鄭乎自古未有國方受兵
乃伐他國以自救之理
同一伐鄭也而事不同家氏曰鄭背華而即夷諸侯
㑹晉而討之公也晉受宋賂而輔之簒今復偕宋伐
鄭非也葢鄭可伐也為宋而伐鄭則不可也
左傳于是晉侯侈趙宣子為政驟諌而不入故不競
于楚
[016-9a]
甲寅○匡王六年崩
二年○晉靈十四弑齊惠二衛成二十八蔡文五鄭穆
二十一曹文十一陳靈七杞桓三十宋文四秦共二
楚莊七
春王二月壬子宋華元帥師及鄭公子歸生帥師戰于
大棘宋師敗績獲宋華元
灌甫曰自棐林之役宋與鄭三戰皆北華元卒為鄭
獲非宋之不利實中國之恥也故詳書其事鄭從夷
[016-9b]
猾夏之罪不待貶絶而自著矣按穀梁以韓戰不書
師敗而書獲為晉侯失民此戰先書師敗而後書獲
為華元得衆
大棘城在今開封府寧陵縣西南七十里
秦師伐晉
左傳以報崇也遂圍焦
吕氏曰晉文之欲與楚争也必得秦而後敢戰殽函
之役晉襄度淺而先軫諸人見利乗便自是報復無
[016-10a]
己楚方陵駕中國鄭復背晉從楚以侵陳宋矣晉將
與楚争則通秦以軋楚可也否則置秦而勿問可也
而穿興侵崇之謀盾也聴之是又啓秦之争也宋方
敗于鄭而晉復病于秦非自取之耶
夏晉人宋人衛人陳人侵鄭
左傳楚鬭椒救鄭趙盾曰彼宗競于楚殆將斃矣姑
益其疾乃去之
晉靈不君不競于楚盾為元帥攬權于内取賂于外
[016-10b]
既不正身率物而又偷于為政如去年棐林之役則
楚囚解揚晉師即還及今鬭椒救鄭又曰彼宗競于
楚殆將斃矣凡事苟且退避借端塞責似家門有事
不可久離者豈君虐國亂盾固有虞心耶
秋九月乙丑晉趙盾弑其君夷臯
董仲舒氏曰春秋之道視心所惑立說以大明之今
趙賢而不遂于理皆見其善莫知其罪故因其所賢
而加之大惡繫之重罪使人湛思而自省悟以反道
[016-11a]
曰吁臣道之大義父子之道乃至于此此所由惡薄
而責之厚也他國不討賊者諸斗筲之民何足筭哉
弗繫人數而己
趙孟雖非知道純臣然立國安君憂心假寐庶幾以
社稷自任者即傳所載靈公避彈丸殺宰夫事若在
後世不過一嬉戯小虐耳盾輒以為憂不忘恭敬則
其處心立行可知矣弑君大惡即兇逆者猶思避其
名况盾乎如果盾有是心亦必授穿以意身故偽亡
[016-11b]
一一與穿計定乃足濟也今晉侯飲酒伏甲攻之事
起倉卒幸而得亡不然盾之肉飽
腹矣安能預計
其不死于獒而得越境耶穿固無賴凶徳前驅或殺
之流也將追秦軍不待元帥之命而以其屬出晉軍
欲薄秦師穿當軍門呼以沮成筭平時不法盾付不
知因盾之出而亟顧家門懼于徴死遂行大事固小
人事勢所必至耳使盾不反國越境他徃則此身已
外于名禄之場自别于公行之族超然如季札公子
[016-12a]
鱄一流誰得議之不出于此尚貪政柄即使歸而討
罪亦不足贖彼衛君晉昭何嘗不歸殺下手者以自
明耶太史曰子為正卿亡不越境反不討賊非子而
誰孔子曰惜也越境乃免史記録晉人之言曰盾雖
不知猶為賊首此先王所以明臣妾之禮杜弑逆之
原天理人情史書律法俱應爾爾穀梁曰于盾也見
忠臣之至于世子止見孝子之至兩言闡義殆盡矣
諸儒乃謂四海之外無所逃罪為法受惡非聖人語
[016-12b]
則予之惑也滋甚夫盾之所以不免于罪者止戀此
正卿耳若已越境惡得有卿既不為卿弑君何為故
曰越境乃免夫盾不欲弑君者心也穿弑君而書其
重盾不得不受弑逆之罪者法也故曰為法受惡譬
如今律强盜行刼惟得財者問斬餘則降等然則盜
之受斬争在得財耳盾之受法争在正卿耳公子比
之名弑争在為君耳如違其利安受其罪哉此意惟
程伊川蘇子繇得之伊川曰盾之罪非春秋書之更
[016-13a]
無人知也仲尼曰惜哉越境乃免若出境而反又不
討賊則不免除出境不反乃免子繇曰出而越境則
盾誠亡也反而討賊則盾誠不知謀也今亡而不越
境反而不討賊孰知非盾之偽亡而使穿弑君者如
是而以穿居弑君之名則盾計得矣弑君之罪而容
以計免乎此一獄也歐陽以為手弑趙氏以為意弑
葢謂必以手弑意弑加盾而後可以明君父之倫臣
子之道聖賢書法之㫖予以為必以手弑意弑加盾
[016-13b]
而君父之倫臣子之道聖賢書法之㫖益不明何也
君臣大倫忠孝至徳其理非可一端盡其微非可一
義悉夫使天下必推刄于君父者而始謂之不臣不
子則君臣忠孝之道不亦淺乎彼天下固不皆推刃
于君父者而可盡號之曰忠臣孝子乎惟盾非手弑
又非意弑而特加以弑君之罪使其責不可逃而心
不得不服然後天下後世之人皆知為人臣子之不
可無禮于君父也若是此亂臣賊子所以懼也故未
[016-14a]
有此事而設有此心者謂之將將者先事而萌之者
也原無此心而適成其事者謂之遂遂者後事而成
之者也有將非人臣也將而必誅所不辭也遂惡亦
非人臣也遂而必誅所不辭也以此責盾當無辭以
對矣
臯公作獋
冬十月乙亥天王崩
乙夘○定王元年
[016-14b]
三年○晉成公黒臀元年齊惠三衛成二十九蔡文六
鄭穆二十二卒曹文十二陳靈八杞桓三十一宋文
五秦共三楚莊八
春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊猶三望
趙子常曰未牲曰牛牛傷改卜禮也改卜牛又死異
也乃不郊重其變不敢凟也言免牲不言不郊從可
知也言牛死則言不郊牛死得再卜須言不郊義乃
盡也此何以書記異且言猶三望也
[016-15a]
𦵏匡王
楚子伐陸渾之戎
左傳楚子伐陸渾之戎遂至于雒觀兵于周疆定王
使王孫滿勞楚子問鼎之大小輕重焉
外裔相伐不書此以近王都書陳君舉曰窺周室也
郝仲輿曰伊雒之有戒晉遷之也引外患近王室為
私屬以逼天子晉之惡可勝道哉子帶之亂襄王䝉
塵皆陸渾為之齊桓主盟不能討重耳納王誅子帶
[016-15b]
而戎無恙文宣以來夷狄之禍不絶書晉驩强梁虎
視諸侯以此屬為爪牙其敢誰何昭公九年周詹伯
讓晉之辭可知也楚宅南邦于戎非切膚非有精忠
勤王奉辭伐罪之誠視友邦相攻猶彼善于此書曰
楚子伐陸渾之戎名正言順世誇召陵城濮未昌言
若此而乃執夷楚之例謂夷狄相攻果仲尼之意乎
又曰傳稱王孫滿對楚子問鼎之辭非也過周郊問
周鼎人情好異耳援天命國祚以美文辭而世儒遂
[016-16a]
蔽楚子之罪以附合尊周攘夷之例未見其允也陸
渾害王室為晉私人諸侯不敢問楚子此舉無功即
無罪王使人來勞葢亦喜之故其書法甚堂堂傳不
與其功而反加之罪豢戎者無罪而伐戎者罪之豈
至當之論乎按仲輿立説甚當非徒以張楚也
熊過氏曰陸渾戎允姓居陸渾在秦晉西北僖二十
二年秦晉遷于伊川遂從戎號今河南府嵩縣界古
伊闕地
[016-16b]
渾公作賁穀無之字
夏楚人侵鄭
左傳鄭即晉故也
趙子常曰先是傳載晉侯伐鄭及郔鄭及晉平士㑹
入盟矣然何以不書以鄭之反覆乎晉楚之間非得
已也故書晉楚之侵伐則鄭向背可知而凡以侵伐
取成者不悉書雖晉君自將亦不書
秋赤狄侵齊
[016-17a]
自文十一年叔孫得臣敗狄于鹹鄋瞞亡後止于十
三年狄侵衛一舉此後如今年及四年之赤狄八年
之白狄則狄勢分矣得臣之功不可誣也
季氏曰赤狄隗姓别為一種隗俗尚赤衣者也在山西潞
州以北而東界黎城即古黎侯國其種有潞氏甲氏留吁
壤地相連者也赤狄距齊甚逺而連年侵至齊國未有不
由狄境而往者然而狄不為窺葢自叔孫得臣敗狄于鹹
之後狄勢稍衰而赤狄寖强則取道于狄而無忌矣
[016-17b]
赤狄始見經
宋師圍曹
左傳宋文公殺母弟須及昭公子武氏之謀也使戴
桓之族攻武氏盡逐武穆之族武穆之族以曹師伐
宋秋宋師圍曹報武氏之亂也
季氏曰晉宋陳衛曹同㑹棐林以伐鄭者也及華元
見執于大棘戴族恥之故尋棐林舊好以侵鄭雪恥
乃二年夏晉宋衛陳皆行曹獨畏避不出此宋華氏
[016-18a]
之所深怒也但楚勢方張懼曹與鄭合而啓楚釁故
久而未報至是鄭即晉而楚侵之宋乃乗間圍曹耳
非報武氏之亂也
冬十月丙戌鄭伯蘭卒
𦵏鄭穆公
丙辰○定王二年
四年○晉成二齊惠四衛成三十蔡文七鄭靈公夷元
年弑曹文十三陳靈九杞桓三十二宋文六秦共四
[016-18b]
卒楚莊九
春王正月公及齊侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向
熊過氏曰莒大郯小疆場相連魯與郯有伯姬之親
故宣公為是平及者内為志焉耳髙抑崇曰公欲為
郯平莒而挾齊以為重義不足以服莒曰莒人不肯
非特其君矣故曰伐莒强也取向利也向國在莒魯
之間隠二年莒人入向遂滅地屬莒
郯今兖州府郯城縣與淮安之海州皆郯子國地
[016-19a]
秦伯稻卒
夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君夷
首謀弑逆者公子宋也懼譛而從之者歸生也而以
歸生為首惡何也蘇子繇曰弑君之禍成于二人二
人不可并書將書其一而已宋首弑君其罪不疑書
其不疑則歸生可得免也歸生之罪成于不得已疑
若可免也弑君之罪不可以疑免書其疑者而其不
疑可知也宋襄公使邾文公用鄫子于次且之社春
[016-19b]
秋書邾人而不及宋亦猶是也
陳氏曰歸生為正卿而宋有無君之心非歸生孰禁
之于歸生乎謀先然而弗禁則賊由歸生而已矣故
歸生之弑公子宋啓之不以罪宋而罪歸生
胡氏曰後世若司馬亮沈慶之等苟知此義則不至
于失身為賊所制矣子元之黿羊斟之羊雖非本事
然亦不可不謂之無因也以一事而弑君必其平日
有大不堪于人者耳記之可也郝仲輿曰鄭靈公遇
[016-20a]
弑國人立子良子良辭立子堅是為襄公春秋諸侯
之子弟讓國者多矣鄭子良宋子魚曹子臧吴季札
楚子西衛子郢之類皆不書何也五霸詐力成風父
子兄弟相傾智者視其國如巖墻然其讓也皆利害
私情一身完名而禍延累世春秋不取也
赤狄侵齊
秋公如齊
公至自齊
[016-20b]
宣公簒立卑屈事齊然惠公之所以從其請而與㑹
者貪魯賂也豈真有甥舅之情耶公輕身至齊又安
知不以為竒貨羈留之而有所要求耶則公將何以
自脱也故胡氏云君行告至常事不書宣公比年如
齊而皆至者危之也
冬楚子伐鄭
左傳鄭未服也
髙抑崇曰楚自去年至十年侵伐鄭者凡五至十一
[016-21a]
年盟鄭辰陵而鄭又徼事晉于是明年圍鄭遂敗晉
于邲而後鄭服楚晉之不振有自來矣
丁巳○定王三年
五年○晉成三齊惠五衛成三十一蔡文八鄭襄公堅
元年曹文十四陳靈十杞桓三十三宋文七秦桓公
榮元年楚莊十
春公如齊
左傳髙固使齊侯止公請叔姬焉
[016-21b]
夏公至自齊
秋九月齊髙固來逆叔姬
穀梁傳諸侯之嫁子于大夫主大夫以與之來者接
内也不正其接内故不與夫婦之稱也
髙忠憲曰公如齊髙固使齊侯止公請叔姬秋來逆
焉曰來者公自為主也諸侯嫁女于大夫主大夫以
與之為體敵也而公自為之主卑朝廷辱宗廟甚矣
負簒國之罪倚齊以安是以屈于人下如此
[016-22a]
當是文公少女宣公娶即位之後至是纔五年安得
有及笄稱字之女乎
公穀叔姬上有子字
叔孫得臣卒
冬齊髙固及子叔姬來
左傳冬來反馬也子公羊子曰其諸為其雙雙而俱
至者與
熊過氏曰大夫非公事與妻出境行反馬之禮非也
[016-22b]
留車妻之道反馬壻之義反馬不親至歸寧無並行
惠公之許髙固之來胡氏交罪之是也
郝仲輿曰諸侯女為大夫妻常也夫以其婦來婦家
亦常也此書何也止人君父而摟其處子其駢然而
來也易所謂冦婚媾與
趙子常曰孔氏曰文十二子叔姬杞桓夫人十五子
叔姬齊昭夫人宣五子叔姬髙固妻成五有杞叔姬
來歸其娣也娣亦字叔者周之法積叔也今按伯仲
[016-23a]
叔季惟可字四人故字法或積叔既積叔故或加子
以自異如公孫嬰齊稱子叔嬰齊其後叔老叔弓或
稱子叔子葢欲别于叔孫氏也大夫書名氏故字不
得見經婦人惟書字故從其加子以自異也自趙伯
循謂時君之女曰子學者因謂齊子叔姬為文公女
計其年又謂非齊舎母而杞伯來朝請絶叔姬等事
皆以為非繇一字之義不明而左傳有數處不可信
矣
[016-23b]
楚人伐鄭
左傳楚子伐鄭陳及楚平
晉荀林父救鄭伐陳諸侯盟㑹書人書字自有意義
若秦楚及小國不然秦楚未使聘以前不稱伯與子
也以後伯者伯子者子漸進之矣然或書曰秦伯曰
秦人曰秦曰楚人曰楚子曰楚終無一定之論焉畧
之也邾莒小國亦然畧之也此楚子伐鄭而書楚人
以是夫
[016-24a]
戊午○定王四年
六年○晉成四齊惠六衛成三十二蔡文九鄭襄二曹
文十五陳靈十一杞桓三十四宋文八秦桓二楚莊
十一
春晉趙盾衛孫免侵陳
左傳陳即楚也
此晉楚争陳之始陳即楚諸侯即楚者衆矣是天下
之大勢也春秋所為許齊桓晉文之功惟此而已矣
[016-24b]
晉主夏盟則陳之即楚無闕者當討有闕者亦不得
不討書侵者自是九伐之法非為貶也
夏四月
秋八月螽
冬十月
左傳楚人伐鄭取成而還說者以為是厲之役也
己未○定王五年
七年○晉成五齊惠七衛成三十三蔡文十鄭襄三曹
[016-25a]
文十六陳靈十二杞桓三十五宋文九秦桓三楚莊
十二
春衛侯使孫良夫來盟
左傳衛孫桓子來盟始通且謀㑹晉也
胡傳來盟為前定者嘗有約言矣未足効信而釋疑
又相歃血固結之耳是盟衛欲為晉致魯而魯専事
齊初未與晉通也必有疑焉而衛侯任其無咎故遣
良夫來盟而公卒見辱盟非春秋之所貴義自見矣
[016-25b]
夏公㑹齊侯伐萊
左傳不與謀也凡師出與謀曰及不與謀曰㑹
萊今萊州府黄縣北
秋公至自伐萊
大旱
冬公㑹晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯于黒壤
左傳鄭及晉平王叔桓公臨之以謀不睦晉侯之立
也公不朝又不使大夫聘晉人止公于㑹盟于黄父
[016-26a]
公不與盟以賂免故黒壤之盟不書黒壤之㑹熊過
氏曰左氏言春秋諱黒壤之盟啖叔佐曰經但言㑹
傳作盟不與經合又說公見止近誣也而胡子不省
仍左氏之舊趙企明曰陽穀之㑹齊不肯盟季孫則
以齊侯不及盟書之以為與盟者春秋未嘗諱也夫
趙氏豈不辯哉然猶曰臣不諱也昭十三年平丘之
㑹書曰公不與盟則春秋于公之㑹盟初未嘗諱今
不信經而信傳乃以一言蔽之曰止公不盟以例言
[016-26b]
之何以通于沙隨平丘乎熊氏之言如此然宣公以
弑徳齊謹于事齊絶不及晉晉靈公固亦甘之若晉
自文公以來未嘗一㑹諸侯而成公黒壤首盟其志
不小止公于㑹而盟之固無難事熊氏乃以平丘為
例云不當諱夫辱非自取者不諱平丘是也黒壤之
㑹宣公自反何以事齊之謹如此乎安得不諱且一
事而異義甚多豈可以此例彼執一説求之也
趙盾相靈公則晉衰相成公則復振自晉文没後未
[016-27a]
嘗一㑹諸侯成公初立即有此㑹使盾昌言討賊而
正其罪則殺惡及視之寃既伸而比齊慢晉之故亦
討亂賊不復敢恃人以為惡矣惜其舎大而問小得
賂而罷是其責又不在禮也
庚申○定王六年
八年○晉成六齊惠八衛成三十四蔡文十一鄭襄四
曹文十七陳靈十三杞桓三十六宋文十秦桓四楚
莊十三
[016-27b]
春公至自㑹
夏六月公子遂如齊至黄乃復
趙子常曰此有疾而復也曷不言有疾義不可言也
國君外如有疾而復君禮也人臣不以死生貳君命
無以疾還之道也禮賔入境有疾而死遂也若賔死
未得盡命則既歛于棺造于朝介將命朝聘而終以
尸將命禮也黄齊境也以疾還非禮也
辛巳有事于太廟仲遂卒于垂
[016-28a]
壬午猶繹萬入去籥
禮大夫卒當祭不告終事而聞則不繹萬舞之總名
公羊以為干舞即振萬舞備之說耳非也籥籥管也
或曰去其有聲者廢其無聲者非也籥者秉之云爾
猶者已而未已之辭經書猶直叙其事也不稱公子
陳氏以為蒙上文一事卒名是也弑君大惡公子不
可非公子亦不可不以此為貶也有事于太廟胡氏
以為時祭非也曰有事曰大有事俱不係正祭或以
[016-28b]
祈禱特舉焉書此者為識卒大夫之變禮發耳義不
在祭也
王樵氏曰按檀弓衛太史栁莊寢疾公曰疾革雖當
祭必告則知舊不告也公再拜稽首請于尸曰有臣
栁莊也者非寡人之臣社稷之臣也聞之死請徃不
釋服而徃此記其失禮非善之也夫禮莫重于當祭
大夫有變而不以聞則内得盡其誠敬之心于宗廟
外全隠恤之意于大臣是兩得之也衛當祭而告神
[016-29a]
明已接而禮不終乃以請于尸而徃示全于祖古者
謂終事而聞則不繹魯卒事而聞而不知廢繹乃以
萬入去籥示全于臣是兩失之也
繹者祭之明日賔尸也猶祭也當祭不可告當祭而
告是仲縁其弑立之私愛僣舉也
或曰繹者祭之餘卿卒當廢曰不然禮大夫士將祭
于公既視灌而父母死則猶與祭也次于異宫既祭
釋服出公門外哭而歸如諸父昆弟娣妹之喪則既
[016-29b]
宿則與祭卒事出公門釋服而後歸未繹則猶未既
也大夫士不可以狥其私君可以狥其臣乎
辛巳有事于太廟仲遂卒于垂壬午猶繹萬入去籥
以為去籥之示變不如不繹之為愈也癸酉有事于
武宫籥入叔弓卒去樂卒事葢叔弓在祭所籥入而
卒縁先祖之心見大臣之卒必聞樂不樂縁孝子之
心神明已接不可以卑廢尊故去樂卒事而可也書
仲遂猶繹志禮之失也書叔弓去樂志禮之變也二
[016-30a]
者不同
姜廷善曰尸者主也繹者繼也賔尸謂出主于太廟
合享後歸主于本廟而繼昨日事行小祭之禮以安
之爾非是以賔客之禮燕為尸者之謂也諸侯以大
夫為尸則君當拜臣王父以孫為尸則父當拜子世
寧有是理乎即如大夫為尸孫為尸當祭之日儼然
坐于上而君若父者從下拜而獻之亦當有不安于
其心况明日又拜祭焉可乎故知尸從木主之說是
[016-30b]
也孟子弟為尸則誰敬亦謂弟捧主出廟之時爾非
是弟真自為父祖尸也
何氏曰禮繹繼昨日事但不灌地降神天子諸侯曰
繹大夫曰賔尸士曰宴尸天子以卿為尸諸侯以大
夫為尸卿大夫以下以孫為尸尸屬昨日配先祖食
不忍輒忘故因以復祭殷曰肜周曰繹
何氏曰籥所吹以節舞也吹籥而舞文樂之長詩左
手執籥注文舞也籥如笛而六孔
[016-31a]
吕氏曰萬舞文武二舞之總名籥舞文舞之别名文
舞又謂之羽舞葢文舞吹籥秉翟羽也萬入去籥者
文武二舞俱入于二舞中去羽舞吹籥者
戊子夫人嬴氏薨
王樵氏曰按敬嬴文公妾也稱夫人踵乎成風也哀
姜淫乎慶父與弑二君齊桓討而殺之僖公之心必
以哀姜不可入宗廟配其父而不敢明言故于成風
生則禘于太廟用致夫人既尊之以齊其父矣于其
[016-31b]
殁也豈肯别立宫如仲子乎有二夫人祔廟自成風
始雖僖公欲尊其母而實因哀姜義絶于廟故當時
得生此義耳此猶漢吕后負劉氏稱制王諸吕而文
帝尊薄姬以配髙帝事正同也敬嬴見成風之事欲
自附以為尊襄仲縁季友之迹欲自文以非賊豈知
出妻無罪為賊臣悖妾所逐歸死母家非以義絶而
不得奉宗廟配先君既不與哀姜同而敬嬴私事襄
仲與之殺嫡立庶逐嫡母僣夫人亦不與成風同惟
[016-32a]
王室不競中國無伯故得肆行而無忌耳按哀姜義
與廟絶成風自當作配説以為有二夫人祔廟自成
風始者非也
嬴氏公穀作熊氏
晉師白狄伐秦
左傳春白狄及晉平夏㑹晉伐秦晉葢交白狄以制
赤狄也
髙氏曰殽之役書及姜戎此不言及者以傳考之白
[016-32b]
狄為主也經先晉者不與白狄之㑹諸侯也
季氏曰白狄别為一種俗尚白衣者也在西河秦晉
之間故秦晉相攻皆連白狄成十三年左傳載晉吕
相絶秦書云白狄及君同州則白狄與秦相近當在
晉西趙鵬飛所謂介秦晉之間者也史記亦載晉文
公攘戎翟居于河西圁洛之間圁今之神木縣雒今
之雒川縣皆屬延安府葢延綏葭鄜諸州悉其地也
白狄始見經
[016-33a]
楚人滅舒蓼
左傳楚為衆舒叛故伐舒蓼滅之楚子疆之及滑汭
盟吴越而還
夷狄相滅不書此書見楚莊之熾而中國失南藩病
日棘矣
熊過氏曰釋例土地名有舒羣舒舒蓼舒庸舒鳩為
五舒葢舒即羣舒羣舒即舒蓼舒庸舒鳩誤三為五
也唐孔氏曰舒蓼二君名者轉寫誤當云一國名是
[016-33b]
也今按武徳四年為蓼州領霍丘七年廢入夀盟㑹
圖云在光州則俱中國南門趙子常以為東夷國則
誤矣
姜廷善曰蓼先滅于楚者其地即今固始縣
秋七月甲子日有食之既
冬十月己丑𦵏我小君敬嬴
左傳旱無麻始用葛茀
敬嬴公穀作頃熊
[016-34a]
雨不克𦵏庚寅日中而克𦵏
左傳雨不克𦵏禮也禮卜𦵏先逺日辟不懐也
胡傳喪事即逺有進無退浴于中霤飯于牖下小斂于
戸内大斂于阼階賔于客位遷于廟祖于庭塴于墓以
弔賔則其退有節以虞事則其祭有時不為雨止禮
也雨不克𦵏喪不以制也或曰卜𦵏先逺日所以避
不懐也諸侯相朝與旅見天子入門而雨沾服失容
則廢矧送終大事人情所不忍遽者反可冒雨不待
[016-34b]
成禮而𦵏乎潦車載蓑笠士喪禮也有國家者乃不
能為雨備何也且公庭之于墓次其禮意固不同矣
不能為之備是儉其親也不亦薄乎故穀梁子曰雨
不克𦵏喪不以制也
髙郵孫氏曰孔子𦵏母雨壊其墓門人修之孔子不
樂老聃助𦵏日食而止既明而後行葢雨則常有可
以前備而日食非常不可預知也春秋書雨不克𦵏
葢譏之也
[016-35a]
汪氏曰禮記孔氏正義云在廟未發之時庶人及卿
大夫亦得為雨止若其己發在路及𦵏則不為雨止
其人君在廟及在路及𦵏皆為雨止然潦車載蓑笠
縣封𦵏不為雨止皆士庶人之制而非國君之制穀
梁譏不克𦵏而左氏以為得禮近世名儒亦有講于
此者有謂雨而無害于力役者雖𦵏可也其或天變
駭異雨甚水至不可以即土汲汲焉𦵏反為不可追
之悔則左氏之説亦未為失
[016-35b]
熊過氏曰周禮遂人天子用六紼喪大記君𦵏用四
紼葢執紼凡五百人遣車七乗其物備其事嚴不可
冒雨而𦵏也非謂不能如士喪禮漆車載蓑笠也庶
人縣窆不封不樹不為雨止則大夫以上𦵏為雨止
矣然則禮𦵏不為雨止送𦵏不避塗潦固為庶人言
耳孫明復譏無備誠有備也而雨甚渇𦵏將毋有慊
于誠信乎
城平陽
[016-36a]
髙氏曰懼晉故也方舉大喪又城平陽重用民力也
季氏曰平陽在魯北鄙近于根牟城之以為偪根牟
計也是時魯與齊睦去晉甚逺謂備晉者非也
平陽今泰安州新泰縣
楚師伐陳
左傳陳及晉平楚師伐陳取成而還
辛酉○定王七年
九年○晉成七卒齊恵公九衛成三十五卒蔡文十二
[016-36b]
鄭襄五曹文十八陳靈十四杞桓三十七宋文十一
秦桓五楚莊十四
春王正月
公如齊
公至自齊
夏仲孫蔑如京師
左傳王使來徴聘孟獻子聘于周
齊侯伐萊
[016-37a]
秋取根牟
公羊根牟者何邾婁之邑也曷為不繫乎邾婁諱亟
也根牟或謂齊取承上文故不再舉齊也與僖十七
年春齊人徐人伐英氏夏滅項義同或謂魯取汪氏
曰諱滅書取與鄟邿同然昭八年蒐于紅自根牟至
于商衛即所取根牟也魯取為長然則伐萊與取根
牟當分作二事看
季氏曰根牟小國漢為泰山郡牟縣今泰安新泰縣
[016-37b]
嬴慱之間牟汶出焉者其西境也顔師古曰桓十五
年牟人來朝即此是以為牟子國也則非矣葢牟子
城在今登州府福山縣西北三十里漢為東萊郡東
牟而距根牟逺矣魯越齊萊之境而徃取之一千五
百里而遙勢之所不便也且根牟與牟異名顔説悮
也或根牟乃牟支庶所分而别為一國如小邾之于
邾則不可知耳夫根牟在魯東北界者也杜元凱以
為根牟魯東界琅琊郡陽都有牟鄉乃因漢志于陽
[016-38a]
都之下載有牟臺之下故謂牟縣在此葢陽都屬瑯
琊屬泰山求之水源限隔山谷是以各分所𨽻豈根
牟界居其間水西流出魯北界者為牟汶其東境入
陽都界者為牟縣歟故牟臺牟鄉之名遂因牟縣而
沿及陽都之境爾至鄭漁仲又以根牟為都安丘則
又以隋嘗于此置牟山縣而誤也
八月滕子卒
不名者闕文
[016-38b]
九月晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯㑹于扈晉荀林父帥師
伐陳
扈之㑹陳不與故伐之
熊過氏曰晉成黒壤服鄭扈以謀陳庶幾乎有志矣
陳鄭連壤鄭居檜地在豫州方外之北陳在孟諸之
西轅濤塗曰師出于陳鄭之間必甚病是也
趙子常曰無將帥故書法與牡丘救徐不同事與襄
元年韓厥異者在㑹諸侯皆以師屬林父伐陳而次
[016-39a]
于扈以待之故晉侯卒于扈而師還
孔氏曰僖二十八年城濮宋齊秦以師屬晉而經書
其師此全不書者彼雖公卿不行仍有大夫帥之將
卑師衆故稱師耳此則全無將帥以兵付晉并入晉
軍林父獨自帥之故唯書林父伐陳也今按城濮之
戰唯宋公不自將耳齊國歸父無為不親兵者時經
未書大夫將雖將尊師衆但書師為左氏學者不知
此義故謂稱師為將卑師衆也秦小子憖自書人彼
[016-39b]
有筆削之㫖此但史法亦不可并論也
扈在滎陽卷縣西北則鄭地也
辛酉晉侯黒臀卒于扈
左傳㑹于扈討不睦也陳侯不㑹晉荀林父以諸侯
之師伐陳晉侯卒于扈乃還
詹萊氏曰卒不言㑹㑹禮已畢也不書𦵏者魯恃齊
不㑹也曷知之以公之數如齊而不㑹晉知之也
冬十月癸酉衛侯鄭卒
[016-40a]
范氏曰魯以黒壤見止之故扈之㑹公獨不徃晉衛
之𦵏亦不書所以晉成公衛成公皆不書𦵏
髙忠憲曰衛成公自復國以來帝丘再造抑狄事晉
自伐沈之後諸侯之事無役不從國内以安皆用寗
俞之效也
宋人圍滕
季氏曰文十二年滕昭公背宋而朝魯宋人内有國
亂外有楚兵故不暇討至是昭公卒乃因其喪而圍
[016-40b]
之
楚子伐鄭晉郤缺帥師救鄭
左傳楚子為厲之役故伐鄭晉郤缺救鄭鄭伯敗楚
師于栁棼國人皆喜唯子良憂曰是國之災也吾死
無日矣
王樵氏曰六年傳止云楚人伐鄭取成而還而不詳
厲役之事此云楚子為厲之役故伐鄭則知前有闕
文矣厲葢地名杜預謂取成于厲既成而鄭伯逃歸
[016-41a]
楚子恨之厲之役鄭南北無屬楚未得志七年鄭又
及晉平㑹于黒壤故楚今年伐鄭不以黒壤興戎逺
稱厲之役者志恨在厲役也
灌甫曰楚人自三年侵鄭四年伐鄭五年又伐鄭晉
皆不救至今年伐鄭郤缺雖帥師救之然卒不能救
鄭固黨楚晉不之恤不得謂無罪也自是晉楚交伐
鄭
陳殺其大夫洩冶
[016-41b]
孔寧儀行父二子以洩冶之諌請殺之公弗禁故書
國國有大惡而不諫何以為臣洩冶之諌盡職也洩
冶以諌死致命也左氏載孔子曰詩云民之多辟無
自立辟其洩冶之謂乎此非譏之也愛之也辟有二
解一曰辟法也一曰辟邪也若以法為解則解曰邪
辟之世不可立法但可晦迹以免禍若以邪為解則
曰民已自多辟今又立其辟以成之其辟愈甚君臣
衵衣相戯之事只宜隠諱而吾為明白言之是立其
[016-42a]
辟也夫子此言葢穆乎有深悲焉或者不知而繆謂
經名洩冶似有貶詞夫當國家昏亂之時人臣箝口
結舌而吾復為宋子哀魯叔肸飄然以去若秦人視
越人之肥瘠焉則國家將以何望朝廷養士謂何亦
可痛也
洩公穀作泄
木訥趙氏曰薦圭璧于泥塗固已踈矣觸虎狼以取
死庸得為智乎
[016-42b]
春秋辯義卷十六
