[004-1a] 
欽定四庫全書
春秋辯義卷四 明 卓爾康 撰
桓公二
已夘○桓王十八年
十年○齊僖二十九晉緡三衛宣十七蔡桓十三鄭莊
四十二曹桓五十五卒陳厲五杞靖二宋莊八秦出
子二楚武三十九
春王正月庚申曹伯終生卒
[004-1b]
夏五月葬曹桓公
秋公㑹衛侯于桃丘弗遇
杜氏曰衛宣公未嘗與魯通至是為㑹期中變而從
齊鄭故公不遇
熊過氏曰桃丘今東阿縣東南桃城也考水經蓋濟
西齊南界地西南距衛尚隔范鄆等皆魯邑先儒以
為衛地非也桃丘之會必魯聞衛侯適齊期戰故㑹
之以間齊而衛已繇他道先過故曰弗遇若中背公
[004-2a]
而更與齊鄭則但當言弗至以見實耳胡氏謂惡失
信非也
桃丘今東阿縣西南有桃城魯地
冬十有二月丙午齊侯衛侯鄭伯來戰于郎
齊欲併紀而與鄭衛合黨魯則專意援紀者也故有
是戰
齊惡魯為紀謀難則主兵者齊也鄭固與齊同如紀
者衛又與齊胥命于蒲者故三國來戰胡氏謂鄭主
[004-2b]
兵而首齊猶州吁主兵而先宋也此據左氏為説耳
非也州吁求寵諸侯而舉兵其實欲除己之害者宋
也以爵以謀自應宋主兵今齊既惡魯為紀謀難則
郎戰齊固戎首也説者又謂魯鄭自祊許結成之後
其交深矣至是而離必有其故夫鄭所卑身厚禮以
嫟魯者專為宋也宋有弑君之禍國亂君更為隔
世事鄭不計宋又何計魯哉公榖皆謂内不言戰
言戰則敗者非也左氏又謂魯以救齊致周班後
[004-3a]
鄭之罪而齊反為鄭興師是為有辭故改侵伐而
言戰不知侵伐與戰事自不同杜氏曰以禮自釋
交綏而退無敗績非也戰則彼此交兵互有勝敗
不能偏目一國故第言戰耳此戰我既有辭衛亦
牽帥齊雖心惡援紀不能執言書來戰于郎散辭
也
趙子常曰凡諸侯相侵伐或攻掠或求成不必皆戰
其戰則以主及客以中國及夷狄皆以應兵見之此
[004-3b]
不以魯及三國戰直言三國之君來戰乃筆削之㫖
姜廷善曰按北戎伐齊鄭忽救齊敗戎魯以周班後
鄭餼事未必有蓋北戎距齊甚遠未必能加兵於齊
鄭亦距齊遠齊未必遠待鄭救而忽之昏懦亦未必
能救齊敗戎有功魯以援紀之故與齊不相通者已
六年今亦未必至齊為之班餼惟當信據經文如左
氏之說則昔人嘗以為浮夸不足憑也
庚辰○桓王十九年
[004-4a]
十有一年○齊僖三十晉緡四衞宣十八蔡桓十四鄭
莊四十三卒曹莊公射姑元年陳厲六杞靖三宋莊
九秦出子三楚武四十
春正月齊人衞人鄭人盟于惡曹
熊過氏曰齊鄭之黨久矣尚疑桃丘于衞故盟同絶
魯
汪氏曰鹿上之盟三國書人齊之盟清丘同盟四國
皆書人翟泉之盟七國皆書人蜀之盟十有一國皆
[004-4b]
書人澶淵之會十有二國皆書人未必皆微者苟微
者則不書于經矣
趙子常曰一役再有事桓十一年戰稱君盟稱人者
前書來戰則其罪已著矣欲明二事為一役故蒙上
文略稱人以見之也陳氏曰此戰郎諸侯也凡一役
而再見者但人之略之也
夏五月癸未鄭伯寤生卒
鄭莊卒後公子五争兵革不息孔氏曰是年忽奔衞
[004-5a]
突歸于鄭一争也十五年突出奔蔡忽復歸二争也
十七年忽弑子亹立三争也十八年齊人殺亹立子
儀四争也莊十四年傅瑕殺子儀納厲公五争也
秋七月葬鄭莊公
九月宋人執鄭祭仲
左傳夏鄭莊公卒初祭仲足有寵于莊公為公取鄧
曼生昭公故祭仲立之宋雍氏女于鄭莊公曰雍姞
生厲公雍氏宗有寵于宋莊公故誘祭仲而執之曰
[004-5b]
不立突將死亦執厲公而求賂焉
祭畿内邑仲字也天子之命大夫為鄭卿也故字與
孔父女叔同若曰賢而不名以為知權則公羊氏誤
矣趙氏以為國君不名卿老世婦仲鄭老臣忽不敢
名則又迂矣字其臣而名其君者何當争國奔歸非
名無以徵信也義不在君前臣名之說也
五年鄭伯禦王左氏載祭仲足為左拒又曰鄭使祭
足勞王夫勞王為文者必不稱字也其前曰仲足與
[004-6a]
孔父嘉子儀克一類連字與名名必在後春秋時有
此稱說也若蕭叔則亦大心是名叔是字
茅堂胡氏曰祭仲以命大夫而稱字深責之也或以
仲為名者誤矣按鄭詩刺莊公不聽祭仲之諫而其
詞曰將仲子兮又曰仲可懷也為此詩者豈斥其國
相之名乎是知仲之為字無疑矣
此書執之始
突歸于鄭
[004-6b]
劉侍讀曰祭仲之義宜効死勿聽又不能是則若强
許焉還至其國而背之執突而殺之亦可也二皆不
能而黜其君以立不正若仲之為者春秋之亂臣也
鄭忽出奔衞
踰年曰君在喪曰子忽為嫡長似宜為君矣而春秋
書突歸于鄭鄭忽出奔衞皆名之而無所異何也左
氏忽辭齊婚祭仲曰必取之君多内寵子無大援將
不立三公子皆君也又曰祭仲足有寵于莊公為公
[004-7a]
娶鄧曼生昭公故祭仲立之忽雖當立亦非公命故
止稱忽出奔衞突自不正不必以不稱鄭致貶其曰
突歸于鄭省文也忽不言鄭當屬何國
王樵氏曰按小序有女同車刺忽也太子忽嘗有功
于齊齊侯請妻之齊女賢而不取卒以無大國之助
至于見逐故國人刺之今按忽之辭昏正也其言曰
自求多福在我而已大國何為充是言也修徳行仁
以興鄭國可也忽之終不能君也無濟亂之才憫之
[004-7b]
可也罪之不可也刺忽為鄙夫之言也胡氏取之誤
矣語曰出乎爾者反乎爾者也鄭莊好構人父子兄
弟之隙而成其亂州吁弑完簒位則欲定之宋公子
馮奔鄭則欲納之曲沃莊伯伐翼則助之魯桓弑隠
則易許田結祊成宋督弑殤公而立莊公則成宋亂
分宋賂是時諸侯同惡相求如市賈焉宋之脅祭仲
出忽立突即莊公之為也
此書奔之始
[004-8a]
柔會宋公陳侯蔡叔盟于折
蔡叔諸侯之兄弟稱字
此内大夫會外諸侯盟之始
折魯地孫明復云
公會宋公于夫鐘
夫鐘郕地
冬十有二月公會宋公于闞
宋魯皆助突者折以下三盟皆宋莊結魯争鄭之計
[004-8b]
屢盟而厚疑胡氏之言是也是時鄭黨于齊宋非制
齊難以圖鄭而魯方有戰郎之怨于齊陳蔡亦有積
怒深恨于鄭故折之會宋欲得魯為應以防齊之議
其後也
熊過氏曰大夫會諸侯盟于是始柔不稱氏未賜族
為卿者也凡先公子出與㑹盟法當以臣禮書名趙
氏謂諸侯之弟攝君則稱字非也禮卿不會諸侯
闞魯地今汶上縣西有闞亭
[004-9a]
辛巳○桓王二十年
十有二年○齊僖三十一晉緡五衞宣十九卒蔡桓十
五鄭厲公突元年曹莊二陳厲七卒杞靖四宋莊十
秦出子四楚武四十一
春正月
夏六月壬寅公㑹杞侯莒子盟于曲池
二國皆魯隣公平二國故會于魯地而盟之
曲池今曲阜縣北壤有曲水亭古汶陽
[004-9b]
杞公穀作紀曲池公作敺蛇
秋七月丁亥公會宋公燕人盟于穀丘
黄正憲氏曰去年宋與魯陳蔡為盟今又與燕盟將
以斷齊鄭之道也但宋屢求于魯左氏乃云公欲平
宋鄭何也葢是時齊鄭為黨齊謀吞紀桓公欲援之
而不可得其欲平鄭于宋者意圖鄭背齊合魯而隂
援紀也計亦巧矣
熊過氏曰南燕姞姓伯爵黄帝之裔國今衞輝府胙
[004-10a]
城縣穀丘宋地在今歸德府南宋魯陳蔡甞為盟矣
今又盟燕齊鄭于是道斷
八月壬辰陳侯躍卒
公㑹宋公于虛
虛宋地公作郯
冬十有一月公會宋公于龜
黄正憲氏曰按折闞夫鐘之會是宋欲親魯伐鄭故
數會于魯地宋為主也此龜虚之㑹是魯欲平宋鄭
[004-10b]
宋不受平故數會于宋地魯為主也
龜宋地
丙戌公會鄭伯盟于武父
左傳宋多責賂于鄭鄭不堪命公欲平宋鄭秋公及
宋公盟于句瀆之丘宋成未可知也故又會于虚冬
又㑹于龜宋公辭平故與鄭伯盟于武父遂帥師而
伐宋戰焉宋無信也
黄正憲氏曰按武父鄭地是會出于魯鄭兩相欲者
[004-11a]
葢魯方欲以平宋之謀市恩于鄭以覬其援紀之心
鄭又欲以黨齊之勢陰嚇于魯以堅其平宋之計今
宋公辭平則魯愧失信于鄭厲遂背宋而㑹鄭鄭厲
乗魯桓恨宋辭平遂結魯以謀宋故曰出于兩相願
者也嗚呼隠受鄭輸平而絶舊好之宋于前桓嫉宋
辭平而親仇敵之鄭于後相繼失策魯之國事可知
矣姚舜牧氏又曰魯桓憾忽于郎之戰幸鄭莊之卒
結好于突以洩其怒而突簒忽自立亦欲反忽之所
[004-11b]
為求善于魯以為之援此武父之盟所以兩相合也
蘇子繇曰鄭伯突也突簒其兄而立春秋以君許之
何也諸侯雖以簒得苟能和其民而親諸侯内外君
之則以君書之不没其實也雖君而實簒雖簒而實
君皆因其實而已不然則否不能君也衞州吁陳佗
是也
丙戌衞侯晉卒
穀梁云再稱日決日義也或曰再書丙戌羨文耳非
[004-12a]
孔子存之也然按石經衞侯晉卒在盟于武父之前
衞上無丙戌二字穀梁傳錯簡于此
十有二月及鄭師伐宋丁未戰于宋
王樵氏曰按宋莊之得國鄭力也鄭突之得國又宋
力焉其類同則其交宜固矣然宋莊之立華督之相
于稷之成以齊魯鄭陳皆有賂故也今宋以已之前
日望鄭而不副至于伐戰春秋書郜鼎之取以見宋
魯鄭之交以賂合書武父之戰以見宋魯鄭之黨以
[004-12b]
賂離
高忠憲曰屢盟而卒叛數會而卒離故盟㑹春秋所
惡也來戰者罪在彼戰于郎是也往戰者罪在内戰
于宋是也
左氏宋公辭平故與鄭伯謀于武父遂帥師而伐宋
戰焉是公自將也不書公者趙氏曰蒙上文也前稱
君後稱師者一役再見也熊過氏以為内稱及為微
者或又以為諱公皆非也特趙氏蒙上文之說疑故
[004-13a]
人不解耳今上文之丙戌衞侯晉卒在盟于武父之
後故熊氏以為間有事不得蒙上文不知石經本衞
侯晉卒四字原在盟于武父之前則盟于武父與此
條戰宋正接不得為間有事矣況左氏明載公與安
得為微者乎趙氏固即石經本也即非石經本亦自
無害莊九之乾時僖二十二之升陘皆間有事亦不
可謂不蒙上文也
壬午○桓王二十一年
[004-13b]
十有三年○齊僖三十二晉緡六衞宣公朔元年蔡桓
十六鄭厲二曹莊三陳莊公林元年杞靖五宋莊十
一秦出子五楚武四十二
春二月公㑹紀侯鄭伯己巳及齊侯宋公衞侯燕人戰
齊師宋師衞師燕師敗績
此一戰也三傳異說左氏以為宋與鄭戰然助突者
不特宋也公羊以為魯與宋戰則鄭獨不欲與宋戰
乎穀梁以為紀與齊戰趙匡氏考據經文内外主兵
[004-14a]
者而信之尤不合理紀為小國齊日侵凌方自救之
不暇安能挾二國與齊作難乎且公穀原無是說說
者何所見也然則奈何鄭突以責賂怨宋宋忿鄭不
應故鄭與宋戰魯以郎之戰怨忽故主突今宋攻突
故魯與宋戰忽嘗有功于齊故鄭忽連齊忽奔衞故
連衛燕故去年宋所盟于穀丘者則燕是宋之所挾
也紀與齊讐魯又主紀則紀是魯之所挾也先紀者
序爵也齊先宋不主爵趙子常謂以强大易周班葢
[004-14b]
亦臆言之孔氏以為宋使齊為主猶隠四年州吁伐
鄭而使宋主亦未盡也紀先鄭齊先宋葢有數義宋
故助突今以賂故更攻突尤難出口故使齊為主若
與紀為難者然且宋莊繼弑為齊侯所立當時亦豈
無致敬之禮宋亦不敢先齊此齊先宋之義也鄭突
為君實繇宋立今以賂故背宋思怨忘德亦為無名
故以紀先鄭不特序爵當時或假齊紀相讐之事聊
爾立言亦未可知故序爵紀當先紀為鄭所援亦當
[004-15a]
先且主兵者或居前或居後無居中之法今鄭以主
兵在後魯從内辭則紀亦當先此紀先鄭之義也故
此戰以宋與鄭戰為實而其餘各有本末各有仇對
不書所戰左氏曰後也諸例皆不可通據左傳及明
年傳文以為不地戰于宋也宋人以諸侯伐鄭報宋
之戰也則此戰當在宋地然熊過氏又以為在魯其
據春秋考異郵曰戰在魯之龍門故春秋說曰龍門
之戰兵死傷者滿溝正與書法内辭合則是戰于魯
[004-15b]
也戰于魯而不書地何也公羊子以為近而異于郎
是也與鄭戰爾而胡為于魯去年冬及鄭師伐宋丁
未戰于宋矣則今之來也非報丁未之役乎然則于
魯者近之矣
臨川吳氏曰昔鄭莊助齊謀紀者也魯桓數為鄭會
宋繼又同鄭伐宋鄭厲德魯故助魯救紀而反其父
之所為
衞宣公未葬而稱衞侯者踰年也且行師與會盟不
[004-16a]
同
三月葬衞宣公
胡氏傳曰旣與衞戰曷葬宣公怨不棄義怒不棄禮
是知古人以葬為重也且魯與衞無大讐也
夏大水
秋七月
冬十月
癸未○桓王二十二年
[004-16b]
十有四年○齊僖三十三年卒晉緡七衞惠二蔡桓十
七鄭厲三曹莊四陳莊二杞靖六宋莊十二秦出子
六楚武四十三
春王正月公㑹鄭伯于曹
左傳曹人致餼禮也
無冰
夏五
穀梁傳孔子曰聽遠音者聞其疾而不聞其舒望逺
[004-17a]
者察其貌而不察其形立乎定哀以指隠桓之日遠
矣夏五傳疑也
熊過氏曰夏五者闕文也桓公之簡多闕經莊公之
簡多闕傳自十九年空一年之經而失傳或累數年
之經而傳皆無之皆其墜佚也趙企明曰修經之後
傳授闕之或以聖人因舊史闕之非也夫趙氏其言
是已穀梁以為傳疑胡康侯因曰春秋因舊史有可
損不能益可損不能益是也然聖人經世之典苟存
[004-17b]
闕文何為哉孔子稱及史闕文言其時之遵所聞而
不敢自用易置也若遂去一月字遂增一月字其于
春秋之義微矣何為存之徒以益後世之疑乎以是
知聖人不為也
郝仲輿曰夏五不月闕文也史闕乎非也仲尼筆削
史而獨存夏五為闕疑迂矣葢傳寫之漏世儒詫竒
可為莞爾
鄭伯使其弟語來盟
[004-18a]
春二月會于曹矣又使語來盟以申固要約其弟云
者親其辭也熊氏謂諸侯之尊兄弟不得以屬通曰
其弟則知諸大夫有所不心乎突者非也穀梁謂以
其來我舉其貴者非也來盟者奉君命來受盟也趙
企明所謂屈已而求盟于我是也穀梁謂前定之盟
非也齊年陳黄皆名也謂諸侯之兄弟例以字通而
書名罪其寵愛亦非也
蘇子繇曰凡外大夫來盟于魯内大夫莅盟于他國
[004-18b]
皆盟其君也大夫而盟其君禮乎禮諸侯不親盟于
他國大夫即盟于他國非敵君也雖盟其君可也
語穀作禦
秋八月壬申御廩災
乙亥嘗
嘗非八月之祭以御廩災故先時舉行無大失禮而
諸說紛紜熊氏曰乙亥之嘗左氏曰不害者火不害
粟也而穀梁以未易災餘為不敬胡康侯因之為傳
[004-19a]
然趙匡之言曰易災可一日而辦況其間經兩日乎
此以其時攷之而定其非災餘也至鄭漁仲則又曰
廟祀必戒十日享越三日而嘗則粢盛已出廩此又
以禮正之而定其非災餘也予謂御廩以藏粢盛如
在繫之牲也享神之物既不可别求已火之餘又難
以再貯急取而用之耳趙匡以時定其非災之說非
也廟祀十日戒享越三日而嘗此言其平時致敬之
法耳今惟御廩遇災故有此舉安能於壬申之先預
[004-19b]
為誓戒鄭樵以禮定其非災之說亦非也企明之說
與鄭相同然則此書直志其災而已矣
灌甫曰記災自是一義災與祭適相近在數日間耳
汪氏曰郊禘諸侯之所不當祭故孔子云魯之郊禘
非禮也嘗社諸侯之嘗祭故春秋一書嘗譏以災餘
之米供粢盛四書社皆以日食大水鼓用牲之非禮
而志之不書祭社以為嘗事也漢儒因中庸以郊社
禘嘗竝言又見春秋書郊社禘嘗故傅會以為皆僭
[004-20a]
禮然春秋書烝書嘗豈以嘗獨為重祭而烝非重祭
乎嘗而謂之大春秋何以不書大乎趙氏辨之當矣
冬十有二月丁已齊侯祿父卒
宋人以齊人蔡人衞人陳人伐鄭
左傳宋人以諸侯伐鄭報宋之戰也
胡傳師而曰以者能左右之以行已意也宋怨鄭突
之背已故以四國伐鄭魯怨齊人之侵已故以楚師
伐齊蔡怨囊瓦之拘已故以吳子伐楚蔡弱于吳魯
[004-20b]
弱于楚宋與蔡衞陳敵而弱于齊乃用其師以行已
意故特書曰以
黄正憲氏曰按蔡陳與宋盟折者也齊衞與鄭盟惡
曹者也今鄭旣背齊黨魯則齊亦背鄭黨宋相持之
勢也以者左提右挈之謂夫齊强于宋何亦聽宋深
讐鄭也讐鄭則嫉魯可知而紀之後患亦胚胎于此
矣春秋不惟志宋鄭反覆交噬之禍實預為魯紀危
耳
[004-21a]
宋人以諸侯伐鄭子常曰以者何乞師而自將也陳
氏傳曰以一國而用諸侯之師于是始胡氏曰宋與
蔡衞陳敵而弱于齊乃用其師以行已意故特書此
實非君將也或者以傳有諸侯伐鄭之語疑為君将
不知傳言諸侯者不欲重言齊人蔡人省文也事綂于
君即諸侯不在稱諸侯可也立言之法也
公蔡人在衞人下
甲申○桓王二十三年崩
[004-21b]
十有五年○齊襄公諸兒元年晉緡八衞惠三蔡桓十
八鄭厲四曹莊五陳莊三杞靖七宋莊十三秦武公
元年楚武四十四
春二月天王使家父來求車
趙子常曰求車有缺乏也俄而天王崩七年而後克
葬則諸侯不王之罪大矣
三月乙未天王崩
夏四月已已葬齊僖公
[004-22a]
五月鄭伯突出奔蔡
祭仲專鄭伯使其婿雍糾殺之雍姬以告祭仲殺雍
糾而鄭伯出奔則其但言奔何春秋無費辭為君而
奔未有不見出于其臣者也但書奔存大體也
趙子常曰何以名辨二君也凡一國而二君者其出
入史皆名之示有辨也鄭伯突辨于忽也衞侯朔辨
于黔牟也衞侯鄭辨于叔武也衞侯衎辨于剽也蔡
侯朱辨于東國也莒子庚輿辨于郊公也邾子益辨
[004-22b]
于革也惟北燕伯欵不知所為辨齊晏子曰燕有君
矣則亦不可無辨也十一年突歸于鄭至是凡五年
鄭世子忽復歸于鄭
忽亦不聞先有受命然嫡長當立也忽嘗有惡于魯
魯桓終始右突則忽之復歸非魯人意也魯史必不
正以世子之名夫世子者太子未嗣位之稱也忽無
所受命君鄭五月而後出于法俱不得稱世子以其
當立故復歸以世子稱此非魯史舊文春秋之特筆
[004-23a]
也
劉侍讀曰忽之出無鄭者也而又不得稱子則忽之
可以君國者無幾矣春秋别嫌疑明是非以謂忽已
嘗為世子若庶孽得而奪之則天下之適庶亂故正
其名與之繼世深惡亂臣賊子之意也杜氏以忽為
太子有母氏之寵宗卿之援有功于諸侯此太子之
盛者也淺矣
許叔入于許
[004-23b]
許叔莊公弟隠十一年鄭使許大夫奉許叔居許東
偏是年鄭亂許叔度鄭不能與已争故自入其國而
居之叔不書字則疑于齊小白陽生莒去疾杜氏曰
許人嘉之故以氏告是也或又以為國亂竊入非復
國之義夫鄭不亂則不能入伐人之國者或鳴鐘鼓
或行潛掠其法不一況得宗廟社稷而奉之奚顧問
哉且當時天王何在繻葛之戰且中肩矣方伯何屬
齊大國助虐入許又讓許于鄭矣亦安所告赴也
[004-24a]
蘇子繇曰叔之不稱公子將為君也不名而字無與
争國者也凡將君而非尊者皆字許叔蔡季是也
公會齊侯于艾
左傳謀定許也
自十年戰郎之後至是復與其子通好魯與齊鄭入
許今復與齊定許定許所以撓忽也
黄正憲氏曰按魯自戰郎之後與齊不相往來十三
年魯復黨鄭厲伐宋致四國敗績則齊之銜魯為益
[004-24b]
深矣況今鄭厲既奔魯勢孤危故乗齊襄初立為此
會以修好不知又落諸兒姦計中左傳云謀定許非也
艾齊地公作鄗穀作蒿
邾人牟人葛人來朝
三國附庸稱人微之也邾嘗稱字矣此何以稱人從
牟葛也
趙子常曰凡來朝同時俱至必以先後行禮若滕侯
薛侯是也陳氏項氏皆謂此與滕薛皆譏旅見自參
[004-25a]
以上貶人之非也傳言滕薛争長明非旅見隠以攝
君不以禮即位不爵命大夫衞侯來會葬不敢見而
謂隠僭天子之禮非人情也桓雖非賢然次齊餼則
用周班賔曹太子則以上卿當時號魯秉周禮謂桓
僭天子之禮亦非人情也如楚雖僭王猾夏其會諸
侯亦曰用齊桓而已楚猶不敢僭天子之禮以臨諸
侯而況魯乎魯君朝而稽首于伯主晉人曰天子在
而君辱稽首寡君懼矣齊侯稽首于魯君魯君拜齊
[004-25b]
人怒魯人曰非天子寡君無所稽首稽首猶且不敢
而況旅朝乎學者不知春秋有存策書大體之義泥
于一字褒貶而失其情實去春秋遠矣
牟今泰山郡有故牟國李氏謂今登州福山葛今歸
德府寧陵縣實古梁國
秋九月鄭伯突入于櫟
程子曰突非正也突旣恣行故國人君之諸侯助之
書爵所以戒居正者已不能保則人取之矣書入以
[004-26a]
見義不容也
胡傳經於厲公復國削而不書獨書入于櫟何也夫
制邑之死虢君共城之叛大叔皆莊公所親戒也今
又城櫟而寘子元焉使昭公不立何謀國之誤也衞
有蒲戚而出獻公楚有陳蔡不羹而叛棄疾末大必
折有國之害也故夫子行乎季孫曰古者家不藏甲
邑無百雉之城遂墮三都以張公室于厲公復國削
而不書者若曰既入于櫟則其國已復矣
[004-26b]
木訥趙氏曰諸侯再入不至于國惟鄭突入櫟衞侯
入夷儀而已鄭突名而衞衎不名衎書復歸于衞而
突不書歸于鄭此正不正之辨也衞衎之出國固其
國也林父逐而立剽不正也突之出位非其位乃簒
也突入櫟將迫兄而出之謀再簒也衎自夷儀入春
秋書之以明衎當有衞也突入鄭而不書明突不當
有鄭也王樵氏曰突稱鄭伯家氏謂夫子因魯史崇
突而卑忽故稱突曰鄭伯似未盡突據國數與諸侯
[004-27a]
盟會稱鄭伯矣故書曰鄭伯非予其為諸侯也忽雖
正嫡未踰年而出奔及突為祭仲所逐雖乘亂竊入
而不與諸侯盟㑹無事可見不久即為人所弑當時
依其故稱曰鄭世子忽而已故春秋亦因其實而書
之
櫟今鈞州已改禹州實古陽翟
冬十有一月公會宋公衞侯陳侯于袲伐鄭
左傳謀伐鄭將納厲公也弗克而還穀梁傳地而後
[004-27b]
伐疑詞也非其疑也胡傳忽弱突强諸侯不顧是非
而計其强弱始疑于輔正終變而與邪穀梁所謂非
其疑于為義而果于為不義相與連兵動衆納簒國
之公子也
是時突在櫟忽在鄭經書伐鄭為伐忽明矣伐忽將
納突也宋馮魯允衞朔三君皆以簒弑得國故力援
鄭突同惡相濟夫宋以責賂不堪已與鄭絶今復助
突者忽復返國祭仲專政事多齟齬故又謀納突以
[004-28a]
傾危其社稷已得乗之為利也嗚呼鄭莊納馮以亂
宋宋莊納突以亂鄭出爾反爾間不容髪天道好還
真可畏哉
袲今徐州蕭縣西非鄭地也
宋公上公有齊侯袲公作侈
乙酉○莊王元年
十有六年○齊襄二晉緡九衞惠四蔡桓十九鄭厲五
昭公忽元年曹莊六陳莊四杞靖八宋莊十四秦武
[004-28b]
二楚武四十五
春正月公會宋公蔡侯衞侯于曹
左傳謀伐鄭也
夏四月公會宋公衞侯陳侯蔡侯伐鄭
冬旣伐鄭今復伐鄭熊氏曰納突再勿克也自是宋
魯諸國遂棄鄭無為謀者矣此說非也彼突之所得
安于櫟與鄭抗衡成二君者兩伐之功亦不少矣
王制諸侯爵次有序通春秋無不蔡先衞者即正月
[004-29a]
曹之會至今亦然四月伐鄭衞復先蔡何也杜氏以
為後至終無確指熊氏以為主會者得以意為升降
則又不然霸者主㑹號召諸侯勤王伐叛則有升降
今桓公之時二伯未起地醜德齊宋公與鄭為仇仰
給三國救災恤難何敢以意加人其衞先蔡者葢以
有陳也陳不在則蔡衞自以兄弟長幼為序蔡叔長
也康叔幼也陳與蔡俱與楚近其自為一定之序無
不陳先于蔡故桓之十一至僖之二十一二十七無
[004-29b]
不陳先蔡也二十八年冬溫之會蔡在陳前則以蔡
侯而陳子也衞之先陳者何故曰大于陳也衞先陳
自先蔡矣自此直至襄公二十三年共八十餘年蔡
屬在楚未嘗與陳竝列會盟也其二十四年二十六
年二十七年昭公四年俱蔡先陳矣則以楚人為政
蔡與楚尤近迫欲得蔡故進蔡以歆之益非周禮之
舊矣
汪氏曰蔡衞皆姬姓侯爵而或先或後者率以私意
[004-30a]
為進退也故此年會曹先蔡伐鄭先衞而盟踐土會
宋會召陵侵楚蔡又先衞會虢衞又先蔡紛更不一
故會鄄盟幽侵蔡會首止會新城會鹹盟牡丘會淮
盟新城會棐林盟蜀襄五年會戚會鄬則陳先于衞
從王伐鄭宋以四國伐鄭會于袲此年伐鄭會宋會
虢會召陵則衞先于陳此年伐鄭伐衞納朔次郎會
北杏盟齊會盂圍宋盟翟泉會虢則以陳先蔡從王
伐鄭宋以四國伐鄭會温襄二十四年伐鄭會宋會
[004-30b]
申再伐吳會召陵敗雞父則又以蔡先陳是皆先後
之無常無非霸者以意之向背為升降也又其甚者
許以男而先曹伯淮之會則又先邢侯莒邾以子而
先薛伯杞伯矣齊桓以侯而先宋公則曰主盟也晉
霸而後會盟亦以侯而先宋公則亦曰主盟也然自
晉伯之後齊亦以侯而先宋公矣齊世子光盟鷄澤
至會柤皆序小邾子之下世子未誓以皮帛繼子男
似也然伐鄭戍虎牢之役則序滕子薛伯杞伯之上
[004-31a]
亳城北蕭魚之役則序莒邾之上夫以世子誓于天
子而攝其君則下其君之禮一等亦宜序薛伯杞伯
之下況齊光未誓于天子乎據傳于戍虎牢之役謂
齊太子光先至于師故長于滕亳北之役謂齊太子
光宋向戌先至于鄭門于東門則亦以至之先後易
其序耳嗟夫春秋之時王政不綱典禮廢壊諸侯放
恣惟力是視不復以爵之貴賤計崇卑而專以國之
强弱相上下矣是故隠公之時滕薛朝魯而争長此
[004-31b]
猶皆侯爵也桓公之時魯以周班後鄭而鄭有郎之
戰則已不計爵次矣馴至春秋季世宋虢之會楚以
蠻夷而争晉先㰱春秋之終吳且争長于黄池而主
會矣雖然春秋于諸侯爵次之紊亂從主會者之所
為而不革者所以彰其失也宋虢先晉黄池以兩伯
言之所以抑其强也宋虢黄池待貶絶以見罪惡其
餘從主會者之所為不貶絕以見罪惡
秋七月公至自伐鄭
[004-32a]
此至伐之始
冬城向
熊過氏曰三年莒入之矣其介于莒魯之間故或因
其服而城之其後莒卒滅向而莒魯之争始于此矣
據下文十一月則此乃十月也十月在夏時為八月
農功未畢豈可興役
十有一月衞侯朔出奔齊
左傳惠公構殺伋夀左公子洩右公子職怨公十一
[004-32b]
月二公子立公子黔牟惠公奔齊公羊傳天子不
能使衞小衆也穀梁傳天子召而不往也
王樵氏曰公穀皆謂朔獲罪于天子是時王靈不振
不發小衆與召而不往天王豈能遽討至慴朔而出
奔哉葢謀出左右公子而王與聞焉爾觀莊六年王
人子突救衞朔之復入放黔牟于周則朔之出黔牟
之立謀出二公子而王與聞明矣
張洽氏曰朔立已五年二公子不能獨逐之必因其
[004-33a]
陵蔑天子周室欲討而後二子得以行其志所以莊
六年王人子突救衞公羊之說必有所本
熊過氏曰往與東海季明徳論左氏序伋夀事明徳
指其事失實者衞宣烝夷姜生急子必不在先君時
及奪妻宣姜生夀曁朔則又當十七八年後自隠公
壬戌至桓公庚辰纔十九年朔雖已生僅可二三歲
耳然宣卒朔嗣已在桓十年計其時宜甫周歲尚在
襁褓何以不四年間遂見逐奔齊耶當宣姜惡急于
[004-33b]
宣朔少必不預聞而謂同構哉況宣公殺急及夀宜
如晉申生宋痤目君以殺若微者殺之姓名不登則
亦宜如衞縶稱盜而經一無所書則急夀之死果何
為者而二子乗舟亦何所指耶竊意宣姜從夫之諡
必如鄭武姜衞莊姜嫡妻之類而所奪乎急者當别
一齊女故記亦不稱宣姜也朔年已可君則未必奪
急妻以生者史記稱宣公以急為太子則或嫡出未
必夷姜所生也至乗舟之事當時不得于宣而出亡
[004-34a]
以死朔于次應立若謂黔牟與弟昭伯頑皆急母弟
為朔庶兄則衞人何以不立黔牟昭伯而立朔耶且
謂昭伯烝宣姜生戴文及宋桓許穆夫人是昭伯旣
生二子二女則于宣姜豈私烝哉而朔又方為君昭
伯庶兄豈有妻其母宣姜之理且謂齊人使昭伯烝
于宣姜不可强之則益遠于人情矣姦生子孕宜不
育諸公族安肯奉以為君而其女弟宋桓許穆又豈
肯娶以為夫人乎左氏必不足信也宣姜淫亂備載
[004-34b]
于詩惡本難掩然急夀之死則其自為無與于朔公
羊不察乃以王命絶之則是出于附會非春秋書奔
本意矣
熊氏之說本于宋洪氏實亦非也鄒肇敏曰按宣公
為桓公弟則莊公子也其庶母夷姜則莊公妾也莊
公卒而桓公立十三年入春秋至魯隠四年則衞桓
十六年矣其春為州吁所殺九月衞人殺州吁而宣
公晉以是冬立然則晉之烝姜而生伋子當在桓公
[004-35a]
之世計宣公即位伋年且長因以為太子而新臺之
築距此時亦或不遠其十九年間所生夀朔或巳幾
弱冠夀之能代兄使而朔之能同母愬兄亦無足怪
洪氏殆考之未悉耶劉向新序宣公子伋前母子也
夀與朔後母子也夀之母與朔謀欲殺太子伋而立
夀使人與伋乗舟于河中將沈而殺之夀知不能止
因與之同舟舟人不得殺伋方乗舟時伋傅母恐其
死也閔而作此詩夀閔其兄之且見害作黍離之詩
[004-35b]
又使伋之齊將使盜見載旌要而害之夀止伋伋不
可夀又與之偕行夀之母知不能止因戒曰夀無為
前也夀又為前竊伋旌以先行盜見而殺之伋至見
其代已死涕泣悲哀遂載其屍還至境而自殺君子
義此二人而傷宣公之聽讒也按此則宣公之欲殺
伋也亦多方矣使齊其再計也其先一段似于此詩
較切向博極羣書或有所本至以黍離為夀所作則
附會之說耳惟詩述云宣公殺其世子伋及母弟夀
[004-36a]
夫夀為伋母弟則又非宣姜所生此說更在左史前
尤為可據偽申公詩說祖劉向然未足憑也
諸侯失國名滅同姓名此出奔亦名何也國君争亂
乃出奔出奔之國必有二君未知其為朔與為黔牟
與故名之以為徵也如鄭突忽例
丙戌○莊王二年
十有七年○齊襄三晉緡十衞惠五黔牟元年蔡桓二
十卒鄭厲六昭二曹莊七陳莊五杞靖九宋莊十五
[004-36b]
秦武三楚武四十六
春正月丙辰公會齊侯紀侯盟于黄
左傳平齊紀且謀衞故也
王樵氏曰朔在齊納朔齊志也以是會魯而魯因欲
以平紀其後齊卒納朔而紀不果平葢齊志在滅紀
特以虛言役魯而魯為所愚耳
黄紀地後屬齊地
二月丙午公會邾儀父盟于趡
[004-37a]
左傳尋蔑之盟也
趡魯地
㑹公榖作及
夏五月丙午及齊師戰于奚
左氏曰疆事也
齊魯交兵之始
奚魯地齊界
公闕夏字奚穀作郎
[004-37b]
六月丁丑蔡侯封人卒
秋八月蔡季自陳歸于蔡
蔡季獻舞當是兩人召季為君亦無明證蔡桓侯元
子季次當立桓侯欲立獻舞而嫉季季避之陳桓侯
卒蔡人召季于陳而季歸為是說也本之何休胡安
國曰蔡季者蔡桓侯之弟弟當立歸者善辭其說所
出杜預也鄭漁仲考之史曰蔡桓侯封人立十年卒
無嗣國人召其弟于陳立之是為哀侯獻舞其弟云
[004-38a]
者則所謂季者也予意蔡季去陳或以有故而出今
桓死自應復歸何休説公羊既如此榖梁傳季蔡之
貴者也如果為君不必言貴即左傳亦載蔡季歸于
蔡蔡人嘉之也業已君我不得言嘉季為賢公子蔡
所倚重君死而歸國柄有屬其語氣與魯季友相同
故召季為君無明證也季與獻舞實二人也
癸已葬蔡桓侯
春秋諸侯葬皆稱公而蔡桓獨稱侯啖助曰蔡季之
[004-38b]
賢知請諡也人亦多愛其君者莫能愛君以禮而季
能行之此賢者之所以異于衆人也此臆說也葬稱
公臣子詞也禮有以隆為貴者有以多為貴者臣子
于君無不欲極其尊而稱願之非情歟理歟天下之
人皆用之吾何為獨不然蔡季惟賢是以知其必不
忍不稱公也杜氏曰傳寫之誤也是矣然考史記蔡
世家亦自可異史記世家各國君稱由伯而侯繇侯
而公皆以漸進如衞康侯七代為伯至頃侯賂周夷
[004-39a]
王乃命為侯可見若蔡本以國絕紹封是為蔡仲仲
子荒稱伯荒子稱宫侯自此至蔡滅史記皆以侯稱
曾無少進葢蔡為叛逆之後不敢進爵乃周家之法
不與他諸侯同也故春秋于桓侯卒聊一書之以徵
蔡實其餘從同同以見臣子辭耳乃前後不異而止
在桓侯則啖助請諡之說或亦不誣季子賢而能請
以尊周典夫子即賢季而幷書侯以著周法理或有
之啖助唐人其時古書多存必有所見不然何以言
[004-39b]
之鑿也
啖氏曰五等諸侯本國臣子皆稱之曰公葬旣不請
王命因而私諡為公從而書之以見非禮唯蔡桓稱
侯葢蔡季告王請謚王之䇿書則云諡曰某侯故特
書之明得禮也
及宋人衞人伐邾
左氏宋志也邾宋争疆魯從宋志背趡盟而伐邾故
不書師不書人以見其不得已也奚之戰魯志也非
[004-40a]
魯辭也邾之伐魯勢也非魯志也
冬十月朔日有食之
左傳初鄭伯將以高渠彌為卿昭公惡之辛夘弑昭
公立公子亹
昭公以世子稱春秋與之矣被弑不書魯與諸侯不
君忽也鄭亦不告魯亦不書也
丁亥○莊王三年
十有八年○齊襄四晉緡十一衞惠六黔牟二蔡哀侯
[004-40b]
獻舞元年鄭厲七子亹元年曹莊八陳莊六杞靖十
宋莊十六秦武四楚武四十七
春王正月公會齊侯于濼
濼今濟南府歴城治西北入濟
公與夫人姜氏遂如齊
公無與字
夏四月丙子公薨于齊丁酉公之喪至自齊
秋七月
[004-41a]
左傳齊侯師于首止子亹會之高渠彌相七月齊人
殺子亹而轘高渠彌祭仲逆鄭子于陳而立之祭仲
稱疾不從免鄭子子儀也
齊侯轘高渠彌討弑君之賊也不書
冬十有二月己丑葬我君桓公
桓在位十八年元年二年十年十八年正月有王其
餘俱缺說者以為夫子惡桓之弑故削之桓已無王
不治其身而削王以示貶悖逆不更甚乎至王不班
[004-41b]
厯者亦非不必以劉炫之規也桓篇多闕經觀五年
春正月甲戌己丑二日可見然則無王者是闕文也
[004-42a]
桓公列國本末
桓王在東周初威靈尚在四五年兩聘于魯曾無一介
之使往問于周何耶八年家父來聘葢為逆王后于紀
耳其間必有從行之使齎送之禮然而魯史不必書也
五年王奪鄭伯政鄭伯不朝王以諸侯伐鄭而鄭伯禦
之戰于繻葛祝聃射王中肩齊魯不聞討逆天王不聞
再舉鄭莊實為東周戎首而諸侯之助惡可見矣十五
年天王使家父來求車十七年桓王崩魯亦不行送葬
[004-42b]
之禮也王子儀有寵于桓王屬諸周公周公欲弑莊王
而立王子克王殺周公黑肩子克奔燕遂為頹帶朝禍
始與周相終害哉
桓公二年宋弑其君桓公與會于稷以成宋亂納郜大
鼎公不繇媒介而與齊成婚會齊侯于嬴受齊女于讙
非禮也始以得婚好齊旣以主紀助突惡齊十三年有
與紀鄭之戰十四年齊僖公卒而復與襄公通好有艾
之會連年伐鄭總是黨邪十六年衞朔奔齊十七年合
[004-43a]
齊紀于黄以謀衞也十八年公與文姜氏如齊而見拉
彭生矣
魯桓宋之甥也鄭虞其翼宋故桓元年盟越盟垂以固
好奉璧以假田至二年宋君被弑與齊共成宋亂而莊
公與宋之仇解矣夫固與齊黨者五年與齊侯如紀設
計以助之與虢公争政有繻葛之戰憑陵王室鄭實戎
首齊惡魯援紀也故十年鄭衞從齊有郎之戰十一年
惡曹之盟同絶魯也十一年而莊公卒自是祭仲主忽
[004-43b]
宋魯主突宋執祭仲而立厲公昭公奔衞向者宋本以
輔突也而多為責賂鄭不堪命十二年魯及鄭更伐宋
十四年宋伐鄭以報之十五年祭仲殺雍糾厲公奔蔡
昭公復歸鄭乃厲公亦以是年入櫟而是冬之魯宋衞
陳㑹于袲明年魯會宋衞陳蔡之伐鄭謀立突也十八
年高渠彌弑昭公而立公子亹是年秋齊侯師于首止
殺子亹而轘高渠彌祭仲逆鄭子于陳而立之是為子
儀
[004-44a]
鄭伯故不臣特以宋故假借王靈勉為委順與夷旣弑
鄭不忌宋而無賴于王矣且無賴于魯矣故與王戰有
繻葛之敗與魯惡有郎之師至十有一年鄭莊公卒而
此奸方殄彼其生平好構離人父子兄弟以取利一死
之後天還人反遂有家難而宋故持之特責賂太多鄭
不堪命復與魯合而伐宋隠之世鄭為難于宋桓之世
宋為難于鄭魯為突撓忽故謀定許欲定許又謀好齊
十五年艾之盟是也突之未出也宋欲有所責故嘗伐
[004-44b]
之突之旣出也宋懼無所得故求納之始宋不和而魯
以鄭伐宋及突已奔而魯與宋伐鄭反覆為雲雨總以
賄故也
齊僖公入桓公為二十年元年而成宋亂三年與魯婚
五年與鄭偽如紀而欲以襲之不果惡魯之助紀也十
年與魯有郎之戰十一年與紀魯有惡曹之盟至莊公
卒齊助鄭忽十三年同宋衞與鄭紀戰十四年齊僖公
亦卒齊僖惟利是視聽鄭所為外傳予以小伯妄矣襄
[004-45a]
公繼立會魯于艾以定許也反父之助忽者而又與魯
同助突淫親妺殺魯桓齊襄四年事也
桓二年宋公被弑四國有賂宋弱則衞孤鄭亦無虞于
衞矣夫鄭結齊而宋結衞者也今二仇旣解助鬬者何
為哉于是衞與齊胥命于蒲焉五年從王伐鄭十年從
齊與魯戰于郎十二年衞宣公晉卒惠公朔立十四十
五十六年三同宋伐鄭已二公子怨公立公子黔牟而
惠公奔齊
[004-45b]
桓五年陳侯鮑卒陳佗殺太子免而代之已從王伐鄭
陳人與焉六年經書蔡人殺陳佗二傳謂佗淫獵于蔡
蔡人殺之而程子曰蔡桓侯殺之書人同于討賊也厲
公立魯欲平宋鄭故十一年陳從魯有折之盟十二年
厲公卒莊公立十六年宋魯伐鄭無不同也
桓二年殤公被弑齊陳鄭魯四國成亂卒立公子馮為
莊公鄭莊公卒家難更甚宋稱師助突執仲旣鄭不堪
命而背宋故十一年冬宋與魯為折夫鍾闞三會而十
[004-46a]
二年穀丘虛龜又三㑹焉宋公將牢太甚而辭平十二
年魯與鄭有武父之盟遂伐宋宋莊之得國鄭力也鄭
突之得國宋力也宋莊前固有賂今宋以已之前日望
鄭而不副安得無宋之戰哉十四年宋以四國伐鄭報
宋之戰也曁十五年十六年宋凡伐鄭者三
桓二年蔡侯鄭伯會于鄧傳曰始懼楚也五年從王伐
鄭蔡人為首六年蔡人殺陳佗十一年魯納鄭突故屢
與宋盟而折之盟與十四年伐鄭蔡亦與焉十五年鄭
[004-46b]
伯突又出奔蔡蔡與突比明矣十七年蔡桓侯卒而蔡
季自陳歸
桓二年蔡鄭懼楚而有鄭之會終春秋蔡兩受慘鄭日
受兵此其兆見矣八年楚伐隨隨及楚平九年楚伐鄧
十一年楚屈瑕盟貳軫敗鄖師于蒲騷十二年楚伐絞
十三年楚伐羅師敗莫敖縊于荒谷羣帥囚于冶父以
聽刑
魯于諸小國惟待紀有禮謀之于齊六年有郕之會徼
[004-47a]
之于王八年有后之逆四邑二姬詳書于冊可謂善其
始終矣杞亦小國也玉帛不具便爾干戈二年七月杞
侯來朝而九月入杞傳曰討不敬也夫豈幣之未將哉
三年公㑹杞侯于郕杞求成也十五年許叔因突忽之
亂乃得以間入許公會齊侯于艾謀定許也葢定許所
以撓忽耳八年秋伐邾自隠七年公伐邾之後至今邾
子未嘗一來故有是舉十七年二月方與邾儀父盟于
趡以為尋蔑之盟復修舊好矣而八月及宋衞人伐邾
[004-47b]
何也葢為宋所令不得顧耳
二年滕子來朝○六年寔來○七年穀伯綏鄧侯吾離
來朝○九年曹伯使其世子射姑來朝○十五年邾人
牟人葛人來朝○二年公及戎盟于唐六年北戎伐齊
三年曲沃武公伐翼獲翼侯七年曲沃伯誘小子侯殺
之八年滅翼○十年虢仲譛其大夫詹父子王詹父有
辭以王師伐之虢公奔虞
三年芮伯萬多寵人其母芮姜惡之逐居于魏四年王
[004-48a]
師秦師圍魏執芮伯以歸
[004-48b]
春秋辯義卷四
