[002-1a] 
欽定四庫全書
春秋質疑卷二
明 楊于庭 撰
桓公
滕子来朝
滕侯爵也降而稱子胡氏以為朝弑君之賊而黜之非
也自桓二年以至于定哀之世滕或卒或㑹或盟或来
朝或㑹葬止稱子春秋之法惡惡止其身若以為朝桓
[002-1b]
得貶何故并其二百餘年之子孫而盡削之乎則聖人
亦太苛矣然則書滕子者何也曰滕本小國自入桓以
来其君不能用侯禮自比子男故聖人因而稱子亦如
把伯用夷禮稱把子也若其朝弑君之賊則直書来朝
而惡自見矣
公子翬如齊逆女
隠公世翬再帥師不曰公子此曰公子翬者何也翬為
桓弑隠故春秋以此為桓公之公子翬耳
[002-2a]
州公如曹 寔來
一州公寔也以公禮如曹則書州公失國而不返則書
寔以此見有天下國家者不可一日而不以禮自强而
古之帝王所以兢兢業業一日二日萬㡬者以此孟子
斥紂為獨夫説者曰一日之間天命未絶則為天子一
日之間天命已絶則為獨夫繇州公寔之事觀之可見
矣故桓十一年鄭忽出奔衞荘二十四年曹覊出奔陳
夫忽覊皆君之世子君卒而國固其國也不能自立至
[002-2b]
于出奔而春秋直斥曰忽曰覊豈不與寔來之義觸類
哉
子同生
國君生子恒事耳春秋十二公獨桓公書子同生何也
謹之也于是文姜淫周公之血𦙍不可不謹也
榖伯綏鄧侯吾離來朝
諸侯不生名來朝而名左氏以為賤之者是也何賤乎
陋而雜夷不能行朝禮焉耳胡氏以為朝弑君之賊故
[002-3a]
貶而書名然僖二十九年經兩書介葛盧來豈亦以其
朝弑君之賊而名之乎又况同一朝桓也滕侯則貶而
稱子至併其二百餘年之𦙍而不貰榖伯鄧侯斥而書
名比于失地滅同姓者然其視滕侯之罰則少輕矣邾
人牟人葛人小國稱人此常事也春秋聖人之刑書信
如胡氏之説何其酷罰于滕繼罰于榖鄧而獨恕于邾
牟葛乎則聖人之刑亦頗矣然則朝桓無貶乎曰相率
而朝弑君之賊此直書來朝而惡自見者也
[002-3b]
亡秋冬二時
柦之春正月無王也定之春王無正月也胡氏以為聖
人削之而余信以為然也桓七年之亡秋冬二時也胡
氏亦以為聖人削之而余不敢以為然也然則何也曰
此夏五郭公之類而孔子所謂吾猶及史之闕文也若
以為弑君之賊天王及諸侯莫能討其罪者故削秋冬
二時以示法然定之十四年經有秋而無冬杜預曰史
闕亦将引胡氏討賊之説而曲解之乎且二百四十九
[002-4a]
年之間弑君之賊亦多矣而何獨于桓削二時也
盟于折 㑹于夫鍾 于闞 盟于榖丘 㑹
于虛 于龜 及鄭師伐宋
屢盟而遽伐其國無信不獨宋矣沒公諱之也孟子所
謂行有不得者皆反求諸己此王者之事寡怨之方也
許叔入于許
許本無罪齊鄭以强逐之今乗鄭亂復入于許故聖人
因而書之曰入于許者無貶無褒之辭且以明夫向不
[002-4b]
得入而今始得入亦以甚逐者之罪也胡氏謂宜上告
天子下告方伯而後入此與揖讓而救火何異焉
葬蔡桓侯
桓侯諡侯胡氏以為獨請諡也按春秋二百四十九年
之間止一桓侯諡如其爵其餘雖曹伯薛伯把伯滕子
許男之屬亡不諡公者豈無一人請諡于天王乎胡氏
以為周衰諸侯皆不請諡然齊自太公魯自魯公厯十
餘世而入春秋亡不諡公者齊哀公以紀侯之譛為周
[002-5a]
所烹尚稱曰公周天子之威既可以烹大國之君而亡
忌豈容其不請諡乎陳起胡公申公世世諡公或曰陳
王者之後得諡為公然春秋止書陳侯不曰陳公也鄭
止伯爵桓公卒于未東遷之前當時禮樂征伐尚自天
子出何得不請諡而亦諡曰公乎然則死而諡公者乃
公侯伯子男之通稱矣桓侯之稱侯何也曰傳失之也
晉仇何以稱文侯曰晉自唐叔而後世世稱侯至武公
而始諡公也則命文侯而不曰公者仍其稱也
[002-5b]
葬我君桓公
弑不書葬葬我君桓公譏荘公之忘父讐也傳曰讐在
外者舛也
附録
宋督弑君左氏曰君子以督為有無君之心而後動
于惡故先書弑其君取郜大鼎于宋納于太廟左氏
曰君人者将昭徳塞違以臨照百官而置其賂器于
太廟其又何誅焉國家之敗由官邪也官之失徳寵
[002-6a]
賂章也聖人復起不易斯言矣
榖梁以為桓不書王書王為正宋公與夷曹伯終生
之卒又以為孔父父字也不名孔子為祖諱也皆曲
説也
宰渠伯糾公羊以為下大夫非也
蔡人殺陳佗討弑君也公榖以為佗淫于蔡蔡人不
知其為陳君也而殺之舛矣
焚咸丘魯地也書焚譏掩羣也公榖以為邾婁之邑
[002-6b]
非也
宋人執鄭祭仲榖梁曰宋公稱人貶之也胡氏曰祭
仲不名命大夫也曰執責祭仲也得其㫖矣公羊以
為賢祭仲為知權何居且自反經合道為權之説出
而世儒始有决裂名檢以濟其私者
突不書鄭突不當有鄭也忽書鄭忽當有鄭也當有
鄭而名之何失國之辭也知突不當有鄭則庶孽不
可萌奪嫡之心知忽以失國而書名則人君不可不
[002-7a]
自强于為善
[002-7b]
春秋質疑卷二
