[001-1a] 
欽定四庫全書
春秋胡傳考誤
明 袁仁 撰
春王正月隠公元年/
謂正月為建子之月是也謂春為夏時非也四時一
氣也氣有四始天之氣始於子地之氣始於丑人之
氣始於寅物之氣始於卯物不可以為始而天地人
則可以更建故周正建子朔用半夜春從子始得天
[001-1b]
統也商正建丑朔用鷄鳴春從丑始得地統也夏正
建寅朔用平旦春從寅始得人統也故春王正月左
氏謂周正月是巳不然夫子雖聖豈敢擅改正朔乎
且謂夏時冠周月經當書冬王正月葢周之春廼夏
之冬也今書春王正月固周時周月矣又何疑乎而
又何從而附㑹之乎
九月及宋人盟于宿
傳曰内稱及外稱人皆㣲者其地以國宿亦與焉微
[001-2a]
者盟㑹不志于春秋此其志者有宿國之君也按宿
邑名也見穀梁今謂宿君與盟則謬矣八年宿男卒
榖梁傳云未能同盟以男卒也宿非同盟信矣夫元
年九月及宋人盟于宿不稱公則及而盟者魯臣也
十年夏翬帥師㑹齊人鄭人伐宋則㑹而伐者亦魯
臣倐而盟倐而伐皆聽其臣為之而公若無與焉春
秋微㫖也故此盟惟重宋而已若謂有宿君而後志
豈不悞哉
[001-2b]
冬公㑹齊侯于防隱九年/
傳㑹于防謀伐宋也按防當作祊字悞耳不然防乃
宋邑下文辛巳取防是也豈有謀伐宋而即㑹于宋
邑者哉防公羊作邴故知為祊也
夏天王使宰渠伯糾來聘桓四年/
隱元年天王使宰咺來歸恵公仲子之賵公羊云宰
者何官也曷為以官氏宰士也葢宰不獨冢宰凡少
宰亦宰也宰夫亦宰也胡皆以為冢宰則悞矣周之
[001-3a]
制冢宰總百官豈可一日離朝廷者而乃逺使列國
乎以伯為爵亦悞
九月丁卯子同生桓六年/
傳曰唐虞禪夏后殷周繼春秋兼帝王之道賢可禪
則以天下為公而不拘於世及之禮子可繼則以天
下為家而不必於讓國之義此臆説也春秋王者之
書也王者繼而不禪故定嫡庶正名分春秋以王者
之道繩天下足矣何必禪哉書曰子同生所以謹世
[001-3b]
及之禮也
夏五桓十四年/
公榖皆以為傳疑胡氏因之遂謂疑而不益見聖人
之慎也夫傳疑者謂事之可疑者也事可疑則闕之
禮也五下漏月字有何疑而不益哉儒者泥文昧理
往往見悞書則悞説之三豕渡河蔽也久矣
癸巳葬蔡桓侯桓十七年/
春秋諸侯凡葬皆稱公此獨稱侯啖助以蔡季之賢
[001-4a]
知請諡也胡傳因之愚聞孔子曰死葬之以禮春秋
諸侯犯名僭上雖伯子男皆用公禮葬則書公者明
其僭禮也惟蔡季賢葬不僭禮故侯之豈獨以請諡
之故哉
冬十有一月癸未齊無知弑其君諸兒莊八年/
徒人費遇賊于門先入伏公出而鬭死石之紛如死于
階下皆死節之臣然非孔父仇牧荀息之比父牧息
之存亡皆有關乎其君者故書之若費與紛如則微
[001-4b]
者故不書耳今謂費等為逢君之惡為致亂之臣雖
死于難與自經于溝瀆而莫之知者猶不逮焉則過
矣若果為致亂之臣則春秋誅意之典安得不書以
懲天下惟其無關於治亂故畧之耳
春王正月公敗齊師于長勺
夏六月齊師宋師次于郎公敗宋師于乘丘皆莊十年/
按九年及齊師戰于乾時我師敗績胡傳云内不言
敗此言敗者為與讎戰雖敗亦榮也及十年齊人侵
[001-5a]
我而敗之于長勺齊摟宋伐我而敗宋于乘丘胡一
則曰責魯一則曰交譏之悞矣齊人殺桓公是我不
共戴天之讎也彼不來攻猶将伐之况入我境而敗
之何譏乎胡特泥于詐戰曰敗之一言耳春秋事美
惡不嫌同詞有以敗而示與者有以敗而示奪者不
以文害詞可也况書我師敗績敗尚為榮今書敗齊
師豈為辱乎
秋宋大水莊十一年/
[001-5b]
胡傳凡外災告則書悞也春秋非諸侯之事乃天子
之事也故不獨紀一國之災而紀天下之災按經文
云夏五月戊寅公敗宋師于鄑秋宋大水我方敗宋
師則宋魯敵國也其不告可知矣梁山崩公羊謂為
天下紀異是也如謂外災告而後書則昭九年夏四
月陳災是時陳巳亡矣孰告而孰書之耶
冬齊仲孫來閔元年/
胡傳云不稱使而曰來者見桓公使臣不以禮仲孫
[001-6a]
事君不以忠也以桓公不能討賊為使臣不以禮仲
孫不能勸君討賊為事君不以忠此皆過刻之論非
春秋本㫖
冬齊髙子來盟閔二年/
傳云齊桓公使将南陽之甲至魯而謀其國其命髙
子必曰魯可取則兼其國以廣地魯可存則平其亂
以善隣此誣之也既曰來盟則必主于平亂矣故公
榖皆以為善之若桓公有取魯之心當在髙子未來
[001-6b]
之先不當在髙子受命之日矣
夏六月邢遷于夷儀齊師宋師曹師城邢僖元年/
傳謂美齊桓有救患之功是也又謂以王命興師者
正能救而與之者權則悞矣葢權不離正非正外有
權也世至春秋王綱不振征伐㑹盟諸侯莫禀命焉
此夫子所隠也於其中有能攘夷狄尊中國而救災
恤患者則亟與之與之所以尊王也皆正也非權也
冬十月不雨僖二年/
[001-7a]
春王正月不雨夏四月不雨僖三年/
自十有二月不雨至于秋七月文二年/
自正月不雨至于秋七月文十年/
傳據榖梁謂每時而一書憫雨也憫雨者有志乎民
者也厯時而總書不憂雨也不憂雨者無志乎民者
也以僖公之賢文公之怠而例觀之是則有然矣然
僖公之時書十月不雨則十一月十二月未必不雨
也書正月不雨其二月三月未必不雨也其書法自
[001-7b]
應每時而一書文公之時十有二月不雨使正月至
六月其間或有雨焉則不得書自十有二月不雨至
于秋七月矣既厯時而不雨自應厯時而總書據事
紀實故謂之實録強生意義非讀春秋之法也
冬十有二月公孫兹帥師㑹齊人宋人衞人鄭人許人
曹人侵陳僖四年/
傳稱桓公致勤于鄭振中夏之威㑹于陽榖惇逺國
之信按兵于陘修文告之辭退舍召陵結㑹盟之禮
[001-8a]
存此心以進善則桓有王徳而管氏為王佐矣此悞
也按救鄭㑹陽榖伐楚次陘屈完來盟桓公霸迹偉
矣然而皆所謂假之者也皆仲尼之徒所羞稱者也
如存此心以進善雖善亦粗功在王室業滿寰區適
足以濟其私而已矣故改此心以修徳則可存此心
以進善則不可
公及齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯㑹王世子于
首止僖五年/
[001-8b]
傳云書及以㑹者若曰王世子在是諸侯咸往㑹焉
示不可得而抗也此論甚正既而云後世論其班位
有次于三公宰臣之下亦有序乎其上者則将奚正
自天王而言欲屈逺其子使次乎其下示謙徳也自
臣下而言欲尊敬王世子則序乎其上正分義也此臆
説不可為訓名分之嚴一毫不可假一日不可廢奈
何屈逺其子以示謙哉春秋之法王人雖微必序于
諸侯之上此序王世子于其下者尊王世子也胡傳
[001-9a]
前説是已非謙也
晉里克弑其君卓僖十年/
傳云國人不君奚齊卓子而曰里克弑其君卓何也
是里克君之也此説謬也里克弑奚齊而曰殺其君
之子奚齊奚齊葢未踰年之君也卓則踰年改元矣
故書法如是若曰里克君之則宋督弑其君與夷宋
萬弑其君捷豈皆國人不君而督萬君之者耶
夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子來朝僖十四年/
[001-9b]
按左傳鄫季姬未寧公怒止之以鄫子之不朝也夏
遇于防而使來朝此所謂案也胡傳乃謂魯公鍾愛
其女使自擇配故得與鄫子遇于防而遂以季姬歸
之其意以季姬書名而未繫諸國為女而非婦故背
左氏而以意立説然豈有未嫁之女而與諸侯相㑹
者哉其誣罔甚矣春秋之法有宜稱字而不稱有不
宜稱字而稱者有宜繫國而不繫有不宜繫國而繫
者皆其與奪之微機也今執其稱字不繫國而疑其
[001-10a]
為未適人之女則其讀春秋也亦固矣况如逆婦姜
于齊以夫人婦姜至自齊皆未婚而稱婦者也齊人
執子叔姬齊人來歸子叔姬皆既嫁稱字而不繫國
者也豈未之考耶
齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及僖二十六年/
榖梁云人微者也其侵也稱人其追也稱師以公之
弗及大之也此論是也胡云少則稱人衆則稱師前
書齊人是見其弱以誘魯也後書齊師是伏其衆以
[001-10b]
邀魯也此論未必然若伏其衆以邀魯何為追至酅
而弗及也哉既云弗及則齊人無伏可知矣下及楚
人戰于城濮楚師敗績亦先稱人後稱師先稱人微
子玉也後稱師大文之功也非先寡後衆之謂
春王二月甲子晉侯及秦師戰于彭衙秦師敗績文二年/
傳曰敵加于巳而已有罪焉引咎責躬服其罪則可
矣已則無罪而不義見加諭之以辭命猶不得免焉
亦告于天子方伯可也若遽然興師而與戰是謂以
[001-11a]
桀攻桀何愈乎愚謂敵人以不義來侵諭之辭命可
也告于天子方伯可也如謂不當興師則迂矣冦兵
壓境宗社安危所係不興師則坐而待之耳况前既
曰敵加于巳不得巳而起者謂之應兵言出于爾而
忘之邪然則晋果無罪乎曰有罪罪不在興師應敵
也秦師之來為報殽之役則所以致今日之戰者在
晉不在秦以晉為主而書及孰曰不當
楚子入陳宣十一年/
[001-11b]
楚子圍鄭宣十二年/
按公羊傳例戰不言伐圍不言戰入不言圍滅不言
入書其重者楚子縣陳葢滅之矣而經止書入其于
鄭也入自皇門至于逵道葢即其國都矣而經止書
圍曷為悉從輕典胡傳以為臣弑君子弑父諸夏不
能討而夷狄能討之春秋取大節畧小過故從末減
此論未為全謬然知其一不知其二也按楚子雖縣
陳然卒從申叔時之言而復封陳則不言滅而言入
[001-12a]
者葢實録也楚子雖入鄭卒退三十里而許之平則
不言入而言圍者亦實録也若謂討弑逆而從輕典
於陳猶合於鄭則非何以知其非也十一年楚子陳
侯鄭伯盟于辰陵則楚固恕其罪矣方盟而忽伐之
中或怒其不服焉耳隨武子所謂楚子討鄭怒其貳
而哀其卑叛而伐之服而舍之是也豈正其弑逆之
謂哉
夏五月宋人及楚人平宣十五年/
[001-12b]
傳謂宋華元楚子反自以情實私相告語取必于上
以成平國之功而其君不預知焉故不稱卿而稱人
此説非也按楚築室反耕者宋人懼使華元夜入楚
師登子反之牀而起之曰寡君使元以病告則華元
之出承君命也非其君不預知也華元以情告曰敝
邑易子而食析骸以爨子反亦告曰吾軍亦有七日
之糧子反以告莊王莊王怒子反曰以區區之宋猶
有不欺人之臣可以楚而無乎莊王曰諾舍而止亦
[001-13a]
非其君不預知也觀楚子欲處而子反欲去則取必
于上或有之謂其君不預知則過矣聖人不以信易
食者寧使國人咸餓以死而卒不可懐詐以相與也
春秋之世猶有華元子反王道之在人心葢未盡冺
哉然則曷為人之其臣謀之而其君聼之獨書其君
則遺臣獨書其臣則遺君故書曰宋人及楚人平主其
臣而亦不遺君也曷不書宋及楚平而必曰人哉人
者主華元子反也事起于華元子反而後其君從之
[001-13b]
故曰人又起于華元而子反從之故曰及
春王正月鼷鼠食郊牛角改卜牛鼷鼠又食其角乃免
牛成七年/
傳引許翰曰小害大下賊上食而又食三桓子孫相
繼之象也此未必然愚謂魯之郊禘非禮也故春秋
僖三十一年四月四卜郊不從宣三年正月牛傷乃
不郊成十年四月五卜郊襄七年四月三卜郊十一
年四月四卜郊定十五年正月牛傷哀元年正月牛
[001-14a]
傷聖人皆謹而書之見祀非其分天地鬼神皆不相
佑其㫖微矣若以鼷鼠食牛角為小害大下賊上則
魯侯僭天子禮樂之明騐也諸侯僭天子然後大夫
僭諸侯於三桓乎何誅
三月乙巳仲嬰齊卒成十五年/
嬰齊者公子遂之子公孫歸父之弟也公羊謂歸父
出奔齊魯人徐傷其無後也使嬰齊後之故書曰仲
嬰齊胡氏因之非也歸父弑君之賊其無後也何傷
[001-14b]
且以弟後兄聖人因而不革非化工之筆矣宜主榖
梁之説穀梁云此公孫也其曰仲何也子由父疏之
也盖孫以王父字為氏正也子以父字為氏變也曰
疏之者隔而逺之也世近則親逺則疎子而字父推
而逺之云爾
九月辛丑用郊成十七年/
公榖皆云用者不宜用也胡傳既因之矣又引或曰
葢以人饗叩其鼻血以薦也甚謬削之可也後書曰
[001-15a]
始用人于社則前乃末之用矣
冬仲孫蔑㑹晉荀罃齊崔杼宋華元衞孫林父曹人邾
人滕人薛人小邾人于戚遂城虎牢襄二年/
中國為鄭之不服故城虎牢葢以威鄭非為鄭守也
非為鄭守安得而繫諸鄭乎傳稱據地設險可貴有
是險而不能守故不繫於鄭非也
楚公子貞帥師圍陳十有二月公㑹晉侯宋公陳侯衞
侯曹伯莒子邾子于鄬鄭伯髠頑如㑹未見諸侯丙戌
[001-15b]
卒于鄵襄七年/
世衰道微臣或弑其君子或弑其父故孔子懼而作
春秋春秋大義為誅亂臣賊子也然有不弑而書弑
者如趙盾以不越境書許世子以不嘗藥書鄭歸生
以憚勞懼讒書楚公子比以不能效死書齊陳乞以
廢長立㓜書之也有弑而不書弑者如衞桓則以嫡
母宋殤則以亟戰疲民齊襄則以行同鳥獸鄭夷則
以侮慢大臣蔡固則以淫而不父陳平國則以殺諫
[001-16a]
臣而通于夏氏楚䖍則以多行無禮呉餘祭則以輕
近刑人晉州蒲則欲盡去羣大夫而立其左右是也
葢畫工能像萬物之形而化工則併其神而鑄之像
形者得其似鑄神者得其真春秋者化工之筆非畫
工之筆也故凡不弑而書弑者非以大逆誣臣子也
迹不弑而心弑聖人誅其心而懼之也弑而不書弑
者非縱之也殘賊之人謂之匹夫誅匹夫不可謂弑
君也按左氏鄭僖公為太子時適晉不禮子罕適楚
[001-16b]
不禮子豐及将㑹鄬子駟相文不禮焉傳者諫不聽
又諫弑之則殘賊之人與鄭夷陳平國等耳書曰卒
于鄵其㫖微矣胡傳從公榖謂僖公欲從中國其大
夫欲從楚而弑之豈不悞哉審如是則鄭僖乃賢君
矣孔子安得而不正其大夫之罪哉胡氏此傳葢曲
説也
十有二月甲寅天王崩乙未楚子昭卒襄二十八年/
按夏厯十二月無甲寅非無乙未也左氏謂王人來
[001-17a]
告䘮問崩日以甲寅告故書之懲過也其説是巳胡
謂閏月之騐非也
春王正月公在楚襄二十九年/
傳云嵗之首月公在他國者有矣此獨書公在楚者
外為夷狄所制以俟其葬而不得歸内為強臣所逼
欲擅其國而不敢入故特書所在以存君也愚謂上
書十有二月甲寅天王崩乙未楚子昭卒下書春王
正月公在楚不奔天子之䘮而奔楚人之䘮據事直
[001-17b]
書而罪見矣故嵗首之月公在他國不書而此獨書
所以正名分也豈獨以夷狄所制強臣所逼而巳哉
呉子使札來聘襄二十九年/
按左氏備載季札之事葢賢者也公羊云呉無君無
大夫此何以有君有大夫賢季子也榖梁云呉其稱
子何也善使延陵季子故進之也胡氏謂季札辭國
而生亂故不稱公子以貶之春秋之時僭亂多而遜
讓少夫子嘗曰能以禮讓為國乎何有而於夷齊泰
[001-18a]
伯實亟稱焉葢重讓也於延陵季子而復譏之其責
人不太甚乎上書晉侯使士鞅來聘下書呉子使札
來聘君皆書爵臣皆書名而又書使實以使之得人
也公榖之説是矣
十有一月莒人弑其君宻州襄三十一年/
左氏稱莒子生去疾及展輿既立展輿又廢之莒子
虐國人患焉展輿因國人以攻莒子弑之乃立信斯
言也則子弑其父也而春秋有不書者乎此安國先
[001-18b]
生所心疑而未解也故引趙匡謂以字乃之字𫝊寫
悞耳展輿因國人之攻莒子弑之乃立其意是也其
説非也按以作㠯㠯已古共一字正則為巳倒則為
㠯也其義則舊説象气之出而收止也又用也葢一
字而兩義也今執用之義則誠如胡氏所疑若通以
收止之義則展輿因國人巳攻莒子弑之乃立乃字
與以字正相應國人弑莒子于先而展輿立于後則
書莒人弑其君宻州正實録耳
[001-19a]
冬十有一月己酉楚子麇卒眧元年/
楚令尹圍将聘于鄭未出境聞王有疾而還入問王
疾縊而弑之并其二子而自立是弑也今書卒者何
胡氏以為中國不能致討他年又得大㑹諸侯于申
若正以弑君将恐天下後世以簒逆之賊非獨不必
致討又可從之以主㑹盟而無惡矣此説非也厯考
春秋所書弑君而後與㑹盟者衆矣何所不書而彼
書大率弑而不書者皆所謂匹夫也弑者不足責矣
[001-19b]
見弑者有罪則沒其弑而不書此孔子自謂竊取之
義非史官之舊文也况圍之弑逆薳罷之聘穆叔知
其将有大事矣虢之㑹蒲宫執戈諸國之大夫皆知
其情矣黑肱伯州犂之出鄭子産又知其将行大事
矣郟敖為君獨不察焉則養成弑逆之罪者誰乎卒
而不弑非過也且下書公子比奔晉則其實亦不可
掩矣
夏五月戊辰許世子止弑其君買昭十九年/
[001-20a]
按左氏夏許悼公瘧五月戊辰飲太子止之藥卒太
子奔晉夫曰瘧則非必死之症戊辰飲太子止之藥
卒以是日飲藥即以是日卒則其卒也藥故也懼而
奔晉則太子亦自知其父之由我而卒矣書之曰弑
雖世子且心服也孰曰不宜胡氏乃曰止不嘗藥也
又引醫不三世不服其藥及夫子未逹不敢嘗之事
以為疾之當慎然則世子止之䝉弑者豈徒以不慎
之故哉愚謂世子非不嘗藥也實有無君之心也觀
[001-20b]
止之自責曰我與夫弑者則其為弑也其心有不容
自昧者矣哭泣歠飦粥嗌不容粒未踰年而死其責
之深悔之切則必負罪之重有他人所不知而巳獨
知者以一念之不正而負終天之大惡世嘗有是也
雖痛悔何及乎
夏曹公孫㑹自鄸出奔宋昭二十年/
公羊云奔未有言自者此其言自何畔也畔則曷為
不言其畔為公子喜時之後諱也榖梁云自鄸者専
[001-21a]
乎鄸也曹無大夫其曰公孫何也言其以貴取之而
不以畔也榖梁近是胡主劉敞之説以為待放也古
者大夫有待放于其境三年君賜之環則復賜之玦
則去按十八年三月曹伯須卒至是則踰禫矣豈㑹
得罪于嗣君故因平公之卒而待放因䘮畢而出奔
歟是未可知也夫臣之出奔前此誠未有言自者後
此則有言之者矣昭二十二年春宋華亥向寧華定
自宋南里出奔楚是也二十一年先書宋華亥向寧
[001-21b]
華定自陳入于宋南里以叛則後書自南里者叛也
此公羊之所據也然畔則不應稱公孫矣以為子臧
之後賢之者求其説而不得又從而為之辭也季札
者附子臧之節者也于季札則貶之于其身論子臧
則賢之于孫何其説之迂乎
秋盜殺衞侯之兄縶昭二十年/
齊豹殺縶豹為司冦而書曰盜所謂求名而不得者
也胡氏歸罪于宗魯謂宗魯孟縶之驂乘也於法應
[001-22a]
書曰盜非求名而不得者也天下豈有欲求險危大
人之惡名而聖人又靳此名而不與者哉此説謬矣
書名則罪輕言盜則罪重靳豹之名而目之為盜豈
不愈見其危險之惡乎初齊豹見宗魯于公孟為驂
乗将作亂而謂之曰公孟之不善子所知也勿與乗
吾将殺之對曰吾由子事公孟子假吾名焉故不吾
逺也雖其不善吾亦知之抑以利故不能去是吾過
也今聞難而逃是僣子也子行事乎吾将死矣以周
[001-22b]
事子而歸死于公孟其可也及豹殺公孟宗魯死之
琴張欲弔仲尼曰齊豹之盜而孟縶之賊女何弔焉
君子不食姦不受亂不為利疚于回不以回待人不
葢不義不犯非禮夫宗魯不逃公孟之難而又不背
齊豹之薦巳良亦難矣但縶姦而食之豹亂而受之
則不得為君子耳故仲尼以成齊豹之盜而速孟縶
之賊責之非謂宗魯為盜也
齊人來歸鄆讙龜隂田定十年/
[001-23a]
傳云齊人前此嘗歸濟西田矣後此嘗歸讙及闡矣
而此獨書來歸何也曰歸者魯請而得之也曰來歸
者齊人心服而歸之也因以此為夫子自序其績夫
唐虞事業自堯舜視之特太虚浮雲耳鄆讙龜隂之
田瑣末細事也聖人豈自以為功乎如以來歸為序
績則鄭伯使宛來歸祊及齊人來歸衛俘豈亦有績
可序耶
季孫斯仲孫何忌帥師堕費
[001-23b]
十有二月公圍成公至自圍成俱定十二年/
三家初築三都以抗魯君其後家臣復據之以抗大
夫按正義昭十三年南蒯以費叛連年伐而不克定
十年侯犯以郈叛一年再圍而不克由其城險固故
也仲由為季氏宰進計季孫防其後患令堕三都慮
其拒之故帥師而往乃子路自立此謀公羊云孔子
行乎季孫三月不違曰家不蔵甲邑無百雉之城何
休註云郈叔孫氏所食邑費季孫氏所食邑二大夫
[001-24a]
以宰吏數叛患之問孔子孔子曰陪臣執國命采長
數畔者坐邑有城池之固家有甲兵之蔵也季氏說
其言而堕之又傳稱費人襲魯而仲尼在焉是仲尼
知其事以堕之為是故不禁也然則是役也問則仲
尼言之非仲尼主謀也既而仲尼適在則預知之非
仲尼終事也胡傳專以此謀歸之仲尼於堕費則曰
是謂為國以禮可以為之兆也於圍成則曰時仲尼
雖用事未能專魯國之政也克則稱夫子成事之功
[001-24b]
不克則言魯君不任之過非所以訓也且聖人臨事
而懼好謀而成今堕成不克是輕試而漫為之矣當
主正義為子路主謀為是
薛弑其君比定十三年/
傳云稱國以弑當國大臣之罪也孫復以為舉國之
衆皆可誅非矣三晉有國半天下若皆可誅刀鋸不
亦濫乎潁川常秩曰孫復之於春秋動輒有罪葢商
鞅之法耳棄灰於道者有誅步過六尺者有罰其不
[001-25a]
即人心逺矣其議復則善其謂當國大臣之罪則未
安按弑君有數例有稱盜者有稱名者有稱國者有
稱人者凡稱國及稱人者皆君無道為通國之所欲
弑者也弑君者惡不可以稱盜専不可以稱名㣲不
可以稱人則稱國以弑亦其義之必不可易者也
秋公伐邾八月己酉入邾以邾子益來哀七年/
夏齊人取讙及闡歸邾子益于邾哀八年/
傳云春秋隠君之惡此何以備書于冊而不諱乎聖
[001-25b]
人道隆而徳大人之有惡務去之而不積也則不念
其惡而進之矣以邾子益來惡也歸邾子益于邾是
知其為惡能去之而不積也故書以邾子來而不諱
者欲見後書歸邾子之為能去其惡而與之也此迂
曲之論也春秋惟隠君之惡故滅邾不書滅而書入
處其宫晝夜掠執其君獻于亳社囚于負瑕此惡之
極也不書執其君而書以邾子益來所謂婉以成章
而不失其實者也按邾子益齊出也齊人為是取讙
[001-26a]
及闡而復使如吴請師将以伐我乃歸邾子是為有
所畏而歸之乎抑果仗義而歸之乎以為能去其惡
而與之謬矣属詞比事春秋教也上書齊人取讙及
闡而下書歸邾子益于邾比事以觀而魯人畏强凌
弱之罪見矣
冬楚公子結帥師伐陳吴救陳哀十年/
傳云凡書救者未有不善之者也救在王室則罪諸
侯子突救衛是也救在逺國則罪四鄰晉陽處父救
[001-26b]
江是也救在夷狄則罪中國楚公子貞救鄭狄救齊
吴救陳是也此論是矣復云吴雖蠻夷之國來㑹于
戚則進而書人矣使季札聘則又進而書子矣救而
果善曷為獨以號舉而不進之也其以號舉而不進
之者深著楚罪而傷中國之衰也以吳不稱人為深
著楚罪則過矣陳僅存之國楚人憑陵伐信有罪矣
呉能救之信可嘉矣呉楚之君不務徳而力争諸侯
吴之救陳彼善于此則有之非義師也故書楚公子
[001-27a]
結帥師伐陳據事直書而罪自見書吴救陳獨以號
舉㣲示抑之意云爾按左傳楚子期伐陳吴延州來
季子救陳謂子期曰二君不務徳而力争諸侯民何
罪焉我請退以為子名務徳而安民乃還季子救陳
不遽退故削而不書書吳所以愧魯也二君不務徳
季子猶知之則吳之不得為義戰信矣
春西狩獲麟哀十四年/
傳云河出圗洛出書而八卦畫簫韶作春秋成而鳳
[001-27b]
麟至事應雖殊其理一也舜孔子先天者也先天而
天弗違志壹之動氣也伏羲氏後天者也後天而奉
天時氣壹之動志也有見于此者則曰文成而麟至
無見于此者以為妖妄而近誣文成麟至理或有之
然有麟不足以為春秋重也夫子刪詩書定禮樂賛
周易而無瑞無之不足為聖人輕也比之河洛簫韶
而誇大之則陋矣
春秋胡傳考誤
