[019-1a] 
欽定四庫全書
春秋大全卷十九
明 胡廣等 撰
宣公上
公名倭一名接文公妾敬嬴之子夫人穆姜在位十
八年諡法善問周達曰宣
周 魯宣公二年匡王崩弟定王立
鄭 魯宣公三年穆公卒靈公夷立宣四年靈公弑弟
[019-1b]
襄公堅立
齊 魯宣公十年惠公卒子頃公無野立
宋 詳見文公元年
晉 趙盾為政魯宣公二年靈公弑成公黒臀立宣八
年郤缺為政宣九年成公卒子景公儒立宣十二
年荀林父為政宣十六年士㑹為政宣十七年郤
克為政
衞 魯宣公九年成公卒子穆公遫立
[019-2a]
蔡 魯宣公十七年文公卒子景公固立
曹 魯宣公十四年文公卒子宣公盧立
陳 魯宣公十年靈公弑子成公午立
把 詳見僖公元年
薛 詳見僖公元年
莒 詳見文公元年
邾 詳見文公元年
許 魯宣公十七年昭公卒靈公立
[019-2b]
小邾 詳見僖公元年
楚 魯宣公十一年盟辰陵討陳春秋始子楚莊王以
伯宣十一年楚孫叔敖為令尹宣一十二年敗晉於
邲宣十八年莊王卒共王立
秦 魯宣公四年共公卒桓公立
吳 詳見隱公元年及成公元年
越 詳見隱公元年
癸匡王/丑五年元年晉靈十三年齊惠公元元年衞成二十七/年蔡文四年鄭穆二十年曹文十年陳靈
[019-3a]
六年把桓二十九年宋文三/年秦共公稻元年楚莊六年
春王正月公即位
公羊傳繼弑君不言即位此其言即位何其/意也穀梁傳繼故而言即位與聞乎故也
宣公為弑君者所立受之而不討賊是亦聞乎弑也
故如其意焉而書即位以著其自立之罪而不嫌於
同辭美一也有小大則褒詞異惡一也有小大則貶
詞異一美一惡無嫌於同張氏曰宣公受弑賊之立/而居其位其罪同於桓公
而十八年之間皆書王與桓公不同者法已舉於前/矣天理不可以常亡王法不可以久廢故存王以舉
[019-3b]
大法亦所以正宣公之罪也髙郵孫氏曰桓弑隱而/立春秋月而不王以罪天王之不能誅之宣弑子赤
而立春秋書月書王不罪天王之不討者非赦之也/天王不王自平王而下桓公之時王道之不行未久
有王者興則桓公在可誅之域不於在位當於其將/終竟桓公之死王不能誅聖人不忍周道之衰而弑
君者得志也十八年間書王者四終始反覆欲其見/討而竟不能於是月而不王以為法于萬世至於宣
公則王道之不行百餘年矣亂賊接迹而起而王者/未嘗誅之非天下無王何至是也宣弑子赤自立晏
然無所忌憚春秋於即位之月書王以明王道之行/不容一日息也惟其無王是以書王爾桓公之時王
猶可望則待王之誅宣公之/時王不足望故書王以討也
公子遂如齊逆女
[019-4a]
左傳尊/君命也
魯秉周禮喪未期年遣卿逆女何亟乎太子赤齊出
也仲遂殺子赤及其母弟而立宣公懼於見討故結
昏于齊為自安計越典禮以逆之如此其亟而不顧
者必敬嬴仲遂請齊立接之始謀也家氏曰宣公繼/世之初斬焉在
疚而首遣大夫如齊逆女所遣者又同惡之大夫春/秋書之所以著敬嬴襄仲弑君簒國之本謀亦以見
齊元無道黨其臣而使之弑君也葢請昏割地魯所/以自結于齊者皆在遂與得臣如齊之時故即位未
幾而襄仲隨有逆女之行無何又以割地而出春秋/書即位書逆女書遂以夫人婦姜至自齊書齊人取
[019-4b]
濟西田著魯人結齊之援以弑其君著齊人輔魯之/簒俾弑其君葢明王法以治齊魯之罪二國皆有討
也王氏曰赤齊之甥也憂齊之有所黨故欲急昏於/齊也公穀謂譏喪娶不知喪娶之不足罪也可罪者
喪娶之/故也其後滕文公定為三年喪父兄百官皆不欲
曰吾宗國魯先君莫之行也朱子曰謂魯不行三年/之喪者乃其後世之失
非周公之/法本然也喪紀寖廢夫豈一朝一夕之故自文宣莫
之行矣此所謂不待貶絶而罪惡見者也杜氏曰不/譏喪娶者
不待貶絶而自明也薛氏曰公薨夫人出大夫逆女/亂倫而娶齊人不創夫人之出而違禮昏媾皆罪也
臨川吳氏曰文公使公子遂納幣已非禮况宣公逆/夫人而可遣僖祖之弟乎然負簒弑之罪而急於結
[019-5a]
齊昏以定其位者乃惡之大喪娶卿逆之非禮則其/惡之小者爾汪氏曰文公未終禫制而圖昏春秋深
加貶黜不書逆者姓名不書如齊不稱夫人不稱氏/以著其罪宣公未及期年而亟於喪娶春秋書使卿
逆女書夫人至僅去夫人之氏此非特從同同之例葢/以宣公之惡有大於喪娶者故詳録之以見其縱私
欲而紊典禮實欲結大援而逭天討也石氏曰翬逆/弑隱公遂殺子赤桓公之立逆女使翬宣公之立
女使遂斯二人者在國以為賊而桓宣以為/忠也故終桓宣之世翬遂皆稱公子無異辭
三月遂以夫人婦姜至自齊
左傳尊夫人也公羊傳遂何以不稱公子一事而再見/者卒名也夫人何以不稱姜氏貶曷為貶譏喪娶也喪
娶者公也則曷為貶夫人内無貶于公之道也内無貶/於公之道則曷為貶夫人夫人與公一體也其稱婦何
[019-5b]
有姑之辭也穀梁傳其不言氏喪未畢故略之也其曰/婦縁姑言之之辭也遂之挈由上致之也程子曰脱氏
字/
有不待貶絶而罪惡見者不貶絶以見惡夫人與有
罪焉則待貶而後見故不稱氏范氏曰夫人不能以/禮自固故與有貶劉
氏曰婦人不專行在家制於父母夫人有貶則父母/與有罪矣髙氏曰古者六禮不備女不肯行故詩曰
雖速我訟亦不女從雖速我獄室家不足廬陵李氏/曰哀姜去姜而書氏今此去氏而書姜哀姜之罪重
也夫人其如何知惡無禮如野有死麕音/囷能以禮自
防如草蟲愆期有待如歸妹之九四程子曰所以愆/期者由已而不
[019-6a]
由彼女子居貴髙之地有賢明之資人情/所願娶其過時未歸葢自有非不售也則可免矣
凡稱婦者其詞雖同立義則異逆婦姜于齊病文公
也汪氏曰不稱女而稱婦/著文公之亟於成昏也以婦姜至自齊責敬嬴也
汪氏曰有姑則以婦禮至無姑則專以夫人禮至不/稱姜氏而稱婦姜著敬嬴之欲速以姑自居也張氏
曰公子遂宣公之為亂臣賊子明矣/不待貶絶也書婦著敬嬴之罪也敬嬴嬖妾私事
襄仲以其子屬之殺世適兄弟出主君夫人援成風
故事即以子貴為國君母斬焉在衰服之中請昏納
婦而其罪隱而未見也故因夫人至特稱婦姜以顯
[019-6b]
之此乃春秋推見至隱著妾母當國用事為後世鑒
者也槩指為有姑之辭而不察其㫖則精義隱矣趙/氏
曰書以者不當以也髙氏曰不直書夫人婦姜至自/齊而稱遂以者明公子遂不當以夫人歸也婚禮莫
重於親迎豈容他人得以之歸哉遂葢公族之尊者/尤不可也家氏曰夫人非大夫所得以也遂挾齊以
弑其君娶齊女為簒君之婦魯之家國實制于遂書/以者著其罪也公穀言婦有姑之辭婦姜之嫡姑則
出姜也經於子卒之後書夫人姜氏歸于齊於宣公/始立書遂以婦姜至自齊所以責齊受人之出母而
與之婦所以責魯棄母於齊而娶齊女事悖妾以為/姑也絶滅天理甚矣 劉氏曰左傳稱族尊君命舍
族尊夫人非也一事而再見卒名耳必若云然公子/結遂及齊宋盟非受命亦稱族歸父豹意如其往也
[019-7a]
氏其至也不氏無有夫/人居間也何以舍族耶
夏季孫行父如齊
左傳季文子如/齊納賂以請㑹
經書行父如齊而不言其故謂納賂以請㑹者傳也
經有不待傳而著者比事以觀斯得矣下書公㑹齊
侯于平州則知此㑹行父請之也又書齊人取濟西
田則知其請葢以賂也雖微傳其事著矣諸侯立卿
為公室輔猶屋之有楹也而謀國如此亦不待貶絶
[019-7b]
而惡自見者也髙氏曰公既昏矣然後季文子如齊/納賂請列于㑹葢春秋時國君不以
其道立苟得一預諸侯之㑹他國不得復討其罪所/以季文子不憚自行者欲假大國之權以定宣公之
位也宣公之位定則一時臣子/黨亂誤國之罪皆可以逃矣不然以行父之勤勞
恭儉相三君而無私積子賜反事見/襄公五年必能以其君顯
名與晏嬰等矣朱子曰季文子三思而後行可謂慮/事詳審而宜無過舉矣而宣公簒立
文子乃不能討反為之使齊而納賂焉豈非私意起/而反惑與吕氏曰君母不正孽子簒立而國之大臣
恃大國以免施施肆肆無所忌憚行父名大夫也而/猶若是先王之澤泯矣張氏曰文公世子之死在官
當誅者公子遂其首行父次之觀春秋所書則知之/矣家氏曰季友受托孤之寄酖叔牙戮慶父立僖公
[019-8a]
魯之宗社頼以再安行父其孫也乃為賊使齊而歸/先君之母今又為之再使納賂請㑹有忝厥祖多矣
晉放其大夫胥甲父于衞
左傳晉人討不用命者放胥甲父于衞而立胥克先辛/奔齊公羊傳放之者何猶曰無去是云爾然則何言爾
近正也此其為近正奈何古者大夫已去三年待放君/放之非也大夫待放正也古者臣有大喪則君三年不
呼其門已練可以弁冕服金革之事君使之非也臣行/之禮也閔子要絰而服事既而曰若此乎古之道不即
人心退而致仕孔子葢善之也穀梁傳放猶屏也稱/國以放放無罪也杜氏曰胥甲下軍佐胥臣之子
放猶羈置毋去其所杜氏曰放者受罪黜免宥/之以遠孫氏曰放逐也比於
專殺者其罪薄乎云爾李氏堯俞曰稱國以/放與稱國殺大夫同或以為
[019-8b]
近正非矣大夫當官既不請於天子而自命以為有
罪又不告於司寇而擅行猶不遠於正乎蜀杜氏曰/周衰諸侯
擅恣法度而有屏放其臣者春秋不得不譏之張氏/曰諸侯不專放大夫其書者僭天子之事也永嘉吕
氏曰書放大夫惡專放也稱國以放君與大夫咸與/焉晉放胥甲是也稱人以放國亂無政而衆人擅放
之蔡人放公/孫獵是也秦晉戰于河曲撓臾駢之謀者趙穿也
若討其不用命則當以穿為首止治軍門之呼去聲/事見
左傳文公/十二年偕貶可也而獨放胥甲父則以趙盾當國
穿其族子而盾庇之也張氏曰穿以盾之側室而獨/免刑之偏頗如此非所以治
[019-9a]
有罪主/諸侯也桃園之罪其志固形於此矣故稱國以放見
晉政之在私門而成上侵為後戒也臨川吳氏曰河/曲之戰及今八
年豈有不用命之罪八年而後討哉必胥甲以他事/取惡於趙盾而逐之也汪氏曰放胥甲者弑夷臯之
兆也殺胥童者弑州蒲之兆也髙氏曰諸侯之大夫/有罪當請于天子或殺或放今晉專放其大夫可乎
况舜討驩兜之罪而放之崇山者投之遠方也崇山/猶在封疆之内非蠻夷外國也晉人於衞同為列國
而放其有罪之臣於衞是鄙衞也衞人受晉之逐臣/而不辭豈亦迫於大國之勢歟劉氏曰秦穆公悔不
用百里奚之言以亡三帥自改其過而作秦誓晉靈/公恥不得志於秦而追咎善謀放胥甲于衞人之度
量相越豈不遠哉使晉之君臣因胥甲之言推而廣/之修已而不責人鄰國將來服奚患秦哉春秋書放
[019-9b]
其胥甲以其無罪而譏晉之濫也三啖氏曰公羊云/近正也此傳是三年待放之義乃 諫不從以禮而
去者今放名雖同而實殊傳不見事迹故云爾髙郵/孫氏曰榖梁云稱國以放放無罪也按稱人自為與
其下為别也安得以/稱國而見其無罪乎
公㑹齊侯于平州
左傳㑹于平州以定公/位杜氏曰平州齊地
按左氏曰㑹于平州以定公位魯宣簒立踰年舉國
臣子既從之矣若之何位猶未定而有待於平州之
㑹也春秋以來弑君簒國者已列於諸侯則不復致
[019-10a]
討故曹人以此請負芻于晉事見左傳成/公十六年夫簒弑之
賊毁滅天理無所容於天地之間身無存没時無古
今其罪不得赦也以列於㑹而不復討是率天下而
爲亂臣賊子之歸此仲尼所為懼春秋所以作也然
欲定其位者魯宣宜稱及齊而曰㑹者討賊之法
也凡討亂臣賊子必深絶其黨而後為惡者孤也張/氏
曰凡亂臣賊子之所以不敢縱其欲者以有霸主大/國能討之也齊乃魯之鄰其力足以正魯而惠公不
明於義利邪正之辨始許仲遂以亂魯之適庶終㑹/平州以定賊子之位則亂賊復何畏而不逞哉㑹者
[019-10b]
外為志魯宣欲求寵以定位而書齊惠之志以治黨/惡之罪與桓公鄭莊垂之㑹一也晉為主盟諸侯所
取正而齊宋弑君威弗能加魯亂不治見晉之無能/為也汪氏曰齊惠因歜職之逆得立乎其位故魯宣
納賂求㑹驩然而從葢同惡相濟耳特齊之强/大足以庇魯故宣公君臣殫意以固結之也
公子遂如齊
左傳東門襄/仲如齊拜成
宣公簒立之罪仲遂主謀為首惡初請于齊遂為上
客而並書介使者罪叔孫得臣不能為有無亦從之
也大夫有以死爭者矣然削而不書者以叔仲惠伯
[019-11a]
死非君命失其所也汪氏曰孔父仇牧荀息非以君/命而死皆特書於策竊疑忠義
之臣扞君之難固不可待召命而後致死也/杜氏謂史畏襄仲不敢書殺惠伯其理或然遂及行
父則一再見于今矣如齊拜成雖削之可也又再書
于䇿者於以著其始終成就弑立之謀汪氏曰遂得/臣同如齊見
公子接而請立之逆謀之始也今既/定宣公而拜成于齊逆謀之終也以戒後世人臣
或内交官禁以固其寵或外結藩鎮以為之援至於
殺生廢置皆出其手而人主不悟者汪氏曰唐武三/思李輔國通韋
后張后而擅殺五王遷上皇於西内崔𦙍崔昭緯結/王行瑜李茂貞朱全忠而脅帝殺杜讓能王摶蘇檜
[019-11b]
貶陸扆/王溥其慮深矣凡此皆直書于策而義自見者也
六月齊人取濟西田
左傳齊人取濟西之田為立公故以賂齊也公羊傳外/取邑不書此何以書所以賂齊也曷為賂齊為弑子赤
之賂也榖梁傳内不言取言取授之也以是為賂齊也/程子曰宣公不義得國賂齊以求助齊受之以助不義
故書取不義不能保其土故不云我非為强取故不諱/不能有而失者皆諱張氏曰濟西魯故地僖三十一年
取之/曹者
魯人致賂以免討而書齊人取田者所以著齊罪髙/郵
孫氏曰齊侯之罪隱而難見故明書取田以著其罪/春秋取田邑皆貶之曰人罪其擅取也惟齊景為昭
[019-12a]
公取鄆以其取不/為己得特書其爵春秋討賊尤嚴於利其為惡而助
之者所以孤其黨夫齊魯鄰國盟主之餘業也子惡
弑出姜歸而宣公立不能聲罪致討務寧魯亂首與
之㑹是利其為惡而助之也弑君簒國人道所不容
而貨賂公行免於諸侯之討則亂臣賊子無所懼而
人類將絶其禍乃自不知以義為利而以利之可以
為利而為之也孟子為梁王極言利國者必至於弑
奪而後饜葢得經書取田之意舉法如此然後人知
[019-12b]
保義棄利亂臣賊子孤立無徒而亂少弭矣張氏曰/桓公簒
立求援於鄭而誘以許田宣公奪嫡主齊以自立而/賂以濟田以利自固前後一轍使鄭莊齊惠不貪其
利則桓宣必不能以自立矣曰假曰取蔽罪鄭齊誅/其貪利而成亂也大學論治國平天下深戒以利為
利孟子論先利後義不奪不饜皆拔本塞源知春秋/之微意也歟家氏曰魯桓之弑君鄭不預也魯畏其
討以是為賂故書假諱之也魯宣之弑君謀出於襄/仲事實成於齊惠故直書其事以兩討之葢田者先
祖受之於王魯國之封疆也宣公既簒人之國又割/先祖所受之土疆以為齊賂齊惠既輔人之簒又受
其賂田以為己有此所謂盜竊之取其罪有大扵侵/伐之取矣陳氏曰外取邑不書襄二十六年齊取我
髙魚不書必有歸之者然後書是故濟西田書取讙/闡書取永嘉吕氏曰春秋書取田邑有伐而書取者
[019-13a]
如隱四年莒人伐把取牟婁十年公敗宋師取郜取/防僖二十二年公伐邾取須句二十六年公以楚師
伐齊取榖三十三年公伐邾取訾婁宣四年公伐莒/取向九年齊侯伐萊取根牟十年公孫歸父伐邾取
繹是用兵力以取之也有直書取者如僖三十一年/春取濟西田我取之曹也此年齊人取濟西田齊取
之我也成二年取汶陽田以鞍之戰而/齊以歸我也此則不用兵力而取之也
秋邾子來朝
茅堂胡氏曰凡經於朝聘皆不徒書未有書而無義者/也宣公為弑君者所立邾子來朝而無貶文者既於朝
桓貶矣公羊曰/其餘從同同
楚子鄭人侵陳遂侵宋
[019-13b]
左傳宋人之弑昭公也晉荀林父以諸侯之師伐宋宋/及晉平宋文公受盟于晉又㑹諸侯于扈將為魯討齊
皆取賂而還鄭穆公曰晉不足與也遂受盟于楚陳共/公之卒楚人不禮焉陳靈公受盟于晉楚子侵陳遂侵
宋榖梁傳/遂繼事也
楚書爵而人鄭者貶之也鄭伯本以宋人弑君晉不
能討受賂而還以此罪晉為不足與也遂受盟于楚
今乃附楚以亟去/聲病中國何義乎張氏曰不討有罪/固晉之無義而亦
未至如僭王肆逆之罪大也鄭舍晉從/楚附無王之荒裔以為中國患故人之書侵陳遂侵
宋者以見潛師掠境肆為侵暴非能聲宋罪而討之
[019-14a]
也家氏曰使鄭穆公從楚之後能以楚師討宋聲於境/上問昭公之故宋人必能以鮑為戮更議立君則
不失其棄晉之初志今乃與楚子俱侵陳遂侵/宋此侵暴無名之師凌駕中夏非討亂之舉也 既
正此師為不義然後中國之師可舉矣永嘉吕氏曰/盟㑹而書楚
子自孟始征伐而書楚子自侵陳始次厥貉嘗書楚/子矣未加兵於中國也伐麇書楚子矣不過加兵於
其與國也征伐而書爵者皆伯之之詞侵蔡遂伐楚/侵曹伐衞書齊侯晉侯喜中國之有伯也侵陳遂侵
宋書楚子傷中國之無伯而蠻荆得以執伯權也陳/氏曰書遂伐楚言志不在蔡也書遂侵宋言志不在
陳也南北之勢於是始也後十五年而宋楚平後五/十年晉趙武楚屈建同盟于宋諸夏之君分為晉楚
之從矣自是訖春秋師再有事無言遂者言遂者非/與國伐盟主則盟主伐與國也廬陵李氏曰楚莊以
[019-14b]
文十三年即位數年之間不聞有肆逆之師休養以/有為也至此而爭伯矣又曰楚自僖二十七年圍宋
至是而再侵宋/中國又無伯也
晉趙盾帥師救陳
左傳晉趙盾帥師救陳/宋榖梁傳善救陳也
鄭在王畿之内而附蠻夷陳先代帝王之後而見侵
逼此門庭之寇利用禦之者也汪氏曰門庭門内之/庭寇盜至此則不得
不擊伐之王者以諸夏/為庭户四夷為藩籬晉能救陳則存諸夏攘荆楚
之師故特褒而書救凡書救者未有不善之也如解
[019-15a]
倒懸如拯民於塗炭之中汪氏曰塗炭猶言水火如/孟子言民以為拯已於水
火之/中知此義則知春秋用兵之意矣傳稱師救陳宋
經不書宋此非闕文乃聖人削之也前方以不能討
宋上卿貶而稱人諸侯㑹而不序今若書救宋則典
刑紊矣張氏曰陳無罪而蒙伐當救也宋有弑君之/罪不當救故略之家氏曰書救陳與其能救
陳也不書救宋不與其救宋也宋負弑君大惡晉人/受賂不能討而楚伐之雖楚之存心未必誠于為義
然弑逆之賊夫人得而討之也楚/討晉救之故春秋不與其救與
宋公陳侯衞侯曹伯㑹晉師于棐林伐鄭
[019-15b]
左傳㑹于棐林以伐鄭也楚蒍賈救鄭遇於北林囚晉/解揚晉人乃還公羊傳此晉趙盾之師也曷為不言趙
盾之師君不㑹大夫之辭也榖梁傳列數諸侯而㑹晉/趙盾大趙盾之事也其曰師何也以其大之也于棐林
地而後伐鄭疑辭也此其地何則著其美也杜/氏曰晉師救陳宋四國君往㑹之共伐鄭也
列數上/聲諸侯而㑹晉趙盾榖梁子以為大趙盾之事
以其大之也故曰師此説非也劉氏曰卿大夫不得/㑹公侯今晉侯不行
趙盾專國亦無貶則/善矣曷為大之耶春秋立法君為重而大夫與師
其體敵汪氏曰據君不書帥師君獲君傷皆/不書師敗績大夫獲仍書師敗績列數諸
侯於帥師之下而又書大夫之名氏則臣疑於君而
[019-16a]
不可以為訓其曰㑹晉師此乃謹禮於微之意也其
立義精矣陳氏曰此晉趙盾以諸侯之師伐鄭大夫/初用諸侯也靈公之世兵車之㑹自參以
上貶人之於是出趙盾以其用諸侯也春秋不以大/夫用諸侯故上書趙盾帥師救陳下書諸侯㑹晉師
于棐林伐鄭則不以/大夫用諸侯之辭也棐林鄭地也前者地而後伐以
為疑詞此其地則以著其美者范氏曰欲美趙盾救/災恤患之功故詳録
其㑹地陸氏曰晉師先/在棐林故言㑹又言伐一美一惡無嫌於同臨川吳/氏曰晉
師即趙盾救陳之師也以四國之君在魯故不稱趙/盾而稱晉師也陳先代之後而受侵偪伯主所宜救
也鄭以畿内之國而附蠻夷伯主所當伐也惜乎晉/伯不競荆蠻方强晉卿能致四國之君聲罪致討不
[019-16b]
能服鄭而反遺楚禽中國之不振可傷也汪氏曰桓/十五年公㑹宋公衞侯陳侯于袲伐鄭先講㑹禮而
後往伐始疑於助忽而討突終乃伐忽而助突故春/秋責其疑此年宋公陳侯衞侯曹伯㑹晉師于棐林
伐鄭四國之君翕然而從晉師討罪以救患故春秋/著其美前者講㑹禮而後伐此乃㑹師以同伐文似
而實異也書突出奔蔡忽歸于鄭突入于櫟而繼書/公㑹諸侯于袲伐鄭則為黨突而伐忽可知矣書楚
子鄭人侵陳遂侵宋晉趙盾帥師救陳而繼書諸侯/㑹晉師于棐林則為討鄭而救中國可知矣屬辭觀
之是非瞭然○廬陵李氏曰書㑹師二此年及定八/年公㑹晉師于瓦也瓦㑹左傳註云卿不書不敵公
也然則此㑹亦可援此例杜預强/為兵㑹非好㑹之説自相異同耳
冬晉趙穿帥師侵崇
[019-17a]
侵書趙穿而後凡役書大夫左傳晉欲求成於秦趙穿/曰我侵崇秦急崇必救之吾以求成焉冬趙穿侵崇秦
弗與成公羊傳栁者何天子之邑也曷為不繫乎周不/與伐天子也任公輔曰地譜商有崇國在京兆鄠縣甘
亭啖氏曰崇小國/也公羊誤為栁
崇在西土秦所與也晉欲求成于秦不以大義動之
而伐其與國則為諼已甚比諸伐楚以救江異矣而
傳謂設此謀也趙穿也意者趙穿已有逆心欲得兵
權托於伐國以用其衆乎不然何謀之迂而當國者
亦不裁正而從之也穿之名姓自登史策弑君于桃
[019-17b]
園而上卿以志同受惡其端又見于此書侵以見所
以求成者非其道矣髙氏曰晉欲得秦而反加兵於/他人之國適足以衆晉之敵耳
此謬計也家氏曰晉欲求成於秦發一乗之使述先/君之好而秦成合矣今伐崇以求之秦愈怒而兵愈
不可解矣葢穿者志於作難託伐崇以專兵不然何/拙謀之若是而軌政者且無所可否於其間乎 劉
氏曰趙穿果伐天子之邑罪大矣/無文以貶之何哉公羊之説非也
晉人宋人伐鄭
左傳晉人伐鄭以報北林之役於是晉侯侈趙宣子為/政驟諫而不入故不競於楚榖梁傳伐鄭所以救宋也
宋人弑君既列於㑹在春秋衰世已免諸侯之討矣
[019-18a]
論去/聲春秋王法則其罪固在法所不赦也而晉人與
之合兵伐鄭是謂以燕伐燕庸愈乎其書晉人宋人
非將卑師少葢貶而人之也以貶書伐者若曰聲罪
致討而已有瑕則何以伐人矣臨川吳氏曰棐林之/㑹晉合四國以伐鄭
而無功故至于再伐不復可致三國伐鄭者為宋也/故獨與宋連兵髙氏曰宋怨鄭與楚之侵也復請晉
伐鄭晉亦以前救之無功也遂連兵伐之夫晉以貪/賂致諸侯之叛不能退而自責乃謀動干戈於外以
遂宋之復怨况宋人弑君豈可與之合兵乎家氏曰/此一事而前後褒貶不同者鄭背盟而即楚諸侯㑹
晉而討之公也晉取宋賂而輔之以簒今復偕宋伐/鄭私也葢鄭可伐也為宋而伐鄭則不可也廬陵李
[019-18b]
氏曰春秋討宋之文一見於四國之伐書人再見於/諸侯之㑹不序三見於趙盾之救不書至是而四貶
焉春秋之/法嚴矣
甲匡王六/寅年崩二年晉靈十四弑齊惠二衞成二十八蔡文/五鄭穆二十一曹文十一陳靈七把桓
三十宋文四秦/共二楚莊七
春王二月壬子宋華元帥師及鄭公子歸生帥師戰于
大棘宋師敗績獲宋華元
戰皆書大夫帥師自此始左傳春鄭公子歸生受命于/楚伐宋宋華元樂吕御之二月壬子戰于大棘宋師敗
績囚華元獲樂吕及甲車四百六十乗俘二百五十人/馘百人狂狡輅鄭人鄭人入于井倒㦸而出之獲狂狡
[019-19a]
君子曰失禮違命宜其為禽也戎昭果毅以聽之之謂/禮殺敵為果致果為毅易之戮也將戰華元殺羊食士
其御羊斟不與及戰曰疇昔之羊子為政今日之事我/為政與入鄭師故敗君子謂羊斟非人也以其私憾敗
國殄民於是刑孰大焉詩所謂人之無良者其羊斟之/謂乎殘民以逞宋人以兵車百乗文馬百駟以贖華元
于鄭半入華元逃歸立于門外告而入見叔牂曰子之/馬然也對曰非馬也其人也既合而來奔宋城華元為
植巡功城者謳曰睅其目皤其腹棄甲而復于思于思/棄甲復來使其驂乗謂之曰牛則有皮犀兕尚多棄甲
則那役人曰從其有皮丹漆若何華元曰去之夫其口/衆我寡榖梁傳獲者不與之辭也言盡其衆以救其將
也以三軍敵華/元雖獲不病矣
兩軍接刃主將去/聲見獲其負明矣又書師敗績詞不
[019-19b]
贅乎此明大夫雖貴與師等也永嘉吕氏曰此年戰/大棘與晉趙鞅鄭罕
達戰于鐵皆兩稱帥師其衆敵也春秋書戰言大夫/帥師自此始自是而後若晉荀林父衞孫艮夫魯季
孫行父臧孫許叔孫僑如公孫嬰齊齊國書皆書大/夫帥師春秋書獲者七唯齊國書及此年宋華元書
敗績者身見獲而師又敗也大夫生死皆書曰/獲鄭獲宋華元生也吳獲陳夏嚙齊國書死也故將
尊師少稱將不稱師師衆將卑稱師不稱將將尊師
衆並書于策者示人君不可輕役大衆又重將帥之
選其義深矣前漢書鼂錯傳卒不可用以其將/與敵也君不擇將以其國與敵也或曰
元帥三軍之司命而輕重若是班乎自行師而言則
[019-20a]
以元帥為司命孫子將者人之司命/國家安危之主也自有國而言則
以得衆為邦本書五子之歌/民惟邦本鄭使髙克將兵禦狄于
境欲遠去/聲克也而不恤其師見閔公/二年楚以六卒實從
得臣恐喪師也而不恤其將見僖公二/十八年故經以棄師
罪鄭以殺其大夫責楚明此義然後知王者之道輕
重之權衡矣髙氏曰元年秋鄭人與楚子侵宋宋人/既為棐林之役以報之是冬又與晉人
伐鄭一役而兩報之遂起此役今鄭師之來宋當明/大義以喻之否則慎固封守使鄭不得而犯焉華元
乃遽帥師出與之戰於是三軍大敗以至見獲不能/効死徒殄民辱國而已以見中國因夷狄之故而自
[019-20b]
相殘如此張氏曰宋以弑君致寇而不服罪故書宋/及猶曰華元為志乎是戰也臨川吳氏曰鄭附楚侵
中國之陳宋晉為宋故再伐鄭而皆無功鄭受楚命/一戰宋而乃大勝楚之氣益張矣汪氏曰文定於韓
之戰云書伐書及者兩俱有罪經不書伐專罪晉也/今考此亦不書歸生伐宋則春秋責宋之意重於責
鄭矣○趙氏曰榖梁云盡其衆以救其將以三軍敵/華元華元雖獲不病矣按兵敗身獲而云不病非也
但縁師先敗績身乃見獲依次第書之有何褒貶乎/若欲褒貶乃足見其不身先士卒爾何得云善矣廬
陵李氏曰獲例六已見僖十五年榖梁以韓戰不書/師敗而書獲為晉侯失民此戰先書師敗而後書獲
為華元得衆其説亦/似有理而胡氏不從
秦師伐晉
[019-21a]
左傳秦師伐晉以/報崇也遂圍焦
按左氏以報崇也遂圍焦晉用大師於崇乃趙穿私
意而無名也故書侵秦人為去/聲是興師而報晉則問
其無名之罪也故書伐世豈有欲求成於强國而侵
其所與可以得成者乎穿之情見矣宣子當國算無
遺策獨懵摸忽反/闇也於此哉其從之也而盾之情亦見
矣春秋書事筆削因革必有以也一侵一伐而不書
圍焦所以誅晉卿上侵之意其所由來者漸矣永嘉/吕氏
[019-21b]
曰晉文之欲與楚爭也必得秦而後敢戰殽函之役/晉襄度淺而先軫諸人見利乗便自是更相報復無
有窮已楚方有陵駕中國之心鄭復背晉從楚以侵/陳晉將與楚爭則通秦以軋楚可也否則置秦而勿
問可也而盾之族子興侵崇之謀盾非病狂何故聽/之是啟秦之爭也宋方敗於鄭而晉復病於秦非自
改之而誰耶張氏曰欲求成而反召兵所以深/著趙穿之妄動干戈而欲竊兵權誅其意也
夏晉人宋人衛人陳人侵鄭
左傳夏晉趙盾救焦遂自隂地及諸侯之師侵鄭以報/大棘之役楚鬭椒救鄭曰能欲諸侯而惡其難乎遂次
于鄭以待晉師趙盾曰彼宗競于/楚殆將斃矣姑益其疾乃去之
按左氏晉趙盾及諸侯之師侵鄭以報大棘之役初
[019-22a]
鄭歸生受命于楚以伐宋經不書伐而以宋華元主
大棘之戰者葢楚人有詞于宋矣師之老壯在曲直
晉主夏盟盾既當國合諸侯之師何畏乎楚何避乎
鬭椒然力非不足而去之者以理曲也故卿不氏而
稱人杜氏曰鄭為楚伐宋獲其大夫晉趙盾興諸侯/之師將為宋報恥畏楚而還失伯者之義故貶
稱人陳氏曰楚方圖伯而晉以大夫用諸侯由是兵/車之㑹自參以上皆貶之而自栁棼之役楚皆稱子
矣/師書侵而不言伐易於訟卦之象曰君子作事謀
始程子曰人情有爭訟之道凡所作事必謀其始若/慎交結之類絶釁端於事之始則爭訟無由生矣
[019-22b]
始而不謀將至於興師動衆有不能定者矣晉惟取
賂釋宋而不討至以中國之大不能服鄭不競於楚
可不慎乎春秋行事必正其本為末流之若此也其
垂戒明矣永嘉吕氏曰諸侯之從晉也謂晉之可依/也率諸侯以討宋乃立公子鮑而還是立
賊也鄭由是謂晉為不足與而從楚以侵宋晉乃庇/宋以伐鄭鄭復使歸生伐宋葢有辭于宋也晉復黨
宋以侵鄭一動之非義而與國叛之敵國侮之彼得/以奉辭而我罷于奔命至一再而未已也伯主之舉
動詎可輕哉家氏曰鄭叛華侵之可也以報大棘之/役則不可也鄭惡晉之釋宋不討而從楚晉不知自
愧猶為宋報鄭是以貶四國之大夫皆書人是時晉/之趙盾欲據兵權託於伐國實無鬭心故棐林之役
[019-23a]
楚囚解楊晉師即還是役也與鬭椒遇即謬為之辭/曰彼宗競於楚殆將斃矣復去之盾本無欲戰之心
也左氏乃曰晉侯侈趙盾驟諫不入是以不競於楚/何失實之甚耶髙氏曰自是楚與晉爭晉不能競反
有弑逆之禍於是楚益自/肆明年遂有問鼎之事
秋九月乙丑晉趙盾弑其君夷臯臯公/作□
左傳晉靈公不君厚斂以彫牆從臺上彈人而觀其辟/丸也宰夫胹熊蹯不熟殺之寘諸畚使婦人載以過朝
趙盾士季見其手問其故而患之將諫之士季曰諫而/不入則莫之繼也㑹請先不入則子繼之三進及溜而
後視之曰吾知所過矣將改之稽首而對曰人誰無過/過而能改善莫大焉詩曰靡不有初鮮克有終夫如是
則能補過者鮮矣君能有終則社稷之固也豈唯羣臣/頼之又曰袞職有闕唯仲山甫補之能補過也君能補
[019-23b]
過袞不廢矣猶不改宣子驟諫公患之使鉏麑賊之晨/往寢門闢矣盛服將朝尚早坐而假寐麑退歎而言曰
不忘恭敬民之主也賊民之主不忠棄君之命不信有/一于此不如死也觸槐而死秋九月晉侯飲趙盾酒伏
甲將攻之其右提彌明知之趨登曰臣侍君宴過三爵/非禮也遂扶以下公嗾夫獒焉明搏而殺之盾曰棄人
用犬雖猛何為鬭且出提彌明死之初宣子田於首山/舍於翳桑見靈輒餓問其病曰不食三日矣食之舍其
半問之曰宦三年矣未知母之存否今近焉請以遺之/使盡之而為之簞食與肉寘諸橐以與之既而與為公
介倒㦸以禦公徒而免之問何故對曰翳桑之餓人也/問其名居不告而退遂自亡也乙丑趙穿攻靈公於桃
園宣子未出山而復太史書曰趙盾弑其君以示於朝/宣子曰不然對曰子為正卿亡不越境反不討賊非子
而誰宣子曰嗚呼我之懐矣自詒伊慼其我之謂矣孔/子曰董狐古之艮史也書法不隱趙宣子古之良大夫
[019-24a]
也為法受惡惜也越竟乃免宣子使趙穿逆公子黒臀/于周而立之壬申朝于武宫榖梁傳穿弑也盾不弑而
曰盾弑何也以罪盾也其以罪盾何也曰靈公朝諸大/夫而暴彈之觀其辟丸也趙盾入諫不聽出亡至於郊
趙穿弑公而後反趙盾史狐書賊曰趙盾弑公盾曰天/乎天乎予無罪孰為盾而忍弑其君者乎史狐曰子為
正卿入諫不聽出亡不遠君弑反不討賊則志同志同/則書重非子而誰故書之曰晉趙盾弑其君夷臯者過
在下也曰於盾也見忠臣之至於許世子止見孝子之/至程子曰趙穿弑君人誰不知若趙盾之罪非春秋書
之更無/人知也
趙穿手弑其君董狐歸獄於盾其斷都亂反/下同盾之獄
詞曰子為正卿亡不越竟反不討賊以是書斷而盾
[019-24b]
也受其惡而不敢辭仲尼因其法而不之革其義云
何曰正卿當國任事之臣也國事莫酷於君見弑不
於其身而誰責乎薛氏曰君將殺盾而穿行弑君之/事則主弑者盾也穿受命而加刃
者也在律家人共犯止坐尊長威/力使令被使為從此春秋之義也亡而越境謂去國
而不還也然後君臣之義絶汪氏曰君子違不適讎/國未臣而有伐之奔命
焉死之可也去國不返必如宋子/哀潔身去亂然後君臣之義絶反而討賊謂復讎
而不釋也然後臣子之事終汪氏曰反而討賊苟如/羽父討於蒍氏不足以
逭大惡之誅必如衞石碏之誅不避親無一毫/阿私之意而竭力為君復讎然後臣子之事終不然
[019-25a]
是盾偽出而實聞乎故也假令不與聞者而縱賊不
討是有今將之心而意欲穿之成乎弑矣惡莫慘乎
意今以此罪盾乃閑臣子之邪心而謹其漸也盾雖
欲辭而不受可乎蜀杜氏曰盾知靈公欲殺之而心/欲弑之是不止同謀而實將弑也
春秋不可並書穿盾而擇首罪者以書之亦義之所/宜也臨川吳氏曰趙盾專晉國之政幾二十年境内
境外知有盾而不知有公靈公既長不堪其專遂欲/殺盾鉏麑受命不肯殺盾而死提彌明救盾而鬭死
靈輒内叛倒㦸免盾於死則盾之私屬與公徒敵無/復有臣禮矣君臣既為仇敵非盾弑公則公殺盾勢
固不兩立也穿盾之族子平日所愛信之人也弑公/而盾乃復穿之弑為盾弑也盾為首惡穿特承意行
[019-25b]
事者耳盾徉為不知謀以求自免弑君之罪將誰欺/乎夫子書曰趙盾弑其君誅首惡也自三傳以來説
者多方為盾分釋則是亂賊不可以欺聖人而乃可/以欺後儒也髙郵孫氏曰盾隂弑其君而陽逃其迹
實行其計而穿受其名者也故孔子以弑賊誅之必/待親弑然後罪之則姦臣賊子得以計免而庸愚無
知者常當/其實矣以髙貴鄉公之事觀焉抽戈者成濟倡謀
者賈充而當國者司馬昭也為天吏者將原司馬昭
之心而誅之乎亦將致辟成濟而足也故陳泰曰惟
斬賈充可以少謝天下耳昭問其次意在濟也泰欲
進此直指昭也三國志魏髙貴鄉公紀帝見威權日/去不勝其忿曰司馬昭之心路人所
[019-26a]
知也吾不能坐受廢辱遂率殿中宿衞官童數百鼓/譟而出中䕶軍賈充逆戰南闕下太子舍人成濟問
充曰當如何充曰司馬公畜養汝等正為今日濟抽/戈刺帝刃出於背昭聞之大驚自投於地入殿中召
羣臣㑹議尚書左僕射陳泰曰獨有斬賈充可以少/謝天下耳昭久之曰更思其次曰泰言惟有進此不
知其次昭乃不復言以太后令追廢帝/為庶人昭言成濟大逆不道夷三族然則趙穿弑
君而盾為首惡春秋之大義明矣微夫子推見至隱
垂法後世亂臣賊子皆以詭計獲免而至愚無知如
史太鄧扈樂音/洛之徒皆蒙歸獄而受戮焉鄧扈樂事/見公羊傳
閔公元年唐書昭宗紀上至洛陽朱全忠以帝有英/氣恐變生於中乃遣李振與蔣𤣥暉及朱友恭氏叔
[019-26b]
琮等圖之𤣥暉選牙官史太等百人夜叩宫門殺宫/人裴貞一帝在椒殿遽起繞柱走太追弑之昭儀李
漸榮以身蔽帝太亦殺之𤣥暉矯詔稱貞一漸榮弑/逆全忠聞之陽驚哭自投於地曰奴輩負我令我受
惡名於萬代至東都慟哭殺朱友恭氏叔琮汪氏曰/趙盾之專晉猶司馬昭朱全忠之專政於魏唐也靈
公之欲殺盾猶髙貴鄉公之欲殺司馬昭唐昭宗之/謀朱全忠也趙穿弑靈公猶成濟史太之弑髙貴鄉
公與昭宗也盾未出山而復猶昭全忠之陽驚自投/於地也魏唐舊史及通鑑皆書成濟史太弑帝而邵
子經世書及朱子綱目則筆之曰魏司馬昭弑其主/髦朱全忠弑帝葢取法春秋誅趙盾之義也司馬昭
族誅成濟朱全忠盡殺友恭叔琮等尚不免君子直/筆之討况盾使穿逆成公于周以固新君之寵則元
惡之誅不於/盾而誰任乎君臣父子不相率以至於禽獸也幾希
[019-27a]
故曰春秋成而亂臣賊子懼茅堂胡氏曰夷臯雖無/道未為獨夫君臣之分
猶在也知此則明文王事紂之道又曰異姓之卿君/有大過則諫反覆之而不聽則去趙盾亡而不反可
也反而討賊亦可也盾能討穿司馬昭能討賈充則/可免弑君之罪矣故曰春秋誅意二人之不討罪意
在於弑君也家氏曰晉襄託其孤於趙盾曰此子有/才吾受子之賜不才吾惟子之怨其屬於盾者為何
如盾乃與諸大夫謀外求君及畏逼不得已而後立/靈公則靈公之立非盾意也竊疑盾所以謀其君者
非一朝夕之故矣齊商宋鮑弑君簒國晉為盟主所/當治也盾合諸侯將有討於齊宋已而受賂不惟不
討又為之定簒竊之位無君之心久已萌矣堂上之/甲方興桃園之攻隨至靈公固在趙氏罝網之内欲
無及得乎○趙氏曰左氏云仲尼曰惜也越竟乃免/按董狐云亡不越竟言行未遠而君被弑反又不討
[019-27b]
賊狀涉同謀爾非謂越竟即無罪也作傳者不達此/意遂𫝊㑹為此言若然者姦臣令人弑君身越竟而
還即為無罪乎朱子曰左氏見識甚卑云孔子曰惜/哉越竟乃免如此則專是回避占便宜者得計聖人
作春秋而亂臣賊子/懼豈反為之解免耶
附録左傳初驪姬之亂詛無畜羣公子自是晉無公/族及成公即位乃宦卿之適子而為之田以為
公族又宦其餘子亦為餘子其庶子為公行晉於是/有公族餘子公行趙盾請以括為公族曰君姬氏之
愛子也微君姬氏則臣狄人也公許之冬趙盾/為旄車之族使屏季以其故族為公族大夫
冬十月乙亥天王崩
乙定王/卯元年三年晉成公黒臀元年齊惠三衞成二十九蔡/文六鄭穆二十二卒曹文十二陳靈八把
[019-28a]
桓三十一宋文五/秦共三楚莊八
春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊
公羊傳其言之何緩也曷為不復卜養牲養二卜帝牲/不吉則扳稷牲而卜之帝牲在于滌三月於稷者唯具
是視郊則曷為必祭稷王者必以其祖配王者則曷為/必以其祖配自内出者無匹不行自外至者無主不止
榖梁傳之口緩辭也傷自牛作也改卜牛牛/死乃不郊事之變也乃者亡乎人之辭也
乃不郊為牛之口傷改卜牛而牛又死也家氏曰此/魯宣除喪
始郊而天示之譴也一書十有六言辭煩而不厭著/其變異異乎常郊之卜不吉者矣宣公篡弑逆理亂
常持是饗帝/故天譴之也不然郊矣禮為天王服斬衰周人告喪
[019-28b]
于魯史策已書而未葬也祀帝于郊夫豈其時而或
謂不以王事廢天事禮乎張氏曰此因事之變以明/魯郊之非禮葢僭禮之中
復有忘哀從吉之罪三年之喪乃臣子斬衰奔赴之/時豈可僭天子越紼行事之禮春秋所以持書之
春秋已來喪紀寖廢有不奔王喪而逺適他國王氏/曰桓
公不奔桓王喪而㑹于齊之艾文公成公不奔頃王/定王之喪而同盟于鄭之新城蟲牢襄公不奔靈王
之喪而如楚且送楚子/昭之葬于西門之外有不脩弔禮而自相聘問汪/氏
曰簡王之喪襄公不弔而邾/子來朝衞剽晉荀罃來聘固將以是為可舉而不
廢也卒至漢文以日易月前漢書文帝紀遺詔曰死/者天地之理物之自然奚
[019-29a]
可甚哀當今之世咸重服以傷生吾甚不取朕幸以/天年得供養于髙廟其奚哀念之有其令天下吏民
令到出臨三日皆釋服母禁嫁娶祠祀殿中當臨者/皆以旦夕各十五舉聲已下服大紅十五日小紅十
四日纎七日釋服服䖍云皆當言大功小功布也纎/細布也應邵曰紅者中祥大祥以紅為領縁纎者禫
也凡三十六日為釋服此以日易月也顔師古曰紅/與功同此文帝自率已意創而為之非有取于周禮
何為以日易月乎三年之喪其實二十七月豈有三/十六月之文禫又無七月也應氏既失之于前而近
代因循謬説未之思也荀悦曰三年之喪天下之/通喪由來者尚矣今而廢之以虧大化非禮也後
世不能復其所由來漸矣春秋備書其義自見髙氏/曰魯
僭郊禮久矣隠桓莊閔不書者聖人不敢無故斥言/君父之過故因變異而書也汪氏曰天王崩三月天
[019-29b]
下服王崩至是已三月海内諸侯皆當斬衰苴絰杖/絞帶冠繩纓菅屨魯為同姓之宗國而不服其服則
無王也郊之祭也喪者不敢哭凶服不敢入國門苟/釋凶服而從事於大禮是慢天也且天子常禘郊社
簠簋既陳諸侯祭社稷俎豆既陳聞天子崩后之喪/皆廢其禮况可聞喪而猶治祭事乎王制所紀祭天
地社稷越紼而行事亦以已卜時日而忽有喪則大/臣越紼而攝祭耳春秋書郊牛災而改卜者四此年
改卜之牛又死成七年鼷䑕又傷改卜之牛故皆廢/郊定十五年哀元年鼷䑕傷郊牛改卜牛而不復變
異皆行郊禮故知不郊者非悔非禮而不郊實以郊/牛之臶有災傷不得已而不郊特書乃不郊猶言乃
還乃復乃克葬乃者繼事之辭所以著不郊之由係/於郊牛之變異也經書不郊者四成十年襄十一年
皆以卜不吉而廢郊則魯君之誠意不足以格天此/年成七年牛災廢郊而皆猶三望則天示譴告之意
[019-30a]
而不知/止也
猶三望
左傳不郊而望皆非禮也望/郊之屬也不郊亦無望可也
三望者公羊曰祭泰山河海夫天子有天下凡宇宙
之内名山大川皆其所主也故得祭天而有方望無
所不通諸侯有一國則境外之山川他人所主者而
可以望乎季氏旅於泰山冉求不能救而夫子責之
者為去/聲泰山魯侯所主也大夫何與音/預焉季氏不得
[019-30b]
旅泰山則河海非魯之封内其不得祭亦明矣朱子/曰天
子祭天地諸侯祭其國之山川只縁是他屬我故我/祭得他若不屬我則氣便不與之相感如何祭得他
猶者可已不當為之詞臨川吳氏曰天子郊祀上帝/必望祭山川望祭在郊祀之
後因郊而望也魯諸侯也以成王之賜許用王禮四/望闕其一殺於天子然郊禮既廢則望禮可以不舉
魯既不郊而猶三望故書以譏其非禮汪氏曰襄七/年三卜不吉而免牲十一年成十年四卜五卜不吉
而不郊雖曰不郊非其本意然因是而止猶庶幾焉/僖公末三免牲猶三望此年成七年不郊猶三望可
已不已不當為而/為其過益甚矣
葬匡王
[019-31a]
四月而葬王室不君其禮畧也髙氏曰前期而葬者/簡也且著王室之微
罪諸侯之不正也家氏曰桓王七年而/後葬譏緩也匡王四月而亟葬譏速也微者往㑹魯
侯不臣其情慢也或曰宣王親之者也而常事不書
非矣崩葬始終之大變豈以是為常事而不書也永/嘉
吕氏曰經書王崩而葬者四葬桓王葬匡王則不書/其人葬襄王則叔孫得臣也葬景王則叔鞅也或謂
桓王匡王之葬皆公親往然以他文考之葬諸侯而/使卿者則備而書之其他不書其人者皆為公親往
可/乎
附録左傳晉侯伐鄭及郔/鄭及晉平士㑹入盟
[019-31b]
楚子伐陸渾之戎
左傳楚子伐陸渾之戎遂至於雒觀兵于周疆定王使/王孫滿勞楚子楚子問鼎之大小輕重焉對曰在德不
在鼎昔夏之方有德也逺方圖物貢金九牧鑄鼎象物/百物而為之備使民知神姦故民入川澤山林不逢不
若魑魅魍魎莫能逢之用能協于上下以承天休桀有/昏德鼎遷于商載祀六百商紂暴虐鼎遷于周德之休
明雖小重也其姦回昏亂雖大輕也天祚明德有所底/止成王定鼎于郟鄏卜世三十卜年七百天所命也周
德雖衰天命未改鼎之輕重未可問也杜氏曰允姓之/戎居陸渾在秦晉西北僖二十二年秦晉遷之于伊川
遂從/戎號
洛邑天地之中為畿輔之重地而陸渾在王都之側
[019-32a]
實逼處此亦京師之憂也楚又至洛觀兵于周疆問
鼎之大小輕重焉故特書于策以謹内外之辨禁肆
逆之階陳氏曰楚伐陸/渾窺周室也
夏楚人侵鄭
左傳鄭即/晉故也
按左氏晉侯伐鄭鄭及晉平而經不書者仲尼削之
也汪氏曰後此七年鄭及晉平八年陳及晉平經皆/不書惟十五年宋及楚平則書之不與中國之服
於夷/狄也鄭本以晉靈不君取賂釋賊為不足與似也而
[019-32b]
往從楚非矣今晉成公初立背僭竊偽邦而歸諸夏
則是反之正也春秋大改過許遷善書楚人侵鄭者
與鄭伯之能反正也故獨著楚人侵掠諸夏之罪爾
鄭既見侵於楚則及晉平可知矣家氏曰晉靈惟貨/是徇是以失鄭成
公繼世雖未有大過人而鄭遽棄異即同葢貴華賤/夷人心義理之同然非威驅勢迫所能得也不然趙
盾合諸侯之師以伐鄭畧無成功今息兵踰年鄭何/為而自至乎春秋繼伐陸渾而書楚人侵鄭惡楚莊
圖伯之/急也
秋赤狄侵齊
[019-33a]
赤狄始見經張氏曰赤狄狄之一族謂之赤狄白狄俗/尚赤衣白衣也地譜洛州春秋赤狄之地襄陵許氏曰
楚侵其南狄侵其北/此中國棟撓之時也
宋師圍曹
左傳宋文公即位三年殺母弟須及昭公子武氏之謀/也使戴桓之族攻武氏于司馬子伯之館盡逐武穆之
族以曹師伐宋秋宋師/圍曹報武氏之亂也
按左氏宋文公即位盡逐武穆之族二族以曹師伐
宋然不書于經者二族以見逐而舉兵非討罪也及
宋師圍曹報武氏之亂而經書之者端本清源之意
[019-33b]
也武穆二族與曹之師奚為至於宋哉不能反躬自
治恃衆强以報之兵革何時而息也宋雖有不赦之
罪莫之治也故書法如此髙氏曰武氏之亂非曹人/所致也宋不能安睦九族
而興兵以圍人/之國不亦左乎
冬十月丙戌鄭伯蘭卒
左傳冬鄭穆公卒初鄭文公有賤妾曰燕姞夢天使與/已蘭曰余為伯儵余而祖也以是為而子以蘭有國香
人服媚之如是既而文公見之與之蘭而御之辭曰妾/不才幸而有子將不信敢徴蘭乎公曰諾生穆公名之
曰蘭文公報鄭子之妃曰陳媯生子華子臧子臧得罪/而出誘子華而殺之南里使盜殺子臧于陳宋之間又
[019-34a]
娶于江生公子士朝于楚楚人酖之及葉而死文娶于/蘇生子瑕子俞彌俞彌早卒洩駕惡瑕文公亦惡之故
不立也公逐羣公子公子蘭奔晉從晉文公伐鄭石癸/曰吾聞姬姞耦其子孫必蕃姞吉人也后稷之元妃也
今公子蘭姞甥也天或啟之必將為君其後必蕃先納/之可以亢寵與孔將鉏侯宣多納之盟于大宫而立之
以與晉平穆公有疾曰蘭死吾/其死乎吾所以生也刈蘭而卒
葬鄭穆公穆公/作繆
臨川吳氏曰葬/速禮不備也
丙定王/辰二年四年晉成二齊惠四衞成三十祭文七鄭靈公/夷元年弑曹文十三陳靈四杞桓三十二
宋文六秦共/四卒楚莊九
[019-34b]
春王正月公及齊侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向
左傳非禮也平國以禮不以亂伐而不治亂也以亂平/亂何治之有無治何以行禮公羊傳此平莒也其言不
肯何辭取向也榖梁傳及者内為志焉爾平者成也不/肯者可以肯也伐猶可取向甚矣莒人辭不受治也伐
莒義兵也取向非也乗義而為利也杜氏曰向莒/邑張氏曰郯已姓國秦有郯郡漢屬東海郡故城
心不偏黨之謂平汪氏曰偏則不中黨則不公無一/毫私欲而後可以稱物平施也
以此心平物者物必順以此心平怨者怨必釋惟小
人不能宅心之若是也雖以勢力强之而有不獲成
者矣夫以齊魯大國平郯莒小邦宜其降心聽命不
[019-35a]
待文告之及也然而莒人不肯則以宣公心有所私
係失平怨之本耳故書取以著其罪髙氏曰莒郯相/怨而郯乃魯婚
姻之國公欲為郯平莒而挾齊以為重公之義不足/以服莒之心莒所以不肯也肯者心以為然而從之
也曰莒人見其不肯者非特其君也不知自反而取/邑於人亦已甚矣公既無以得莒後書郯伯姬來歸
則郯亦不能固其好也張氏曰易曰貞吉悔亡憧憧/往來朋從爾思聖人所以感人心而天下和平者此
心之公正自足以感之也以宣公而平二小國若出/於公不必假齊一言而彼已服今挾齊為重而莒尚
不肯伐莒而齊不復與取向以自益春秋深以著此/心之不公而終之以為利也廬陵李氏曰宣公平莒
郯而伐莒取向正與桓公平宋鄭而伐宋/戰宋相類葢二公皆不義失平怨之本也及所欲也
[019-35b]
汪氏曰及有二義及齊公/之志也及郯以大及小也平者成也取者盜也不肯
者心弗允從莫能强之者也以利心圖成雖强大不
能行之於弱小春秋書此戒後世之不知治其本者
故行有不得者反求諸已斯可矣劉氏曰兩怨相仇/能辨其曲直使人
信之者唯已有道也小邾射以邑歸魯魯使大夫盟/之辭曰使子路納我無所用盟千乗之國不信其盟
而信子路之一言子路可謂能以言信矣推子路之/心居郯莒之間豈有不聽者哉使子路動而違義言
而廢信不可以决鄉黨之平况千乗之國乎家氏曰/事有大而書之畧事有小而書之詳此書公及齊侯
平莒及郯莒人不肯公伐莒取向辭繁而不厭示後/人以持平救偏正義辨利之要夫莒郯所以爭為不
[019-36a]
平故耳齊魯求其平髙者抑之下者舉之以我之平/而平彼之不平庶乎其可也而魯之於莒積不相下
徒挾齊人之威力而要莒以必從其不肯也宜哉宣/公遽以兵加莒而取其一邑以已之不平求人之平
况又因以為利無道甚矣以濟西賂齊而責償於莒/春秋首書公及而終之以取向深責之也汪氏曰凡
書侵伐多不言其所事惟晉陽處父伐楚先言伐而/後言以救江宣公伐莒先言平莒不肯而後言伐皆
指言其事然救江雖非其道而其名則善平莒之名/雖善以不肯而至於伐取則又甚焉屬辭比事春秋
之權衡見矣○啖氏曰公羊云其言不肯何辭取向/也聖人設教豈為魯欲取向而妄加莒事乎趙氏曰
榖梁云弗肯者可以肯也按書不肯者明莒非以他/事見伐且譏公又曰伐莒義兵也按非王命又非侯
伯安得/稱義乎
[019-36b]
秦伯稻卒
夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君夷
左傳楚人獻黿於鄭靈公公子宋與子家將見子公之/食指動以示子家曰他日我如此必嘗異味及入宰夫
將解黿相視而笑公問之子家以告及食大夫黿召子/公而弗與也子公怒染指於鼎嘗之而出公怒欲殺子
公子公與子家謀先子家曰畜者猶憚殺之而况君乎/反譖子家子家懼而從之夏弑靈公書曰鄭公子歸生
弑其君夷權不足也君子曰仁而不武無能達也凡弑/君稱君君無道也稱臣臣之罪也鄭人立子良辭曰以
賢則去疾不足以順則公子堅長乃立襄公襄公將去/穆氏而舍子良子良不可曰穆氏宜存則固願也若將
亡之則亦皆亡去疾何為乃舍之皆為大夫程氏曰有/欲亂之人而無與亂者則雖有强力弗能為也今有刼
[019-37a]
人以殺人者則先治刼者而殺者次之將以垂訓於後/世則先殺者而後刼者春秋書鄭公子歸生弑其君夷
是/也
首謀弑逆者公子宋也懼譖而從之者歸生也而以
歸生為首惡何也夫亂臣賊子欲動其惡而不從者
未有能全其身而不死也故季子然問仲由冉求其
從之者歟子曰弑父與君亦不從也是以死節許二
子矣南軒張氏曰弑君父不從何必由求而能之曽/不知順從之臣始也惟利害之徇履霜堅氷之
不戒馴致蹉跌以至/從人弑逆者多矣歸生懼譖而從公子宋特無求
[019-37b]
路不可奪之死節耳書為首惡不亦過乎曰歸生與
宋並為大夫乃貴戚之卿同執國政可以不從一也
嘗綂大師與宋戰獲其元帥已得兵權可以不從二
也聞宋逆謀登時而覺先事誅之猶反手耳夫據殺
生之柄仗大義以制人使人聽已猶犬羊之伏於虎
也何畏於人懼其見殺而從之也哉計不出此顧以
畜老憚殺比方君父歸生之心悖矣故春秋捨公子
宋而以弑君之罪歸之為後世鑒若司馬亮沈慶之
[019-38a]
等苟知此義則能討罪人不至於失身為賊所制矣
晉書惠帝紀賈后專恣殺太傅楊駿廢太后楊氏徴/汝南王髙為太宰亮欲悦衆論誅楊駿功侯者千八
十一人亮權勢日盛賈后欲奪其權使楚王瑋夜圍/亮府殺之南史沈慶之權慶之既發顔師伯栁元景
之謀遂昵子業蔡興宗勸慶之弑子業不從及子業/誅何邁量慶之必入諫閉諸橋絶之慶之果往不得
進而還乃使沈攸之賜藥酒殺之陸氏曰子公弑君/之賊也其惡易知子家縱其為逆罪莫大焉書之以
為首惡所以教天下之為人臣者也春秋之作聖人/本以明微葢謂此也與書趙盾之弑義同髙氏曰春
秋之作常施於可疑而不施於所不疑宋之罪無疑/也歸生或疑於可免故以治歸生則宋罪自見非重
歸生而輕宋也陳氏曰歸生為正卿而宋有無君之/心非歸生孰禁之於歸生乎謀先然而弗禁則賊由
[019-38b]
歸生而已矣故歸生之弑公子宋啟之不以罪宋而/罪歸生張氏曰歸生位為上卿久執大權國事由己
乃不能鎮服姦邪遏絶萌蘖又脅於邪謀撓而從之/位尊責重故春秋定為戎首以戒大臣不能持正而
阿附惡人者所以示國討之法而明事君之義也永/嘉吕氏曰宋欲弑而不敢發先以語歸生則歸生必
有以制其可否之勢勢在歸生而輕以徇人其為首/惡宜矣○臨川吳氏曰左傳所載事蹟猥陋疑不可
信葢歸生貴戚之卿秉國重權嗣君新立必有所不/獲於君者因宋之有邪謀陽為畜老憚殺之言隂實
假手於宋以除其君此亂臣之首而宋特其從也汪/氏曰十年傳載鄭人討幽公之亂斵歸生之棺而逐
其族則鄭人當時已/以歸生為首罪矣
赤狄侵齊
[019-39a]
髙氏曰以齊之强而連年為狄/所侵則惠公之無政可知矣
秋公如齊公至自齊
君行告至常事不書宣公比年如齊而皆致者危之
也汪氏曰比年明年九月十年四朝齊十年又弔齊/惠公之喪皆書至張氏曰危之者與桓二年公至
自唐/同意夫以篡弑謀於齊而取國以土地賂齊而請㑹
汪氏曰謂遂得臣如齊/齊取濟西田㑹平州也以卑屈事齊而求安髙氏曰/公始即
位公子遂季孫行父一嵗而三聘齊/至是亟朝於齊謹事大國以自固也上不知有天王
下不知有方伯惟利交是奉而可保乎髙固之事亦
[019-39b]
殆矣故比年如齊而皆致以戒後世之欲利有攸往
者惟義之與比為可安耳汪氏曰宣公以篡得國上/不畏司馬九伐之誅下不
畏鄰國大夫沐浴之請固以始謀於齊繼薦賄焉而/惠公援之甚力為足恃也而不知彼能制吾死生之
命安危榮辱係於齊君大夫嚬笑之頃明年髙固使/齊侯止公宣公得不甚懼矣乎盟㑹之書至始於桓
公之盟唐朝大國而屢書至始於宣公之於齊/春秋葢危桓宣之不得反而又嘆其不見討也
附録左傳初楚司馬子良生子越椒子文曰必殺之/是子也熊虎之狀而豺狼之聲弗殺必滅若敖
氏矣諺曰狼子野心是乃狼也其可畜乎子良不可/子文以為大慼及將死聚其族曰椒也知政乃速行
矣無及於難且泣曰鬼猶求食若敖氏之鬼不其餒/而及令尹子文卒鬭般為令尹子越為司馬蒍賈為
[019-40a]
工正譛子楊而殺之子越為令尹已為司馬子越又/惡之乃以若敖氏之族圍伯嬴於轑陽而殺之遂處
蒸野將攻王王以三王之子為質焉弗受師于漳澨/秋七月戊戌楚子與若敖氏戰于臯滸伯棼射王汰
輈及鼓跗著於丁寧又射汰輈以貫笠轂師懼退王/使巡師曰吾先君文王克息獲三矢焉伯棼竊其二
盡於是矣鼓而進之遂滅若敖氏初若敖娶於䢵生/鬭伯比若敖卒從其母畜於䢵淫於䢵子之女生子
文焉䢵夫人使棄諸夢中虎乳之䢵子田見之懼而/歸夫人以告遂使收之楚人謂乳榖謂虎於莵故命
之曰鬬榖於莵以其女妻伯此實為令尹子文其孫/箴尹克黄使於齊還及宋聞亂其人曰不可以入矣
箴尹曰棄君之命獨誰受之君天也天可逃乎遂歸/復命而自拘於司敗王思子文之治楚國也曰子文
無後何以勸善使/復其所改命曰生
[019-40b]
冬楚子伐鄭
左傳鄭未服也杜氏曰前年楚侵鄭不獲成故曰未服/髙氏曰中國諸侯不問鄭國弑君之罪而楚人興兵以
討之所以病中國也張氏曰楚自去年至十年侵伐鄭/者凡四至十一年盟鄭辰陵而鄭又徼事晉於是明年
圍鄭入之遂敗晉于邲而後鄭服楚晉之不振有自來/矣王氏曰三年楚侵鄭稱人此年伐鄭復稱爵何也三
年所伐者穆公也此年所伐者襄公也穆公捨楚歸晉/則討之為無名襄公為弑君者所立不討賊盟主不能
問而楚莊伐之是中國之君不若荒裔之知類矣故曰/進荆楚所以傷中國也廬陵李氏曰此書子者胡氏所
謂歸生弑君諸侯未有致討者而楚人至焉/故與之也晉成公即位之後楚兵再至鄭矣
丁定王/已三年五年晉成三齊惠五衞成三十一蔡文八鄭襄/公堅元年曹文十四陳靈十杞桓三十三
[019-41a]
宋文七秦桓公/榮元年楚莊十
春公如齊
左傳公如齊髙固使/齊侯止公請叔姬焉
夏公至自齊
左傳書過也杜氏曰往朝見止壓尊毁列辱其先君而/於廟行飲至之禮故書以示過汪氏曰宣公五如齊唯
此年踰時始返經雖諱止公之跡而比事觀之其實亦/不可揜矣然則宣公之朝齊皆有危殆之憂而此行尤
甚/也
秋九月齊髙固來逆子叔姬左無/子字
[019-41b]
左傳齊髙固來逆女自為也故書曰逆叔姬卿自逆也/榖梁傳諸侯之嫁女於大夫主大夫以與之來者接内
也不正其接内故不與夫婦之稱也杜氏曰適諸侯稱/女適大夫稱字所以别尊卑也不書女歸降於諸侯
按左氏公如齊髙固使齊侯止公請叔姬焉書夏公
至自齊秋齊髙固來逆子叔姬罪宣公也其曰來者
以公自為之主范氏曰來者謂髙固固齊之/大夫而與君接婚姻之禮與稱子者
或謂别於先公之女也趙氏曰時君之女故加子字/以别姑姊妹汪氏曰春秋書
子叔姬者三餘不書/子恐非皆姑姊妹諸侯嫁女於大夫主大夫以與
之者為體敵也范氏曰婚禮主人設几筵于廟以待/迎者諸侯大夫尊卑不敵故使大夫
[019-42a]
為之/主而公自為之主壓尊毁列卑朝廷慢宗廟矣夫
以鄭國褊小楚公子圍之貴驕强大來娶于鄭子産
辭而郤之使館于外欲野賜之幾不得撫有其室事/見
左傳昭/公元年而宣公以魯國周公之後逼於髙固請婚其
女强委禽焉而不能止惟不知以禮為守身之幹是
以得此辱也春秋詳書為後世鑒欲人之必謹於禮
以定其位不然卑巽妄説不近於禮奚足逺恥辱哉
髙氏曰髙固之娶叔姬之嫁齊許之來魯與之婚皆/非禮也家氏曰閭巷之人為强有力者脅之而昏且
[019-42b]
猶不受况于堂堂之侯國乎脅而求昏已為不可而/又以大夫伉禮於國君所以陵暴魯國者甚矣宣公
用齊之力篡弑得國固不以是為辱魯之宗社重為/之辱矣嗚呼以千乗之國涕出而女於吳且猶羞之
而况於女鄰國之大夫者乎春秋書之責魯也責齊/也正髙固陵犯之罪也臨川吳氏曰宣公負篡國之
罪倚齊以安數朝數聘卑身事齊猶以為未甚至齊/之臣强娶其女甘心與之而不敢違自為之主如敵
體然葢身為不義故忍恥忍辱而屈於人下如此曹/子臧吳季札强與之國義不肯受不降其志而常伸
於人上者果何人哉劉氏曰榖梁云不正其接内故/不與夫婦之稱非也不曰逆女别於逆君夫人者也
叔孫得臣卒
王氏曰莊叔也子/僑如嗣是為宣伯
[019-43a]
内大夫卒無有不日者以春秋魯史也其或不日則
見音/現恩數之畧爾仲遂如齊謀弑子赤叔孫得臣與
之偕行在宣公固有援立之私其恩數豈畧而不書
日是聖人削之也君臣父子妃妾適庶人道之大倫
也方仲遂以殺適立庶往謀於齊而與得臣並使也
若懵然不知其謀或知之而不能救則將焉用彼相
矣春秋治子赤之事專在仲遂以其内交宫禁外結
强鄰大惡無所分也而叔孫得臣有同使于齊之罪
[019-43b]
故特不書日以貶之若曰大夫而不能為有無者不
足加以恩數云爾何氏曰不日者知公子遂欲弑/君為人臣知賊而不言明當誅
冬齊髙固及子叔姬來
左傳冬來反馬也公羊傳何言乎髙固之來言叔姬之/來而不言髙固之來則不可子公羊子曰其諸為其雙
雙而俱至者與榖梁傳及者及吾子/叔姬也為使來者不使得歸之意也
左氏曰反馬也禮嫁女留其送馬不敢自安及廟見
成婦遣使反馬孔氏曰天子諸侯嫁女留其乗車髙/固反馬則大夫亦留其車留車妻之
道也反馬壻之義也婦至質明見于舅姑若舅姑既/没則婦入三月乃祭因以三月為反馬之節舅姑存
[019-44a]
者亦當以三月反馬也法當遣使不/合親行故經傳具見其事以示譏則髙固親來非
禮也又禮女子有行逺父母者嵗一歸寧今見逆逾
時未易嵗也而叔姬亟來亦非禮也故書及書來以
著齊罪也大夫適他國必有君命與公事否則禮法
之所禁而可犯乎啖氏曰大夫非公事與妻出竟非/禮也薛氏曰舍公事而從婦歸寧
且非度髙固/之無忌憚也惠公許其臣越禮恣行而莫遏髙固委
其君踰境自如而不忌則人欲已肆矣凡婚姻常事
不書髙氏曰歸寧常事不/書反馬亦常事不書而書此者則以為非常為
[019-44b]
後世戒也髙氏曰子叔姬不冠夫氏者承上髙固及/之也家氏曰反馬不躬至歸寧無並行髙
固列國之卿而挾婦俱來前日以臣抗君猶以為未/足更挾婦以要魯宣館甥之禮宣固無所嫌而魯之
宗廟朝廷實重為之辱矣○陸氏曰按經文/直書其事以見非禮耳公羊何用曲為義乎
楚人伐鄭
左傳楚子伐鄭陳及楚平晉荀林父救鄭伐陳髙氏曰/去冬之伐稱楚子所以譏鄭也今稱人又罪其數犯中
國也家氏曰經書楚伐而不書晉救者歸生弑君晉當/出師討賊今既更嵗因楚師之來而以兵救鄭是當討
而不當救也晉人苟能為鄭討賊即所以存鄭楚師將/不禦而自去何勞救乎張氏曰屢失機㑹大義不立營
營救鄭以致楚人益陵諸侯攜貳茲晉之所以失道歟/廬陵李氏曰此書人者即胡氏所謂興師動衆賊則不
[019-45a]
討惟服鄭之為事故傳稱子經/書人貶之也楚兵三至鄭矣
戊定王/午四年六年晉成四齊惠六衞成三十二蔡文九鄭襄/二曹文十五陳靈十一把桓三十四宋文
八秦桓二/楚莊十一
春晉趙盾衞孫免侵陳
左傳春晉衞侵陳陳即楚故也公羊傳趙盾弑君此其/復見何親弑君者趙穿也親弑君者趙穿則曷為加之
趙盾不討賊也何以謂之不討賊晉史書賊曰晉趙盾/弑其君夷獋趙盾曰天乎無辜吾不弑君誰謂吾弑君
者乎史曰爾為仁為義人弑爾君而復國不討賊此非/弑君如何趙盾之復國奈何靈公為無道使諸大夫皆
内朝然後處乎臺上引彈而彈之已趨而避丸是樂而/已矣趙盾已朝而出與諸大夫立於朝有人荷畚自閨
[019-45b]
而出者趙盾曰彼何也夫畚曷為出乎閨呼之不至曰/子大夫也欲視之則就而視之趙盾就而視之則赫然
死人也趙盾曰是何也曰膳宰也熊蹯不熟公怒以斗/擊而殺之支解將使我棄之趙盾曰嘻趨而入靈公望
見趙盾愬而再拜趙盾逡廵北面再拜稽首趨而出靈/公心怍焉欲殺之於是使勇士某者往殺之勇士入其
大門則無人門焉者入其閨則無人閨焉者上其堂則/無人焉俯而闚其户方食魚飱勇士曰嘻子誠仁人也
吾入子之大門則無人焉入子之閨則無人焉上子之/堂則無人焉是子之易也子為晉國重卿而食魚飱是
子之儉也君將使我殺子吾不忍殺子也雖然吾亦不/可復見吾君矣遂刎頸而死靈公聞之怒滋欲殺之甚
衆莫可使往者於是伏甲于宫中召趙盾而食之趙盾/之車右提彌明者國之力士也仡然從乎趙盾而入放
乎堂下而立趙盾已食靈公謂盾曰吾聞子之劍葢利/劍也子以示我吾將觀焉趙盾起將進劍提彌明自下
[019-46a]
呼之曰盾食飽則出何故拔劍於君所趙盾知之躇階/而走靈公有周狗謂之獒呼獒而屬之獒亦躇階而從
之提彌明逆而踆之絶其頷趙盾顧曰君之獒不若臣/之獒也然而宫中甲鼓而起有起于甲中者抱趙盾而
乗之趙盾顧曰吾何以得此于子曰子某時所食活我/于翳桑下者也趙盾曰子名為誰曰吾君孰為介子之
乗矣何問吾名趙盾驅而出衆無留之者趙穿縁民衆/不説起弑靈公然後迎趙盾而入與之立于朝而立成
公黒臀榖梁傳此帥師也其不言帥師/何也不正其敗前事故不與帥師也
按傳去/聲稱陳及楚平荀林父伐陳經皆不書者以下
書晉衞加兵于陳即陳及楚平可知矣以趙盾孫免
書侵即林父無辭可稱亦可知矣愛人不親反其仁
[019-46b]
治人不治反其智晉嘗命上將帥師救陳又再與之
連兵伐鄭今而即楚無乃於已有闕盍亦自反可也
不内省德遽以兵加之則非義矣故林父不書伐而
盾免書侵以正晉人所以主盟非其道也髙氏曰趙/盾前㑹衞
侯救陳今更與衞孫免加兵于其國故書侵以正主/盟者之罪雖以陳背晉即楚亦以晉救之無功故也
家氏曰陳之叛晉即楚以鄭故耳鄭穆暮年棄楚弗/事而託身於中國亦望晉人有以大拯其危急曽未
期年鄭有歸生之亂晉坐視莫之顧陳叛而與楚良/以是耳晉成孱君政在趙氏豈能為鄭討賊然陳鄭
每相視以為向背鄭賊之不討無以服陳人之心陳/雖受伐而終不為晉屈也陳氏曰趙盾之罪嘗著於
[019-47a]
春秋其再見曷為無貶自宋萬而下無討賊者則凡/人而已矣○劉氏曰公羊曰趙盾弑君何以復見弑
君者趙穿也非也弑君復見者寧止盾乎榖梁云不/言帥師不正其敗前事亦非也將尊師少爾廬陵李
氏曰公羊於此條下方序趙盾事與左氏大畧同但/稱史曰爾為仁為義人弑爾君而復國不討賊此非
弑君何又曰趙穿縁民衆不説起弑靈公/然後迎趙盾而入與之立于朝其説稍詳
夏四月
附録左傳夏定王使子服求后于齊○秋赤狄伐晉/圍懐及邢丘晉侯欲伐之中行桓子曰使疾其
民以盈其貫將可殪也周/書曰殪戎殷此類之謂也
秋八月螽
[019-47b]
程子曰/螽蝗也
傳謂螽為榖災虐取於民之効也劉歆曰貪虐/取民則螽先是
公伐莒取向後再如齊伐萊軍旅數起賦斂既繁戾
氣應之矣何氏曰公伐莒取向公/比如齊煩擾之所致夫善惡之感萌于
心而災祥之應見於事宣公不知舍惡遷善以補前
行之愆而用兵不息災異數見年榖不豐國用空乏
卒至於改助法而税民葢自此始矣經於螽螟一物
之變必書于策示後世天人感應之理不可誣當慎
[019-48a]
其所感也髙氏曰秋八月者唯八月有之非歴時也/螽為農災王道所重今以月書則為災不
久異於以時書者矣王氏曰春秋書螽災者十有六/而宣公之世有四焉葢身為不義而貪暴於民是以
致大災之/亟數也
冬十月
附録左傳冬召桓公逆王后于齊○楚人伐鄭取/成而還○鄭公子曼滿與王子伯寥語欲為
卿伯廖告人曰無德而貪其在周易豐/䷶之離䷝弗過之矣間一嵗鄭人殺之
[019-48b]
春秋大全卷十九
