[012-1a] 
欽定四庫全書
春秋大全卷十二
明 胡廣等 撰
僖公上
公名申莊公子閔公庶兄母成風夫人聲姜在位三
十三年謚法小心畏忌曰僖
周 魯僖公八年惠王崩子襄王立
鄭 魯僖公三十二年文公卒子穆公驩立
[012-1b]
齊 魯僖公十七年桓公卒寺人貂作亂立無虧僖十
八年殺無虧孝公昭立僖二十七年孝公卒弟昭
公潘立
宋 魯僖公九年桓公卒子襄公茲父立僖十九年盟
于曹南宋襄公圖霸僖二十一年為鹿上之盟以
求諸侯於楚僖二十二年及楚戰敗于泓二十三
年襄公卒子成公王臣立
晉 魯僖公九年獻公卒子奚齊立冬殺奚齊卓子立
[012-2a]
僖十年弑卓子惠公夷吾立僖二十三年恵公卒
懐公圉立僖二十四年殺懐公文公重耳立僖二
十八年使先軫將中軍敗楚人于城濮合諸侯于
踐土晉文公主霸魯僖公三十二年文公卒子襄
公驩立僖三十三年敗秦于殽晉襄公繼霸是年
敗狄于箕先軫卒先且居將中軍
衞 魯僖公二十五年文公卒子成公立僖二十八年
成公奔楚衞元咺奉叔武以受盟于踐土衞成復
[012-2b]
歸殺叔武晉人執衛侯衛元咺立公子瑕僖三十
年殺瑕衞成公歸衞
蔡 魯僖公十四年穆公卒子莊公甲午立
曹 魯僖公七年昭公卒子共公襄立僖二十八年晉
文公執曹伯畀宋人是年曹伯歸曹
滕 詳見隠公元年魯僖公十九年宋執滕宣公
陳 魯僖公十二年宣公卒子穆公欵立僖二十八年
穆公卒子共公朔立
[012-3a]
杞 杜氏年表武公十二年入春秋至僖公二十三年
始載把成公卒弟桓公姑容立而考之史記自武
公靖公共公徳公至桓公姑容立共九十六年而
無成公一代世本譙周索隠徐廣所説又云惠公
生成公桓公各有互異又如春秋所書隠四年我
把桓二年來朝三年會把莊二十五年伯姬歸把
傳並不載何公今但當以左傳所載桓公及杜氏
年表為正
[012-3b]
薛 魯莊公三十年載薛伯卒
莒 詳見隠公元年魯僖公二十六年傳見莒茲□公
邾 文公七年
許 魯僖公四年穆公卒于師僖公業立
小邾 魯莊公五年書郳黎來至魯僖公七年始書小
邾子始爵命也自郳黎來為小邾子天下無未
命諸侯矣
楚 魯僖公元年始書楚僖四年齊桓公服楚召陵僖
[012-4a]
二十二年楚敗宋于泓皆子文為令尹時也僖二
十三年子文使子玉為令尹僖二十八年晉敗楚
于城濮
秦 魯僖公十五年戰韓始見經僖二十四年納晉文
公僖三十三年晉襄公敗秦于殽遂成秦晉七十
二年兵爭之始
吳 詳見隠公元年
越 詳見隠公元年
[012-4b]
壬惠王十/戌八年元年齊桓二十七年晉獻十八年衞文公燬/元年蔡穆十六年鄭文十四年曹昭三
年陳宣三十四年把惠十四年宋桓二/十三年秦穆公任好元年楚成十三年
春王正月
左𫝊不稱即位公出故也公出復入不書諱之也諱國/惡禮也公羊𫝊公何以不言即位繼弑君子不言即位
此非子也其稱子何臣子一例也/榖梁傳繼弑君不言即位正也
不書即位内無所承上不請命也閔公薨夫人孫音/遜
于邾慶父出奔莒公於是焉以成風所屬章欲/反而季
子立之内無所承也嗣子定位於初䘮而魯使不告
[012-5a]
于周明年正位改元而周使亦不至于魯又明年服
䘮已畢而不見音/現于京師上不請命也承國於先君
者父子之倫請命于天王者君臣之義今僖公内無
所承上不請命不書即位正王法也是故有四海而
即天王之位者受之於天者也有一國而即諸侯之
位者受之於王者也受之於天者必奉若天道而後
能保天下受之於王者必謹守王度而後能保其國
或問僖公能遵伯禽之法季孫行父請命于周是亦/嘗請命于王矣不書即位何也茅堂胡氏曰閔公之
[012-5b]
薨魯使不告于周亦不書周使至魯僖又不見于京/師其上不請命亦明矣張氏曰僖公之即位在髙子
來盟之後桓公又為之誅哀姜不可謂不出於方伯/矣然桓公不請命于天子正君臣之經以示天下之
大義故僖公之立無以異于羣公而桓公止於霸術/觀僖公不書即位以考時義當知反經之學冇國者
不可不明也○劉氏曰左氏云不稱即位公出故也/非也去年八月閔公遭弑僖公自邾入為君至此乆
矣國内已粗定不應猶以出奔之故不行即位禮也/啖氏曰左氏云公出復入不書諱之也若君出諱而
不書昭公/何以書乎
齊師宋師曹師次于聶北救邢左作/曹伯
公羊傳救邢救不言次此其言次何不及事也不及事/者何邢已亡矣孰亡之葢狄滅之曷為不言狄滅之為
[012-6a]
桓公諱也曷為為桓公諱上無天子下無方伯天下諸/侯有相滅亡者桓公不能救則桓公恥之曷為先言次
而後言救君也君則其稱師何不與諸侯專封也曷為/不與實與而文不與文曷為不與諸侯之義不得專封
也諸侯之義不得専封則其曰實與之向上無天子下/無方伯天子諸侯有相滅亡者力能救之則救之可也
穀梁𫝊救不言次言次非救也非救而曰救何也遂齊/侯之意也是齊侯與齊侯也何用見其是齊侯也曹無
師曹師者曹伯也其不言曹伯何也以其不言齊侯不/可言曹伯也其不言齊侯何也以其不足乎揚不言齊
侯也程子曰齊未嘗興大衆此稱師責其衆可救而徒/次以為聲援致邢之不保其國也杜氏曰次者按兵觀
釁以待事也/聶北邢地
三國稱師見音現/下同兵力之有餘也聶北書次譏救邢
[012-6b]
之不速也髙氏曰救急辭也次緩辭也急而得緩辭/著其救難不速也陳氏曰救不言次言次
無志於救也狄伐邢於是三嵗矣桓公足以攘/狄而宿師聶北玩宼以待其弊故言次譏之也春秋
大義伐而書次其次為善遂伐楚次于陘美之也李/氏
曰善其重愛民/命不速加兵也救而書次其次為貶救邢次于聶北
譏之也啖氏曰救者救其患難凡救患皆為美也凡/救當奔命而往救次失救道也救邢之師先
書次于聶北譏不速救而下書救邢言有成事竞得/其援救晉之師先書救晉明魯君之明下言次雍榆
罪叔孫也汪氏曰救而書次者三次聶北救邢次匡/救徐皆譏其怠於進兵而救患之不急也救晉次雍
榆則譏其怯於赴敵而救患之不勇也書次雖同而/立義有輕重次而救見其終能救救而次則遂不能
[012-7a]
救/矣聖人之情見矣故救患分災於禮為急而好去/聲攻
戰樂音/洛殺人者於罪為大胡氏曰春秋以用兵侵伐/為戒獨至於救患解紛惟
恐次止遷延而欲其速也葢賊虐無辜視而不救則/人道必淪矣臨川呉氏曰莊三十二年狄伐邢閔元
年齊救邢葢齊師進而狄退故不言戰狄師雖不逼/邢然兩年之間以兵蹂踐邢衛之境二年冬破衛則
狄勢愈張既入衛又移師于邢故桓率諸侯次聶北/救邢邢不能支狄衆潰而出奔就諸侯之師諸侯遂
以師逐狄人而退之家氏曰桓公存三亡國惟救邢/最力使其疾驅而往尚能存之於未潰惟其有聶北
之次而邢遂潰矣然狄入衛毁其宗社國君死焉邢/則其君尚在率百姓而去之謂非救之功不可也故
先書次以譏其緩繼書救書城冄叙三國以美其救/不没其實也○趙氏曰公羊云邢已亡矣盖狄滅之
[012-7b]
按邢實未亡何得云亡又云不言狄滅之為桓公諱/也若實諱前年狄入衛何得書乎又云君其稱師何
不與諸侯專封也按齊宋曹三國君實不在但使師/救爾何用曲為異説邢實未亡又何封乎又云曷為
不與實與而文不與凡春秋得變之正皆變文以許/之乃是文與何得云不與劉氏曰公羊云救不言次
言次不及事也非也有救而次者有救而不次者有/次而救者有次而不救者事自如此春秋明書之耳
穀梁云言次非救也非救而曰救遂齊侯之意也非/也若此當貶又何遂其意乎若當褒則次非救者非
所褒也又云何用知其是齊侯曰曹無師曹師者曹/伯也亦非也次于聶北其刺桓公之意已見矣何至
又更齊侯曰齊師哉即實齊師又何以明哉且直言/齊師曹伯有何不可先王之制大國三軍次國二軍
小國一軍軍即師也曹何以獨無師乎廬陵李氏曰/春秋書次而救者二此年及十五年次匡救徐也救
[012-8a]
而次者一襄二十三年叔孫豹救晉次雍榆也胡氏/通為一例皆譏其不速於為義此説固是但亦須有
分别公羊以為此是君也進止自由叔孫豹是臣也/先通君命賈服亦取其説杜釋例曰次在事前次以
成事也次在事後事成而次也又一説次而後救匿/其救之之形也救而後次宣其救之之聲也此三説
皆不見貶桓公與叔孫意故次而救當主胡氏而次/在救下則惟啖氏得之啖曰几救當奔命而往言次
失救道也救晉之師君命往救而叔孫次止先書救/明魯君之命也下書次罪叔孫之慢命也其先通君
命之説亦可通又曰救兵書師所以矜其盛/公羊以為諱齊侯穀梁以為微齊侯皆非
夏六月邢遷于夷儀公作陳/儀后同
左𫝊諸侯救邢邢人潰出奔師師遂逐狄人具邢噐用/而遷之師無私焉夏邢遷于夷儀公羊𫝊遷者何其意
[012-8b]
也遷之者何非其意也榖梁𫝊遷者猶得其國/家以往者也其地邢復見也杜氏曰夷儀邢地
齊師宋師曹師城邢
左𫝊諸侯城之救患也凡侯伯救患分災討罪禮也公/羊𫝊此一事也曷為復言齊師宋師曹師不復言師則
無以知其為一事也穀梁𫝊是向之/師也使之如改事然美齊侯之功也
書邢遷于夷儀見音/現齊師次止緩不及事也然邢以
自遷為入臨川吳氏曰邢人賴諸侯救援之力衆雖/自潰而非為狄所入也諸侯逐退狄師然
邢國遭狄人二年攻伐之餘不復可立國故諸侯之/師具器用而遷之於夷儀然後邢得以復存邢自欲
遷故不曰遷邢啖氏曰如宋人遷宿齊人遷陽是移/其國中為附庸公羊云遷者非其意是也如邢遷于
[012-9a]
夷儀衛遷于帝丘或自請遷或自遷仍為列國故不/言某人遷之但言其移國都而已公羊云遷者其意
也是也趙氏曰徙而臣之曰遷某齊遷紀郱鄑郚宋/遷宿齊遷陽是也能以國遷曰某遷邢遷夷儀衛遷
帝邱許遷于葉于夷于白羽于容城蔡遷于州來是/也公羊説亦是但邢衛遷國以避狄而許蔡舉國以
從夷此/見異也而再書齊師宋師曹師城邢者美桓公志義
卒有救患之功也范氏曰復列三國美齊桓存亡國/張氏曰邢雖已遷無力自城諸侯
若不城之終未能以自定桓公因其既遷命三師為/之板築使之足以守而居之安故再敘三師以見春
秋以來悉力存亡惟有此舉得南仲城朔方仲山甫/城東方之遺制臨川呉氏曰邢即夷儀邢既遷則夷
儀乃邢國之所在故不/曰城夷儀而曰城邢也不以王命興師亦聖人之所
[012-9b]
與乎中國衰微强暴凴陵天子不能正至於遷徙奔
亡諸侯有能救而存之則救而存之可也以王命興
師者正能救而與之者權髙氏曰始緩於救邢過也/卒能城邢功也聖人不以
功掩過亦不以過掩功功過不相掩是之謂王法陳/氏曰以齊晉之伯而狄伐邢邢遷于夷儀狄圍衛衛
遷于帝丘雖狄人之暴横而桓文亦受其咎矣汪氏/曰狄伐邢而桓公能救邢邢遷夷儀而桓公能城邢
狄圍衞而至于遷文公不能救而城之桓文之優劣/見矣廬陵李氏曰齊伯之編外城三邢也楚丘也緣
陵也獨城邢為美晉伯之編外城三/虎牢也杞也成周也獨成周無譏
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齊人以歸
[012-10a]
公羊傳夷者何齊地也齊地則其言齊人以歸何夫人/薨于夷則齊人以歸夫人薨于夷則齊人曷為以歸桓
公召而縊殺之穀梁𫝊夫人薨不地地故也齊人以歸/不言以喪歸非以喪歸也加喪焉諱以夫人歸也其以
歸薨/之也
夫人薨不地其曰薨于夷故也髙氏曰但書薨于夷/則夫人不得其死昭
然可/見桓公召而殺之也其曰齊人以歸者以其喪歸
于魯也齊為盟主義得舉法是伯者之所以行乎諸
侯也何氏曰桓公行霸王誅不阿親親劉氏曰哀姜/與乎亂殺二子幾亡國齊桓討而誅之此上之
所以行乎下君之所以行乎臣伯者所以行乎諸/侯之義魯以臣子不得討而齊以伯主得舉法既
[012-10b]
誅其人又歸其䘮何居音/基魯欲拒而勿受乎則子無
讐母之義受而葬之乎巳絕者復扶又/反得享小君之
禮典刑紊矣故特書以歸而不曰歸夫人之喪以者
不以者也沙隨程氏曰齊人以歸者以其䘮歸于我/或謂齊人取其尸歸于齊者非也既薨于
齊地則以歸者歸于我也或問齊人以歸是齊人于/此時告魯許之以將歸姜氏歟抑齊人於此時送姜
氏喪還魯也若此時送喪還則曷為至十二月方至/據七月薨于夷至是半年方至何其乆也茅堂胡氏
曰齊人既殺姜氏魯人請于齊而桓公許之然後以/夫人喪禮往逆之其曰以歸不必在薨之月也張氏
曰自文姜弑桓公得逃致辟而淫縱益甚使魯國三/四十年濁亂昏迷卒成再弑其君之禍至此齊桓舉
[012-11a]
方伯之職慶父哀姜皆死然後三光稍明人倫粗正/此縱罪誅惡失得之明騐也臨川吳氏曰自齊桓既
伯之後諸侯無敢有弑君者僅魯有弑閔一事然亂/賊遄誅無得幸免伯政之有功於世道也哀姜襄女
桓公以義奪恩必殺無赦與石碏殺厚義同汪氏曰/以歸之義文定及程沙隨皆謂齊以喪歸魯竊詳以
歸之後越一百七十日始至無是理也經几言以歸/者歸其國也戎伐凡伯于楚丘以歸杞伯逆叔姬之
喪以歸是也凡言歸者歸于魯也王使榮叔歸含且/賵齊人歸公孫敖之喪是也當從左氏謂齊以其䘮
歸也公穀又謂以歸于夷然于夷在以歸之上則自/夷而以歸夷或為魯地或齊地雖不可考葢殺之于
夷而以喪歸齊國然後魯請而歸于魯耳不然何以/曰夫人氏之䘮至自齊而不言至自夷與至自乾侯
同文乎書齊人以歸所以著齊人殺之也不曰齊侯/而曰齊人討賊之詞也左氏謂齊人殺哀姜為已甚
[012-11b]
然先儒謂武后簒唐唐之臣子猶當廢/庶人而戮之况齊桓而不可殺哀姜乎
楚人伐鄭
荆始書楚左傳/鄭即齊故也
楚稱人浸強也汪氏曰或謂前此稱荆人則為進之/此稱人則以為浸强何也葢來聘來
盟則嘉其慕義于中國故曰進之/侵伐中國著其陵暴故曰浸強也莊公十年敗必邁/反
蔡師虜獻舞固已強矣然獨舉其號者始見音/現于經
則本其僭竊之罪正其始封之名著王法也二十三
年來聘嘉其慕義乃以人書二十八年伐鄭惡去/聲其
[012-12a]
猾夏復扶又/反以號舉至是又伐鄭也亦書人者豈許
其伐國而人之乎會中華執盟主朝諸侯長展兩/反齊
晉其所由來者漸矣孫氏曰敗蔡入蔡稱荆來聘始/進稱人伐鄭又稱荆今曰楚人
伐鄭者以其兵衆地大漸通諸夏自此十數年侵伐/用兵皆稱人焉張氏曰荆至是稱楚者葢荆乃州名
商頌稱奮伐荆楚則楚亦其國舊名前此侵敗中國/皆以州舉獨來聘稱人自此始稱國稱人則侵強而
陵駕中國然終齊桓世雖伐滅小國止稱人者以桓/之力猶足以制之也桓没而宋襄霸然後始列于會
盟偃然主諸侯而春秋有以爵書者矣廬陵李氏曰/荆自莊十九年文王卒子堵敖立堵敖㓜弱數年之
間兵患不起二十二年熊頵殺兄而立是為成王二/十三年來聘漸有事於中國矣而母壯子少子元專
[012-12b]
權尚不能逞至三十年鬬班殺子元鬬榖於莬為令/尹自毁其家以紓楚國之難於是楚勢復強張氏謂
其始定改號曰楚以/交於中國疑亦得之
八月公會齊侯宋公鄭伯曹伯邾人于檉檉勑呈反/公作朾
左𫝊盟于犖謀救鄭也孫氏曰楚人伐鄭故桓合諸侯/于檉杜氏曰犖即檉宋地陳國陳縣西北有檉城張氏
曰楚人伐鄭桓公不遽救而㑹諸侯謀之葢楚方強而/公謀制楚十全之䇿也汪氏曰經書會而左氏言盟𫝊
誤/耳
九月公敗邾師于偃敗必邁反/偃公作纓
左傳虚丘之戍將歸者也穀梁𫝊不曰疑/戰也疑戰而曰敗勝内也杜氏曰偃邾地
[012-13a]
檉之會謀救鄭而公與邾人咸與音/預焉則是志同而
謀恊也今既會邾人于檉又敗邾師于偃於此責公
無遏冦亂安中國之誠矣凡此類皆直書其事而義
自見音/現也詐戰曰敗敗之者為主張氏曰楚人陵駕/上國公與邾同㑹
于檉以謀之曽未兩月僖公遽以詐敗邾師不務睦/鄰事霸而撓一時之利足以見僖公之罪矣髙氏曰
邾受姜氏公不請于㑹而討/之乃既㑹而敗其師非禮也
冬十月壬午公子友帥師敗莒師于酈獲莒挐酈力知/反公作
犁挐女居反/又女加切
[012-13b]
左傳冬莒人來求賂公子友敗諸酈獲莒子之弟挐非/卿也嘉獲之也公賜季友汶陽之田及費公羊傳莒挐
者何莒大夫也莒無大夫此何以書大季子之獲也何/大乎季子之獲季子治内難以正禦外難以正其禦外
難以正奈何公子慶父弑閔公走而之莒莒人逐之將/由乎齊齊人不納却反舍于汶水之上使公子奚斯入
請季子曰公子不可以入入則殺矣奚斯不忍反命于/慶父自南俟北面而哭慶父聞之曰嘻此奚斯之聲也
諾己曰吾不得入矣於是抗輈經而死莒人聞之曰吾/已得子之賊矣以求賂乎魯魯人不與為是興師而伐
魯季子待之以偏戰榖梁𫝊莒無大夫其曰莒挐何也/以吾獲之目之也内不言獲此其言獲何也惡公子之
紿紿者奈何公子友謂莒拏曰吾二人不相説士卒何/罪屏左右而相摶公子友處下左右曰孟勞孟勞者魯
之寳刀也公子友以殺之然則何以惡乎紿也曰/棄師之道也杜氏曰酈魯地大夫生死皆曰獲
[012-14a]
按公羊慶父走莒莒人逐之將由乎齊齊人不納却
反舍于汶水之上使奚斯入請不可而死莒人曰吾
已得子之賊以求賂乎魯魯人弗與為于偽/反是興師
而來伐然則罪在莒也而以季友主此戰何也抑鋒
止鋭喻以詞命使知不縮而引去則善矣今至於兵
刃既接又用詐謀擒其主將去/聲此強國之事非王者
之師春秋之志故以季友為主而書敗獲責之備也
髙氏曰書公子友帥師見其擁兵得衆而不能明大/義以討慶父之罪反以賂求于莒而卒至興師詐戰
[012-14b]
以毒鄰國無辜之民也春秋以季友主此戰且謹而/日之所以深責之也獲挐所以絶慶父之賂凡小國
大夫不名以事接我則名汪氏曰莒人受賊而責賂/固非也魯之詐戰亦罪也左氏公羊皆謂予季友之
獲今考經書鄭獲蔡公子燮宋華元吳獲陳夏齧齊/國書未有以書獲為善者此於公子友書敗書獲則
責在季友耳若夫慶父奔莒而不書莒人殺慶父與/宋萬奔陳而不書陳人殺萬同義其黨惡責賂之罪
葢在其中矣何必謂嘉季子之獲哉○劉氏曰左氏/云非卿也嘉獲之也非也莒挐與莒詹何異哉何以
必其非卿就令非卿但是主將亦當書也啖氏曰穀/梁云季友傳殺莒挐按季友賢哲之士寧為匹夫之
事乎𫝊誣也廬陵李氏曰敗獲之書左氏公羊皆美/季子之功穀梁紿戰雖江熙范甯亦不取然觀胡氏
用詐謀擒其主將之説又似若本此春秋書獲六/始於此又曰季氏有費始此詳見襄七年城費下
[012-15a]
十有二月丁巳夫人氏之喪至自齊
左傳君子以齊人殺哀姜也為已甚矣女子從人者也/公羊傳夫人何以不稱姜氏貶曷為貶與弑公也然則
曷為不於弑焉貶貶必於重者莫重乎其以喪至也穀/梁傳其不言姜以其殺二子貶之也或曰為齊桓諱殺
同姓/也
夫人預弑二君幾於亡國大義已絶不可復扶又/反入
宗廟矣書孫音/遜于邾薨于夷者絕哀姜也書齊人以
歸夫人氏之喪至自齊者譏桓公也不稱姓者殺于
齊不去起吕/反氏者受於魯王氏曰不稱姓則許齊桓/之能殺不去氏則罪僖公
[012-15b]
之受葬劉氏曰夫人何以不稱姜氏貶曷為貶夫人/與於亂桓公正其罪而討之則安可復配宗廟哉然
則曷為不于死焉貶夫人姜氏薨于夷齊人以歸則/上之行乎下也義已矣故臣子可緣伯主之命以尊
宗廟伯主亦可緣天子之法以絶魯私請今齊以公/義討之而魯以私意請之君子以為非義不可通乎
春秋是以貶乎其以喪至也髙氏曰齊誅之是齊已/絶之矣魯請之是魯不忍絶之也是以聖人因其喪
至特去姜以絕之於齊而存夫人氏以見魯之不忍/也然則哀姜之喪不當歸魯將如之何曰即其死所
而葬之可也孫氏曰閔二年孫邾不貶姜氏不以子/討母也此而貶者正王法也不去氏殺子之罪比文
姜差輕何氏曰刑人于市與衆棄之故必於臣子集/迎之時貶之所以明誅得其罪因正王法所加臣子
不得以夫人禮治其喪也張氏曰齊人殺哀姜以歸/其國僖公請而葬之春秋於其喪至而貶不稱姜以
[012-16a]
罪魯僖之不知義也哀姜得罪於先君見誅於方伯/而可以配祖廟秩烝嘗乎○劉氏曰穀梁云不言姜
為齊桓諱殺同姓也非也夫人挾小君之尊而弑二/子魯人終不敢討也桓公為伯主疾禍亂之所生豈
得顧同姓哉此非春秋所恥則非春秋所諱矣汪氏/曰文定謂書夫人喪至以譏齊桓據劉氏専責魯僖
之請姑兩存之廬陵李氏曰齊殺哀姜公穀劉氏胡/氏皆以為義獨左氏曰君子以齊人之殺哀姜也為
已甚矣女子從人者也杜氏又以不稱/姜為闕文是不察於春秋之公義矣
癸惠王十/亥九年二年齊桓二十八晉獻十九衛文二蔡穆十/七鄭文十五曹昭四陳宣三十五把惠
十五宋桓二十四/秦穆二楚成十四
春王正月城楚丘
[012-16b]
左傳春諸侯城楚邱而封衛焉不書所會後也公羊傳/孰城城衛也曷為不言城衛滅也孰滅之葢狄滅之曷
為不言狄滅之為桓公諱也曷為為桓公諱上無天子/下無方伯天下諸侯有相滅亡者桓公不能救則桓公
恥之也然則孰城之桓公城之曷為不言桓公城之不/與諸侯専封也曷為不與實與而文不與文曷為不與
諸侯之義不得専封諸侯之義不得専封則其曰實與/之何上無天子下無方伯天下諸侯有相滅亡者力能
救之則救之可也穀梁傳云楚邱者何衛邑也國而曰/城此邑也其曰城何也封衛也則其不言城衛何也衛
未遷也其不言衛之遷焉何也不與齊侯專封也其言/城之者専辭也故非天子不得専封諸侯諸侯不得専
封諸侯雖通其仁以義而/不與也故曰仁不勝道
楚丘衛邑桓公帥諸侯城之而封衛也國語衛人廬/于漕桓公城
[012-17a]
楚丘以/封之不書桓公不與諸侯専封也汪氏曰不言桓/公又不書諸侯
者畧之使若魯自城爾孫氏曰此㑹/檉之諸侯城楚丘也不言諸侯貶也木瓜美桓公而
夫子録之詩木瓜小序美齊桓公也衛國有狄之敗/出廬于漕齊桓公救而封之衛人思之欲
厚報/之意豈異乎不與専封正王法也木瓜有取焉善
衛人之情也朱子曰詩録木瓜即春秋序績之意亦/以善衛人之情也豈以齊桓之事盡可
法/哉曷為善之報者天下之利以徳報德則民有所勸
矣城楚丘略而不書城邢詞繁而不殺何也按周制
凡封國大宗伯儐司几筵設黼扆内史作䇿命周禮/大宗
[012-17b]
伯王命諸侯則儐注儐進之也王將出命假祖廟立/扆前南鄉儐者進當命者延之命使登内史由王右
以䇿命之降再拜稽首登受䇿以出司几筵几封國/命諸侯王位設黼扆内史凡命諸侯及孤卿大夫則
䇿命/之是天子大權非諸侯所得擅而行之者也衛人
渡河野處漕邑許穆夫人閔其亡而載馳賦文公徙
居楚丘而後百姓悦則其國固嘗亡滅而不存矣詩/定
之方中小序衛為狄所滅東徙渡河野處漕邑齊桓/公救其禍而封之文公徙居楚丘始建城市而營宫
室百姓/説之城楚丘是擅天子之大權而封國也汪氏曰/僖二十
八年子玉告於晉請復衛侯而封曹宣十一年楚復/封陳葢毁其宗廟失其爵位而復命為諸侯皆謂之
[012-18a]
封夫諸侯有國受之天子繼世嗣位則承之先君/非受之天子承之先君而霸者命之則為専封矣邢
遷于夷儀經以自遷為文則其遷出於已意其國未
嘗滅也諸侯城邢是謂同惡相恤以從簡書故詞繁
而不殺美救患也永嘉吕氏曰狄之再伐邢也齊救/之既遷也齊城之前有救患之師
後無専封之失此春秋之所予也書狄入衛而不書/救則前無救患之師矣書城楚丘而衛不言遷則後
有専封之失矣此/春秋之所奪也桓公封衞而衞國忘亡其有功於
中華甚大為利於衛人甚溥宜有美詞𤼵揚其事今
乃微之若此者正其義不謀其利明其道不計其功
[012-18b]
略小惠存大節春秋之法也故曰五伯三王之罪人
仲尼之徒無道桓文之事者劉氏曰桓公之封衛徳/莫大焉雖衛人亦自以
謂桓公之於我德莫大焉春秋書之曽無以異於常/諸侯爾彼衛已滅矣無王命而擅封之是擅王命也
擅王命諸侯之大罪也故以小惠評之則桓公為有/徳以大法論之則諸侯無専封孟子曰五伯三王之
罪人此之謂也齊桓城楚丘葢城者非獨魯也而獨/書魯者以彼之為未足以為功故反循吾之常道而
稱城焉耳晉文使諸侯朝王葢朝者亦非獨魯也而/獨書魯者以彼之為未足以為功故反循吾之常道
而稱朝焉耳春秋貴義不貴惠貴正不貴功畧小善/而優大節以正待人而已矣張氏曰衛雖當封而周
室尤不可以不尊故略齊桓之功而止書魯人之往/城所以抑霸權而尊王室也髙氏曰宋子魚曰齊桓
[012-19a]
存三亡國義士猶或薄之斯可見當時已不與齊桓/之封也苟桓公既逐狄人請命于天子而城之既城
矣請命于天子而封之如是則天王命諸侯城楚丘/以封衛而桓公之德在其中矣詩曰王命仲山甫城
彼東方又曰經營四方告成于王以此言之凡城必/由天子之命及其成也又告于王可也豈得自専哉
汪氏曰衛之滅也春秋不書滅戴公廬于漕而不言/遷桓公使公子無虧戍以甲士歸其祭服乘馬而不
書救凡皆所以隠桓公之封衛葢其功不足以揜過/是以畧其事而微其功也夫城邢城把皆以國書惟
城緣陵不繫國此不繫衛則城緣陵之例也城邢序/三國之師城把序十一國之大夫城緣陵諸侯以凡
舉惟戍陳歸粟于蔡不言諸侯此不言諸侯則戍陳/歸粟于蔡之例也然曰戍曰歸粟雖若魯事猶目陳
蔡而楚丘之書法與魯邑無異則深諱齊桓之専封/而備責之也歟葵丘之命曰無有封而不告桓公不
[012-19b]
得逭其責矣○劉氏曰穀梁云國而曰城此邑也而/曰城何也非也邑亦謂之城爾若不謂之城當謂之
何/哉
夏五月辛巳葬我小君哀姜
公羊傳哀姜者何莊公之夫人也髙氏曰十有一月而/葬外薨也喪至五月而葬也茅堂胡氏曰書哀姜孫于
邾薨于夷夫人氏之喪至其誅絶之義明矣及其終書/日葬書小君謚更無所貶者此亦春秋端本澄源治於
未亂之意也文姜亦然始而不謹終欲正之可乎臨川/呉氏曰哀姜有罪齊桓以霸令誅之者義也然姜實莊
公之正配僖公之適母也子無絀母/之道故僖公以小君之禮葬之也
虞師晉師滅下陽下陽公穀/作下陽
[012-20a]
晉始見經左𫝊晉荀息請以屈産之乘與垂棘之璧假/道於虞以伐虢公曰是吾寳也對曰若得道於虞猶外
府也公曰宫之竒存焉對曰宫之竒之為人也懦而不/能強諌且少長於君君暱之雖諌將不聴乃使荀息假
道於虞曰冀為不道入自顛軨伐鄍三門冀之既病則/亦唯君故今虢為不道保於逆旅以侵敝邑之南鄙敢
請假道以請罪于虢虞公許之且請先伐虢宫之竒諫/不聽遂起師夏晉里克荀息帥師會虞師伐虢滅下陽
先書虞賄故也公羊傳虞微國也曷為序乎大國之上/使虞首惡也曷為使虞首惡虞受賂假滅國者道以取
亡焉其受賂奈何獻公朝諸大夫而問焉曰寡人夜者/寢而不寐其意也何諸大夫有進對者曰寢不安與其
諸侍御有不在側者與獻公不應荀息進曰虞郭見與/獻公揖而進之遂與之入而謀曰吾欲攻郭則虞救之
攻虞則郭救之如之何願與子慮之荀息對曰君若用/臣之謀則今日取郭而明日取虞爾君何憂焉獻公曰
[012-20b]
然則奈何荀息曰請以屈産之乘與垂棘之白璧往必/可得也則寶出之内藏藏之外府馬出之内廐繫之外
廐爾君何喪焉獻公曰諾雖然宫之竒存焉如之何荀/息曰宫之竒知則知矣雖然虞公貪而好寳見寶必不
從其言請終以往於是終以往虞公見寳許諾宫之竒/果諌語曰脣亡則齒寒虞郭之相救非相為賜則晉今
日取郭而明日虞從而亡爾君請勿許也虞公不從其/言終假之道以取郭還四年反取虞虞公抱寶牽馬而
至荀息見曰臣之謀何如獻公曰子之謀則已行矣寳/則吾寳也雖然吾馬之齒亦已長矣葢戲之也夏陽者
何郭之邑也曷為不繫于郭國之也曷為國之君存焉/爾榖梁傳非國而曰滅重夏陽也虞無師其曰師何也
以其先晉不可以不言師也其先晉何也為主乎滅夏/陽也夏陽者虞虢之塞邑也滅夏陽而虞虢舉矣虞之
為主乎滅夏陽何也晉獻公欲伐虢荀息曰君何不以/屈産之乘垂棘之璧而借道乎虞也公曰此晉國之寳
[012-21a]
也如受吾幣而不假吾道則如之何荀息曰此小國之/所以事大國也彼不借吾道必不敢受吾幣如受吾幣
而借吾道則是我取之中府而藏之外府取之中廐而/置之外廐也公曰宫之奇存焉必不使受之也荀息曰
宮之奇之為人也達心而懦又少長於君達心則其言/畧懦則不能彊諌少長於君則君輕之且夫玩好在耳
目之前而患在一國之後此中知以上乃能慮之臣料/虞君中知以下也公遂借道而伐虢宫之竒諌曰晉國
之使者其辭卑而幣重必不便於虞虞公弗聴遂受其/幣而借之道宫之竒諌曰語曰脣亡則齒寒其斯之謂
與挈其妻子以奔曹獻公亡虢五年而後舉虞荀息牽/馬操璧而前曰璧則猶是也而馬齒加長矣程子曰虞
假道而助晉伐虢虢之亡虞實致之故以虞為主下陽/邑也虢之亡由此故即書滅杜氏曰下陽虢邑在河東
大陽縣張氏曰下陽與上陽對在陜州平陸縣上陽在/陜縣虢所都也虞周大王子仲雍所封虢文王弟虢叔
[012-21b]
之後晉成王/弟唐叔之後
按孟子晉人以垂棘之璧與屈求勿居/勿二反産之乘繩證/反
假道於虞以伐虢宫之竒諫百里奚不諫然則晉人
造意以虞首惡何也貪得重賂遂其強暴滅兄弟之
國以及其身而亡其社稷所以為首乎薛氏曰虞啓/晉伐下陽非
虞則晉不能伐虢滅虢則虞非虞之有也先虞於晉/虞之罪也永嘉吕氏曰州吁告于宋而後伐鄭序宋
主兵晉請於虞而後伐虢序虞為首葢從州吁之請/者宋也則伐鄭之役宋實為之衛不能以自必也從
晉人之請者虞也則伐虢之師虞實為之晉亦不能/以自必也茅堂胡氏曰滅下陽者晉主謀也而以虞
[012-22a]
首惡何哉春秋誅惡皆罪其與之為惡者故以齊首/石曼姑以宋首州吁以虞首晉以子家首子公先儒
以滅漢者張禹非王氏亡唐/者李勣非武后得春秋之意春秋聖人律令也觀此
義可以見法矣唐髙宗賜其臣長孫無忌金寶繒錦
欲以立武昭儀雖無忌終不順㫖君子猶譏其没於
利而不反君之賜也通鑑永徽五年上欲立武昭儀/為后恐大臣不從乃與昭儀幸
長孫無忌第酣飲極歡拜無忌寵姬子三人為朝散/大夫仍載金寳繒錦十車以賜上因諷無忌無忌對
以他語明年召無忌等言立武后無忌以為不可范/氏祖禹曰大臣欲以義正君而先没於利則不足為
重矣苟能辭官反賜使知大臣之/不可誘以利亦足以格其非心矣矧受他人之賂遂
[012-22b]
其強暴者乎國而曰滅下陽邑爾其書滅何也下陽
虞虢之塞邑徐彦曰虢之滅由於夏陽之亡郢/之入由於州來之亡故皆書滅猶秦
有潼關王氏曰潼闗乃黄河衝徼華山之東/兩山夾立窄狹僅容單車一夫可守蜀有劒
嶺汪氏曰劒門天下壯壁立萬仞窮地/之險極路之峻一夫當關萬夫莫捍皆國之門戸
也潼劒不守則秦蜀破下陽既舉而虞虢亡矣春秋
此義以天下為家以城郭溝池為固以山川丘陵為
險設之以守國而待暴客者也易坎彖𫝊地險山川/丘陵也王公設險以
守其國大𫝊重門擊柝/以待暴客葢取諸豫其衰世之意邪茅堂胡氏曰/孔子曰大道
[012-23a]
之行也天下為公外户不閉大道既隠天下為家城/郭溝池以為固易之興也其於中古乎作易者其有
憂患乎春秋兼盛衰之世而立法如書城中城之類/見城守之不可全恃如書滅下陽之類又見其有險
而不能自守也張氏曰晉武公以曲沃伯簒晉獻公/嗣立浸以兵吞噬近地之小國晉與虞虢為鄰自莊
公末因虢人侵晉而謀于士蒍以圖虢今始與虞伐/之葢先以重賂間虞虢之交使虞人不知其謀忘輔
車相依之勢反道晉以滅下陽下陽者控制虞虢之/要地晉取下陽而二國舉矣故春秋於此書滅以虞
首兵如邾之道鄭所以見虞之自取滅亡也髙氏曰/不曰虞人晉人而曰師者著其恃衆以陵虐也取邑
而言滅者下陽虢之所保下陽取而虢亡不待殞具/社稷也聖人書鄭伯入於櫟而不書入鄭書虞晉滅
下陽而不書滅虢觀物有要矣廬陵李氏曰春秋書/滅下陽罪虢之不能守險書城虎牢罪鄭之不能保
[012-23b]
險書法同皆衰世之意又曰晉姬姓侯爵自唐叔始/受封𫝊九世至穆侯穆侯生太子仇及成師仇為晉
文侯周平王東遷有功受䇿命書文侯之命是也魯/惠公二十四年文侯卒子昭侯立晉始亂封成師于
曲沃是為桓叔叔卒子莊伯立隠七年莊伯卒子稱/立桓八年曲沃并晉王命虢公立晉侯緡莊十六年
曲沃復滅晉盡以其寳器賂周僖王命曲沃伯以一/軍為晉侯是為武公莊十七年武公卒獻公佹諸立
十八年晉獻公朝王二十六年虢再侵晉二十七年/晉將伐虢士蒍曰不可虢公驕驟勝於我必棄其民
無衆而後伐之誰與二十八年使太子居曲沃閔元/年作三軍滅耿滅霍滅魏二年使太子伐東山臯落
氏於是晉始大以前晉事皆不經見故具于此○趙/氏曰公羊云夏陽郭之邑曷為不繫之郭國之也曷
為國之君存焉爾若在下陽受兵何得不見擒乎穀/梁云虞無師其曰師何也以其先晉不可不言師也
[012-24a]
按經見云虞師/何得謂無師乎
秋九月齊侯宋公江人黄人盟于貫公作/貫澤
左𫝊秋盟于貫服江黄也公羊傳江人黄人者何逺國/之辭也逺國至矣則中國曷為獨言齊宋至爾大國言
齊宋小國言江黄則以其餘為莫敢不至也穀梁傳貫/之盟不期而至者江人黄人也江人黄人者逺國之辭
也中國稱齊宋逺國稱江黄以為諸侯皆來至也杜氏/曰貫宋地梁國䝉縣西北有貫城江國在汝南安陽縣
黄國在/弋陽縣
按左氏盟于貫服江黄也杜氏曰江黄楚與國也/始來服齊故為合諸侯荆
楚天下莫強焉江黄者其東方之與國也二國來定
[012-24b]
盟則楚人失其右臂矣樂毅破齊先結韓趙史記樂/毅傳燕
王欲伐齊樂毅曰齊霸國之餘業地大人衆未易獨/攻之必欲伐之莫若約趙及楚魏於是約趙韓秦連
楚及魏諸侯皆許之樂毅為上將軍/并獲趙楚韓魏燕之兵以伐齊破之孔明伐魏申好
江東雖武王牧野之師亦誓友邦逺及庸蜀彭濮八
國之人共為犄角之勢也桓公此盟其服荆楚之慮
周矣至是而諸侯皆諭乎桓公之志矣盟雖春秋所
惡然諸侯皆在獨言逺國者許是盟也張氏曰齊桓/謀楚先服此
二國皆迫近楚之境者所以逺交而孤楚之勢此桓/公服楚之規模也唯宋與盟不煩諸侯也汪氏曰貫
[012-25a]
澤陽穀之盟㑹公穀謂諸侯皆在而止言齊宋江黄/以包之今考春秋會盟未有諸侯在㑹而經不書者
葢中國諸侯之大者莫大乎齊宋齊則伯主而宋則/上公也與國之逺者莫逺乎江黄皆荆楚之羽翼也
齊宋㑹盟而江黄與焉則天下諸侯之無不從者可/知矣二傳葢推言其勢之若是非諸侯之果皆與盟
也讀者當不以辭害意廬陵李氏曰貫與陽穀公穀/胡氏皆以為諸侯皆在然何氏范氏之注則但春秋
褒以徧至之詞耳啖子謂春秋會盟皆據實書之無/舉逺以包近之例疑張氏說是又曰江黄始至於貫
又至于陽穀又從齊侵陳黄亡於/僖之十二年江亡於文之四年
附録左傳齊寺人貂始漏師于多魚○虢公敗戎于/桑田晉卜偃曰虢必亡矣亡下陽不懼而又有
功是天奪之鑑而益其疾也必易/晉而不撫其民矣不可以五稔
[012-25b]
冬十月不雨
公羊傳何以書記異也穀梁傳不雨者勤雨也范氏曰/是欲得雨之心勤也明君之恤民杜氏曰一時不雨則
書首月張氏曰書此以見魯國上下皆以無雨為憂止/書首時自酉至亥三月皆不雨也孫氏曰不雨一時即
書者僖公憂民/懼災之甚也
楚人侵鄭
左傳楚人伐鄭鬬章囚鄭聃伯張氏曰楚自莊三十年/楚頵已長殺子元用子文為令尹兵勢浸强故比年侵
伐鄭若非齊桓専以圖楚為事必未能制之於召/陵而執宋公盟諸侯之事不在僖十九年之後矣
甲惠王二/子十年三年齊桓二十九晉獻二十衞文三蔡穆十/八鄭文十六曹昭五陳宣三十六杞惠
[012-26a]
十六宋桓二十五/秦穆三楚成十五
春王正月不雨夏四月不雨
公羊傳何以書記異也穀梁傳不雨者勤雨也/一時言不雨者閔雨也閔雨者有志乎民者也
穀梁子曰不雨者勤雨也每時而一書閔雨也閔雨
者有志乎民者也范氏曰閔憂也經一時/輒言不雨憂民之至歴時而總
書汪氏曰謂歴三時而後/書或歴四時而後書不憂雨也不憂雨者無志
乎民者也按詩稱僖公儉以足用寛以愛民務農重
穀則誠賢君也其有志乎民審矣故冬不雨而書春
[012-26b]
不雨而書夏不雨而書以著其勤也張氏曰三時不/雨則饑饉荐臻
民命阽危此雲漢之所以編於詩而去年及今年春/夏之不雨書法異於文公以著其君憂民之憂也髙
氏曰不雨八越月而不書旱何也凡書旱者雖有時/而雨猶以不足為旱也若真不雨則旱在其中矣連
於首月書之見其為災之/乆而僖公以不雨為念也文公以練祭則緩於作主
見文公/二年以宗廟則大室屋壞見文公/十三年以賦政則四不
視朔見文公/十六年以邦交則三不會盟見文公十年十/五年十七年其
無志乎民亦審矣故自十有二月不雨至于秋七月
而書文公/二年自正月不雨至于秋七月而書文公十年/十三年
[012-27a]
以著其慢也汪氏曰有志乎民者心在於民而憂民/事也無志乎民者心不在於民而不憂
民事也何休謂僖公悔過求已修省百官放佞臣郭/都等理冤獄四百餘人精誠感天不雩而得澍雨其
事雖不可考然以經意觀之則僖公必能悔過脩政/以消天變矣故曰春秋傳心之要典書法之不同君
心之所由著也或謂春秋每年備四時僖公之經間/無異事則離其首月而各書不雨文公之經自有異
事故不復書首月不雨之文穀梁賢僖公而主此説/今考僖公冬不雨之下書楚人侵鄭夏不雨之下書
徐人取舒非無異事也文公十三年春正月以首時/書而亦不書春王正月不雨且聖人再書正月不以
為煩何獨於不雨則總書之/乎穀梁子之言必有所受矣
徐人取舒
[012-27b]
公羊傳其言取之何易也杜氏曰勝國而不用大師亦/曰取茅堂胡氏曰取不言滅者取為附庸不絶其祀也
髙郵孫氏曰舒者附庸之國服屬於楚徐人自楚取之/使之屬徐也取國不言滅舒之宗祀復存也襄陵許氏
曰舒葢荆與國徐人取之葢倚齊魯家氏曰魯頌曰荆/舒是懲舒與荆比而為中國患其來久矣徐人伐舒為
中國撓楚也十五年楚伐徐齊桓率諸侯之師救之是/以知徐葢受命於齊廬陵李氏曰按徐偃始稱王故春
秋亦狄之楚敗徐徐伐莒是也惟取舒伐英氏得稱人/以附齊也昭五年從楚伐呉亦稱人者楚師有名也昭
三十年滅於呉又曰外滅國書取者惟此左氏公羊皆/以為易趙氏以為不絶其祀也夫用兵雖有難易而滅
人之罪無重輕何得以易而減其滅罪乎以為不絶其/祀則書降書遷足矣以為舒自取滅亡則書潰書亡足
矣何得稱取稱取者與魯兵書滅曰取同文葢徐始見/經而得書人始滅國而得書取是必末减之辭故先儒
[012-28a]
林氏以為舒者楚之黨徐人取舒為齊桓通伐楚之徑/也春秋以其效順於中國也故書人書取此説疑得之
而何氏張氏乃刺桓公不/能救是不察夷夏之旨也
六月雨
左傳春不雨夏六月雨自十月不雨至于五月不曰旱/不為災也公羊傳其言六月雨何上雨而不甚也穀梁
傳雨云者喜雨也喜雨者有志乎民者也杜氏曰/示旱不竟夏何氏曰所以詳録賢君精誠之感也
雨云者喜雨也髙氏曰建巳之月萬物始盛待雨而/大古者以是月雩而祈雨則六月之
雨尤為可喜張氏曰得雨而喜見僖公樂/民之樂異于文公所以此書而彼不書也閔雨與民
同其憂喜雨與民同其樂音洛/下同此君國子民之道也
[012-28b]
觀此義則知春秋有懼天災恤民隱之意遇天災而
不懼視民隱而不恤自樂其樂而不與民同也國之
亡無日矣劉氏曰文公之書不雨自十二月至于秋/七月其於民如此之慢也僖公之書不雨
歴一時則書之其於民如此之閔也不獨書六月雨/而已又先書四月不雨所以見有志乎民汲汲之甚
也有志乎民汲汲之甚未足為聖人之法也而春秋/取之者凡南面而治天下國家者患不與民同憂苟
不與民同憂則亦不與民同樂矣唯有道者不然已/未嘗有憂也民之所憂不可不憂已未嘗有樂也民
之所樂不可不樂若是者以百姓之心為心是故與/民同憂王事之始也與民同樂王事之成也廬陵李
氏曰一經書雨此為特筆與他公之止書不雨者異/矣而何氏以例之宣公大有年皆以為改過之應恐
[012-29a]
宣公不可同於僖公也釋陸氏曰公羊/云上雨而不甚也按此 迂僻之甚
秋齊侯宋公江人黄人會于陽穀
左傳謀伐楚也公羊傳此大會也曷為未言爾桓公曰/無障谷無貯粟無易樹子無以妾為妻穀梁傳陽穀之
會桓公委端搢笏而朝諸侯諸侯皆諭乎桓/公之志杜氏曰陽穀齊地在東平須昌縣
按左氏謀伐楚也汪氏曰二年楚侵鄭故張氏曰去/年盟以定其交今再㑹申伐楚之
約/也或曰侵蔡次陘之師諸侯皆在江黄獨不與音/預焉
則安知其為謀伐楚乎曰兵有聚而為正亦有分而
為竒孫子兵以正/合以竒勝諸侯之師同次于陘所謂聚而為
[012-29b]
正也江人黄人各守其地所謂分而為竒也次陘大
衆厚集其陣聲罪致討以震中國之威江人黄人各
守其境按兵不動以為八國之援去/聲此克敵制勝之
謀也退于召音/邵陵而盟禮定循海以歸而濤塗執然
後及江人黄人伐陳則知侵蔡次陘而二國不會自
為掎居綺/反角之勢明矣此大會而末言者善是謀也
家氏曰桓公之伐楚所謂慮勝而動好謀而成者也/宋魯鄭衞同盟已久猶未敢聲楚人之罪必江黄至
而後定計出師去年盟江黄今年會江黄皆為伐楚/計也諸侯之師當其前江黄之師擬其後楚將腹背
[012-30a]
受敵有不戰戰必勝矣故師次陘而楚遂服是以春/秋於貫之盟陽穀之會而屢書之○汪氏曰公羊云
桓公曰無障谷無貯粟無易樹子無以妾為妻竊疑/此當在盟葵丘之下葢錯簡耳與孟子所載五命之
詞及穀梁明禁之目略同所謂障谷貯粟即/孟子云曲防遏糴穀梁所言雍泉訖糴也
冬公子友如齊涖盟穀作公子季友涖/公穀作蒞后同
左傳齊侯為陽穀之會來尋盟冬公子友如齊涖盟公/羊傳涖盟者何往盟乎彼也來盟者何盟于我也穀梁
傳莅者位也其不日前定也不言及者以國與之也不/言其人亦以國與之也杜氏曰涖臨也齊侯自陽穀遣
人詣魯來尋盟魯使上卿詣齊受盟襄陵許氏曰公葢/有故不會陽穀是以季友往涖盟汪氏曰既稱涖盟則
魯君遣使出境之時已命之往盟而非大夫之専盟矣/經書涖盟者四惟此年季友之盟佐齊桓謀伐楚有輔
[012-30b]
伯之善文七年穆伯如莒則小國請之而勉强以結盟/初無恤小之誠昭七年叔孫昭子之盟齊定十一年叔
還之盟鄭則皆結好叛晉而為背伯之謀不足取矣穀/梁以謂不言及者以國與之也不言其人亦以國與之
也此當在來盟之下誤重出爾來廬陵李氏曰蒞盟對/來盟為義公羊説得之趙子曰 盟彼欲之也不書其
誰敵者也蒞盟我欲之也不書其誰敵者也皆簡辭也/其説固然但觀胡氏於良夫來盟下注云來盟為前定
者嘗有約言矣未足效信而釋疑復遣使固結之爾則/涖盟為前定之説亦是胡氏所以無𫝊者通於此例也
楚人伐鄭
左傳鄭伯欲成孔叔不可曰齊方勤我棄德不祥汪氏/曰楚師三至于鄭連年侵伐齊桓不救而孔叔猶有勤
我之言葢知于檉于貫陽穀之會皆為伐楚救鄭之謀/故也廬陵李氏曰楚自莊十六年以來五加兵于鄭矣
[012-31a]
附録左傳齊侯與蔡姬乗舟于囿蕩公公懼變色/禁之不可公怒歸之未之絶也蔡人嫁之
乙惠王二/丑十一年四年齊桓三十晉獻二十一衞文四蔡穆十/九鄭文十七曹昭六陳宣三十七杞惠
十七宋桓二十六/秦穆四楚成十六
春王正月公會齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯侵
蔡蔡潰遂伐楚次于陘
左傳春齊侯以諸侯之師侵蔡蔡潰遂伐楚楚子使與/師言曰君處北海寡人處南海唯是風馬牛不相及也
不虞君之涉吾地也何故管仲對曰昔召康公命我先/君太公曰五侯九伯女實征之以夾輔周室賜我先君
履東至于海西至于河南至于穆陵北至于無棣爾貢/包茅不入王祭不共無以縮酒寡人是徴昭王南征而
[012-31b]
不復寡人是問對曰貢之不入寡君之罪也敢不共給/昭王之不復君其問諸水濵師進次于陘公羊傳潰者
何下叛上也國曰潰邑曰叛其言次于陘何有俟也孰/俟俟屈完也穀梁傳潰之為言上下不相得也侵淺事
也侵蔡而蔡潰以桓公為知所侵也不土其地不分其/民明正也遂繼事也次止也杜氏曰民逃其上曰潰陘
楚地潁川召陵/縣南有陘亭
潛師掠境曰侵侵蔡者竒也家氏曰齊距楚數千里/䟦履險阻久而後渉其
境楚得以為備勝負未可知也故桓公先侵蔡道蔡/以及楚楚欲聚而保險已無及矣欲出而求戰知弗
敵矣薛氏曰侵蔡以攻其捍蔽朱子曰齊謀伐/楚已在前本是伐楚特因以侵蔡爾非素謀也聲罪
致討曰伐伐楚者止也遂者繼事之詞而有専意次
[012-32a]
止也楚貢包茅不入王祭不共無以縮酒桓公是徵
杜氏曰包裹束也茅菁茅也束茅而灌之以酒為縮/酒尚書包匭菁茅范氏曰菁茅香草所以縮酒楚之
職貢括地志辰州盧溪縣西南三百五十里有包茅/山武陽記山際出包茅有刺而三脊茅堂胡氏曰桓
公伐楚聲大義以責之曰爾貢包茅不入王祭不共/無以縮酒正也朱子曰桓公伐楚仗義執言不由詭
道故夫子稱/正而不譎而楚人服罪師則有名矣孟氏何以獨
言春秋無義戰也朱子曰諸侯有罪則天子討而正/之故春秋每書諸侯戰伐之事必
加譏貶以著其擅興之罪無有以為合於義而許之/者但就中彼善於此者則有之召陵之師之類是也
譬之殺人者或曰人可殺歟曰可孰可以殺之曰為
[012-32b]
士師則可以殺之矣國可伐歟曰可孰可以伐之曰
為天吏則可以伐之矣楚雖暴横去/聲憑陵上國齊不
請命擅合諸侯豈所謂為天吏以伐之乎春秋以義
正名而樂與人為善以義正名則君臣之分嚴矣書
遂伐楚譏其専也樂與人為善苟志於善斯善之矣
書次于陘楚屈完來盟于師盟于召陵序其績也杜/氏
曰楚强齊欲綏之以徳故不速進而次陘何氏曰桓/公不頓兵血刄以文德優柔服之故詳録其次止善
其重愛民命蜀杜氏曰楚之病中國久矣齊桓患其/强暴是以會諸侯欲伐而攘之猶懼楚勢之强思全
[012-33a]
必勝之功故先侵蔡以震其威而後伐楚是則齊桓/用兵之心淺於蔡而深欲圖楚也兵至蔡而潰桓公
不土其地不分其民以此知桓公志於伐楚而不在/於侵蔡也陳氏曰春秋舉重凡師再有事不悉書苟
悉書則以遂言之兵事言遂必闗於天下之大故也/楚入春秋浸强矣而諸夏之交兵非以定簒弑則修
怨而巳問不及楚也桓公始有志於内外之分於是/伐楚而已侵蔡召諸侯書曰遂伐楚言志不在蔡也
伐而後次見桓公之不戰而詘楚也桓合九國之衆/以討楚兵莫盛於此楚雖强足以一戰矣而臨楚不
戰楚人為之詘使其大夫即盟于師桓公不但以力/服人矣張氏曰蔡自獻舞以來屈服于楚桓公欲討
楚而加兵于附楚之蔡先責其以文王之胄而甘心/於僭竊之夷蔡衆既潰則威震而兵强故可以遂伐
楚也楚自桓二年蔡鄭會鄧已懼其為中國患又積/五十年富强吞并之力今比年伐鄭氣陵中國所幸
[012-33b]
桓公舉管仲以治民訓兵至此方能率諸侯之師正/其罪而討之使其君臣震恐遣使如師可謂有功於
中國矣然桓公本無湯武之學而管仲復未嘗有聞/於君臣之大義故揆之天吏討罪之法則不奉天子
之命未敢正其僭王之罪僅致屈完來盟然其與屈/完觀師恃力驕矜形於辭色遂來方城漢水之對屈
完之歸率踐此言時出于紀滅弦伐黄故曾西鄙其/功烈之卑書遂以譏其専書次以著其師有節制用
能懾懼楚人免民左袵也臨川呉氏曰孫子云百戰/百勝非用兵之善不戰而屈人兵者善也齊以楚之
猾夏而聲罪致伐然楚衆方强若不持重而輕進深/入則勝負之數未可知也故次于陘以待其自來屈
服所以為節制之師合於不戰屈人兵之善也汪氏/曰晉文退三舍避楚亦桓公退次召陵之意使得臣
服義則亦不戰矣或問桓公伐楚不責以僭王之罪/葢桓公每事持重當時楚甚强大僭王已非一日若
[012-34a]
以此問之只宜楚即服罪不然齊豈遽保其必勝哉/朱子曰然汪氏曰成三年諸侯伐鄭次于伯牛襄十
六年伐許次于函氏皆不書次其次不足善也惟襄/元年晉悼遣韓厥伐鄭而以諸侯之師次于鄫不欲
悉師以攻鄭近於齊桓次陘之意春秋伐而次者齊/桓晉悼為庶幾矣或謂桓伯之初不能救蔡蔡之從
楚實不得已桓之伐楚不當先侵蔡今考侵蔡之後/蔡終不與齊桓之會晉文僅能致蔡于踐土于温翟
泉而厥後専意事楚則桓之討蔡豈曰過乎廬陵李/氏曰伐而次者此年與襄元年伐鄭次鄫同例皆整
兵慎戰之意也○劉氏曰公羊云國曰潰邑曰叛非/也潰者民潰叛者臣叛非繫國邑為别也又云其言
次于陘何有俟也俟屈完也亦非也若實俟何為不/言屈完如師啖氏曰初次之時安知屈完來乎家氏
曰左傳云蔡姬蕩公于囿公怒歸之未之絶也蔡人/嫁之於是會諸侯侵蔡蔡潰遂伐楚然則齊桓之侵
[012-34b]
蔡為私怒而伐殆不然也髙氏曰齊桓欲攘荆楚經/營十數年矣豈如左氏所載直為蔡姬舉哉襄陵許
氏曰經書潰四蔡潰沈潰莒潰鄆潰民皆逃其上之/詞也逃其上則舉兵者罪輕受兵者罪重矣蔡姬之
釁其有無不可知書侵書潰之旨穀梁之説得之蔡/自北杏之後棄我中華甘心事楚齊桓先事侵蔡所
以披楚之黨未可以蔡姬之事累齊桓也又曰春秋/兵事書遂者此年侵蔡遂伐楚宣元年楚子鄭人侵
陳遂侵宋襄二十三年齊侯伐衞遂伐晉定八年晉/士鞅侵鄭遂侵衞也以傳載成六年晉欒書救鄭遂
侵蔡止書救鄭八年欒書侵蔡遂侵楚止書侵蔡之/類觀之則陳氏之説亦是胡氏於遂例有三一曰繼
事之詞一曰兩事之詞一曰専事之詞公羊又有生/事之詞葢亦隨其事而立説繼事而善則但譏其専
繼事而不善則深譏其生事為暴而不知已矣其遂/伐曹遂滅偪陽遂城虎牢遂入鄆等然此獨遂救許
[012-35a]
反為善之尤者葢救兵宜速雖不禀命/無害也其遂圍許恐亦與遂伐楚同義
夏許男新臣卒
穀梁傳諸侯死於國不地死於外地死於師何為不地/内桓師也髙氏曰新臣即許叔在位四十二年汪氏曰
穆公也子業/嗣是為僖公
劉敞曰諸侯卒于外者在師則稱師汪氏曰成十三/年書曹伯廬卒
于師襄十八年書/曹伯負芻卒于師在會則稱會汪氏曰定匹年書/杞伯成卒于會今
許男一無稱者此去師與會而復歸其國之驗也召
陵地在潁川是以許男復焉古者國君即位而為椑
[012-35b]
音闢汪氏曰/棺親尸者嵗一漆之出疆必載椑卒于師曰師卒
于會曰會正也許男新臣卒非正也其為人君不知
命者也不知命則必畏死畏死則必貪生貪生則必
亂於禮矣而後有容身苟免之恥而後有淫祀非望
之惑此説是也夫知生死之説通晝夜之道者亦豈
有以異於人哉苟得正而斃焉則無求矣趙氏曰許/國與楚近
葢許男遇疾而歸卒于國故不言卒于師張氏曰召/陵地屬潁川去許密邇故許男疾而歸也劉氏曰當
地不當地自有常義書卒于師不足貶桓公/不書卒于師不足褒桓公榖梁之説非也
[012-36a]
楚屈完來盟于師盟于召陵屈居勿反完音/桓召上照反
左傳夏楚子使屈完如師師退次于召陵齊侯陳諸侯/之師與屈完乗而觀之齊侯曰豈不穀是為先君之好
是繼與不穀同好如何對曰君惠徼福於敝邑之社稷/辱收寡君寡君之願也齊侯曰以此衆戰誰能禦之以
此攻城何城不克對曰君若以徳綏諸侯誰敢不服君/若以力楚國方城以為城漢水以為池雖衆無所用之
屈完及諸侯盟公羊傳屈完者何楚大夫也何以不稱/使尊屈完也曷為尊屈完以當桓公也其言盟于師盟
于召陵何師在召陵也師在召陵則曷為再言盟喜服/楚也何言乎喜服楚楚有王者則後服無王者則先叛
桓公救中國而卒帖荆以此為王者之事也其言來何/與桓為王也前此者有事矣後此者有事矣則曷為獨
於此焉與桓公為主序績也穀梁傳楚無大夫其曰屈/完何也以其來會桓成之為大夫也其不言使權在
[012-36b]
屈完也則是正乎曰非正也以其來㑹諸侯重之也/來者何内桓師也于師前定也于召陵得志乎桓公
也得志者不得志也以桓公得志為僅矣屈完曰大/國之以兵向楚何也桓公曰昭王南征不反菁茅之
貢不至故周室不祭屈完曰菁茅之貢不至則諾昭/王南征不反我将問諸江杜氏曰于師于陘之師召
陵潁/川縣
楚大夫未有以名氏通者其曰屈完進之也陸氏曰/楚蠻夷
之强國未嘗與中國為會屈完佐楚子而能從/善服義得為臣之道故聖人特書族以褒之其不
稱使權在完也范氏曰齊桓威陵江漢楚人大懼未/能量敵遣屈完如師權事之宜以義
卻齊遂得與盟陸氏曰楚子/意令其可盟則盟事在屈完來盟于師嘉服義也盧/氏
[012-37a]
曰書來盟于師見桓公以正義伐楚楚來/乞盟于師也髙氏曰來盟者彼欲之也盟于召陵
序完績也何氏曰序次也績功也累次桓公之功/徳莫大於服楚明德及强夷最為盛桓
公帥八國之師侵蔡而蔡潰伐楚而楚人震恐兵力
强矣責包茅之不貢則諾問昭王之不復則辭徼古/堯
反/與同好去/聲則承以寡君之願語去/聲其戰勝攻克則
對以用力之難然而桓公退師召陵以禮楚使去/聲卒
與之盟而不遂也於此見齊師雖强桓公能以律用
之而不暴楚人已服桓公能以禮下之而不驕庶幾
[012-37b]
乎王者之事矣故春秋之盟於斯為盛而揚子稱之
曰齊桓之時縕委衯/反而春秋美召陵是也揚子法言/注緼亂也
桓公會諸侯於陘楚遣屈完如師以觀齊覩齊之盛/因以求盟桓公退次召陵與之盟以禮楚故子雲言
齊桓之時下陵上替而春秋美召陵之會能服楚也/蜀杜氏曰齊桓伐楚使管仲責之其言正而不譎是
以未加兵而强楚自服故書曰楚屈完來盟于師明/桓公兵不血刄而楚人聽命于師也桓公退舍而與
之盟故言盟于召陵亦以見齊桓仗禮義而服楚也/張氏曰來而不書使者春秋辨内外謹嚴之法雖録
屈完名氏以進之若書楚子使屈完則一同於中國/君臣之辭矣故書楚屈完來盟以嘉其服義不書楚
子使以嚴内外之分而伸齊桓方伯之體屈完既至/而桓公退師以與盟以堅其求服之志於是見桓公
[012-38a]
之待楚進退有禮雖不足以盡王者之義而夫子所/謂一匡天下民到于今受其賜實二百四十年甚盛
之舉也汪氏曰盟于召陵與會于蕭魚書法不異皆/一經特筆一以美齊桓之服楚一以美晉悼之定鄭
雖不重言楚屈完之盟與鄭伯之㑹而楚鄭之服可/見矣成二年齊侯使國佐如師襄三年陳侯使袁僑
如會與屈完事相類然國佐不言來盟則齊人非服/義也袁婁稱及國佐盟而書日則非序績也袁僑如
會及袁僑盟雖若服義而來會勝於國佐之如師矣/然書叔孫豹及諸侯之大夫及陳袁僑盟兩書及詞
繁而不殺又詳於國佐之盟者惡其以盟會之權授/之大夫也葢桓公服楚以義而荆楚亦服桓公之義
故春秋序績晉郤克等以力屈强齊齊因戰敗而强/服非心服也故春秋書日書及以譏之晉悼雞澤雖
能仗義以安中國而陳袁僑之來諸侯既盟又使大/夫與之盟以啓大夫執國權之端故春秋備書以貶
[012-38b]
之也廬陵李氏曰齊晉謀楚皆於召陵此年及定四/年會召陵侵楚是也此書伐而彼書侵此雖書遂而
卒能成功彼雖會劉子而卒於無能為此以伐後書/盟為成事彼以侵上書會為疑辭其得失固不待論
但召陵恐亦楚之要地故後來楚子簡東國之師於/召陵即此○劉氏曰公羊云何以不言使尊屈完也
曷為尊屈完以當桓公也按春秋之義大夫不得敵/君今乃尊屈完使當桓公自相反也襄陵許氏曰來
盟不稱使正與齊髙子同葢齊桓之使髙子本欲覘/魯之成敗楚成之使屈完本只觀齊之强弱皆非有
前定之盟也髙子至而安魯屈完至而服齊春秋所/以獨以權與二子也穀梁與杜氏得之但春秋内魯
則髙子止書來盟足矣若屈完則安得不書于師哉/穀梁以于師為前定則非也又曰楚子使屈完如師
正與齊侯使國佐如師同然晉不能服國佐而屈完/卒能服齊故國佐止書如師而屈完得書來盟國佐
[012-39a]
不服則盟乃晉人所欲屈完既服則盟為齊侯之績/故袁婁盟書及而召陵再書盟序績之説公羊得之
穀梁以退師為桓/不得志者非也
齊人執陳轅濤塗轅公穀/作袁
左傳陳轅濤塗謂鄭申侯曰師出於陳鄭之間國必甚/病若出於東方觀兵於東夷循海而歸其可也申侯曰
善濤塗以告齊侯許之申侯見曰師老矣若出於東方/而遇敵懼不可用也若出於陳鄭之間共其資糧屝屨
其可也齊侯説與之虎牢執轅濤塗公羊傳濤塗之罪/何辟軍之道也其辟軍之道奈何濤塗謂桓公曰君既
服南夷矣何不還師濵海而東服東夷且歸桓公曰諾/於是還師濵海而東大陷于沛澤之中顧而執濤塗執
者曷為或稱侯或稱人稱侯而執者伯討也稱人而執/者非伯討也此執有罪何以不得為伯討古者周公東
[012-39b]
征則西國怨西征則東國怨桓公假塗于陳而伐楚則/陳人不欲其反由己者師不正故也不修其師而執濤
塗古人之討則不然也穀梁傳齊人者齊侯也其人之/何也於是哆然外齊侯也不正其踰國而執也孫氏曰
桓公與陳侯南服强楚歸而反執陳轅濤塗其惡可知/家氏曰齊桓執鄭詹與其執也故繼書逃來見春秋之
罪詹執陳轅濤塗不與執也故繼書伐陳侵陳見春秋/之不與齊○啖氏曰公羊云濤塗説桓公令師濵海而
歸師陷沛澤之中顧而執濤塗若然則是軍自失路致/陷非濤塗之罪故左氏説是廬陵李氏曰春秋書執諸
侯十二惟晉侯執曹伯歸京師得伯討之正餘若楚子/㑹盂執宋公晉侯入曹執曹伯者承上文之詞非予之
也書執大夫十五皆非伯討之正若楚子伐吳執慶封/者亦承上文之詞非予之也稱侯稱人之説公羊得之
又曰濤塗誤軍之罪疑公羊得之如左氏之説則仍從/陳鄭而歸何至伐與侵若是具甚乎故胡氏全取公羊
[012-40a]
秋及江人黄人伐陳
左傳秋伐陳討不忠也穀梁傳不言其人及之者何内/師也臨川呉氏曰時江黄之師在其國伐楚之役未嘗
勞之且以其國近於陳故令伐陳也必使魯人及之者/江黄逺國不可無魯主兵也汪氏曰或謂書及者蒙上
文齊人執轅濤塗之文乃齊及之非魯及之也然求之/一經書法他國再有事必書遂如遂滅偪陽遂滅賴之
類此不言遂/實魯及之耳
八月公至自伐楚
公羊傳楚已服矣何以致伐楚叛盟也穀梁傳有二事/偶則以後事致後事小則以先事致其以伐楚致大伐
楚也范氏曰楚强莫能伐故以伐楚為大事何氏曰公/出三時危公之久臨川呉氏曰公與齊桓為他會皆不
[012-40b]
至此獨至者重大其事且以師出三時久役之勞也啖/氏曰或致前事或致後事葢夫子擇其重者志之也汪
氏曰春秋書至大齊桓伐楚之功其猶召穆公平淮夷/告成于王而詩人美之歟諸書至或以前事致者或以
後事致者亦猶湯既勝夏遂伐三朡而遂書者曰湯歸/自夏成王東伐淮夷遂踐奄而遂書者曰成王歸自奄
葢以滅夏滅奄其事重於伐三朡伐淮夷故耳○陸氏/曰楚雖已服何妨告廟云伐還豈可云公至自服楚乎
公羊之説非也廬陵李氏曰致先事致後事之説胡氏/畧而不言獨穀梁得之而啖子曰一書而涉兩事者夫
子擇其重者志之亦穀梁意也然則以伐楚盟召陵致/伐而不致㑹對侵楚盟臯鼬致㑹而不致侵論之則伐
楚之義大而侵楚之事淺矣又以侵蔡遂伐楚致伐而/不致侵對伐鄭遂救許致伐而不致救論之則伐楚之
功美而討鄭之事亦重矣其公羊以為得意致會不得/意致伐者獨於伐鄭㑹蕭魚至會則可通於此不通則
[012-41a]
以為楚復叛盟故不以會致皆强論也又曰謝氏曰兩/事書至或原其志而至之或舉其盛者而至之亦是劉
氏曰諸致例有可通者/有不可通者不足信也
𦵏許穆公穆公/作繆
左傳許穆公卒于師葬之以侯禮也凡諸侯薨于朝會/加一等死王事加二等於是有以袞歛○劉氏曰左氏
云卒于師葬之以侯禮也非也若實卒于師經何以不/記耶似當時臣子欲追美君父故引許方㑹諸侯而卒
私以加等之/禮葬之爾
冬十有二月公孫兹帥師會齊人宋人衞人鄭人許
人曹人侵陳兹公作/慈后同
[012-41b]
霸國大夫會諸大夫侵與國自此始左傳叔孫載伯帥/師會諸侯之師侵陳陳成歸轅濤塗杜氏曰兹叔牙子
揚子法言或問為政有幾曰思斁音/繹昔在周公征于
東方四國是王其思矣夫齊桓公欲徑陳陳不果納
執轅濤塗其斁矣夫先知篇注言政善則人思慕之/政惡則人厭苦之周公東征三
年而歸四國於是從王命故東山二章言其思也齊/桓伐楚雖美而御師不整故不敢令俘劉氏曰齊桓
之不可為周公亦明矣然春秋以周公之義/責焉者以其可以及可以責者責於桓公也桓公識
明而量淺管仲器不足而才有餘方楚人未帖而齊
以為憂也致勤於鄭振中夏之威會于陽穀惇遠國
[012-42a]
之信按兵于陘脩文告之辭退舍召陵結會盟之禮
何其念之深禮之謹也存此心以進善則桓有王徳
而管氏為王佐矣堯舜性之也湯武身之也五霸假
之也久假而不歸烏知其非有惜乎桓公假之不久
而遽歸也南軒張氏曰五伯慕乎仁義之名有所為/而為之故暫假而暫歸桓公召陵之盟仗
王室之事以責楚亦可謂義矣而執陳轅濤塗之舉/旋踵而起此皆歸之遽者也使其假而能久久之而
不歸則必有非苟然者矣汪氏曰朱子集註謂/竊其名以終身而不自知其非真有與此不同楚方
受盟志已驕溢陳大夫一謀不協其身見執其國見
[012-42b]
伐見侵而怒猶未怠也桓徳於是乎衰矣愛人不親
反其仁治人不治反其智禮人不答反其敬行有不
得者皆反求諸己其身正而天下歸之曾可厚以責
人不自反乎原其失在於量淺而器不宏也魏武纔
得荆州而張松見忽三國志劉焉傳曹操擊劉表表/卒子綜以荆州降劉璋以操得
荆州遣别駕張松致敬於操松為人短小放蕩時操/已定荆州不存録松松怨之歸勸璋絶操習鑿齒曰
齊桓一矜其功叛者九國曹操暫自驕伐天下三/分皆勤之於數十年之内而棄之於俯仰之頃唐
莊宗自矜取汴而髙氏不朝五代史髙季興世家同/光元年莊宗滅梁季興
[012-43a]
入朝莊宗欲留之郭崇韜諫乃遣之季興倍道而去/謂將佐曰新朝百戰方得河南乃對功臣舉手云吾
於十指上得天下矜伐如此其/誰不解體何能久長吾無憂矣成湯勝夏撫有萬方
乃曰兹朕未知獲戾于上下慄慄危懼若將隕于深
淵其爾萬方有罪在予一人予一人有罪無以爾萬
方蔡氏曰責愈重則憂愈大聖人厚於/責己而薄於責人此乃君道當然也人之度量相
越豈不遠哉春秋稱人以執罪齊侯也陳氏曰齊侯/稱人貶也東
遷之後春秋之治在諸侯北杏之後春秋之治在盟/主是故治在諸侯於中丘會稱君伐宋稱人於郎戰
稱君盟惡曹稱人治在盟主於陘伐稱君/執濤塗稱人於温㑹稱君執衞侯稱人稱侵陳者
[012-43b]
深責之也臨川吳氏曰陳與六國同伐楚成齊桓帖/荆之功有誤軍道之罪既執其臣還以三
國伐之今又動七國之兵臨其國厚人之功而薄/人之過者葢不如此書侵者以見其師之無名也故
孟子曰仲尼之徒無道桓文之事者管仲曾西之所
不為也而子為我願之乎張氏曰桓公怒陳之深至/於伐而又侵孟子謂成湯
征伐至於歸市者不止耕者不變若時雨降民大悦/則桓公於此慙徳多矣況大兵之後復以師出重困
諸侯乎兵以憤興則後有當討者應之必怠人亦悔/之故楚終不勝鄭伯逃盟以至弦滅而不能救皆怒
陳之過致之也故詳書伐侵以著其罪蘇氏曰伐陳/侵陳皆討濤塗之不忠也前曰伐當其罪也後曰侵
已甚也沙隨程氏曰濤塗既執又再侵伐陳罪特暫/謀之不善耳非有荆楚暴殄中國之罪也桓公責强
[012-44a]
夷甚畧罪弱國甚備非道也家氏曰夫子大齊桓之/功而小管仲之器於伐楚之役見之葢規模宏大者
憂樂吉凶不足以動其方寸而識量淺狹者勝負得/喪足以移其常心斯主霸之所以辨而伊尹周公與
管仲狐趙事業所以分也當桓公之始霸管仲佐之/謙以處己和以遇物諸侯小國會不會朝不朝不深
責也逺近咸服小大具孚遂率之以伐楚楚伏其罪/還自召陵君臣俱驕憂喜易位濤塗謀避軍道以紓
其國於齊未大有所損執其人命諸侯之師伐之以/伐為未足又從而侵之楚無亡矢遺鏃之費而陳反
被侵陵之禍志得而驕猖狂妄行管仲曾不能諫則/仲與桓俱墮驕盈之域由其器量淺狹如貧人之家
一朝獲千金而莫知所措故是行也責楚之無王而/楚之無王自若欲服蔡而蔡卒不與會本以救鄭未
幾逃盟雖稍伸中國之威終不能大挫强楚之焰於/是滅弦伐許使中國自救之不暇而桓之霸浸衰矣
[012-44b]
惜哉春秋於伐楚也爵以褒之於其伐陳侵陳也人/以貶之其義著明矣髙氏曰書公孫兹帥師則知諸
國皆大夫帥師以會之矣諸國皆貶而人之則公孫/兹與貶可知矣齊之首惡罪不勝誅也陳氏曰會侵
未有書帥師者而公孫兹書帥師會救未有書帥師/者而公孫敖書帥師公子牙謀弑子般公子慶父弑
閔而兹與敖皆世為將是故謹志之曰公子友帥師/敗莒師于酈公孫兹帥師會侵陳公孫敖帥師及諸
侯之大夫救徐見/三家之所從始也
附録左傳初晉獻公欲以驪姬為夫人卜之不吉筮/之吉公曰從筮卜人曰筮短龜長不如從長且
其繇曰専之渝攘公之羭一薰一蕕十年尚猶有臭/必不可弗聽立之生奚齊其娣生卓子及將立奚齊
既與中大夫成謀姬謂大子曰君夢齊姜必速祭之/大子祭于曲沃歸胙于公公田姬寘諸宫六日公至
[012-45a]
毒而獻之公祭之地地墳與犬犬斃與小臣小臣亦/斃姬泣曰賊由大子大子奔新城公殺其傅杜原欵
或謂大子子辭君必辯焉大子曰君非姬氏居不安/食不飽我辭姬必有罪君老矣吾又不樂曰子其行
乎大子曰君實不察其罪被此名也以出人誰納我/十二月戊申縊于新城姬遂譖二公子曰皆知之重
耳奔蒲夷/吾奔屈
丙惠王二/寅十一年五年齊桓三十一晉獻二十二衞文五蔡穆/二十鄭文十八曹昭七陳宣三十八杞
惠十八宋桓二十七/秦穆五楚成十七
春
附録左傳正月辛亥朔日南至公既視朔遂登觀臺/以望而書禮也凡分至唘閉必書雲物為備故
[012-45b]
也/
晉侯殺其世子申生
左傳晉侯使以殺大子申生之故來告初晉侯使士蒍/為二公子築蒲與屈不慎寘薪焉夷吾訴之公使讓之
士蒍稽首而對曰臣聞之無喪而慼憂必讐焉無戎而/城讐必保焉宼讐之保又何慎焉守官廢命不敬固讐
之保不忠失忠與敬何以事君詩云懷徳惟寧宗子惟/城君其脩徳而固宗子何城如之三年將尋師焉焉用
慎退而賦曰狐裘尨茸一國三公吾誰適從及難公使/寺人披伐蒲重耳曰君父之命不校乃徇曰校者吾讐
也踰垣而走披斬其袪遂出奔翟公羊傳曷為直稱晉/侯以殺殺世子母弟直稱君者甚之也穀梁傳目晉侯
斥殺惡/晉侯也
[012-46a]
公羊子曰殺世子母弟直稱君者甚之也何氏曰甚/惡殺親親
也啖氏曰稱晉侯言申生之無罪也陳氏曰大子縊/于新城則其斥殺何春秋之法苟有讒不見則其君
之罪也是故申生以驪姬之譖自殺宋/座以伊戾之譖自殺直稱君殺而已矣申生進不能
自明退不能違難愛父以姑息而陷之不義讒人得
志幾至忘國先儒以為大仁之賊也陸氏曰小仁/大仁之賊也而
目晉侯斥殺専罪獻公何也春秋端本清源之書也
内寵並后嬖子配適音嫡/下同亂之本也家氏曰獻公殘/忍不君溺於内
嬖所興朝夕潛圖密慮不過為樹建庶孽之計耳方/東山臯落之伐豈無他人乃以命冡嗣狐突先友梁
[012-46b]
餘子先丹木之徒固洞見公之肺肝而勸大子/為避禍之謀不待歸胙於君人皆知其不免矣驪姬
寵奚齊卓子嬖亂本成矣尸此者其誰乎是故目晉
侯斥殺専罪獻公使後世有欲紊妃妾之名亂適庶
之位縱人欲滅天理以敗其家國知所戒焉張氏曰/獻公嬖
寵庶孽聽讒如流輕世適之重忽社稷之計申生既/死而公卒之後奚齊亦被殺徒設此心兩俱棄之致
晉亂二十餘年兵敗國破所謂為人父而蒙首惡之/名者此也髙氏曰諸侯世子皆誓於天子不可専殺
也且父子人之大倫非他人所得間者今至於相殺/則人倫廢矣況世子至親非其君自殺之則無敢殺
者是故斥言晉侯所以深罪其聽讒而忍殺/其子也觀采苓之詩葢可見其好聴讒矣以此防
[012-47a]
民猶有以堯母名門使姦臣逆探其意有危皇后太
子之心以成巫蠱之禍者前漢書趙倢伃傳偼伃有/寵太始三年生昭帝妊身
十四月乃生上曰昔堯十四月而生今鈎弋亦然乃/命其門曰堯母門戾太子傳衞后寵衰江充用事充
與太子及衞后有隙會巫蠱事充因此為姦白言宫/中有蠱氣遂至太子宫掘得桐木人太子急白皇后
發武庫兵斬充與丞相劉屈釐戰敗走皇后太子皆/自殺司馬公曰皇后太子皆無恙而命鈎弋之門曰
堯母非名也是以姦臣逆探上意知其竒愛少子欲/以為嗣遂有危皇后太子之心卒成巫蠱之禍悲夫
汪氏曰春秋書殺大夫四十七或稱國或稱人惟晉/侯殺申生宋公殺座天王殺佞夫鄭伯克段不稱國
不稱人而直稱君以為獨其君之罪也僖十六年鄭/伯殺其世子華文十八年宋公殺其母弟須殺得其
[012-47b]
罪則/不書
杞伯姬來朝其子
公羊傳其言來朝其子何内辭也與其子俱來朝也穀/梁傳婦人既嫁不踰竟踰竟非正也諸侯相見曰朝伯
姬為志乎朝其子也伯姬為志乎朝其子則是杞伯失/夫之道矣諸侯相見曰朝以待人父之道待人之子非
正也故曰杞伯姬來朝其子參譏也范氏曰譏伯姬杞/伯魯侯也薛氏曰無父歸寧猶曰不可況非禮之朝乎
張氏曰朝者人君相見於宗廟朝廷之上父在而使其/子行之又使婦人參之皆失正也臨川呉氏曰曹伯有
疾遣其世子射姑伐父朝魯春秋譏之杞惠公疑亦有/疾伯姬以其子為魯之甥故挾之至魯就令攝父行朝
禮是年杞惠公卒成公嗣位葢伯姬豫欲托其子於魯/也杞伯失君道失夫道失父道伯姬失妻道失母道其
[012-48a]
子失子道而魯僖受其朝皆非禮也家氏曰世子預會/盟禮猶有殺況來為世子而用朝禮見之乎髙氏曰先
王之制諸侯未冠而即位謂之童子侯童子侯不朝葢/不可以成人之禮接之也伯姬歸杞方十三年有子必
尚幼穉如之何而勝朝乎髙郵孫氏曰此言來朝其子/三十一年來求婦皆非禮也○陸氏曰按此文直書以
示譏爾何有内辭/乎公羊之説非也
夏公孫兹如牟
左傳公孫兹如牟娶焉杜氏曰卿非君命不越境故奉/君命聘于牟因自為逆而傳實其事臨川呉氏曰魯於
鄰近大國未見使其臣以時往聘牟小國也桓十五年/牟朝于魯自後並不再有邦交之禮今公孫兹乃往聘
于彼葢以私事行而有請於公託君命以往故書以譏/之汪氏曰經書公如他國者朝也書大夫如他國者聘
[012-48b]
也故趙氏謂凡内朝聘稱如以異外也戴伯因聘而娶/不書逆者不子其因聘禮而行私事也季友私交則書
其事公孫兹季孫行父公孫敖公孫嬰齊叔孫婼因聘/與盟而逆則不書皆所以謹私交也葢因公事而行私
事則不書私事罪其不當託君命以遂其私/無公事而専行私事則直書而貶自見矣
公及齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯㑹王世子
于首止公穀作首/戴后同
左傳㑹于首止會王大子鄭謀寧周也公羊傳曷為殊/㑹王世子世子貴也世子猶世世子也穀梁傳及以㑹
尊之也何尊焉王世子云者唯王之貳也云可以重之/存焉尊之也何重焉天子世子世天下也程子曰世子
王之貳不可與諸侯列世子出諸侯會之故其/辭異杜氏曰首止衞地陳畱襄邑東南有首鄉
[012-49a]
及以會尊之也范氏曰言及諸侯然後會王世子不/敢令世子與諸侯齊列杜氏曰世子
不名而殊會尊之也/王之世子尊與王同以王世子而下會諸侯則陵汪/氏
曰陵謂/陵遲以諸侯而上與王世子會則抗春秋抑强臣
扶弱主撥亂世反之正特書及以會者若曰王世子
在是諸侯咸往會焉示不可得而抗也何氏曰儲君/副主當世父
位不可以諸侯會之為文故殊别之使若諸侯為世/子所會也啖氏曰齊不敢為會主故不云會齊侯
後世論其班位有次于三公宰臣之下亦有序乎其
上者則將奚正汪氏曰晉制皇太子在三恪下宋升/太子在三恪之上齊梁陳因之隋制
[012-49b]
皇太子與會設坐於御東南西/向唐制朝賀首皇太子次上公自天王而言欲屈遠
其子使次乎其下示謙徳也自臣下而言欲尊敬王
世子則序乎其上正分義也天尊地卑而其分定典
敘禮秩而其義明使羣臣得仲其敬則貴有常尊上
下辨矣經書宰周公祗音/支與王人同序於諸侯之上
而不得與殊會同書此聖人尊君抑臣之旨也而班
位定矣張氏曰初恵王娶陳媯為后生太子鄭及叔/帶愛叔帶欲立之齊桓公以其廢長立幼將
啓亂階遂率諸侯會王世子于首止示天下戴之以/為天王之貳所以尊國本絶亂階也陳氏曰王世子
[012-50a]
危不得立齊桓公率天下之諸侯而為會以定之禮/之變者也殊會世子而不以世子夷於諸侯所以定
世子也桓公可謂善處父子之間矣髙氏曰天王以/恵后故將廢鄭而立帶齊侯以為議之於朝覲貢之
以諫詞從則世子安不從則廢之是從違未可知也/莫若為會以尊世子使天下曉然皆知世子之為鄭
而共尊之則雖有惠后之愛天王不得行其私而世/子終可不易矣此齊侯之志也汪氏曰王世子天下
之本也本危則王室亂王室亂則天下搖矣齊桓定/王世子鄭于首止而王室寜使恵王無易樹子之過
景王不能早正國本而王室亂使諸侯有戍周城成/周之勤晉頃寧王室於已亂之後不若齊桓能弭難
於未亂之先也或謂寰内諸侯非有天子之命不得/出會諸侯今王世子不稟王命而出與諸侯㑹是世
子外交霸國以脅制其君齊桓不請於王而率諸侯/以會王世子是為世子私植黨以拒父也是不然漢
[012-50b]
髙欲易太子張良招四皓與游卒定惠帝程子予之/以為得納約自牖之義彼四皓非以髙帝之命而至
惠帝亦非有父命而招四人也朱子詳載其事於綱/目豈非法春秋許首止之盟而然歟葢襄王之為世
子必稟王命之為世子也齊桓以諸侯會世子是會/王之世子也彼惠王雖有立愛之意而未嘗有命廢
襄王齊桓適事之權定天下之大本於危疑之際乃/霸功之合於義者也朱子曰春秋書會王世子與齊
桓公也豈不信哉故成十六年公會尹武公及諸侯/伐鄭十七年公會尹武公單襄公及諸侯伐鄭襄三
年公會單頃公及諸侯同盟于雞澤春秋皆不以殊/會書之獨此殊會王世子葢以明至尊之儲副非人
臣之比也夫殊會之文或及以會或會以會或會以/及或及以及義各不同公及諸侯會王世子于首止
會吳于鍾離于相于向皆衆人會一人之辭然首止/以卑會尊及而後會所以正君臣之分也會吳則以
[012-51a]
此會彼會而又會所以謹内外之辨也文雖同而實/則異也公及夫人會齊侯于陽穀以兩人會一人而
男女之别也公會晉侯及吳子于黄池以一人會兩/人而内外之别也文雖似而實不同也叔孫豹及諸
侯之大夫及陳袁僑盟大夫自盟而書諸侯以統之/以諸侯之失權於大夫故殊及以志其始也首止袁
僑皆以明君臣之義而意不同于相黄池皆以著内/外之辨而事則異皆變例之變者也讀者不可不深
察焉廬陵李氏曰襄王子帶皆陳后子僖二十四年/傳曰不穀不徳得罪于母弟之寵子帶是也而周本
紀曰襄王母早死後母曰惠后/生叔帶與左氏異未詳孰是
附録左傳陳轅宣仲怨鄭申侯之反已於召陵故勸/之城其賜邑曰美城之大名也子孫不忘吾助
子請乃為之請於諸侯而城之美遂譖諸鄭/伯曰美城其賜邑將以叛也申侯由是得罪
[012-51b]
秋八月諸侯盟于首止
左傳秋諸侯盟公羊傳諸侯何以不序一事而再見者/前目而後凡也穀梁傳無中事而復舉諸侯何也尊王
世子而不敢與盟也尊則其不敢與盟何也盟者不相/信也故謹信也不敢以所不信而加之尊者桓諸侯也
不能朝太子是不臣也王世子子也塊然受諸侯之尊/己而立乎其位是不子也桓不臣王世子不子則其所
善焉何也是則變之正也天子微諸侯不享覲桓控大/國扶小國統諸侯不能以朝天子亦不敢致天王尊王
世子于首戴乃所以尊天王之命也世子奉王命會齊/桓亦所以尊天王之命也世子受之可乎是亦變之正
也天子微諸侯不享覲世子受諸侯/之尊已而天王尊矣世子受之可也
無中事復舉諸侯汪氏曰據祝柯重丘間有異事則/復舉諸侯馬陵柯陵于戲亳城北
[012-52a]
平丘無中事不舉諸侯何氏曰省文從/可知間無事不省諸侯時世子不與盟會盟同地再
言首止者書之重詞之複其中必有大美惡焉首止
之盟美之大者也范氏曰齊桓尊崇王室綏會諸侯/翼戴世子盟之美者莫盛於此劉
氏曰首止葵丘會盟同地而再言之者孔子曰書之/重辭之複其中必有美者焉首止君君臣臣父父子
子此大經大法也葵丘盡王者之禁皆/有懿德美行超絶卓異非常之迹者也王將以愛易
世子桓公有憂之控大國扶小國會于首止以定其
位太子踐阼汪氏曰新君即位由阼階/三揖而後升謂之踐阼是為襄王一
舉而父子君臣之道皆得焉汪氏曰太子鄭乃惠王/之長嫡桓公會首止以
[012-52b]
定其位所以明父子之倫不使王太子列於諸侯而/殊會之所以明君臣之倫首止之盟重與諸侯要言
共尊世子為天下之儲君且不敢使王/世子同盟又以申明父子君臣之道也故夫子稱之
曰管仲相桓公一匡天下民到于今受其賜微管仲
吾其被髮左衽矣人之所以為人以有父子君臣之
大倫也否則去禽獸㡬希故曰首止之盟美之大者
也張氏曰此盟葢會世子之禮已畢約諸侯以同戴/世子殆亦束牲載書而不歃血歟方伯者察天下
之勢而正救於未亂者故桓公之謀寧周春秋之義/舉也不敢以約信加之尊者桓公此舉其義既明其
禮復正此所以為一匡天下之功而再書首止以美/之盧氏曰夏諸侯會王世子于首止秋諸侯盟于首
[012-53a]
止此春秋尊周之微意諸侯不敢盟世子故自盟也/髙氏曰會者辨上下之禮修和好之道而王世子與
焉猶之可也盟者以不相信故也若王世子亦與焉/則是以所不信者加之王世子與約束諸侯無異故
齊侯不敢盟世子而與諸侯自盟諸侯自盟乃所以/安世子也夫齊既不敢盟世子而以會世子為名可
謂知尊王矣然齊侯之伯既致王世子而會之晉侯/之伯遂致天王而朝焉孔子罪作俑者由致王世子
遂至于致王則其弊不可勝誅矣陳氏曰桓有諸侯/之事三於洮序王人於諸侯之上而同盟焉王人㣲
者也雖同盟而無嫌於葵丘亦序周公於諸侯之上/而不敢同盟焉天下之宰異於㣲者也盟于首止不
但不同盟也而帥諸侯以殊會世子以世子之尊非/特天子之宰比也桓公於是知節矣故會有周人盟
無周人書會于某某日諸侯盟則齊侯之遜也會有/周人盟有周人書會于某但曰某日盟則晉侯之抗
[012-53b]
也春秋是以予桓也汪氏曰會盟同地而書辭重複/者四首止定王嗣葵丘明王禁平丘示威而晉伯衰
于宋晉楚為成而中國失霸事異而文一施之所謂/美惡不嫌同辭也廬陵李氏曰春秋會盟同一地者
止書盟而不書會舉重也會盟並舉者其中必有大/美惡也首止葵丘尊王之事美之大也于宋平丘畏
楚之事惡之大也會蜀盟蜀雖微不同亦當入大惡/之例矣故一經惟此五條皆書重詞複以見意也又
曰盟扈會扈之書諸侯者畧之也盟薄盟宋之書諸/侯者諱之也祝柯重丘之書諸侯者間有事也其餘
止書諸侯者公後至而不能詳也又曰齊桓之編書/諸侯者四皆前目後凡之文然首止葵丘無中事而
復舉諸侯與救許城縁陵止以凡舉者異然就其中/而言之首止又與葵丘異葢葵丘有伯姬卒之間事
也救許又與縁陵異葢于鹹之諸侯已歸則縁陵不/得以凡舉也故以首止為殊辭縁陵為異辭者得之
[012-54a]
若葵丘救許則不過目凡之常辭又曰王官與會而/不與盟則於盟重書諸侯以别之首止葵丘臯鼬是
也王官與會而復與盟則於盟不重書諸侯以見之/柯陵雞澤平丘是也臯鼬盟惟趙子以為劉子不與
胡氏盟無文然觀下文即有劉卷卒之書則劉子不/與之説為是但劉子自以疾不與亦非晉人能尊之
也又曰謹始例春秋雖重君父之命若非制命以義/亦將壅而不行故於首止之盟専以大義為主而崇
髙之勢不與焉此非盡倫者不能斷也近/世有不主胡氏以為桓公挾天子者非
鄭伯逃歸不盟
左傳王使周公召鄭伯曰吾撫女以從楚輔之以晉可/以少安鄭伯喜於王命而懼其不朝于齊也故逃歸不
盟孔叔止之曰國君不可以輕輕則失親失親患必至/病而乞盟所喪多矣君必悔之弗聽逃其師而歸公羊
[012-54b]
傳其言逃歸不盟者何不可使盟也不可使盟則其言/逃歸何曾子曰葢不可以寡犯衆也榖梁傳以其去諸
侯故逃/之也
事有惡者不與音預/下同為幸其善者不與為貶平丘之
盟惡也請魯無勤是以為幸汪氏曰平丘之盟上要/天子之老則非尊王同
懼荆蠻簒弑之君則非仗義甲車四千乘示威於諸/侯則無忠信誠慤之意又信邾莒之訴而絶魯使不
與盟則不盟/不足恥也故直書曰公不與盟首止之盟善也犯
衆不盟是以為貶故特書曰鄭伯逃歸逃者匹夫之
事杜氏曰王恨齊桓定太子之位故召鄭使叛齊也/國君輕走羣臣不知其謀與匹夫逃竄無異趙氏
[012-55a]
曰凡言逃皆謂義/當留而竊去也以諸侯之尊下行匹夫之事雖悔
於終病而乞盟如所喪何其書逃歸不盟深貶之也
或曰首止之會非王志也王惡去/聲齊侯定世子而使
周公召鄭伯曰吾撫汝以從楚可以少安鄭伯喜於
王命而畏齊故逃歸不盟然則何罪乎曰春秋道名
分尊天王而以大義為主夫義者權名分之中而當
其可之謂也諸侯會王世子雖衰世之事而春秋與
之者是變之中也鄭伯雖承王命而制命非義家氏/曰鄭
[012-55b]
伯當陳義於王力言其不可必待既盟乃去然後/於義為盡安有執王私命逃諸侯而遂去者乎春
秋逃之者亦變之中也天下之大倫有常有變舜之
於父子湯武之於君臣周公之於兄弟皆處其變者
也賢者守其常聖人盡其變會首止逃鄭伯處父子
君臣之變而不失其中也噫此春秋之所以為春秋
而非聖人莫能脩之者矣張氏曰桓公之舉天下之/公義也恵王之命一人之
私心也鄭伯背公狥私違棄衆善行同匹夫故書逃/歸以深罪之臨川呉氏曰上書諸侯此言鄭伯言七
國諸侯之中獨鄭伯不欲與尊戴王世子之盟而逃/歸也髙氏曰齊侯以楚數病鄭之故遂率諸侯伐楚
[012-56a]
楚既服遂會王世子于首止明大義於天下此盛徳/之舉也當是時諸侯未有從荆楚之心而惠王由嬖
孽之私棄理義之正撫鄭從楚惎間中國自是楚復/與中國爭衡夫齊之攘楚所以營圖之非一日矣纔
踰年而惠王巳導鄭伯以叛之故知中國不競非獨/强楚與諸侯之罪王室實有以啓之也陳氏曰國君
而曰逃賤之也何賤乎鄭伯以其背夏盟也厥貉之/會麇子逃歸不書厲之役鄭伯逃歸不書葢逃楚也
必若鄭文公逃齊陳哀公逃晉而後書所以示夷夏/之辨嚴矣汪氏曰君之逃惟首止于鄬書鄭伯陳侯
逃歸臣之逃斷道溴梁之會髙固髙厚逃歸皆不書/而惟書鄭詹逃來於此見齊桓晉悼之霸不可棄也
聞之先師曰陳鄭書逃書乞聖人之予齊晉也昭昭/矣○劉氏曰公羊云其言逃歸不盟何不可使盟也
非也公羊嫌鄭伯實逃歸者當在盟首戴之前故云/爾不知鄭伯本自當盟及盟之日更自逃去但言逃
[012-56b]
歸則嫌已盟而逃故書/不盟者在盟前逃也
楚人滅弦弦子奔黄
楚始滅中國左傳楚鬭穀於莵滅弦弦子奔黄於是江/黄道柏方睦於齊皆弦姻也弦子恃之而不事楚又不
設備故亡穀梁傳弦國也其不曰微國也任氏公輔曰/地譜光州光山縣故弦國髙氏曰齊侯自侵陳之後已
起諸侯之叛心至是鄭伯竊與楚通楚人遂滅弦以為/宼中國之兆也張氏曰鬭穀於莵楚之名大夫也輔楚
頵以當齊桓雖外受盟于召陵而内懐負固之心至此/窺見王懷愛叔帶之意而不悦桓公此舉遂因王間鄭
而帥師滅弦弦子書奔不服於楚而逃去之不名以為/尚可望以興復故不絶也黄弦同壤而受弦子之奔楚
之滅黄亦自此始桓公不能救弦以啓救鄭圍許之紛/紛使桓公此時率諸侯以討楚復弦豈不足以立中國
[012-57a]
之威而制楚之横與孫氏曰楚人滅弦惡桓不/能救也十年狄滅溫十二年楚人滅黄義同
九月戊申朔日有食之
冬晉人執虞公
左傳晉侯復假道於虞以伐虢宫之竒諫曰虢虞之表/也虢亡虞即從之晉不可啓宼不可翫一之為甚其可
再乎諺所謂輔車相依唇亡齒寒者其虞虢之謂也公/曰晉吾宗也豈害我哉對曰大伯虞仲大王之昭也大
伯不從是以不嗣虢仲虢叔王季之穆也為文王卿士/勲在王室藏於盟府將虢是滅何愛於虞且虞能親於
桓莊乎其愛之也桓莊之族何罪而以為戮不惟偪乎/親以寵偪猶尚害之况以國乎公曰吾享祀豐潔神必
據我對曰臣聞之鬼神非人實親惟徳是依故周書曰/皇天無親惟徳是輔又曰黍稷非馨明德是馨又曰民
[012-57b]
不易物惟徳繄物如是則非徳民不和神不享矣神所/馮依將在徳矣若晉取虞而明德以薦馨香神其吐之
乎弗聽許晉使宫之竒以其族行曰虞不臘矣在此行/也晉不更舉矣八月甲午晉侯圍上陽問於卜偃曰吾
其濟乎對曰克之公曰何時對曰童謡云丙之晨龍尾/伏辰均服振振取虢之旂鶉之賁賁天策焞焞火中成
軍虢公其奔其九月十月之交乎丙子旦日在尾月在/策鶉火中必是時也冬十二月丙子朔晉滅虢虢公醜
奔京師師還館于虞遂襲虞滅之執虞公及其大夫井/伯以媵秦穆姬而修虞祀且歸其職貢于王故書曰晉
人執虞公罪虞且言易也公羊傳虞已滅矣其言執之/何不與滅也曷為不與滅滅者亡國之善詞也滅者上
下之同力者也穀梁傳執而言所為地緼於晉也其曰/公何也猶曰其下執之之辭也其猶下執之之辭何也
晉命行乎虞民信矣虞虢之相救非相為賜也今日/亡虢而明日亡虞矣程子曰書執而不書滅自取也
[012-58a]
公羊子曰虞已滅矣其言執何不與滅也滅者亡國
之善辭上下之同力也何氏曰言滅者臣子與君戮/力一心共死之辭也不但去
滅復去以歸言執者明虞公滅人/以自亡當絶不得責不死位也若夫虞公地之縕
紆粉/反於晉久矣范氏曰時虞已包裹屬於晉/故雖在虞執而不書其處晉命行
乎虞民信矣其曰晉人執之者猶衆執獨夫耳茅堂/胡氏
曰書晉人執虞公衆詞也虞公書爵而/不名深著其罪所謂美惡不嫌同詞貴為天子富
有四海而身為獨夫商紂是也貳為諸侯富有一國
而身為獨夫虞公是也其曰公者非存其爵猶下執
[012-58b]
之之詞也杜氏曰虞公貪賄自亡國非其國臣非其/臣晉人執之若執一夫何氏曰稱公者奪
正爵劉氏曰虞公不名而曰公者其國/已忘其地已奪是滅而不能死者也不言以歸驗
其為匹夫之實也平庵項氏曰虞公之執前無所由/後無所歸如執匹夫然見虞之無
國/也書滅下陽於始而記執虞公於後可以見棄義趨
利黷貨無厭平/聲之能亡國敗家審矣劉氏曰春秋記/事原始見終不
失其實故虞之滅自夏陽滅則虞亡矣宫之竒舟之/僑之徒皆知獨其君不知故春秋因大見其釁於滅
夏陽而深没其迹於執虞公使天下之為人君者從/而省之可以戒矣張氏曰虞公貪璧馬之近貨忘國
家之將絶而以國之所恃資敵故前書滅下陽而後/書執虞公則虞公之自取亡滅與晉獻無道絶滅虢
[012-59a]
叔虞仲之祀片言可見陳氏曰苟同力致滅自其君/世子必詳所以滅之之罪書曰楚子䖍誘蔡侯般殺
之于申楚公子棄疾帥師圍蔡楚師滅蔡執蔡世子/有以歸用之苟不同力執其君而國從之矣則不詳
所以滅之之罪書曰晉人執虞公以為晉人徒執其/君焉耳而虞自亡也王氏箋義曰滅而稱執者言虞
當滅久矣今但執之而已滅虢不書者方罪虞以為/世戒若書曰晉侯滅虢遂滅虞執虞公以歸斯實録
耳非裁成義理之文也汪氏曰春秋書滅國者三十/一其致滅之因或叛彼即此或恃謀或侵地然未嘗
没於嗜好而棄其險要以與敵也故皆書滅國以著/滅之者之罪惟虞虢之滅書法不同葢有深意下陽
不當書滅而書滅虞當書滅而不書滅葢下陽者虞/虢之捍蔽下陽既取則虞虢亡故書虞師同晉滅下
陽者著虞之自滅也書執虞公而不言滅者以虞之/滅不待此時也不言以虞公歸則虞公特亡國之君
[012-59b]
耳或疑春秋不當没晉滅虞之罪夫聖筆之立文如/化工之生物安可拘拘於常例哉如梁亡而不書秦
滅胡髠沈逞國未滅而書滅皆變其常法也或曰虞/公嘗為天子之三公故稱公執天子三公其罪重於
滅國故不言滅虞特書晉執而貶人之未知是否貢/劉氏曰左氏云晉襲虞滅之而修虞祀且歸其職
于王故書曰晉人執虞公非也虞晉同姓滅之大罪/也雖其自欲文飾脩祀歸貢不足以掩其大惡春秋
曷為聽之耶左氏怪其文理/異常因彫琢之就為此爾
春秋大全卷十二
