KR1e0074 春秋大全-明-胡廣 (master)


[008-1a]
欽定四庫全書
 春秋大全卷八
            明 胡廣等 撰
  莊公中
乙莊王十/未一年八年齊襄十二弑晉緡十九衛惠十四蔡哀/九鄭厲十五子儀八曹莊十六陳宣七
把靖十八宋閔六/秦武十二楚文四
春王正月師次于郎以俟陳人蔡人
公羊傳次不言俟此其言俟何託/不得已也穀梁傳次止也俟待也
[008-1b]
 用大衆曰師次止也伐而次者有整兵慎戰之意其
 次善之也遂伐楚次于陘是也救而次者有緩師畏
 敵之意其次譏之也次于匡于聶北于雍榆是也汪/氏
 曰聶北于匡緩師而怠於救/患雍榆畏敵而怯於救患俟而次者有無名妄動
 之意次于郎以俟陳人蔡人是也趙氏曰師駐曰次/惡興師也無冦而
 次是欲自為冦也陸氏曰非奉王伯之命以討罪救/亂則不當興之惡其興師無名故書次張氏曰不由
 王命妄興師衆久次于外無名而動期/㑹莫應故書師次又書俟以深責之何俟乎陳蔡
 或曰陳蔡將過我俟而邀之也范氏曰時陳蔡欲伐/魯故出師以待之
[008-2a]
 或曰魯將與陳蔡有事於鄰國而陳蔡不至故次于
 郎以待之也杜氏曰期共伐郕陳蔡不/至故駐師于郎以待之若是皆非義
 矣其曰次曰以俟者深貶之也陳氏曰此吾君將也/何以稱師莊之㑹齊
 皆譏也莫甚於及圍郕是故一貶之師行不言次必/久而無功也而後言次吾師嘗久外矣而莊公特書
 次以莊之不競於齊也俟陳蔡不至及齊圍郕郕降/于齊師以正月治兵及秋而還斯可以言次矣汪氏
 曰十二公惟莊公書次者三昭公書次者三莊公忘/親釋怨欲救紀與鄣而不能俟陳蔡不至而遂及齊
 圍郕昭公失國而祈哀乞憐於齊晉卒至客死皆惡/之大者故書以示戒是以他公之次皆不書廬陵
 李氏曰春秋書内外之次十三胡氏分三例伐而次/善之也救而次貶之也次而俟無名之師也莊三年
[008-2b]
 公次滑三十年師次成皆可入救而次之例襄元年/仲孫茂㑹四國次鄫可入伐而次之例莊十年來宋
 次郎可入無名之例人有次而伐者亦貶之楚蔡次/厥貉齊衛次五氏垂葭蘧蒢也胡氏例明矣獨次而
 救救而次亦當有分别而胡氏未/及之則啖子説可取也見聶北下
甲午治兵治公/作祠
左傳治兵于廟禮也公羊傳祠兵者何出曰祠兵入曰/振旅其禮一也皆習戰也何言乎祠兵為久也曷謂為
久吾將以甲午之日然後祠兵於是榖梁傳出曰治兵/習戰也入曰振旅習戰也治兵而陳蔡不至矣兵事以
嚴終故也善陳者不戰此之謂也善為國者不師善/師者不陳善陳者不戰善戰者不死善死者不亡
 此治兵于郎也俟而不至暴步木/反師露衆役久不用
[008-3a]
 則有失伍離次逃亡潰散之虞故復扶又/反申明軍法
 以整齊之其志非善之也譏黷武也孫氏曰先書師/次于郎以俟陳
 人蔡人後言甲午治兵惡内不知戰也張氏曰久次/於外而所俟者不至衆心不一故申明約束以訓齊
 其衆而不知出不以律已失治兵之本矣雖欲治之/其將能乎書曰治兵治者不治者也汪氏曰周禮大
 司馬因秋獮治兵以教戰公穀皆言出而治兵故楚/將用師於中國則子文治兵於暌子玉治兵於為子
 庚治兵於汾今莊公不以仲秋田狩而教戰又不治/兵於出兵之時而治兵於次郎之後皆非禮也葢莊
 公之治兵非預備不虞之意實久役不得已而治之/爾大閲治兵皆一經之特筆而桓公有所畏而大閲
 非其時莊公有所俟而治兵非其地故皆特書以示/貶不然常事不書 劉氏曰左氏云治兵於廟禮也
[008-3b]
 非也以春治兵非其時何以為禮乎廟中非治兵之/地若師之出先謀於廟是則可爾於是焉習號令鐘
 鼓丁寧旌旗不乃太瀆乎榖梁意謂春秋多之亦非/也先出兵而後治治又非其常地故記其非常爾春
 秋非教戰之書豈貴其善戰而不戰也廬陵李氏曰/周禮中春教振旅遂以蒐中夏教茇舍遂以苗中秋
 教治兵遂以獮中冬教大閲遂以狩然春秋有書治/兵大閲者其只講武而不及於獮狩乎有書蒐書狩
 者其兼及於振旅大閲乎榖梁治兵之義甚/善但注者以為于莊公能以嚴終則失之矣
夏師及齊師圍郕郕降于齊師郕公作成/降户江反
左傳仲慶父請伐齊師公曰不可我實不徳齊師何罪/罪我之由夏書曰臯陶邁種徳徳乃降姑務修徳以待
時乎公羊傳成者何盛也盛則曷為謂之成諱滅同姓/也曷為不言降吾師辟之也榖梁傳其曰降于齊何不
[008-4a]
使齊師加/威於郕也
 書及齊師者親仇讎也圍郕者伐同姓也郕降于齊
 師者見伐國無義而不能服也於是莊公之惡著矣
 張氏曰書及内之志也魯與郕皆文王之昭葢同姓/兄弟之當親者莊公忘親而志於取郕始俟陳蔡而
 陳蔡不來然後要齊以圍之所以郕不服魯而降於/齊春秋直書以見其從讐而貪利資人以虐小二國
 同役而不同心敵遂得以間之魯師之出大無功也/故略公而書師以著其輕用民力之罪臨川吳氏曰
 説者謂魯欲取郕而結陳蔡同伐陳蔡不至乃藉力/於齊按魯弱於齊齊豈肯為魯役魯亦何敢役之哉
 葢齊欲圍郕而徵兵於魯與陳蔡爾郕畏齊而不畏/魯故齊魯同圍而郕獨降齊也廬陵李氏曰春秋書
[008-4b]
 圉國三十五始於此而終於宋人之圍曹○劉氏曰/公羊以謂成者盛也謂滅同姓也不言降吾師辟之
 也非也實共圍盛改謂之郕實滅其國改謂之降實/降於魯又獨言齊皆非聖人之文也聖人諱國惡如
 改白為黑亦不可傳世矣榖梁云不使齊師加威於/郕故使若齊無武功而郕自降審如此春秋為縱失
 齊師之/惡也
秋師還還音旋/后同
左傳秋師還君子是以善魯莊公公羊傳還者何善亂/也此滅同姓何善爾病之也曰師病矣曷為病之非師
之罪也穀梁傳還/者事未畢也遯也
 書師還譏役久也按左氏仲慶父請伐齊師莊公不
[008-5a]
 可是國君上將親與圍郕之役也然其次其及其還
 皆不稱公者重衆也王氏箋義曰公圍郕而/始未稱師者刺之也春秋正
 例君將不稱帥師則以君為重今此不稱公又以為
 重衆何也輕舉大衆妄動久役俟陳蔡而陳蔡不至
 圍郕而郕不服歴三時而後還則無名黷武非義害
 人未有如此之甚也至是師為重矣義繫於師故不
 書公以著勞民毒衆之罪為後戒也春秋王道輕重
 之權衡此類是矣孫氏曰春秋用師多矣未有言師/還惡其與强讐伐同姓師踰時方
[008-5b]
 還薛氏曰師還何幸之也何幸乎師之還公欲取郕/而力不足藉力於齊而齊取之以夏降郕及秋而反
 公謀擊齊而遂不果故遲遲也莊公忘國之大恥滅/同姓親讐敵暴師之久書之為辭也陳氏曰書次書
 俟書治兵書還皆特筆也内書師莫詳於此也張氏/曰春秋書魯用師未有如是之詳者葢莊公此年之
 師尤為非義無故次郎可謂無名甲午治兵可謂黷/武圍郕而郕降齊可謂無功厯三時而師還可謂害
 民夫逆天道親仇讐圍同姓勦民力與國不信伐國/不服故聖人備書之以見其惡汪氏曰莊公之伐衛
 納朔與僖公之侵蔡伐鄭圍新城成公之如京師伐/秦定公之㑹召陵侵楚皆歴三時而始反皆不書師
 還考其時而久役黷武之罪自見獨此年無名興戎/出師無功春秋没公不書以深貶之苟不書師還則
 不見其久役大衆之惡故備書始末結正莊公之罪/也况諸公之出師皆逼於霸者之令惟莊公二役貪
[008-6a]
 利務得至於久煩民而不顧昧於衛寶之賂而幾有/降郕之隙所謂於惡之中又有惡焉者莊之謂矣
 趙氏曰左氏云君子是以善魯莊公勞師㑹讐何善/之有且齊強魯弱自當不敢爭也劉氏曰公羊曰善
 辭也又曰病之也然則理實貶之何言善之乎穀梁/曰還者事未畢也遯也云欲避滅同姓之國示不卒
 事非也郕雖降齊國實未滅向云不使齊師加威於/郕獨齊師耳豈可謂魯滅同姓哉廬陵李氏曰春秋
 書還例四歸父還自晉公還自晉士匄侵齊聞喪乃/還皆善辭也獨此年師還則異乎是矣故胡氏皆不
 從二傳/之説
冬十有一月癸未齊無知
 無知曷為不稱公孫而以國氏罪僖公也弑君者無
[008-6b]
 知於僖公何罪乎不以公孫之道待無知使恃寵而
 當國也按無知者夷仲年之子年者僖公母弟也私
 其同母異於他弟施及其子衣服禮秩如嫡此亂本
 也故於年之來聘特以弟書於無知之弑不稱公孫
 著其有寵而當國也垂戒之義明矣古者親親與尊
 賢並行而不相悖故堯親九族必先明俊德而後九
 族睦周封同姓必庸康叔蔡仲而後王室强徒知寵
 愛親屬而不急於尊賢使為儀表以明親親之道必
[008-7a]
 有簒弑之禍矣陳氏曰弑君者連稱管至父而專罪/無知者君弑而無知受之則賊不在
 二子矣張氏曰不書氏與翬州吁同例舉於此從皆/稱氏從同同也汪氏曰文定謂州吁不氏責衛莊不
 待以公子之道無知不氏責齊僖不待以公孫之道/斯亦一義然督萬亦以國氏葢隱桓莊之春秋凡賊
 皆名之大義既明於初與後皆以/氏稱張氏之言乃程子之意也
弑其君諸兒
左傳齊侯使連稱管至父戌蔡丘𤓰時而往曰及𤓰而/代期戌公問不至請代弗許故謀作亂僖公之母弟曰
夷仲年生公孫無知有寵於僖公衣服禮秩如嫡襄公/絀之二人因之以作亂連稱有從妹在公宫無寵使間
公曰捷吾以女為夫人冬十二月齊侯游于姑棼遂田/於貝丘見大豕從者曰公子彭生也公怒曰彭生敢見
[008-7b]
射之豕人立而啼公懼隊于車傷足䘮屨反誅屨於徒/人費弗得鞭之見血走出遇賊于門刼而束之費曰我
奚御哉袒而示之背信之費請先入伏公而出鬬死于/門中石之紛如死于階下遂入殺孟陽于牀曰非君也
不類見公之足于户下遂弑之而立無知初襄公立無/常鮑叔牙曰君使民慢亂將作矣奉公子小白出奔莒
亂作管夷吾召忽奉公子糾來奔初公孫無知虐于雍/廩穀梁傳大夫弑其君以國氏者嫌也弑而代之也
 按左氏齊侯游于姑棼扶云/反遂田于貝補葢/反丘徒人
 費遇賊于門先入伏公出而鬭死石之紛如死于階
 下是能死節者也春秋重死節之臣而法有特書汪/氏
 曰據孔父仇牧/荀息皆特書其不見于經何也如費等所謂便嬖
[008-8a]
 私暱之臣逢君之惡田獵畢弋而不修民事使百姓
 苦之者也國語齊語桓公曰吾先君襄公築臺以為/髙位田狩畢弋不聽國政注畢掩雉兔之
 網弋繳/射也與大臣孔父仇牧義形於色不畏强禦以身
 死其職則異矣當是時管仲隰朋鮑叔皆沉於下寮
 不見庸也而徒人費石之紛如乃得居左右襄公之
 所疎逺親信者如此故以齊國之强大一也桓公用
 之則九合諸侯不以兵車由親賢人逺小人所以興
 也襄公用之不能保其身死于户下由親小人逺賢
[008-8b]
 人所以亡也此二人雖死于難與自經於溝瀆而莫
 之知者猶不逮焉乃致亂之臣死不償責又何取乎
 汪氏曰徒人費石之紛如孟陽死於襄公之弑賈舉/州綽邴師公孫敖封具鐸父襄伊僂堙祝佗父申蒯
 死於莊公之弑皆不得以死節書葢近䁥嬖幸之臣/從君於昏而任其禍未可以死節許之也張氏曰齊
 襄之見弑以禍本言之則無知之亂嫡積漸於僖公/之時而襄公之惡積不可掩如抗王伐衛殺魯桓公
 色荒禽荒䁥比小人以至禍發蕭墻身殲賊手考其/即位至今所書齊事無非亡國戕身之媒所謂積不
 善之餘殃也廬陵李氏曰齊自僖公九年入春秋以/賜履之舊得十二之强石門瓦屋之盟已駸駸乎有
 糾合之漸然迹其平生始於資鄭繼而求魯繼而平/宋衛及其勢盛黨合於是伐宋入許立督無所不至
[008-9a]
 至善曹之盟襃然為三國之長矣自是以來無非謀/許之日至桓之十四年而襄公立定許叔而托繼絶
 之禮誅髙渠彌以假討罪之義即位之初猶有可言/至於魯桓之弑天理滅絶莊元年而遷邢鄑鄫矣三
 年而伐衛矣四年而滅紀矣五年而合五國以納朔/矣六年而郕又降矣雖禍淫之騐卒賊其身然東州
 小伯規模略定餘威振於殊俗久矣桓公襲三世積/累之餘九合之盛夫豈無其故哉○劉氏曰榖梁曰
 以國氏者弑而代之非也宋萬豈亦弑/而代之乎公子啇人豈非弑而代之乎
丙莊王十/申二年九年齊桓小白元年晉緡二十衛恵十五蔡/哀十鄭厲十六子儀九曹莊十七陳宣
八把靖十九宋閔七/秦武十三楚文五
春齊人殺無知
[008-9b]
左傳九年春雍廩殺無知榖梁傳無知/之挈失嫌也稱人以殺大夫殺有罪也
 殺無知者雍廩也而曰齊人者討賊之辭也弑君之
 賊人人之所惡去/聲夫人之所得討故稱人人者衆辭
 也可堂吳氏曰聖人以討賊寄之/人人亂臣賊子無容足之地矣無知不稱君已不
 能君齊人亦莫之君也陳氏曰州吁之弑衛人為之/變不踰年卒討之無知之弑
 齊人亦為之變踰年卒討之故無知不成君而雍廩/得書人國猶有臣子也春秋之初王道猶未墜人心
 猶止於禮義也齊詩為襄公作者六以齊襄不道詩/人屢致意焉冀幸一悟而長惡不已至於遇弑然猶
 不忘討賊之義也家氏曰齊啇人楚䖍曠嵗厯年然/後假手他人以迄天討既為臣民所君雖欲用州吁
[008-10a]
 無知之例名之曰賊以匹夫討有不可得矣汪氏曰/春秋之例稱人以殺而但名之則討有罪也稱人以
 殺而不去其官則非討賊也經書殺弑賊者十州吁/無知陳佗夏徴舒晉里克衛寗喜齊啇人楚䖍公子
 比蔡般是也州吁無知國人能自討賊陳佗徴舒待/蔡人楚人討之無臣子矣然皆以討賊書之也晉惠
 因里克弑君而得國衛獻因寗喜弑君而復國利其/所為使復為大夫既又忌而殺之非討賊也故以國
 殺大夫為文楚棄疾誘比以為君之利而俾當弑君/之名既而殺之意在代其位亦非討賊也故以兩下
 相殺為文齊商人楚䖍蔡般則國人君之諸侯㑹之/不知其為賊矣故春秋亦不得用討賊之例也 劉
 氏曰無知弑君以代其位不可復氏公子上有齊人/下有無知明無知者齊人之賊亦不煩再氏國又無
 知非大夫而以殺大夫/例觧之榖梁之説非也
[008-10b]
公及齊大夫盟于蔇蔇其器反/公榖作暨
左傳齊無君也公羊傳公曷為與大夫盟齊無君也然/則何以不名為其諱與大夫盟也使若衆然榖梁傳公
不及大夫大夫不名無君也盟納子糾也不曰其盟渝/也當齊無君制在公矣當可納而不納故惡内也杜氏
曰蔇魯地琅琊/繒縣北有蔇亭
 及者内為志高氏曰此/盟葢公意大夫不名者義繫於齊而不
 繫於大夫之名氏也張氏曰大夫齊之太宰稱大夫/以其任一國之事而表異之故
 不名杜氏曰來者非一人故不名范氏曰春秋之義/内大夫可以㑹外諸侯公不可以盟外大夫所以明
 尊卑定内外也今齊國無君要當有任其盟者故/不得不以權通禮君前臣名齊無君故大夫不名
[008-11a]
 公及齊大夫盟者譏公之釋父怨親仇讎也趙氏曰/納讐人
 之子捐禮而盟大夫故盟書公及言大夫以/明非大夫之罪也所以異於高傒及處父也或曰以
 德報怨寛身之仁何以譏之也曰德有輕重怨有深
 淺怨莫甚於父母之讎而德莫重乎安定其國家而
 圖其後嗣也劉氏曰仲尼正天下之義明徳怨之處/以謂徳不可以報怨設若詭其理則去
 正逺矣故怨莫甚乎父母之仇而徳/莫重乎君國子民豈可相貿易哉有父之讎而不
 知怨乃欲以重德報之也則人倫廢天理滅矣然則
 如之何以直報怨以德報德朱子曰以直報怨者不/以私害公不以曲勝直
[008-11b]
 當報則報不當報則止一觀夫理之當然聖人之心/終不使人忘怨而没其報復之名者亦以見乎君父
 之讐有不得不報者而伸夫忠臣孝子之心也若於/其所怨而反報之以徳誠若忠且厚矣而於君父之
 讐亦將有時而忘之豈不悖夫理之甚也哉或曰君/父之讐亦有當報不當報之别乎曰周禮有之殺人
 而義者令勿讐此不當報者也春秋傳曰父不受誅/子復讐可也此當報者也當報而報不當報而止是
 即所謂直也汪氏曰莊公素無報怨之念自以為出/於齊倚齊為援故於襄之死要齊大夫至於魯地而
 謀立糾以為君為植黨市恩之計初非以徳報怨實/欲以徳報徳也使莊公幡然悔悟思其父之所以没
 因無知之亂伸大義而伐之斵其棺而暴其罪謀於/齊衆擇僖公之賢子而立之豈不為桓公之孝子而
 為春秋之賢君也哉聖人於髙傒處父荀庚孫良夫/郤犨孫林父向戌之盟皆不書公及獨於齊大夫盟
[008-12a]
 蔇書曰公及者葢深疾其情於理而又傷其不能勇/於事也○啖氏曰穀梁曰無君制在公矣當可納而
 不納故惡内也按讐人之子本不當納有何惡乎下/伐齊納糾義同廬陵李氏曰春秋於蔇之盟書齊大
 夫扈之盟書晉大夫其詞雖同然齊無君而書大夫/非貶詞又書公及則大夫無抗公之嫌而罪公之及
 齊盟矣晉靈初即位而趙盾書大夫則趙盾之專可/知其書公㑹雖譏公之後至然乃所以見趙盾之强
 諸侯為此盟也大夫不名疑杜氏説是又曰子糾三/傳皆以為當納趙子程子胡氏以為不當納所以然
 者杜氏以子糾小白並齊僖之子而糾長故當立穀/梁傳齊無知弑襄公公子糾公子小白出亡似若以
 為襄公子矣而終以糾為兄故亦以為當立獨程子/用史記証之而定以糾為襄公子於是魯納讐之罪
 明定以糾為小白弟於是糾不當立之義著然後糾/不書子小白之繫齊管仲之不死魯之忘親釋怨皆
[008-12b]
 得其/説矣
夏公伐齊納糾
左傳作納子糾公羊傳納者何入辭也其言伐之何伐/而言納者猶不能納也糾者何公子糾也何以不稱公
子君前臣名也穀梁傳當可納而不納齊變而後伐故/乾時之戰不諱敗惡内也高氏曰齊不受糾而公尚以
蔇之盟彊欲納之書/伐齊納糾罪公也
齊小白入于齊
左傳公伐齊納子糾桓公自莒先入公羊傳曷為以國/氏當國也其言入何簒辭也榖梁傳大夫出奔反以好
曰歸以惡曰入齊公孫無知弑襄公公子糾公子小白/不能存出亡齊人殺無知而迎公子糾於魯公子小白
[008-13a]
不讓公子糾先入又殺之於魯故曰齊小白入于齊惡/之也陳子曰桓公子糾襄公之二子也桓公兄而子糾
弟襄公死則桓公當立春秋書桓公則曰齊小白言當/有齊國也於子糾而止曰糾不言齊以不當有齊也不
言子非君之嗣子也公穀并注四家皆書納糾左傳獨/言子糾誤也然書齊言取子糾殺之者齊大夫嘗與魯
盟于蔇既納糾以為君又殺之故書子是二罪也又曰/糾與小白皆公子非當立而小白長則當立也今糾爭
立故皆不言子及殺之然後言子糾葢謂既以立之矣/故須以未踰年君稱之以此校之則管仲之去糾事小
白皆非正去就輕也非如建成既為太子而秦/王奪之魏徵去建成而事秦王不義之大也
 左氏書子糾二傳曰伐齊納糾君子以公榖為正納者
 不受而强致之稱永嘉吕氏曰凡書納皆内不受而/强致之公伐齊納糾欲納之而實
[008-13b]
 未能納也故納而得入則書其國楚人納頓子于頓/楚子納公孫寧儀行父於陳是也雖至其國而未得
 入則書弗克納晉人納捷菑于邾是也未得國而入/于邑則書邑齊髙偃納北燕伯于陽晉趙鞅納世子
 蒯聵于戚是也莊公納子糾也以國則小白已君以/邑則糾未能入故但書納以見其不能納也陳氏曰
 襄公吾讐也而納其亡公/子以為徳是納不宜納也入者難詞汪氏曰有當入/而言入者難詞
 也有不當入而言入者逆詞也許叔之入小白之入/當入者也鄭突之入衞朔之入不當入者也齊陽生
 入於齊與此書法雖同然下書陳乞弑荼則知/陽生之入所以篡荼矣讀經當合上下文觀之糾不
 書子者明糾不當立也以小白繫齊者明小白宜有
 齊也臨川吳氏曰襄公諸兒公子糾公子小白皆齊/僖公之子襄公遭弑而無嗣則糾與小白皆可
[008-14a]
 君齊齊人初欲迎糾既而當國者知糾之不如小白/故拒糾而召小白先入于國而奉以為君小白之立
 葢齊國公議為社稷計也則小白乃齊國之所共戴/而糾特魯君之所私納故曰齊小白言其當為齊君
 也入者難辭雖齊大夫之所欲立然有魯兵見伐奉/糾爭國故小白亦藉莒兵䕶送而後得入齊非如歸
 之易/也所以然者襄公見殺糾與小白皆以庶子出奔
 而糾弟也又未嘗為世子按史稱周公誅管蔡以安
 周齊桓殺其弟以反國前漢書淮南厲王傳王驕恣/不法上令薄將軍昭與厲王
 書諌/數之是糾㓜而小白長其有齊宜矣宜則何以不稱
 公子内無所承上不稟命故以王法絶之也桓公於
[008-14b]
 王法雖可絶視子糾則當立故管仲相桓為徙義而
 聖人稱之曰微管仲吾其被髮左袵矣召忽死於子
 糾為傷勇比諸匹夫匹婦之諒自經於溝瀆而莫之
 知也朱子曰程子以薄昭之言證桓公之為兄而荀/卿嘗謂桓公殺兄以爭國其言固出於薄昭之
 前未可以此證其必然但以公榖春秋所書之文為/據𠫭以夫子答子路子貢之言斷之葢聖人之於人
 功罪不相掩今但稱管仲之功而不言其罪則可見/不死子糾之難無害於義而桓公子糾之長少亦從
 以明矣王氏曰杜氏注小白僖公庶子子糾小白庶/兄公羊謂小白稱入為簒辭榖梁謂小白不讓子糾
 太史公序小白次子糾皆以子糾為兄小白為弟且/謂皆僖公子韓宣子亦謂齊桓衛姬之子有寵於僖
[008-15a]
 而程子謂襄公子似據左傳公子小白公子糾蒙襄/公立而言今考小白與糾其為僖公或襄公之子則
 不可考然以經考之忽繫鄭而突不繫鄭羈繫曹而/赤不繫曹則嫡庶之辨也捷菑不繫邾而書弗克納
 則長幼之辨也今小白繫齊則鄭忽曹羈之例也糾/不稱子而稱納則捷菑之例也是則小白當立而糾
 不當立明矣以經别傳之真偽則公榖杜氏不可信/也况夫子盛稱管仲之功而不責其忘君事讐别其
 長幼是非豈不灼然可見哉魯莊忘讐而納其公子/奉少奪長興師以助不正卒至於敗書公伐書納而
 罪惡著矣茅堂胡氏曰莊公為齊納子糾既絶父子/君臣之倫矣魯國臣子則而象之故子般閔公皆不
 得其死而魯不絶如綫仲尼為此懼一書再書屢書/特書而每書必加貶絶以著其釋怨忘讐之罪也廬
 陵李氏曰春秋書納七皆不當納也糾不書公子與/捷菑同公之伐齊與晉之弗克納異糾捷菑以庶孽
[008-15b]
 書納蒯聵以世子亦書納蒯聵無親之罪大也蒯聵/得書世子而糾捷菑不書公子者書世子以著靈公
 之失也楚之納頓子納公孫寧儀行父齊之納北燕/伯皆内弗受之辭也納郜鼎同此義又曰公子入國
 而繫國者齊小白莒去疾齊陽生皆宜有國者也入/劉氏曰公羊云納者入詞也非也納者納辭耳得
 不得入未可知也非入辭也又云糾不稱公子君前/臣名亦非也糾失國在魯本非魯臣何故責以君前
 臣名/乎
秋七月丁酉葬齊襄公
杜氏曰九月乃葬亂故張/氏曰無知已誅可以葬矣
八月庚申及齊師戰于乾時我師敗績乾音/干
[008-16a]
左傳師及齊師戰于乾時我師敗績公䘮戎路傳乗而/歸秦子梁子以公旗辟于下道是以皆止公羊傳内不
言敗此其言敗何伐敗也曷為伐敗復讐也此復讐乎/大國曷為使微者公也公則曷為不言公不與公復讐
也曷為不與公復讐復讐者在下也程子曰及其師非/卿也公戰諱敗凡言敗績大敗也小小勝負不書杜氏
曰乾時齊地時水在樂安界/岐流旱則竭涸故曰乾時
 内不言敗此其言敗者為與讎戰雖敗亦榮也何氏/曰復
 讐以死敗為榮劉氏曰以/謂生而辱不如死而榮也按左氏戰于乾時公喪戎
 路傳乘而歸則敗績者公也能與讎戰雖敗亦榮何
 以不言公貶之也公本忘親釋怨欲納讎人之子謀
[008-16b]
 定其國家不為復讎與之戰也是故没公以見貶若
 以復讎舉事則此戰為義戰當書公冠於敗績之上
 與沙隨之不得見平丘之不與盟為比以示榮矣汪/氏
 曰沙隨平丘皆非魯罪故不諱/恥見成公十六年昭公十三年惟不以復讎戰也是
 故諱公以重貶其忘親釋怨之罪其義深切著明矣
 汪氏曰書齊師書我師則非師少矣上文書公及齊/大夫盟公伐齊則此戰乃公及之戰不待考傳而知
 之也然不書公而以微者之辭及戰者所以著公志/在於納糾而不在於敵讐也經書内戰者三書敗外
 師者八言敗者勝彼言戰者為彼所勝也内諱敗言/戰乃敗矣故奚升陘皆不言敗績升陘諱公不書為
[008-17a]
 公諱敗也獨此書敗績為與讐戰故雖敗績猶/不以為恥耳抑揚詳略之際皆聖人之微意也
九月齊人取子糾殺之
左傳鮑叔帥師來言曰子糾親也請君討之管仲讐也/請受而甘心焉乃殺子糾于生竇召忽死之管仲請囚
鮑叔受之及堂阜而脱之歸而以告曰管夷吾治於高/傒使相可也公從之公羊傳其取之何内辭也脅我使
我殺之也其稱子糾何貴也其貴柰何宜為君者也榖/梁傳外不言取言取病内也取易辭也猶曰取其子糾
而殺之云耳十室之邑可以逃難百室之邑可以/隱死以千乗之魯而不能存子糾以公為病矣
 取者不義之詞説文取捕取也謂義/不可强而取之也前書納糾不稱
 子者明不當立也此書殺糾復稱子者明不當殺也
[008-17b]
 雙峯饒氏曰春秋於糾上一無子字一有子字始以/納之為非故去子以明其不當納終以殺之為非故
 又稱子以明/其不當殺或奪或予於義各安春秋精意也仁人
 之於兄弟不藏怒焉不宿怨焉親愛之而已糾雖爭
 立越在他國置而勿問可也必請于魯殺之然後快
 于心其不仁亦甚矣後世以傳讓為名而取國者必
 殺其主以為一人心防後患意與此同流毒豈不逺
 哉汪氏曰按通鑑宋髙祖劉裕受晉禪殺晉恭帝齊/太祖蕭道成受宋禪殺宋順帝盡滅其族梁武帝
 蕭衍受齊禪殺齊和帝陳武帝霸先受梁禪殺梁敬/帝隋文帝楊堅受周禪殺周靜帝後梁髙祖朱晃受
[008-18a]
 唐禪殺唐/昭宣帝故孟子曰五伯三王之罪人也仲尼之徒
 無道桓文之事者高氏曰桓公殺子糾書齊人者并/其國人罪之也書曰取殺之重之
 也張氏曰糾者桓公之兄弟也以其不當爭而爭立/則為罪以其骨肉之至親則不可殺為齊桓者當列
 其罪以告魯人且明示親親之義而全其生則恩義/兩得矣夫殺兄弟當自君而稱齊人者廢立之際殺
 生予奪寄於當國大臣之手毫釐之差霄壤之謬今/齊大夫始以糾為先君之子而盟欲立之始謀不審
 已為罪矣及桓公得國又不體其君天倫之恩從議/親之辟以赦其罪而必殺之廢興生死輕率甚矣故
 加子於糾又書齊人書取書殺以責其舉國君臣忘/親失義之罪也葢天倫之重苟未至如管叔之得罪
 宗廟先君與天下之民則必當以親親而全其生此/聖人以至公之心示後世異於私天下為己又欲絶
[008-18b]
 亂本禍根而推刃於先君之遺體者矣臨川吳氏曰/齊立小白魯亦立糾以與小白爭國小白立而魯師
 還則糾乃一亡公子寄寓於魯者爾何罪而齊欲殺/之乎今齊有君而魯又立糾是齊有二君矣勢固不
 兩立也魯兵戰敗力不敵齊故齊聲子糾爭國之罪/偪魯殺之魯不能庇遂殺之於生竇殺之者雖魯從
 齊令也是猶齊人取之於魯魯以畀齊而殺之焉爾/所以著子糾之死皆魯之罪也汪氏曰王者之道自
 修身正家以及於為國桓公殺子糾晉文殺懐公以/取國夫子糾懐公論長幼之序雖不當立而桓文之
 殺亦非也以是得國而霸諸侯其本固已不正矣此/仲尼之門五尺童子所以羞稱五霸也殺懐公之事
 不見於經非削之也舊史不存耳以廬陵李氏曰子/糾書法與子般子野同故公榖皆 為貴而當立殊
 不知前不書子責子糾以天倫之義此復書子責桓/公以天倫之恩也趙氏曰左氏謂魯殺子糾按論語
[008-19a]
 云桓公殺公子糾則知齊自殺之罪魯殺也若魯實/殺當云齊人使我殺子糾不應云取劉氏曰榖梁曰
 言取病内也非也言/取病齊耳内何病乎
冬浚洙
公羊傳洙者何水也浚之者何深之也曷為深之畏齊/也曷為畏齊辭殺子糾也榖梁傳浚洙者深洙也著力
不足/也
 固國以保民為本輕用民力妄興大作邦本一揺雖
 有長江巨川限帶封域洞庭彭蠡河漢之險猶不足
 憑而况洙乎書浚洙見音/現勞民於守國之末務而不
[008-19b]
 知本為後戒也張氏曰洙水在魯北齊伐魯之道也/魯雖殺子糾猶有畏齊之心故浚而
 深之以備齊師之至書此以見其不能明政刑結人/心使大國畏之而重勞民力務以深險自守不知困
 民於無益古人徹彼桑土綢繆牖户之意不如是之/陋也王氏曰隨有季梁楚不敢伐鄭有子産晉不能
 屈不有君子其能國乎莊納子糾而不知義洙水近/在城北而勞民末務特兒戲耳汪氏曰城郭溝池有
 國者之所不可廢然有當守而不可不守者有不必/徒恃於守者春秋書滅下陽書城虎牢責虢鄭之不
 能守也書浚洙書内築城邑者二十有四/所以責魯之徒恃於守而重困民力也
丁莊公十/酉三年十年齊桓二晉緡二十一衛恵十六蔡哀十/一鄭厲十七子儀十曹莊十八陳宣九
把靖二十宋閔八/秦武十四楚文六
[008-20a]
春王正月公敗齊師于長勺勺上/酌反
左傳齊師伐我公將戰曹劌請見其鄉人曰肉食者謀/之又何間焉劌曰肉食者鄙未能遠謀乃入見問何以
戰公曰衣食所安弗敢專也必以分人對曰小惠未徧/民弗從也公曰犧牲玉帛弗敢加也必以信對曰小信
未孚神弗福也公曰小大之獄雖不能察必以情對曰/忠之屬也可以一戰戰則請從公與之乘戰于長勺公
將鼓之劌曰未可齊人三鼓劌曰可矣齊師敗績公將/馳之劌曰未可下視其轍登軾而望之曰可矣遂逐齊
師既克公問其故對曰夫戰勇氣也一鼓作氣再而衰/三而竭彼竭我盈故克之夫大國難測也懼有伏焉吾
視其轍亂望其旂靡故逐之榖梁傳不日疑/戰也疑戰而曰敗勝内也杜氏曰長勺魯地
 齊師伐魯經不書伐意責魯也詐戰曰敗范氏曰不/尅日而戰
[008-20b]
 以詐/相襲敗之者為主啖氏曰凡魯勝/則曰敗某師或曰長勺魯地而
 齊師至此所謂敵加於己不得已而後應者也疑若
 無罪焉何以見責乎善為國者不師善師者不陣善
 陣者不戰故行使則有文告之詞而疆場則有守禦
 之備至於善陣徳已衰矣而况兵刄相接又以詐謀
 取勝乎故書魯為主以責之皆已亂之道寡怨之方
 王者之事也張氏曰書敗而不書戰惡詐戰也用民/力以戰爭古有司馬車戰之法定日刻
 期兩陳相向以决勝負雖敗而奔亦無多殺之禍若/詐戰而出其不意或舉衆而覆之則不仁之甚者也
[008-21a]
 莊公政刑不修制軍無法齊師之來以詐謀而/僥倖一勝春秋深譏之汪氏曰春秋書外敗者
 八内敗者一敗中國者七而莊公居其三何莊/公習於詐勝若是耶或謂莊公與讎國為敵聖
 人幸其勝而志之也嗟夫使莊公於即位之初/悉索敝賦以問罪於齊而有再戰再勝之功則
 為善矣今乃挾不能納紏之憤而逞其狙詐何/有於敵讎苟以為敵讎則侵宋再敗宋師非敵
 讎也未劉氏曰按左氏齊師伐我公將鼓之曹/劌曰 可齊人三鼓劌曰可矣齊師敗績杜氏
 注齊人雖成列魯以權譎稽之列成而不得用/故以未陣為文非也𫝊本設皆陣曰戰未陣曰
 敗之例者見正不正也此既皆陣矣是正也要/是𫝊所載者當時雜記妄出曹劌及戰事不足
 為/據
[008-21b]
二月公侵宋
此書侵之始公羊𫝊曷為或言侵或言伐捔者/曰侵精者曰伐戰不言伐圍不言戰入不言圍
滅不言入書其重者也穀梁𫝊侵時此其月何/也乃深其怨於齊又退侵宋以衆其敵惡之故
謹而月之王氏曰宋閔以莊二年即位二君未/嘗有隙何為而侵宋耶以詐敗齊乗勝侵宋皆
召兵之道非保國之謀也張氏曰莊公以僥倖/得志於齊遂舉無名之師以掠宋境此所以致
郎之師也蜀杜氏曰周官九伐之法負固不服/則侵之此葢天子命諸侯使侵之非列國可得
而専春秋之世侵伐戰圍者甚衆必詳録之以/示譏也汪氏曰趙氏纂例駁三𫝊侵伐之説而
謂聲罪致討曰伐無名行師曰侵然齊桓侵蔡/劉文公侵楚豈可謂無名行師乎文定改之曰
[008-22a]
潛師掠境曰侵其義/當矣詳具十五年
三月宋人遷宿
此遷國之始公羊傳遷之者何不通也以地還之也子/沈子曰不通者葢因而成之也榖梁傳遷亡辭也其不
地宿不復見也遷者猶/未失其國家以往者也
 其曰遷宿者宿非欲遷為宋人之所遷也杜氏曰宋/强遷之而
 取其地故文異於邢遷趙氏曰徙而臣之/曰遷某陸氏曰移入封内以為附庸也懷土當物
 之大情遷國重事也雖違害就利去危即安猶或恐
 沈于衆不肯率從書盤庚注自祖乙都耿圯于河水/盤庚欲遷于殷而大家世族安土
[008-22b]
 重遷胥動以浮言恐動之以禍患/沈陥之於罪惡乃話民之弗率而況迫於横逆非
 其所欲棄久宅之田里刈新徙之蓬翟道途之勤營
 築之勞起怨諮傷和氣豈不惻然有隱乎肆行莫之
 顧也其不仁亦甚矣凡書遷不再貶而惡已見矣高/氏
 曰宿介於宋魯之間屬於宋而親魯宋人以為貳於/魯而遷之王氏曰驅而屬之為附庸自是宿不復見
 則亦已矣宋閔所為如此閲三載而弑於賊臣豈不庚/曰天道好還哉或問聖人惡人遷國序書何以取盤
 茅堂胡氏曰有不利焉意欲自遷則何惡矣或介乎/大國或迫於戎狄為人之所遷者春秋閔之襄陵許
 氏曰遷之使未失其國家以往其義猶有所難則是/王澤之未竭也僖文以後有滅國無遷國矣汪氏曰
[008-23a]
 書遷國邑者三書自遷者七宋遷宿齊遷紀郱鄑郚/遷陽皆强遷之而取其地者也邢遷夷儀衛遷帝丘
 許遷葉夷白羽容城蔡遷州來皆以自遷為文者也/然惟邢衛乃迫於狄而自遷蔡許為吳楚所遷亦書
 自遷者葢雖為强暴所遷然遷而不滅則曰某國遷/于某遷而遂滅則曰某人遷某國也邢遷如歸齊桓
 得興滅繼絶之義春秋二百餘年之最善者後莫有/繼之者矣○趙氏曰公羊云以地還之也據此乃將
 己地繞之非遷彼之義廬陵李氏曰三傳左氏榖梁/同公羊因而臣之之説亦是而不通之詞迂僻無義
 故不取榖梁未失其國家以往本言自遷者注説得/之而許氏因其説又曰遷之使未失其國以往其義
 猶有所難則是王澤之未竭也僖文以後有滅/國無遷國矣以此通之遷紀遷陽降鄣等皆同
夏六月齊師宋師次于郎公敗宋師于乘丘乗繩/證反
[008-23b]
左傳齊師宋師次于郎公子偃曰宋師不整可敗也宋/敗齊必還請撃之公弗許自雩門竊出蒙臯比而先犯
之公從之大敗宋師于乗丘齊師乃還公羊傳其言次/于郎何伐也伐則其言次何齊與伐而不與戰故言伐
也我能敗之故言次也榖梁傳次止也畏我也不/曰疑戰也疑戰而曰敗勝内也杜氏曰乗丘魯地
 齊宋輕舉大衆深入他境肆其報復之心誠有罪也
 魯人若能不用詐謀奉其辭令二國去矣偷得一時
 之㨗而積四鄰之忿此小人之道故次者不以其事
 勝者不以其理交譏之汪氏曰大衆據二國稱師他/境據郎乗丘皆魯地報復齊
 報長勺宋報公侵不以其事據不書伐不以其理據/不書戰而止書敗是也劉氏曰齊宋輕用其衆揚兵
[008-24a]
 整旅以侵人之國而不名所伐欲窺利乗便快其攻/取之意使魯人恫疑憂恐出竒計詐謀以自救覆滅
 其軍百姓父子無辜陷没此人君貪利輕用其衆之/罪也魯人誠能不用詐謀推忠信奉辭令以止齊宋
 之師齊宋去矣其所以弭患止亂安國便民不益堅/且久耶偷得一時之勝而忘長世之慮此小人釁於
 勇嗇於禍之咎故次者不以義勝者不以道交譏之/也襄陵李氏曰齊桓始入未撫其民而輕用之是以
 再不得志於魯晉文之入五年而後用其民葢監此/也陳氏曰其言次何以桓公之圖伯而未集也外師
 未有書次者桓公所甚汲汲者魯也苟不得魯不可/以合諸侯宿師于郎將以詘魯爾而北杏之㑹不至
 鄄㑹不至則猶未得志於魯也於是書次用見桓之/未得志於諸侯也是故書齊宋次郎以志齊伯之難
 書楚蔡次厥貉以志楚伯之難於此焉可以知人心/矣不苟於從齊是人心猶有周也不苟於從楚是人
[008-24b]
 心猶有晉也有王者作天下歸往之矣齊一變至於/魯魯一變至於道孔子所以有志於魯也汪氏曰
 齊宋書師著兵力之强也書次見其師出之無名也/魯書公書敗見其以千乗之君而勝人不以其道也
 記稱戰于乗丘馬驚敗績公隊佐車授綏則雖能勝/宋魯亦殆矣此春秋所以曰公而譏之也歟趙氏
 曰公羊云齊與伐而不與戰故言伐也按經/文實未伐而敗故不言伐爾又曰我能敗之
 故言次若然則但書敗義不明乎何假言次/廬陵李氏曰齊之忿魯始於子紏之納宋之
 忿魯始于公之侵而其實則齊桓挟宋以圖/伯也故胡氏𤼵明于次敗之㫖而陳氏深察
 於齊宋之心二/說兼用乃備
秋九月荆敗蔡師於莘以蔡侯獻舞歸莘所巾/反舞穀
[008-25a]
 作/武
此荆强之始左𫝊蔡哀侯娶于陳息侯亦娶焉/息媯將歸過蔡蔡侯曰吾姨也止而見之弗賔
息侯聞之怒使謂楚文王曰伐我吾求救于蔡/而伐之楚子從之秋九月楚敗蔡師于莘以蔡
侯獻舞歸張氏曰荆楚故/號周成王封熊繹於丹陽
 蔡侯何以名絶之也凡書敗書滅書入而以
 其君歸皆名者為其服為臣虜故絶之也劉/氏
 曰以歸盖就虜而不耻者薛氏曰以蔡侯獻/舞歸何執之而不反也其不言執不與荆之
 執中國也不言獲不忍諸侯之為荆獲也臨/川吳氏曰蔡侯為荆所獲而以之歸留于楚
[008-25b]
 九年至莊公/十九年卒若蔡獻舞潞嬰兒沈嘉許斯頓
 牂胡豹曹陽邾益之類是矣汪氏曰宣十五/晉滅潞以潞子
 嬰兒歸定四蔡滅沈以沈子嘉歸定六鄭滅/許以許男斯歸定十四楚陳滅頓以頓子牂
 歸定十五楚滅胡以胡子豹歸哀八宋入/曹以曹伯陽歸哀七入邾以邾子益來國君死社
 稷正也逃之雖罪猶有耻焉虜甚矣楚人滅夔以夔
 子歸獨不名者夔子以無罪見討雖國滅身為臣虜
 其義直其辭初不服也汪氏曰夔子不祀祝融與鬻/熊楚人讓之對曰我先王熊
 摯有疾鬼神弗赦而自竄于/夔吾是以失楚又何祀焉是以獨假之爵而不名
[008-26a]
 也春秋之法諸侯不生名失地則生而名之比於賤
 者欲使有國之君戰戰兢兢長守富貴無危溢之行
 也劉氏曰楚祝融之後其上世有元徳顯功通於周/室與中國冠帶之君無異僭稱王故貶其稱張氏
 曰外荆蠻故不稱師與人略之也名獻舞而書以歸/責其不死位生降于楚也諸侯不生名名之則位已
 絶矣王政不行蠻荆侵陵中國楚自此得志天下者/二百餘年而周之子孫日已陵夷皆其有以自取之
 也高氏曰王室衰微不能自救齊桓始入威令不行/是以荆人强暴敢肆毒於中國也臨川吳氏曰荆為
 中國患宣王時已伐之入春秋侵暴彌甚其事不聞/於魯故不書蔡與齊魯宋衛陳鄭皆中國之望蔡首
 受禍此經書荆蠻入國之始陳氏曰荆敗蔡師于莘/是猾夏之始也吳敗頓胡沈蔡陳許之師于雞父則
[008-26b]
 諸夏之不亡者寡矣故書荆自此始而春秋以吳終/焉自㑹于鄧諸侯懼楚矣而敗鄧不書敗隨不書敗
 鄖不書雖滅申滅鄧滅息亦不書也敗蔡師以獻舞/歸於是始書之春秋之法滅國之君言以歸徒敗焉
 耳而言以歸則是蔡服楚也是春秋之大變也廬陵/李氏曰楚文王立於莊之四年方是時承武王之烈
 内有鄧曼為之母外有令尹鬭祁莫敖屈重等為之/臣為㑹漢汭而隨人不能乗其䘮鄧不血食而三甥
 無以謀其暴於是楚勢不可遏矣莊之十年其王伯/夷夏消長之一大㑹乎齊桓方謀魯以圖伯於東而
 荆亦執蔡以爭强於南魯蔡皆文昭之親而所遇於/此春秋豈無意乎其不知者以為伯事成而中夏盛
 其知者則以為王道消而諸夏微也故執君之禍滅/國之禍皆始於此年天下無王齊為之天下無中國
 楚為之也又曰楚書荆始此年書荆人始莊二十三/年書楚人始僖元年書楚大夫姓名始僖四年書楚
[008-27a]
 子始僖二十一年汪氏曰史記周文王封祝融之苗/裔熊繹於楚胙以子男之田夷王之時王室微熊渠
 甚得江漢間民和熊渠立為王厲王暴虐熊渠畏其/伐去王號十一世至熊通伐隨令請王室尊為王王
 不聽乃自立為武王子文王始强陵江漢間小國敗/蔡即此時也公穀皆謂書荆以州舉杜預謂荆其本
 號後改為楚今考檀弓謂天子將之荆晉語叔向謂/荆敗我則荆或是楚故號然商頌稱荆楚則荆改號
 楚已久或者如郳改號小邾而仍稱郳申稱滕薛郳/葢春秋畧之故舉其故號耳嘗考近楚之國自申息
 諸國既亡惟陳蔡為宻邇故二國屢受侵伐且見滅/而僅存蔡之君自獻舞已降死於楚者三焉春秋之
 書楚患始之以荆敗蔡而終之以/楚公子申伐陳聖人葢傷之也
冬十月齊師滅譚譚子奔莒
[008-27b]
此滅國之始左傳齊侯之出也過譚譚不禮焉及其入/也諸侯皆賀譚又不至冬齊師滅譚譚無禮也譚子奔
莒同盟故也公羊傳何以不/言出國已滅矣無所出也
 滅而書奔責不死位也范氏曰譚子國滅不名葢無/罪也凡書奔責不死社稷
 不書出國亡無所出也國滅身奔而不能守其富貴
 何以書爵乎已無取滅之罪為横逆所加而力不能
 勝至於出奔則亦不幸焉爾矣其義蓋未絶也按左
 氏齊侯之出也過譚譚不禮焉及其入也諸侯皆賀
 譚又不至責其失事大之禮可矣坐此見滅可乎張/氏
[008-28a]
 曰齊侯方有志為政於天下非特不能興/滅繼絶而以私憾覆滅小國其罪大矣齊師滅譚
 譚子奔莒楚人滅弦弦子奔黄狄滅温温子奔衛三
 國所以皆存其爵不比於失地之君而名之也孫氏/曰奔
 莒不名者譚/本無惡也然則吳滅徐徐子章羽奔楚何以獨名
 按左氏吳伐徐徐子斷其髪攜其夫人以逆吳子既
 已屈服而後奔豈有興復之志乎獨書名所以絶之
 也家氏曰國滅而奔者義不事仇志存興復猶為春/秋所予若甘於事仇不以為恥或為所執以歸則
 春秋之所賤惡者也以此示萬世猶有國亡不能/死甘於為禪為皓為愍懐為叔寶者吁可歎哉
[008-28b]
 秋之義雖在於抑强扶弱又責弱者之不自强於為
 善也故其書法如此茅堂胡氏曰管仲相桓公伯諸/侯只是詭遇如譚有恨便滅之
 鄣可取便降之若學聖人則行一不義殺一不辜而/得天下不為也王氏曰此管仲攻瑕之計也薛氏曰
 五伯桓公為盛威陵諸侯以圖伯功首滅天子之建/侯以肆威耳儒者之不道也宜哉陳氏曰書滅始於
 此紀侯大去宋人遷宿未可以言滅必若齊桓而後/可以言滅也然則滅國自齊桓乎前此矣曷為以首
 滅罪齊微桓公則滅國之禍不接迹於天下春秋滅/國三十六五伯為之也汪氏曰齊桓圖伯之初滅譚
 滅遂降鄣遷陽專以威力陵暴小弱以恐懼天下之/諸侯其後雖能存三亡國而功不足以掩過矣或者
 乃引仲虺之誥謂兼弱攻昧取亂侮亡成湯仗義以/正天下聖人于齊桓示威於楚是以書師夫以五伯
[008-29a]
 三王之罪人乃以其虐小之事為惡惡之比不亦惑/乎春秋書荆敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸齊師滅譚
 譚子奔莒則齊桓亦熊貲之為耳不待貶絶而惡自/見矣○廬陵李氏曰春秋書滅三十六啖子曰凡滅
 國直書滅者罪來滅者甚於見滅者言力屈而死也/如蕭邢之類則遂黄頓江六庸舒蓼甲氏留吁舒庸
 菜舒鳩頼蔡州來巢不書君奔當入此例凡書滅又/書其君奔者則兩罪之且責其不死社稷也如譚弦
 温徐之類是也凡書滅又書以歸又書名者既責其/不死又無興復之志如潞嬰兒沈嘉許斯頓牂胡豹
 之類也其書滅鄫非滅而書滅下陽不當書滅而書/滅則又變例也以偪陽子歸不書陸渾子奔楚不書
 免其罪也胡髠沈盈一戰而身國俱亡也楚滅陳不/書所奔陳無君也夔子不名無罪也徐子書名已屈
 節也已上胡氏皆用啖子之説故詳録之左氏曰用/大師曰滅公羊曰滅者亡國之善辭上下之同力也
[008-29b]
 皆可通外傳曰軍譚遂而不有也言/以地分諸侯葢誇大桓公之辭耳
戊莊王十/戌四年十有一年齊桓三晉緡二十二衛惠十七蔡/哀十二鄭厲十八子儀十一曹莊
十九陳宣一把靖二十一/宋閔九秦武十五楚文七
春王正月
夏五月戊寅公敗宋師于鄑鄑子/斯反
左傳夏宋為乗丘之役故侵我公禦之宋師未陳而薄/之敗諸鄑凡師敵未陳曰敗某師皆陳曰戰大崩曰敗
績得雋曰克覆而敗之曰取某師京師敗曰王師敗績/于某榖梁曰内事不言戰舉其大者其曰成敗之也宋
萬之獲也杜氏曰鄑魯地張氏曰宋師再至再敗兵禍/旋及其君魯雖再勝國亦困於兵矣王氏曰宋既敗而
[008-30a]
不知懲魯既勝而不知止其黷武甚矣書日者所以謹/之也汪氏曰傳言侵我經不書侵與長勺義同廬陵李
氏曰魯敗宋三惟此/書日榖梁説亦有理
秋宋大水
左傳秋宋大水公使弔焉曰天作霪雨害我粢盛若之/何不弔對曰孤實不敬天降之災又以為君憂拜命之
辱臧文仲曰宋其興乎禹湯罪已其興也浡焉桀紂罪/人其亡也忽焉且列國有凶稱孤禮也言懼而名禮其
庶乎既而聞之曰公子御説之辭也臧孫逹曰是宜為/君有恤民之心公羊傳何以書記災也外災不書此何
以書及我也榖梁傳外災不書此何以/書王者之後也高下有水災曰大水
 凡外災告則書杜氏曰公使/弔之故書所謂災者害及民物如
[008-30b]
 水火兵戎之冦是也諸侯於四鄰有恤病救急之義
 則告為得禮而不可以不弔張氏曰比嵗交兵怨不/廢禮葢古意之猶存而
 未泯/者也故四國同災許人不弔君子以是知許之先亡
 也見左傳昭/公十八年凡志災見春秋有謹天戒恤民隱之心
 王者之事也劉氏曰異者天所以遣人君使修徳也/故異至則内自省而已耳非所待於外
 也不當告而告為失禮失禮則書災者害之及民物/者也諸侯於四鄰固有恤病救急之義是所待於外
 也不可不弔弔為得禮得禮則書公羊云外災不書/及我也按春秋内其國而外諸夏若水災及魯自可
 記魯災無為詳宋而畧我也榖梁云外災不書此何/以書王者之後也非也杞亦王者之後未嘗記其災
[008-31a]
 何歟廬陵李氏曰外災告則/書弔則書左氏注是公榖非
冬王姬歸于齊
左傳冬齊侯來逆共姬公羊傳何/以書過我也榖梁傳其志過我也
 按周制王姬嫁於諸侯車服不繫其夫下王后一等
 詩何彼穠矣傳周王之女姬姓故曰王姬王姬雖嫁/于諸侯然其車服制度與他國之夫人不同甚言其
 貴盛之極鄭氏曰下王后一等謂/車乗厭翟勒面績總服則揄翟禮亦隆矣春秋之
 義尊君抑臣其書王姬下嫁曷為與列國之女同辭
 而不異乎曰陽倡而隂和夫先而婦從儀禮士昏禮/賔出婦從壻
[008-31b]
 乗其/車先天理也述天理訓後世則雖以王姬之貴其當
 執婦道與公侯大夫士庶人之女何以異哉故舜為
 匹夫妻帝二女而其書曰嬪毗賔/反于虞書堯典注嬪/婦也使行婦
 道于/虞氏西周王姬嫁於齊侯亦執婦道成肅雍之德其
 詩曰曷不肅雍王姬之車詩宋子傳肅敬也雍和也/言此何不肅肅而敬雍雍
 而和乎乃王姬之車也葢王姬貴盛如此而不敢挾/貴以驕其夫家故見其車者知其能敬且和以執婦
 道/也自秦而後尤欲尊君抑臣為治而不得其道至謂
 列侯尚公主初學記周末以天子嫁女於諸侯使諸/侯同姓者主之始謂之公主秦因之漢
[008-32a]
 制帝女為公主姊妹為/長公主諸王女為翁主使男事女夫屈於婦逆隂陽
 之位故王陽條奏世務指此為失前漢書王吉傳吉/字子陽上疏言漢
 家列侯尚公主諸侯國人承翁主使男事女夫屈于/婦逆隂陽之位故多女亂宣帝以其言迂闊不甚寵
 異/而長樂王回亦以其弊至父母不敢畜許六反/下同
 子舅姑不敢畜其婦汪氏曰宋王回字深父福州長/樂人舉進士不仕隱居著述
 原其意雖欲尊君抑臣為治而使人倫悖於上風俗
 壊於下又豈所以為治也其流至此然後知春秋書
 王姬侯女同詞而不異垂訓之義大矣高氏曰公不/可主齊昏故
[008-32b]
 重而重見之王氏曰主襄公之昏其罪大故書之詳/主桓公之昏其罪小故書之畧張氏曰王姬即齊侯
 之夫人王姬是也魯於齊為讎然已易世故齊侯之/來逆不書止書王姬之歸而已王女下嫁無異於諸
 侯之女適人者葢夫婦之道乃三綱之所繫不可不/早正故因其始嫁而一之於諸侯女歸之辭焉若曰
 往之女家必敬必戒常禮不可紊也汪氏曰後世公/主出嫁無王姬執婦道之風莫不庸奴其夫雖尚主
 者極有才名而勢屈於崇貴吞悲茹氣無所逃訴故/晉人有無事取官府之説至六朝其失尤甚江斆尚
 臨海公主讓昏表有云制勒甚於僕𨽻則其敝可知/矣春秋書王姬之歸與時相表裏實萬世之法也
 陸氏曰公榖皆云志其過我也按書其歸為魯主婚/爾榖梁他處即云為之中者歸之與此自相反矣
 附録左傳乗丘之役公以金僕姑射南宫長萬公右/歂孫生摶之宋人請之宋公靳之曰始吾敬子
[008-33a]
 今子魯囚也吾/弗敬子矣病之
已莊王十/亥五年崩十有二年齊桓四晉緡二十三衛惠十八蔡/哀十三鄭厲十九子儀十二曹莊
二十陳宣十一把靖二十二/宋閔十弑秦武十六楚文八
春王三月紀叔姬歸于酅
公羊傳其言歸于酅何隱之也何隱爾其國亡矣徒歸/于叔爾也穀梁傳國而曰歸此邑也其曰歸何也吾女
也失國喜得其所故言歸焉爾啖氏曰非嫁而歸故/加紀字何氏曰酅不繫齊者時齊聽後五廟故國之
 莊公四年紀侯去國叔姬至此始歸于酅者紀侯方
 卒故叔姬至此然後歸爾歸者順詞以宗廟在酅歸
[008-33b]
 奉其祀也汪氏曰叔姬雖伯姬之娣然諸侯夫人既/卒則次妃攝治内事故叔姬雖媵妾當奉
 紀之/祭祀魯為宗國婦之有來歸之義紀既亡矣不歸于
 魯家氏曰夫死無子而終於父母/家者非正也終於夫家正也所謂全節守義不
 以亡故而虧婦道者也杜氏曰叔姬全守節義以/終婦道故繫之紀賢之也
 人髙其節義恩禮有加焉汪氏曰當時必有饋問/弔葬之禮故史冊録之
 故其歸于酅其卒其葬史冊悉書夫子修經存而弗
 削使與衛之共音/恭姜同垂不朽詩鄘伯舟小序共姜/自誓也衞世子共伯
 蚤死其妻守義父母欲/奪而嫁之誓而弗許為後世勸若夏侯令女曹爽
[008-34a]
 之弟婦也寡居守志父母欲奪而嫁之誓而弗許而
 曰曹氏全盛之時尚欲保終況今衰亡何忍棄之三/國
 志魏曹爽傳注夏侯文寜女名令女妻爽弟文叔文/叔蚤死家欲嫁之以刀截兩耳居止常依爽爽誅曹
 氏盡死文寧以曹氏無遺類冀其意沮使人風之令/女以刀斷鼻或曰夫家夷滅已盡守此欲誰為哉令
 女曰仁者不以盛衰改節義者不以存亡易心曹氏/全盛之時尚欲保終况今衰亡何忍棄之禽獸之行
 吾豈/為乎聞者為之感動其聞叔姬之風而興起者乎劉/氏
 曰紀侯之殁不書叔姬何以得書春秋因叔姬之行/以明紀季之以酅入齊非利之也凡欲存國耳試使
 紀季見宗國之危析地以求利比邾庶其莒牟夷何/異春秋當絶之矣張氏曰叔姬伯姬之娣隱七年歸
[008-34b]
 于紀者伯姬既死叔姬實攝内事而能不以國之存/亡貳其事君子之心不以身之榮悴變其奉宗廟之
 志故必歸于酅以終其身易曰𦕈能視利幽人之貞/於叔姬見之矣春秋可不錄其本末以示婦道之正
 乎陳氏曰紀亡矣曷為謂之紀叔姬存紀也國滅而/復見者善辭也是故紀亡書紀叔姬陳亡書陳災
 劉氏曰邑何故不得言歸乎酅者紀之别也紀者叔/姬之家也人歸其家可不曰歸乎以為喜得其所乃
 言歸何哉榖梁之説非也家氏曰公羊謂歸于酅者/歸于其叔叔其可歸乎葢紀之宗廟在焉義當歸也
 汪氏曰或謂叔姬歸于叔非其所歸亂也夫叔姬歸/于酅酅乃紀五廟之所在叔姬之歸以奉祭祀而非
 歸於紀季也夏侯令女之依爽與叔姬正同豈可亦/責之依其伯乎春秋書内女惟紀叔姬宋伯姬錄本
 末甚詳非賢/而得若是乎
[008-35a]
夏四月
秋八月甲午宋萬弑其君捷及其大夫仇牧捷公/作接
左傳宋萬弑閔公於蒙澤遇仇牧於門批而殺之遇太/宰督於東宫之西又殺之立子游羣公子奔蕭公子御
説奔亳南宫牛猛獲帥師圍亳公羊傳及者何累也弑/君多矣舍此無累者乎孔父荀息皆累也舍孔父荀息
無累者乎曰有有則此何以書賢也何賢乎仇牧仇牧/可謂不畏强禦矣其不畏强禦柰何萬嘗與莊公戰獲
乎莊公莊公歸散舍諸宫中數月然後歸之歸反為大/夫於宋與閔公博夫人皆在側萬曰甚矣魯侯之淑魯
侯之美也天下諸侯宜為君者唯魯侯爾閔公矜此婦/人妬其言顧曰此虜也爾虜焉故魯侯之美惡乎至萬
怒搏閔公絶其脰仇牧聞君弑趨而至遇之于門手劒/而叱之萬臂殺仇牧碎其首齒著乎門闔仇牧可謂不
[008-35b]
畏彊禦矣穀梁傳宋萬宋之卑者也卑者以/國氏及其大夫仇牧以尊及卑也仇牧閑也
 君弑而大夫死於其難春秋書之者其所取也大夫
 死於弑君之難而有不書者故知孔父牧息皆所取
 也夫仇牧可謂不畏强禦矣然徒殺其身不能執賊
 無益於事也亦足取乎食焉不避其難義也徒殺其
 身不能執賊亦足為求利焉而逃其難者之訓矣何
 名為無益哉夫審事物之重輕者權也權重輕而處
 之得其宜者義也太宰督亦死於閔公之難削而不
[008-36a]
 書者身有罪也汪氏曰桓二/年春弑殤公惠伯死於子惡之難亦
 削而不書者非君命也事見左傳文公十八年茅堂/胡氏曰董卓召皇甫嵩往見
 執而亡漢與惠伯同死不得其所/也使知春秋之義則不往可也召忽死於子糾之
 難孔子比於匹夫匹婦之諒自經於溝瀆而莫之知
 者所事不正也崔杼弑君晏平仲曰人有君而人弑
 之吾焉得死之而焉得亡之君子不以是罪晏子者
 齊莊公不為社稷死而晏子非其私昵之臣也事見/左傳
 襄公二/十五年若仇牧荀息立乎人之本朝執國之政而君
[008-36b]
 見弑不以其私也雖欲勿死焉得而勿死聖人書而
 弗削以為求利焉而逃其難者之勸也范氏曰仇牧/扞衛其君故
 見殺臣既死君不忍稱其名/今仇牧書名則知宋君先弑惟此義不行然後有視
 棄其君猶土梗弁髦莊子田子方篇真土梗耳注土/梗土人也遇雨則壊杜氏曰董
 子垂髦始冠三加/成禮而弁其始冠曾莫之省而三綱絶矣汪氏曰春/秋襃死節
 之臣所以為千萬世事君者之勸後世春秋之義不/行是以亂賊簒弑而將相大臣皆黨惡朋兇恬不之
 恥如漢王舜等之事王莽魏王沈王業之事司馬昭/晉傅亮謝晦等之事劉裕宋禇淵王儉之事蕭道成
 唐張文蔚楊涉等之事朱温甚至如馮道歴事五代/皆任公師之貴不以為辱而反以為榮比明皇之象
[008-37a]
 昭宗之猿而有愧矣豈非所謂棄其君如土梗弁髦/而莫之省乎○王氏曰據左氏宋公相靳之後萬病
 其言而肆惡古者賢君待其臣以禮出入起居罔有/不欽則戯謔之談言外之憂何由至哉閔公反此所
 以及禍也臨川吳氏曰公羊言莊公獲萬舍諸宫中/數月然後歸之反為大夫於宋萬有力無徳戰敗免
 罪已幸矣又以之為大夫宋閔用人如此其遭弑自/取之也○廬陵李氏曰孔父仇牧荀息胡氏皆以為
 名獨公榖啖子以孔父為書字疑公/榖先君死之説亦通葢考傳皆合也
冬十月宋萬出奔陳
左傳冬十月蕭叔大心及戴武宣穆莊之族以曹師伐/之殺南宫牛于師殺子游於宋立桓公猛獲奔衛南宫
萬奔陳以乗車輦其母一日而至宋人請猛獲于衞衞/人欲勿與石祁子曰不可天下之惡一也惡於宋而保
[008-37b]
於我保之何補得一夫而失一國與惡而棄好非謀也/衞人歸之亦請南宫萬于陳以賂陳人使婦人飲之酒
而以犀革裹之比及宋/手足皆見宋人皆醢之
 按左氏宋萬弑閔公于蒙澤奔陳范氏曰宋久不討/賊致令得奔孫氏
 曰萬八月弑君十月方出/奔是宋之臣子緩於討賊宋人請萬於陳以賂陳人
 使婦人飲之酒而以犀革裹之宋人醢萬然則賊已
 討矣曷為不書陳人殺萬而葬閔公乎汪氏曰據州/吁無知已殺
 則衛桓齊/襄皆書葬夫天下之惡一也陳人不以萬為賊而納
 之又受宋人之賂而使婦人飲之酒是與賊為黨非
[008-38a]
 政刑也特書萬出奔陳而閔公不葬以著陳人與賊
 為黨之罪而不能正天討其法嚴矣故曰春秋成而
 亂臣賊子懼陳氏曰向也合四國之君而後華督免/於討今萬得奔陳自是無討賊者矣張
 氏曰陳容其奔罪已大矣受賂而後歸之與所謂殺/其人汙其官而豬焉之意何其異哉臨川吳氏曰陳
 人當如昔年之執州吁者以執萬今乃受其奔是為/逆賊之逋逃主也宋臣雖能逐賊而立君然賊既遁
 去後始得而誅之視石碏討州吁之義則有愧矣故/不言宋人殺萬汪氏曰春秋書逆賊出奔一以責國
 人之失賊一以責鄰國之不當受也陳人既受賊及/貪賄而後以徂詐戮之則非天討矣慶父弑閔公奔
 莒莒人亦受賄而後歸之及境而縊事與此同葢亦/不能正天討故閔公亦不書葬也里克寗喜皆已殺
[008-38b]
 而卓剽不葬葢晉衛討亂臣不以其罪而又不以君/禮葬卓剽也蔡般未討而蔡景書葬乃變例而責諸
 侯之不能討賊也考經之上下文與經之前後事而/其義見矣屬辭比事春秋教也此之謂也廬陵李氏
 曰經書外大夫出奔/三十五始于宋萬
庚僖王/子元年十有三年齊桓五晉緡二十四衛惠十九蔡哀/十四鄭厲二十子儀十三曹莊二十
一陳宣十二把靖二十三卒宋桓/公御説元年秦武十七楚文九
春齊侯宋人陳人蔡人邾人㑹于北杏齊侯榖/作齊人
左傳春㑹于北杏以平宋亂遂人不至榖梁傳是齊侯/宋公也其曰人何也始疑之何疑焉桓非受命之伯也
將以事受之者也曰可矣乎未乎/舉人衆之辭也杜氏曰北杏齊地
[008-39a]
 桓何以及四國之微者㑹是宋公邾子也汪氏曰桓/率諸侯以
 平宋亂宋公决不以微者㑹邾/小國尤不敢以微者㑹公侯然則何以稱人春秋
 之世以諸侯而主天下㑹盟之政自北杏始其後宋
 襄晉文楚莊秦穆交主夏盟跡此而為之者也桓非
 受命之伯孫氏曰周禮九命作伯得專征諸侯若五/伯者皆亦命伯召伯賜齊侯命尹氏策命
 晉侯春秋皆不録之故/孟子曰三王之罪人諸侯自相推戴以為盟主是
 無君矣故四國稱人以誅始亂正王法也楊氏曰春/秋之世以
 諸侯而主天下㑹盟之政由北杏之㑹始以大夫而/主天下㑹盟之政由文七年扈之盟始以諸侯主天
[008-39b]
 下之政諸侯之無王也諸侯無天子之命而自相推/戴桓公為盟主聖人苟不貶於其始則後世迹此而
 亂故獨書齊侯而宋陳蔡邾之君皆稱人則無王命/而推齊侯為伯之罪者矣厥後宋襄晉文楚莊交爭
 天下之盟主而王道絶者襲桓之為也永嘉吕氏曰/方伯圖之未興也列國諸侯更相吞噬間有若鄭莊
 齊僖之流雖能雄長於一時而終未能執伯主之柄/天下紛紛莫之統一然心猶知有周也及伯圖既興
 則翕然唯伯主之為聽下以號令諸侯上以脅制天/子一時氣勢聲熖赫奕中國頼以少事自是王命浸
 微矣是故有北杏之㑹則有幽之盟有幽之盟而後/有葵丘之盟則宰周公在㑹矣然猶末也至温之㑹
 則天王實狩焉比事/以觀而善惡自見矣齊侯稱爵其與之乎上無天子
 下無方伯有能㑹諸侯安中國而免民於左衽則雖
[008-40a]
 與之可也誅諸侯者正也與桓公者權也陳氏曰春/秋非主兵
 皆序爵也於是序齊於宋之上而獨爵齊將予齊以/伯也晉文之簡曰晉侯齊師宋師秦師皆始伯之辭
 也自是無特相㑹者矣髙氏曰齊桓始謀合諸侯皆/人之而獨舉齊爵抑揚之辭也自此執鄭詹伐山戎
 執轅濤塗二十餘/年不予齊桓以爵或曰桓公始平宋亂遂得諸侯故
 四國稱人言衆與之也杜氏曰宋有弑君之亂齊桓/欲修伯業故㑹于北杏以平
 之家氏曰齊桓創伯以平宋亂春秋與之齊侯書爵/褒之也諸侯書人著衆望之所同屬也周衰王綱陵
 夷諸侯恣擅齊桓能以尊王室正諸夏攘冦亂為事/故春秋予之也張氏曰東遷以來王政不行亂賊得
 志强暴肆行天下思得賢伯之興久矣齊桓一㑹而/宋陳蔡邾並來受命可見天下歸之幾如水之就下
[008-40b]
 然桓公苟能於宋萬初弑君之時舉兵討之則不勞/告諭而天下翕然宗齊矣臨川吳氏曰是時管仲為
 政四年矣教齊桓糾合諸侯以圖伯而始為此㑹也/按上年宋有弑君之亂蕭叔大心僅能率五族殄亂
 賊立桓公御説平宋亂者定御説之位也以平宋亂/㑹諸侯其名正矣然列國僅有陳蔡小國僅有邾併
 宋四國而已若魯若衛最近於齊而皆不㑹是齊桓/之信未能孚於諸侯也○廬陵李氏曰春秋始伯之
 書有三北杏獨書齊侯曹南獨書宋公城濮獨書晉/侯是也然胡氏止於北杏發予齊侯之説陳氏兼及
 城濮至於曹南二家皆不予之葢以鹿上復人宋則/非始伯之辭矣然則曹南予宋亦可又曰此為齊桓
 伯事之始桓公自莒反齊得管仲於鮑叔而任之首/懲襄公田獵畢戈之戒於是管仲得以盡行其術制
 國以為二十一鄉工商之鄉六士鄉十五與國髙各/帥五鄉焉作内政而寄軍令興鹽筴以盡海上之利
[008-41a]
 春蒐秋狩有士三萬人以力行天下而又以三選擇/賢始於鄉長之推繼於官長之選復親自貲相於是
 民皆勉於為善相地而度征山澤各致其時於是民/各安其居正封疆重聘幣號召天下之遊士以犀甲
 贖罪擇其淫亂者而先征之反棠潛於魯使為南伐/之主反臺原漆里於衛使為西伐之主反柴失吠狗
 於燕使為北伐之主故齊國之境南至&KR2148隂西至濟/北北至於河東至於紀酅有革車八百乘即位數年
 東南多亂者萊莒徐夷吳越一戰帥服三十一國是/雖伯者之事然規模次第亦有自矣左氏於桓公事
 多畧故具於此内政之法十五鄉出三萬人五家為軌/軌有長十軌為里里有司四里為連連有長十連為
 鄉鄉有良人五鄉一師故萬人為一軍帥帥之比之/周制萬二千五百人為一軍者誠簡便矣故曰桓公
 節制/之師
[008-41b]
夏六月齊人滅遂
左傳夏齊人滅遂而戍之穀梁傳遂國也其不/日微國也杜氏曰遂國在濟北蛇丘縣東北
 滅國之與見滅罪孰為重取國而書滅奪人土地使
 不得有其民人毁人宗廟使不得奉其祭祀非至不
 仁者莫之忍為見滅而書滅亡國之善詞上下之同
 力也其亦不幸焉爾語有之曰興滅國繼絶世天下
 之民歸心焉南軒張氏曰興滅國不欲忘其先之/功徳也繼絶世不忍墜人之宗祀也
 乃滅人之國而絶其世罪莫重矣齊人滅遂其稱人
[008-42a]
 微者爾凡書滅者不待再貶而惡已見家氏曰遂人/不㑹北杏固
 為有罪然未至於可滅也伯者假公義以濟私欲滅/譚矣又滅遂不過為拓土開疆之計春秋於三年之
 間聨書二滅以著齊桓之罪功過不相掩也高氏曰/齊桓未見救中國之功而示威小國以滅之以脅大
 國聖人/深責之
秋七月
冬公㑹齊侯盟于柯
左傳冬盟于柯始及齊平也公羊傳何以不日易也其/易柰何桓之盟不日其㑹不致信之也其不日何以始
乎此莊公將㑹乎桓曹子進曰君之意何如莊公曰寡/人之生則不若死矣曹子曰然則君請當其君臣請當
[008-42b]
其臣莊公曰諾於是㑹乎桓莊公升壇曹子手劒而從/之管子進曰君何求乎曹子曰城壊壓境君不圖與管
子曰然則君將何求曹子曰願請汶陽之田管子顧曰/君許諾桓公曰諾曹子請盟桓公下與之盟已盟曹子
摽劒而去之要盟可犯而桓公不欺曹子可讎而桓公/不怨桓公之信著乎天下自柯之盟始焉榖梁傳曹劌
之盟也信齊侯也桓盟雖内與/不日信也杜氏曰柯齊之阿邑
 始及齊平也孫氏曰公不及北杏之㑹桓公既滅遂/懼其見討故盟于此王氏曰柯齊地而
 言公㑹則此㑹/本齊侯之意也世讎而平可乎於傳有之敵惠敵怨
 不在後嗣魯於襄公有不共戴天之讎當其身則釋
 怨不復而主王姬狩於禚㑹伐衛同圍郕納子糾故
[008-43a]
 聖人詳加譏貶以著其忘親之罪今易世矣而桓公
 始合諸侯安中國攘冦亂尊天王乃欲修怨怒鄰而
 危其宗社可謂孝乎故長勺之役專以責魯而柯之
 盟公與齊侯皆書其爵則以為釋怨而平可也張氏/曰魯
 莊自齊桓入國屢與之戰雖一再勝而齊方修軍政/以圖伯魯有見伐之虞至此始及齊平公榖所載曹
 子之事齊桓捐小利以收魯容或有/之皆霸術也但公羊言之過其實耳或稱齊襄公復
 九世之讎而春秋賢之信乎以仲尼所書柯之盟其
 辭無貶則復九世之讎而春秋賢之者妄矣其諸傳
[008-43b]
 者借襄公事以深罪魯莊當其身而釋怨耶問莊公/與齊桓
 㑹盟春秋不譏朱子曰凡事貴諸始莊公親見襄公/殺其父既不能復讎反與之燕㑹又為之主婚豈特
 不能復而已既親見讎人如此到桓公時又自隔一/重了如何更責他不報見讎在面前不曽報得更欲
 報之於其子若孫非惟事有所不可也自做得没氣/勢又况齊桓公率諸侯尊周室以義而舉莊公雖欲
 不赴其盟㑹豈可得哉事又當權个時勢義理輕重/若桓公無事自來召諸侯莊公不赴可也今桓公名
 為尊王室若莊公不赴非是叛齊乃叛周也春秋只/是據事如此寫在如何見他譏與不譏又問使莊公
 當初自能舉兵殺了襄公還可更赴桓公之㑹否曰/他若是能殺襄公他却自㑹做霸主不用去隨桓公
 若是如此便是這事結絶了汪氏曰公羊稱齊襄復/九世之讎則失之過莊公當其身釋怨不復則失之
[008-44a]
 不及今者桓公至定公纔八世而夫子相定公㑹齊/侯於夾谷安得謂九世猶可復讎乎春秋於禚之狩
 人齊侯以貶公於溺㑹伐衛貶不書公子於圍郕諱/不書公屢加貶絶則復讎之責至矣故柯之盟不復
 致貶誠以齊桓倡伯尊王安夏顧不可以區區不能/報之寡弱召其危辱以獲戾于先君也聖人輕重之
 權衡豈不深切著明也哉○趙氏曰按桓公未嘗侵/魯地及盟後未嘗歸魯田莊公與齊襄猶歡好不絶
 不應至桓公却生讎怨公羊之説非也廬陵李氏曰/曹子之説趙子不取胡氏亦未及之然考之當時桓
 公修伯非得魯則不足為重故捐小利以收魯容或/有之魯亦知齊欲以信求諸侯故因盟以求地而公
 羊遂誇大之耳葢魯自長勺乗丘之勝國勢稍振齊/不敢以待譚遂之術待魯而多方以求之屈己於歸
 田之請遷延於姻好之成示威於三國之伐耀武於/戎成之獻而魯自是不敢有從違之心矣九合之盛
[008-44b]
 亦原於此故公羊/之説不可謂無
 附録左傳宋人背/北杏之㑹
辛僖王/丑二年十有四年齊桓六晉緡二十五衛惠二十蔡哀/十五鄭厲二十一子儀十四弑曹莊
二十二陳宣十三把共公元/年宋桓二秦武十八楚文十
春齊人陳人曹人伐宋
程子曰春秋之法將尊師衆曰某帥師將卑師衆曰某/師將卑師少曰某人將尊師少曰某伐某齊自管仲為
政莊十一年而後未嘗興大衆也其賊於諸侯亦寡矣/終管仲之身四十年息養天下厚矣惟救邢稱師譏其
次也至於秦晉使之不競而已/不强致也是以其功卑而易成
[008-45a]
 宋人背音/佩北杏之㑹臨川吳氏曰北杏之㑹齊侯本/以定宋君之位而宋即背之葢
 服仁義非誠心/故人心不孚也諸侯伐宋杜氏曰經書人傳言諸侯/者總衆國之稱張氏曰陳
 曹皆宋之鄰不動遠/國簡便之規模也其稱人者將卑師少也齊自管
 仲得政滅譚之後二十年間未嘗遣大夫為主將亦
 未嘗動大衆出侵伐汪氏曰十三年滅遂十五年伐/郳十六年伐鄭十九年伐我二
 十年伐戎二十六年伐徐二十八年伐衛救鄭三十/年降鄣閔元年救邢二年遷陽僖四年伐陳侵陳七
 年伐鄭十七年伐英氏皆稱人惟次聶北城邢伐厲/書師救徐書大夫其餘侵蔡伐楚伐鄭圍新城伐北
 戎皆書爵則君自行耳伐山戎書人獨非/將卑師少者以遇魯濟獻捷書齊侯故也蓋以制用
[008-45b]
 兵而賦於民薄矣故師南摧强楚西抑秦晉天下莫
 能與之爭也或以為貶齊稱人誤矣問桓公南征北/伐不聞勞民而
 兵食足者何策茅堂胡氏曰以春秋考之管仲相桓/公數十年未嘗動大衆出征伐亦未嘗命大夫為將
 帥此足食足兵之本也廬陵李氏曰經列國書人而/伐者齊伯之編有三此年伐宋十五年伐郳十六年
 伐鄭皆連三國而稱人將卑師少之文也晉伯之編/有三文二年伐秦十七年伐宋宣十年伐鄭皆連四
 國而稱人貶之之文也餘若宣元年二國伐鄭僖三/十三年三國伐許宣二年四國侵鄭稱人皆在貶例
夏單伯㑹伐宋
左傳春諸侯伐宋齊請師于周夏單伯㑹之取成于宋/而還公羊傳其言㑹伐宋何後㑹也榖梁傳㑹事之成
[008-46a]
也/
 隱公四年諸侯伐鄭翬帥師㑹伐則再舉宋陳蔡衛
 四國之名今諸侯伐宋而單伯㑹伐不復扶又/反再舉
 三國之名何也宋人背北杏之㑹合諸侯而伐之者
 齊桓公也㑹伐者無貶焉故其辭平主謀伐鄭而欲
 求寵於諸侯以定其位者州吁也㑹之者黨逆賊矣
 故其詞繁而不殺疾之也再舉而例書者甚疾四國
 之詞也言之不足故再言之而聖人之情見矣臨川/吳氏
[008-46b]
 曰伐宋之役齊止用近宋之陳曹而不煩遠兵然魯/方從伯故齊雖不微於魯而魯自遣單伯以兵往㑹
 也高氏曰非既約而後其與袁僑如㑹同張氏曰魯/自盟柯已平於齊而未從期役故因齊討宋命上卿
 帥師往㑹示從伯之意齊桓方興理勢當從固異於/翬㑹宋殤黨亂賊伐無罪矣故書㑹伐而不再叙諸
 國也後劉氏曰公羊云後㑹也按伐宋之時魯本不/預謀 聞乃遣大夫往㑹耳非後期也榖梁云㑹事
 之成也與公羊相似汪氏曰左氏云齊請師於周單/伯㑹之故治左氏者皆以單伯為周大夫今考成十
 六年十七年尹子單子三㑹伐鄭不書㑹伐又况定/四年傳云劉文公合諸侯伐楚而經仍書公㑹劉子
 諸侯侵楚今既稱單伯㑹伐則單伯為魯大夫明矣/廬陵李氏曰左氏以為王臣其辨已見逆王姬下然
 内大夫㑹伐者八獨翬㑹四國伐鄭與單伯㑹伐/宋皆先列諸國之伐然後稱㑹葢後㑹之文也
[008-47a]
 附錄左傳鄭厲公自櫟侵鄭及大陵獲傅瑕傅瑕曰/苟舍我吾請納君與之盟而赦之六月甲子傅
 瑕殺鄭子及其二子而納厲公初内蛇與外蛇鬬於/鄭南門下内蛇死六年而厲公入公聞之問於申繻
 曰猶有妖乎對曰人之所忌其氣燄以取之妖由人/興也人無釁焉妖不自作人棄常則妖興故有妖厲
 公入遂殺傅瑕使謂原繁曰傅瑕貳周有常刑既伏/其罪矣納我而無貳心者吾皆許之上大夫之事吾
 願與伯父圖之且寡人出伯父無裏言入又不念寡/人寡人憾焉對曰先君桓公命我先人典司宗祏社
 稷有主而外其心其何貳如之苟主社稷國内之民/其誰不為臣臣無二心天之制也子儀在位十四年
 矣而謀召君者庸非貳乎莊公之子猶有八人若皆/以官爵行賂勸貳而可以濟事君其若之何臣聞命
 矣乃縊/而死
[008-47b]
秋七月荆入蔡
左傳蔡哀侯為莘故繩息媯以語楚子楚子如息以食/入享遂滅息以息媯歸生堵敖及成王焉未言楚子問
之對曰吾一婦人而事二夫縱弗能死其又奚言楚子/以蔡侯滅息遂伐蔡秋七月楚入蔡君子曰商書所謂
惡之易也如火之燎于原不可鄉邇其猶可撲滅者其/如蔡哀侯乎穀梁傳荆者楚也其曰荆何也州舉之也
州不如國國不如名名不如字張氏曰息之亡蔡之入/皆哀侯致之蔡自㑹鄧懼楚之後非但不為桑土牖戸
之謀而以婦人之故再召楚師始則身虜繼以國破楚/熊貲興兵以悦婦人是時齊桓伯業未成遂致其横行
淮漢侵及中國也汪氏曰荆虜獻舞歸今又入蔡四鄰/不能救方伯不復問小國附盟主果何恃乎書以病齊
桓也臨川吳氏曰齊雖圖霸力未能以帖荆十年荆方/敗蔡而虜其君今又破蔡而入其國春秋屢書病中國
[008-48a]
之不競也吕氏曰入春秋以來蔡嘗從王伐鄭則修勤/王之職也㑹于鄧盟于折㑹于曹則猶交諸侯之玉帛
也伐鄭伐戴伐衞則猶同諸侯兵車之㑹也自敗莘以/來五年再被荆師哀侯蒙塵不返而蔡之臣子甘為楚
向齊桓倡伯僅一從北杏之㑹自是折而從楚㑹伐㑹/盟皆不與矣是故召陵加師僅足以得楚人之屈服而
不能革蔡人從楚之心齊桓既没楚成抗衡盟齊㑹盂/圍宋則蔡莫不皆至至于晉文城濮之戰楚既大創蔡
始改圖晉之三㑹黾勉周旋晉文既没而中國之盟㑹/蔡復不與厥貉之次遂挾楚穆為窺宋之謀郤缺欒書
伐之侵之而不從也晉悼復伯列國悚然聴命而蔡安/於楚之宇下鄭人侵蔡獲司馬燮而楚復為蔡仇鄭終
悼公之世亦不能得蔡也厥後再從楚伐鄭宋虢之㑹/公孫歸生實序于列國大夫之上楚䖍㑹申及再伐吳
蔡靈皆從之是中國諸侯折而從楚者莫如蔡之先其/堅於事楚者莫如蔡之甚也般之殺有之用廬之封蔡
[008-48b]
之存亡廢興皆宅命於楚蔡人舉國之廢置又制於楚/之讒臣矣蔡昭受拘三年不勝其辱質愛子以請晉而
召陵之役晉人求貨而辭蔡諸侯侵楚無功而楚人圍/蔡益暴柏舉之戰假手于吳以釋憾而楚昭報復使彊
于江汝之間蔡之傾覆是懼謀徙州來哭墓而遷君臣/相殘以及公孫翩之禍迄春秋之後終為楚所并棄同
即異之謬其害豈淺淺哉廬陵李氏曰蔡為周室宗盟/之長邇於楚而常受楚禍中國之力有不及焉故自北
杏之後齊之盟㑹蔡不復與矣蔡之始録於經則㑹鄧/以懼楚終録于經則遷州來以避楚楚之始見于經曰
敗蔡終録于經曰圍蔡齊晉之伯其極盛則侵蔡以伐/楚其極衰則㑹召陵以救蔡而不能終於栢舉之戰吳
操中國之權又以蔡故焉原一蔡之始終而/中國消長之形荆楚强弱之端皆可見矣
冬單伯㑹齊侯宋公衞侯鄭伯于鄄單音/善
[008-49a]
左傳冬㑹于鄄宋服故也榖梁傳復同㑹也杜氏曰鄄/衞地東郡鄄城張氏曰宋公親㑹魯卿始與為衣裳之
㑹而齊伯畧定矣薛氏曰齊之先乎諸侯長之也髙氏/曰諸侯伐宋踰時不觧至是宋公始服而為此㑹臨川
吳氏曰春秋陳曹三國伐宋其夏魯單伯方往㑹伐時/宋以成而三國還師單伯不及至宋境故冬而單伯復
㑹齊宋之君以結成而衞鄭之君亦來㑹也此衣裳之/㑹之一齊伯略定矣若陳蔡曹邾已歸齊者不復與㑹
葢齊之伯政務簡便不苦煩諸侯也○劉氏曰左氏見/周有單子遂誤以單伯亦為周大夫凡王人出㑹諸侯
無不序公侯之上者宰周公劉子之類是也杜氏為之/飾説欲證單伯必為周人非觧經之體廬陵李氏曰經
書内大夫㑹外諸侯者六為單伯于鄄季孫宿于邢丘/㑹伯主及列國其餘若公孫敖㑹晉侯公孫歸父㑹楚
子季孫行父公孫歸父之㑹齊侯皆特相㑹也大夫㑹/諸侯抗尊出位左氏例以為内大夫可㑹外諸侯非也
[008-49b]
雖齊桓初伯得魯為重不以單伯為嫌魯人顧望未專/從齊不以單伯為卑然他日開權臣之專未必不始於
此/
 
 
 
 
 
 春秋大全卷八