[013-1a] 
欽定四庫全書
春秋胡傳附録纂疏卷十一
元 汪克寛 撰
僖公上公名申莊公子閔公庶兄母成風夫人/聲姜在位三十三年左傳成風聞成季
之繇乃事之而屬僖/公焉故成季立之
壬惠王十/戍八年元年齊桓二十七年晉獻十八年衛文公燬/元年蔡穆十六年鄭文十四年曹昭三
年陳宣三十四年杞惠十四年宋桓二/十三年秦穆公任好元年楚成十二年春王正月公羊/傳何
以不言即位繼弑君子不言即位此非子也其稱/子何臣子一例也榖梁傳繼弑君不言即位正也
[013-1b]
不書即位内無所承上不請命也閔公薨夫人孫音/遜
于邾慶父出奔莒公於是焉以成風所屬章欲/反而季
子立之内無所承也嗣子定位於初䘮而魯使去聲/下同
不告于周據昭七年衛齊/惡告䘮于周明年正位改元而周使亦
不至于魯據文元年叔服/㑹葬毛伯錫命又明年服䘮已畢而不見
音/現于京師上不請命也承國於先君者父子之倫請
命於天王者君臣之義今僖公内無所承上不請命
不書即位正王法也是故有四海而即天王之位者
[013-2a]
受之於天者也有一國而即諸侯之位者受之於王
者也受之於天者必奉若天道而後能保天下受之
於王者必謹守王度而後能保其國通㫖問僖公能/遵伯禽之法季
孫行父請命于周是亦甞請命于王矣不書即位何/也曰閔公之薨魯使不告于周亦不書周使至魯僖
又不見于京師其上不請命亦明矣張氏曰僖公之/即位在高子來盟之後桓公又為之誅哀姜不可謂
不出於方伯矣然桓公不請命于天子正君臣之經/以示天下之大義故僖公之立無以異於羣公而桓
公止於覇術觀僖公不書即位以考時義當知反經/之學有國者不可不明也○劉氏曰左氏云不稱即
位公出故也非也去年八月閔公遭弑僖公自邾入/為君至此久矣國内已粗定不應猶以出奔之故不
[013-2b]
行即位禮也啖氏曰左氏云公出復入不書/諱之也若君出諱而不書昭公何以書乎
齊師宋師曹師次于聶北救邢左作曹伯左傳諸候救/邢邢人潰出奔帥師遂
逐狄人公羊傳上無天子下無方伯天下諸侯有相㓕/亡者力能救之則救之可也程子傳齊未嘗興大衆此
稱師責其衆可救而徒次以為聲援致邢之不保其國/也杜氏曰次者援兵觀釁以待事也聶北邢地張氏曰
或引水經聊城縣東北有攝城按左傳聊攝以東杜/註聊城東北有攝城恐傳寫之訛愚按今屬順徳路
三國稱師見音現/下同兵力之有餘也聶北書次譏救邢
之不速也高氏曰救急辭也次緩辭也急而得緩辭/著其救難不速也陳氏曰救不言次言次
無志於救也狄伐邢於是三歲矣桓公足以攘狄而/宿師聶北玩冦以待其弊故言次譏之也劉氏曰春
[013-3a]
秋書次欲其急病拯危若/頓師安次則失救國之義春秋大義伐而書次其次
為善遂伐楚次于陘羙之也李氏集義善其重愛/民命不速加兵也救
而書次其次為貶救邢次于聶北譏之也啖氏曰救/者救其患
難凡救患皆為美也凡救當奔命而徃救次失救道/也救邢之師先書次于聶北譏不速救而下書救邢
言有成事竟得其援救晉之師先書救晉明魯君之/命下言次雍榆罪叔孫也愚按救而書次者三次聶
北救邢次匡救徐皆譏其怠於進兵而救患之不亟/也救晉次雍榆則譏其怯於赴敵而救患之不勇也
書次雖同而立義有輕重次而救見/其終能救救而次則遂不能救矣聖人之情見矣
故救患分災於禮為急而好去/聲攻戰樂音/洛殺人者於
[013-3b]
罪為大文集春秋以用兵侵伐為戒獨至於救患解/紛惟恐次止遷延而欲其速也盖賊虐無辜
視而不殺則人道必淪矣臨川呉氏曰莊三十二年/狄伐邢閔元年齊救邢盖齊師進而狄退故不言戰
狄師雖不逼邢然両年之間以兵蹂踐邢衛之境二/年冬破衛則狄勢愈張旣入衛又移師于邢故桓率
諸侯次聶北救邢邢不能支狄衆潰而出奔就諸侯/之師諸侯遂以師逐狄人而退之家氏曰桓公存三
亡國惟救邢最力使其疾驅而徃尚能存之於未潰/惟其有聶北之次而邢遂潰矣然狄入衛毁其宗社
國君死焉邢則其君尚在率百姓而去之謂非救之/功不可也故先書次以譏其緩繼書救書城再叙三
國以美其救不没其實也○趙氏曰公羊云邢已亡/矣盖狄滅之按邢實未亡何得云亡又云不言狄滅
之為桓公諱也若實諱前年狄入衛何得書乎又云/君其稱師何不與諸侯專封也按齊宋曹三國君實
[013-4a]
不在但使師救爾何用曲為異説邢實未亡又何封/乎又云曷為不與實與而文不與凡春秋得變之正
皆變文以許之乃是文與何得云不與劉氏曰公羊/云救不言次言次不及事也非也有救而次者有救
而不次者有次而救者有次而不救者事自如此春/秋明書之耳穀梁云言次非救也非救而曰救遂齊
侯之意也非也若此當貶又何遂其意乎若當褒則/次非救者非所褒也又云何用知其是齊侯曰曹無
師曹師者曹伯也亦非也次於聶北其刺桓公之意/已見矣何至又更齊侯曰齊師哉即實齊師又何以
明哉且直言齊師曹伯有何不可先王之制大國三/軍次國二軍小國一軍軍即師也曹何以獨無師乎
夏六月邢遷于夷儀公作陳儀后同左傳具邢器用而/遷之師無私焉邢遷如歸公羊傳
邢遷者何其意也遷之者何非其意也穀梁傳遷者猶/得其國家以徃也其地邢復見也杜氏曰夷儀邢地張
[013-4b]
氏曰河北邢州龍岡縣北有夷/儀嶺愚按今屬順德路邢臺縣齊師宋師曹師城邢左/傳
諸侯城之救患也凡侯伯救患分災討罪禮也公羊傳/此一事也曷為復言齊師宋師曹師不復言師則無以
知其為一事也穀梁傳是向之師/也使之如改事然羙齊侯之功也
書邢遷于夷儀見音/現齊師次止緩不及事也然邢以
自遷為文臨川呉氏曰邢國遭狄人二年攻伐之餘/不復可立國故諸侯之師具器用而遷之
於夷儀然後邢得以復存邢自欲遷故不曰遷邢啖/氏曰如宋人遷宿齊人遷陽是移其國中為附庸公
羊云遷者非其意是也如邢遷於夷儀衛遷于帝丘/或自請遷或自遷仍為列國故不言某人遷之但言
其移國都而已公羊/云遷者其意也是也而再書齊師宋師曹師城邢者
[013-5a]
美桓公志義卒有救患之功也范氏曰復列三國美/齊桓存亡國張氏曰
邢雖已遷無力自城諸侯若不城之終未能以自守/桓公因其既遷命三師為之板築使之足以守而居
之安故再叙三師以見春秋以來悉力存亡惟有此/舉得南仲城朔方仲山甫城東方之遺制臨川呉氏
曰邢即夷儀邢既遷則夷儀乃邢國/之所在故不曰城夷儀而曰城邢也不以王命興師
亦聖人之所與乎中國衰外冦内侮夏天子不能正
至於遷徙奔亡諸侯有能救而存之則救而存之可
也以王命興師者正能救而與之者權高氏曰始緩/於救邢過也
卒能城邢功也聖人不以功掩過亦不以過掩功功/過不相掩是之謂王法陳氏曰以齊晉之伯而狄伐
[013-5b]
邢邢遷于夷儀狄圍衛衛遷于帝丘雖曰狄之暴横/而桓文亦受其咎矣愚按狄伐邢而桓公能救邢邢
遷夷儀而桓公能城邢狄圍衛而至于遷/文公不能救而城之桓文之優劣見矣
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齊人以歸左傳哀姜孫/于邾齊人取
而殺之于夷以其尸歸公羊傳夷者何齊地也齊地則/其言齊人以歸何桓公召而縊殺之穀梁傳夫人薨不
地地故也齊人以歸不言以䘮歸非以䘮歸也加䘮焉/諱以夫人歸也其以歸薨之也張氏曰夷齊地愚按今
屬益都路/壽光縣
夫人薨不地范氏曰夫人無出/竟之事薨有常處其曰薨于夷故也高/氏
曰但書薨于夷則夫人/不得其死昭然可見桓公召而殺之也何氏曰召/夫人于邾
[013-6a]
歸殺之/于夷其曰齊人以歸者以其䘮歸于魯也齊為盟
主義得舉法是伯者之所以行乎諸侯也何氏曰桓/公行覇主
誅不阿親親劉氏曰哀姜與乎亂殺二子幾亡國齊/桓討而殺之此上之所以行乎下君之所以行乎臣
伯者所以行乎諸侯之義魯以臣/子不得討而齊以伯主得舉法既誅其人又歸其
䘮何居音/基魯欲拒而勿受乎則子無讎母之義受而
葬之乎已絶者復扶又/反得享小君之禮典刑紊矣故
特書以歸而不曰歸夫人之䘮以者不以者也沙隨/程氏
曰齊人以歸者以其䘮歸于我或謂齊人取其尸歸/于齊者非也既薨于齊地則以歸者歸于我也通㫖
[013-6b]
問齊人以歸是齊人於此時告魯許之以將歸姜氏/歟抑齊人於此時送姜氏䘮還魯也若此時送䘮還
則曷為至十二月方至據七月薨于夷至是半年方/至何其久也曰齊人既殺姜氏魯人請于齊而桓公
許之然後以夫人䘮禮徃逆之其曰以歸不必在薨/之月也張氏曰自文姜弑桓公得逃致辟而滛縱益
甚使魯國三四十年濁亂昏迷卒成再弑其君之禍/至此齊桓舉方伯之職慶父哀姜皆死然後三綱稍
明人倫粗正此縱罪誅惡失得之明驗也臨川呉氏/曰哀姜襄女桓公以義奪恩必殺無赦與石碏殺厚
義同○愚按以歸之義文定及程沙隨皆謂齊以䘮/歸魯竊詳以歸之後越一百七十日始至無是禮也
經凡言以歸者歸其國也戎伐凡伯于楚丘以歸杞/伯逆叔姫之䘮以歸是也凡言歸者歸于魯也王使
榮叔歸含且賵齊人歸公孫敖之䘮是也當從左氏/謂齊以其䘮歸也公榖又謂以歸于夷然于夷在以
[013-7a]
歸之上則自夷而以歸夷或為魯地或齊地雖不可/考盖殺之于夷而以䘮歸齊國然後魯請而歸于魯
耳不然何以曰夫人氏之䘮至自齊而不言至自夷/與至自乾侯同文乎書齊人以歸所以著齊人殺之
也不曰齊侯而曰齊人討賊之詞也左氏謂齊人殺/哀姜為已甚然先儒謂武后簒唐唐之臣子猶當廢
為庶人而戮之况齊/桓而不可殺哀姜乎
楚人伐鄭荆始書楚左傳/鄭即齊故也
楚稱人浸強也愚按或謂前此稱荆人則為進之此/稱人則以為浸強何也盖來聘來盟
則嘉其慕義於中國故曰進之侵/伐中國著其陵暴故曰浸強也莊公十年敗必邁/反
蔡師虜獻舞固已強矣然獨舉其號者始見音/現于經
[013-7b]
則本其僭竊之罪正其本封之名著王法也二十三
年來聘嘉其慕義乃以人書二十八年伐鄭惡去/聲其
猾夏復扶又/反以號舉至是又伐鄭也亦書人者豈許
其伐國而人之乎會中華執盟主朝諸侯長長両/反齊
晉其所由來者漸矣孫氏曰敗蔡入蔡稱荆來聘始/進稱人伐鄭又稱荆今曰楚人
伐鄭者以其兵衆地大漸通諸夏自此十數年侵伐/用兵皆稱人焉張氏曰荆至是稱楚者盖荆乃州名
商頌稱奮伐荆楚則楚亦其國舊名前此侵敗中國/皆以州舉獨來聘稱人自此始稱號稱人則浸強而
陵駕中國然終齊桓世雖伐滅小國止稱人者以桓/之力猶足以制之也桓没而宋襄覇然後始列於會
[013-8a]
盟偃然主諸侯而春/秋有以爵書者矣
八月公會齊侯宋公鄭伯曹伯邾人于檉檉勑呈反公/作朾左傳盟
于犖謀救鄭也孫氏曰楚人伐鄭故桓合諸侯于檉杜/氏曰犖即檉宋地陳國陳縣西北有檉城張氏曰今宛
丘縣也楚人伐鄭桓公不遽救而會諸侯謀之盖楚方/強而公謀制楚十全之策也○愚按經書會而左氏言
盟傳誤耳杜氏云/不以盟告恐非九月公敗邾師于偃敗必邁反偃公/作纓左傳虗丘
之戍將歸者也穀梁傳不日疑戰也/疑戰而曰敗勝内也杜氏曰偃邾地
檉之會謀救鄭而公與邾人咸與音/預焉則是志同而
謀協也今既會邾人于檉又敗邾師于偃於此責公
[013-8b]
無從簡書安中國之誠矣孫氏曰公檉會方退/親敗邾師其惡可知凡此
類皆直書其事而義自見音/現也詐戰曰敗敗之者為
主張氏曰楚人陵駕上國公與邾同會于檉以謀之/曽未両月僖公遽以詐敗邾師不務睦鄰事覇而
僥一時之利足以見僖公之罪矣高氏曰邾受姜氏/公不請於會而討之乃既會而敗其師非禮也○愚
按杜氏謂邾人既送哀姜於是戍虗丘欲以侵魯魯/人要而敗之則其責在邾服䖍謂邾之於魯本無怨
惡僖公奔邾則為之外主無故而敗其師其責在魯/切詳經文書公敗邾師以詐戰罪公而不書邾人之
侵則責/魯明矣
冬十月壬午公子友帥師敗莒師于酈獲莒挐敗必邁/反酈力
[013-9a]
知反公作犁穀作麗挐女居女加二切左傳莒人來求/賂公子友敗諸酈獲莒子之弟挐公賜季友汶陽之田
及費公羊傳莒挐者何莒大夫也穀梁傳内不言獲此/其言獲何也惡公子之紿也杜氏曰酈魯地大夫生死
皆曰獲愚按酈在/今濟南路歴城縣
按公羊慶父走莒莒人逐之將由乎齊齊人不納却
反舍于汶水之上使奚斯入請不可而死莒人曰吾
已得子之賊以求賂乎魯魯人弗與為于偽/反是興師
而來伐然則罪在莒也而以季友主此戰何也抑鋒
止鋭喻以詞命使知不縮而引去則善矣今至於兵
[013-9b]
刃既接又用詐謀擒其主將去/聲此強國之事非王者
之師春秋之志故以季友為主而書敗獲責之備也
高氏曰書公子友帥師見其擁兵得衆而不能明大/義以討慶父之罪反以賂求於莒而卒至興師詐戰
以毒鄰國無辜之民也春秋以季友主此戰且謹而/日之所以深責之也獲挐所以絶慶父之賂凡小國
大夫不名以事接我則名愚按莒人受賊而責賂固/罪也魯之詐戰亦罪也左氏公羊皆謂予季友之獲
今考經書鄭獲蔡公子燮宋華元呉獲陳夏齧齊國/書未有以書獲為善者此於公子友書敗書獲則責
在季友耳若夫慶父奔莒而不書莒人殺慶父與宋/萬奔陳而不書陳人殺萬同義其黨惡責賂之罪盖
在其中矣何必謂嘉季子之獲哉○劉氏曰左氏云/非卿也嘉獲之也非也莒挐與鄭詹何異哉何以必
[013-10a]
其非卿就令非卿但是主將亦當書也啖氏曰穀梁/云季友搏殺莒挐按季友賢哲之士寧為匹夫之事
乎傳/誣也
十有二月丁巳夫人氏之䘮至自齊左傳僖公請而葬/之公羊傳夫人何
以不稱姜氏貶曷為貶與弑公也然則曷為不於弑焉/貶貶必於重者莫重乎其以䘮至也榖梁傳其不言姜
以其殺二/子貶之也
夫人預弑二君幾於亡國大義已絶不可復扶又/反入
宗廟矣書孫音/遜于邾薨于夷者絶哀姜也書齊人以
歸夫人氏之䘮至自齊者譏桓公也不稱姓者殺于
[013-10b]
齊不去起吕/反氏者受於魯王氏曰不稱姓則許齊桓/之能殺不去氏則罪僖公
之受葬劉氏曰夫人何以不稱姜氏貶曷為貶夫人/與於亂桓公正其罪而討之則安可復配宗廟哉然
則曷為不於死焉貶夫人姜氏薨於夷齊人以歸則尊/上之行乎下也義公已矣故臣子可縁伯主之命以
宗廟伯主亦可縁天子之法以絶魯私請今齊以公/義討之而魯以私意請之君子以為非義不可通乎
春秋是以貶乎其以䘮至也高氏曰齊誅之是齊已/絶之矣魯請之是魯不忍絶之也是以聖人因其䘮
至特去姜以絶之於齊而存夫人氏以見魯之不忍/也然則哀姜之䘮不當歸魯將如之何曰即其死所
而葬之可也孫氏曰閔二年孫邾不貶姜氏不以子/討母也此而貶者正王法也不去氏殺子之罪比文
姜差輕何氏曰刑人于市與衆棄之故必於臣子集/迎之時貶之所以明誅得其罪因正王法所加臣子
[013-11a]
不得以夫人禮治其䘮也貶置氏者殺子差輕於殺/夫張氏曰齊人殺哀姜以歸其國僖公請而葬之春
秋於其䘮至而貶不稱姜以罪魯僖之不知義也哀/姜得罪於先君見誅於方伯而可以配祖廟秩烝嘗
乎○劉氏曰穀梁云不言姜為齊桓諱殺同姓也非/也夫人挾小君之尊而弑二子魯人終不敢討也桓
公為伯主疾禍亂之所生豈得顧同姓哉此非春秋/所恥則非春秋所諱矣愚按文定謂書夫人䘮至以
譏齊桓據劉氏𫝊責/魯僖之請姑両存之
癸惠王十/亥九年二年齊桓二十八晉獻十九衛文二蔡穆十/七鄭文十五曹昭四陳宣三十五把惠
十五宋桓二十四/秦穆二楚成十四春王正月城楚丘左傳諸侯城楚丘/而封衛焉公羊傳
孰城城衛也曷為不言城衛滅也孰㓕之盖狄㓕之曷/為不言狄㓕之為桓公諱也曷為為桓公諱上無天子
[013-11b]
下無方伯天下諸侯有相㓕亡者桓公不能救則桓公/耻之也然則孰城之桓公城之曷為不言桓公城之不
與諸侯專封也曷為不與實與而文不與文曷為不與/諸侯之義不得專封諸侯之義不得專封則其曰實與
之何上無天子下無方伯天下諸侯有相㓕亡者力能/救之則救之可也穀梁傳楚丘者何衛邑也其曰城何
也封衛也則其不言城衛何也衛未遷也不與齊侯專/封也其言城之者專辭也故非天子不得專封諸侯雖
通其仁以義而不與也故曰仁不勝道杜氏曰楚丘衛/邑張氏曰今開德府衛南縣愚按今東昌路曹州楚丘
縣/
楚丘衛邑桓公帥諸侯城之而封衛也齊語衛人廬/于曹桓公城
楚丘以封之朱子詩𫝊召伯營謝山/甫城齊如春秋諸侯城楚丘之類不書桓公不與
[013-12a]
諸侯専封也不言桓公又不書諸侯者畧之使若魯/自城爾孫氏曰此會檉之諸侯城楚丘
也不言諸/侯貶也木𤓰美桓公而夫子録之詩木𤓰小序美/齊桓公也衛國
有狄之敗出處于漕齊桓公救/而封之衛人思之欲厚報之意豈異乎不與專封
正王法也木𤓰有取焉善衛人之情也朱子語詩録/木𤓰即春秋
序績之意亦以善衛人之情/也豈以齊桓之事盡可法哉曷為善之報者天下之
利以德報德則民有所勸矣見表/記城楚丘略而不書
城邢詞繁而不殺所賣反/下同何也按周制凡封國大宗
伯儐周禮大宗伯王命諸侯則儐注王將出命假祖/廟立依前南鄉儐者進當命者延之命使登内
[013-12b]
史由王右以策命之降/再拜稽首登受策以出司几筵設黼扆司儿筵凡封/國命諸侯王
位設黼依注/依通作扆内史作册命内史凡命諸侯及孤/卿大夫則册命之是天
子大權非諸侯所得擅而行之者也衛人渡河野處
曹詩作漕/音曹邑許穆夫人閔其亡而載馳賦文公徙居
楚丘而後百姓悦則其國固嘗亡滅而不存矣詩定/之方
中小序衛為狄所滅東徙渡河野處漕邑齊桓公攘/戎狄而封之文公徙居楚丘始建城市而營宮室百
姓説/之城楚丘是擅天子之大權而封國也愚按僖二十/八年子玉告
于晉請復衛侯而封曹宣十一年楚復封陳盖毁其/宗廟失其爵位而復命為諸侯皆謂之封夫諸侯有
[013-13a]
國受之天子繼世嗣位則承之先君非受之/天子承之先君而覇者命之則為專封矣邢遷于
夷儀經以自遷為文則其遷出於己意公羊遷者/其意也其
國未嘗滅也諸侯城邢是謂同惡相恤以從簡書故
詞繁而不殺美救患也永嘉呂氏曰狄之再伐邢也/齊救之既遷也齊城之前有
救患之師後無専封之失此春秋之所予也書狄入/衛而不書救則前無救患之師矣書城楚丘而衛不
言遷則後有専封之失/矣此春秋之所奪也桓公封衛而衛國忘亡左傳/封衛
于楚丘衛/國志亡其有功於中華甚大為利於衛人甚博宜
有美詞𤼵掦其事穀梁不/足乎掦今乃微之若此者正其義
[013-13b]
不謀其利明其道不計其功略小惠存大節春秋之
法也故曰五伯三王之罪人仲尼之徒無道桓文之
事者劉氏曰桓公之封衛德莫大焉雖衛人亦自以/謂桓公之於我德莫大焉春秋書之曽無以異
於常諸侯爾彼衛已滅矣無王命而擅封之是擅王/命也擅王命諸侯之大罪也故以小惠評之則桓公
為有德以大法論之則諸侯無専封孟子曰五伯三/王之罪人此之謂也齊桓城楚丘盖城者非獨魯也
而獨書魯者以彼之為未足以為功故反循吾之常/義而稱城焉耳晋文使諸侯朝王盖朝者亦非獨魯
也而獨書魯者以彼之為未足以為功故反循吾之/常道而稱朝焉耳春秋貴義不貴惠貴正不貴功略
小善而優大節以正待人而已矣張氏曰衛雖當封/而周室尤不可以不尊故略齊桓之功而止書魯人
[013-14a]
之徃城所以抑霸權而尊王室也高氏曰宋子魚曰/齊桓存三亡國義士猶或薄之斯可見當時已不與
齊桓之封也茍桓公既逐狄人請命於天子而城之/既城矣請命于天子而封之如是則天王命諸侯城
楚丘以封衛而桓公之德在其中矣詩曰王命仲山/甫城彼朔方又曰經營四方告成于王以此言之凡
城必由天子之命及其成也又告于王可也豈得自/専哉愚按衛之滅也春秋不書滅戴公廬于曹而不
言遷桓公使公子無虧戍以甲士歸其祭服乗馬而/不書救凡皆所以隠桓公之封衛盖其功不足以揜
過是以略其事而微其功也夫城邢城把皆以國書/惟城縁陵不繫國此不繫衛則城縁陵之例也城邢
序三國之師城把序十一國之大夫城縁陵諸侯以/凡舉惟戍陳歸粟于蔡不言諸侯此不言諸侯則戍
陳歸粟于蔡之例也然曰戍曰歸粟雖若魯事猶目/陳蔡而楚丘之書法與魯邑無異則深諱齊桓之專
[013-14b]
封而備責之也歟葵丘之命曰無有封而不告桓公/不得逭其責矣○劉氏曰穀梁云國而曰城此邑也
而曰城何也非也邑亦謂之城/爾若不謂之城當謂之何哉
夏五月辛巳葬我小君哀姜公羊傳哀姜者何莊公之/夫人也高氏曰十有一月
而葬外薨也䘮至五月而葬也通㫖書哀姜孫于邾薨/于夷夫人氏之䘮至其誅絶之義明矣及其終書日葬
書小君諡更無所貶者此亦春秋端本澄源治於/未亂之意也文姜亦然始而不謹終欲正之可乎○虞
師晉師滅下陽公穀作夏陽晋始見經左傳晉荀息請/以屈産之乘與垂棘之璧假道於虞以
伐虢公曰是吾寶也對曰若得道於虞猶外府也乃使/荀息假道於虞曰兾為不道入自顛軨伐鄍三門兾之
既病則亦唯君故今虢為不道保於逆旅以侵敝邑之/南鄙敢請假道以請罪于虢宫之竒諫不聼遂起師夏
[013-15a]
晉里克荀息帥師會虞師伐虢㓕下陽先書虞賄故也/公羊傳虞微國也曷為序乎大國之上使虞首惡也曷
為使虞首惡虞受賂假㓕國者道以取亡焉糓梁傳非/國而曰㓕重夏陽也虞之先晋何也為主乎㓕夏陽也
夏陽者虞虢之塞邑也㓕夏陽而虞虢舉矣程子傳虞/假道而助晋伐虢虢之亡虞實致之故以虞為主下陽
邑也虢之亡由此故即書㓕杜氏曰下陽虢邑河東大/陽縣張氏曰下陽與上陽對在今陜州平陸縣上陽在
陜縣虢所都也虞周太王子仲雍所封都在平陸虢文/王弟虢叔之後晉成王弟唐叔之後國都在今太原府
愚按虞國在今河南府路陜州陜縣晉始封在太原南/有晉水亦曰晉陽今屬太原路平晉縣後徙都翼今平
陽路絳州翼城縣曲沃之晉後徙都絳曲沃在今平陽/路絳州曲沃縣絳即絳州城下陽屬今河南府路陜州
按孟子晉人以垂棘之璧與屈求勿居/勿二反産之乘繩證/反
[013-15b]
假道於虞以伐虢宫之竒諫百里奚不諫然則晉人
造意以虞首惡何也貪得重賂遂其強暴滅兄弟之
國以及其身而亡其社稷所以為首乎陸氏曰滅虢/之事實晉為
主以虞首惡其意何也晉侯貪而忘親滅人之國其/罪易知也虞君職為上公受人之賂遂其強暴以取
滅亡其惡至矣故聖人以為首焉與齊國夏首圍戚/義同薛氏曰虞啓晉伐下陽非虞則晉不能伐虢滅
虢則虞非虞之有也先虞於晉虞之罪也永嘉吕氏/曰州吁告于宋而後伐鄭序宋主兵晉請於虞而後
伐虢序虞為首盖從州吁之請者宋也則伐鄭之役/宋實為之衛不能以自必也從晉人之請者虞也則
伐虢之師虞實為之晉亦不能以自必也通㫖滅下/陽者晉主謀也而以虞首惡何哉春秋誅惡皆罪其
[013-16a]
與之為惡者故以齊首石曼姑以宋首州吁以虞首/晉以子家首子公先儒以滅漢者張禹非王氏亡唐
者李勣非武后/得春秋之意矣春秋聖人律令也觀此義可以見法
矣唐高宗賜其臣長上/聲孫無忌金寶繒錦欲以立武
昭儀雖無忌終不順㫖君子猶譏其没於利而不反
君賜也通鑑永徽五年上欲立武昭儀為后恐大臣/不從乃與昭儀幸長孫無忌第酣飲極歡拜
無忌寵姬子三人為朝散大夫仍載金寶繒錦十車/以賜上因諷無忌無忌對以他語明年召無忌等言
立武后無忌以為不可范氏祖禹曰人臣欲以義正/君而先没於利則不足為重矣茍能辭官反賜使知
大臣之不可誘以利/亦足以格其非心矣矧受他人之賂遂其強暴者乎
[013-16b]
國而曰滅下陽邑爾其書滅何也下陽虞虢之塞邑
范氏曰其地險要/故二國以為塞邑猶秦有潼關潼關乃黄河衝激華/山之東両山夾立窄
狹僅容單車一夫可/守今屬華州華隂縣蜀有劔嶺劔門天下壯壁立萬/仭窮地之險極路之
峻一夫當關萬夫/莫捍今屬劒州皆國之門戶也潼劒不守則秦蜀
破下陽旣舉而虞虢亡矣趙氏曰夏陽虢邑也而云/滅何也虢因以亡也言虢
之滅由於虞於是/書滅以惡虞也春秋此義以天下為家以城郭溝
池為固見禮/運以山川丘陵為險設之以守國而待暴
客者也易坎彖傳地險山川丘陵也王公設險以守/其國大傳重門擊柝以待暴客盖取諸豫
[013-17a]
其衰世之意邪通㫖孔子曰大道之行也天下為公/外户不閉大道既隠天下為家城池
以為固易之興也其於中古乎作易者其有憂患乎/春秋兼盛衰之世而立法如書城中城之類見城守
之不可全恃如書滅下陽之類又見其有險而不能/自守也張氏曰晉武公以曲沃伯簒晉獻公嗣立浸
以兵吞噬近地之小國晉與虞虢為鄰自莊公末因/虢人侵晉而謀於士蒍以圖虢今始與虞伐之盖先
以重賂間虞虢之交使虞人不知其謀忘輔車相依/之勢反道晉以滅下陽下陽者控制虞虢之要地晉
取下陽而二國舉矣故春秋於此書滅以虞首兵如/邾之道鄭所以見虞之自取滅亡也高氏曰不曰虞
人晉人而曰師者著其恃衆以凌虐也取邑而言滅/者下陽虢之所保下陽取而虢亡不待殞其社稷也
聖人書鄭伯入於櫟而不書入鄭書虞晉滅下陽而/不書㓕虢觀物有要矣○趙氏曰公羊云夏陽郭之
[013-17b]
邑曷為不繋之郭國之也曷為國之君存焉爾若在/下陽受兵何得不見擒乎榖梁云虞無師其曰師何
也以其先晉不可不言師也按/經見云虞師何得謂無師乎
秋九月齊侯宋公江人黄人盟于貫公作貫澤公羊傳/江人黄人者何逺
國之辭也逺國至矣則中國曷為獨言齊宋至爾大國/言齊宋逺國言江黄則以其餘為莫敢不至也糓梁傳
貫之盟不期而至者江人黄人也江人黄人者逺國之/辭也中國稱齊宋逺國稱江黄以為諸侯皆來至也杜
氏曰貫宋地梁國䝉縣西北有貫城江國在汝南安陽/縣黄國在弋陽縣張氏曰江在今蔡州新息縣之地黄
嬴姓國在今光州定城/縣貫今興仁府濟隂縣
按左氏盟于貫服江黄也杜氏曰江黄楚與國也/始來服齊故為合諸侯荆
[013-18a]
楚天下莫強焉江黄者其東方之與國也二國來定
盟則楚人失其右臂矣樂毅破齊先結韓趙史樂毅/傳燕王
欲伐齊樂毅曰齊霸國之餘業地大人衆未易獨攻/之必欲伐之莫若約趙及楚魏於是約趙嚪秦連楚
及魏諸侯皆許之樂毅為上將軍并/䕶趙楚韓魏燕之兵以伐齊破之孔明伐魏申好
去/聲江東雖武王牧野之師亦誓友邦逺及庸蜀彭濮
八國之人牧誓嗟我友邦冡君云云及庸蜀羌髳/微盧彭濮人稱爾戈比爾干予其誓共
為掎居綺/反角之勢也左傳襄十四晋人角之/諸戎掎之注掎其足也桓公此
盟其服荆楚之慮周矣其所以尊王安夏一匡天下
[013-18b]
之義著矣盟雖春秋所惡去/惡然諸侯皆在獨言逺國
者許是盟也張氏曰齊桓謀楚先服此二國皆廹近/楚之境者所以逺交而孤楚之勢此桓
公服楚之規模也唯宋與盟不煩諸侯也愚按貫凙/陽榖之盟會公榖謂諸侯皆在而止言齊宋江黄以
包之今考春秋會盟未有諸侯在會而經不書者盖/中國諸侯之大者莫大乎齊宋齊則伯主而宋則上
公也與國之逺者莫逺乎江黄皆荆楚之羽翼也齊/宋會盟而江黄與焉則天下諸侯之無不從者可知
矣二傳盖推言其勢之若是非諸侯/之果皆與盟也讀者當不以辭害意
冬十月不雨公羊傳記異也穀梁傳不雨者勤雨也范/氏曰是欲得雨之心勤也明君之恤民杜
氏曰一時不雨則書首月張氏曰書此以見魯國上下/皆以無雨為憂止書首時自酉至亥三月皆不雨也孫
[013-19a]
氏曰不雨一時即書者/僖公憂民懼災之甚也○楚人侵鄭左傳楚人伐鄭闘/章囚鄭聃伯張氏
曰盖自莊三十年楚頵已長殺子元用子文為令尹子/文毁家以紓楚國之難兵勢浸強故比年侵伐鄭若非
齊桓専以圖楚為事必未能制之於召陵而/執宋公盟諸侯之事不在僖十九年之後矣
甲惠王二/子十年三年齊桓二十九晉獻二十衛文三蔡穆十/八鄭文十六曹昭五陳宣三十六把惠
十六宋桓二十五/秦穆三楚成十五春王正月不雨夏四月不雨公羊傳/記異也
糓梁子曰不雨者勤雨也每時而一書閔雨也閔雨
者有志乎民者也范氏曰閔憂也經一時/輒言不雨憂民之至歷時而緫
書謂歴三時而後書/或歷四時而後書不憂雨也不憂雨者無志乎民
[013-19b]
者也無恤/民志按詩稱僖公儉以足用寛以愛民務農重
糓見駉/小序則誠賢君也其有志乎民審矣故冬不雨而
書春不雨而書夏不雨而書以著其勤也張氏曰三/時不雨則
饑饉荐臻民命阽危此雲漢之所以編於詩而去年/及今年春夏之不雨書法異於文公以著其君憂民
之憂也高氏曰不雨八越月而不書旱何也凡書旱/者雖有時而雨猶以不足為旱也若直不雨則旱在
其中矣連於首月書之見其為/災之乆而僖公以不雨為念也文公以練祭則緩於
作主文二年僖公薨十/有五月始作主以宗廟則大音/泰室屋壞十三/年正
月不雨至秋七月世/室屋不當壞而壞以賦𤼵施也詩/賦政于外政則四不視朔
[013-20a]
十六年二月至/五月四不視朔以邦交則三不會盟七年盟于扈公/後會十五年盟
扈十七年會/扈公皆不與其無志乎民亦審矣故自十有二月不
雨至于秋七月而書二/年自正月不雨至于秋七月而
書十年十/三年以著其慢也愚按有志乎民者心在於民/而憂民事也無志乎民者心
不在於民而不憂民事也何休謂僖公飭過求己循/省百官放佞臣郭都等理寃獄四百餘人精誠感天
不雩而得㴻雨其事雖不可考然以經意觀子則僖/公必能悔過修政以消天變矣故曰春秋傳心之要
典書法之不同君心之所由著也或謂春秋每年備/四時僖公之經間無異事則離其首月而各書不雨
文公之經自有異事故不復書首月不雨之文榖梁/賢僖公而生此説今考僖公冬不雨之下書楚人侵
[013-20b]
鄭夏不雨之下書徐人取舒非無異事也文公十三/年春正月以首時書而亦不書春王正月不雨且聖
人再書正月不以為煩何獨於不雨則/緫書之乎穀梁子之言必有所受矣
徐人取舒公羊傳其言取之何易也通㫖取不言滅者/取為附庸不絶其祀也杜氏曰舒國今廬江
舒縣愚按今廬州路舒城縣高郵孫氏曰舒者附庸之/國服屬於楚徐人自楚取之使之屬徐也取國不言滅
舒之宗祀復存也襄陵許氏曰舒盖荆與國徐人取之/盖倚齊魯家氏曰魯頌曰荆舒是懲舒與荆比而為中
國患其來久矣徐人伐舒為中國撓楚也十五年楚/伐徐齊桓率諸侯之師救之是以知徐盖受命於齊
六月雨榖梁傳雨云者喜雨也喜雨者有/志乎民者也杜氏曰示旱不竟夏
雨云者喜雨也高氏曰建巳之月萬物始盛待雨而/大古者以是月雩而祈雨則六月之
[013-21a]
雨尤為可喜張氏曰得雨而喜見僖公樂/民之樂異於文公所以此書而彼不書也閔雨與民
同其憂喜雨與民同其樂音洛/下同此君國子民之道也
觀此義則知春秋有懼天災恤民隠杜氏曰隠/約窮困之意
遇天災而不懼視民隠而不恤自樂其樂而不與民
同也國之亡無日矣劉氏曰文公之書不雨自十二/月至于秋七月其於民如此之
慢也僖公之書不雨歴一時則書之其於民如此之/閔也不獨書六月雨而已又先書四月不雨所以見
有志乎民汲汲之甚也有志乎民汲汲之甚未足為/聖人之法也而春秋取之者凡南面而治天下國家
者患不與民同憂苟不與民同憂則亦不與民同樂/矣唯有道者不然己未嘗有憂也民之所憂不可不
[013-21b]
憂己未嘗有樂也民之所樂不可不樂若是者以百/姓之心為心是故與民同憂王事之始也與民同樂
王事之成也○陸氏曰公羊云止/雨而不甚也按此釋迂僻之甚
秋齊侯宋公江人黄人會于陽榖公羊傳此大會也曷/為末言爾榖梁傳陽
榖之會桓公委端搢笏而朝諸侯諸侯皆喻乎桓公之/志杜氏曰陽榖齊地在東平東昌縣北張氏曰隋置陽
榖縣愚按今/屬東平路
按左氏謀伐楚也二年楚侵鄭故張氏曰去年盟以/定其交今再會申伐楚之約也
或曰侵蔡次陘音/刑之師諸侯皆在江黄獨不與音/預焉
則安知其為謀伐楚乎曰兵有聚而為正亦有分而
[013-22a]
為竒孫子兵以正/合以竒勝諸侯之師同次于陘所謂聚而為
正也江人黄人各守其地所謂分而為竒也次陘大
衆厚集其陣聲罪致討以震中國之威江人黄人各
守其境按兵不動以為八國之援去/聲此克敵制勝之
謀也退于召音/邵陵而盟禮定循海以歸而濤塗執然
後及江人黄人伐陳則知侵蔡次陘而二國不會自
為犄居綺/反角之勢明矣此大會齊語諸侯莫敢不來/服而大朝諸侯於陽
穀/而末言者何氏曰末/者淺也善是謀也家氏曰桓公之伐/楚所謂慮勝而動
[013-22b]
好謀而成者也宋魯鄭衛同盟已久猶未敢聲楚人/之罪必江黄至而後定計出師去年盟江黄今年會
江黄皆為伐楚計也諸侯之師當其前江黄之師擬/其後楚將腹背受敵有不戰戰必勝矣故師次陘而
楚遂服是以春秋於貫之盟陽穀之會而屢書之○/愚按公羊云桓公曰無障谷無貯粟無易樹子無以
妾為妻竊疑此當在盟葵丘之下盖錯簡耳與孟子/所載五命之詞及榖梁明禁之目略同所謂障谷貯
粟即孟子云曲防遏糴/榖梁所言雍泉訖糴也
冬公子友如齊涖盟榖作公子季友涖公榖作莅後同/左傳齊侯為陽榖之會來尋盟公
子友如齊涖盟公羊傳莅盟者何徃盟乎彼也來盟者/何盟于我也榖梁傳莅者位也其不日前定也杜氏曰
涖臨也齊侯自陽榖遣人詣魯來尋盟魯使上卿詣齊/受盟襄陵許氏曰公盖有故不會陽榖是以季友徃涖
[013-23a]
盟啖氏曰他國來魯盟者曰來盟魯徃他國盟者曰涖/盟愚按既稱涖盟則魯君遣使出境之時已命之徃盟
而非大夫之専盟矣經書涖盟者四惟季友之盟佐齊/桓謀伐楚有輔伯之善穆伯如莒則小國請之而勉強
以結盟初無恤小之誠叔孫昭子之盟齊叔還之盟鄭/則皆結好叛晉而為背伯之謀不足取矣榖梁以謂不
言及者以國與之也不言其人亦以國/與之也此當在來盟之下誤重出耳○楚人伐鄭左/傳
鄭伯欲成孔叔不可曰齊方勤我棄德不祥愚按楚師/三至于鄭連年侵伐齊桓不救而孔叔猶有勤我之言
盖知于檉于貫陽榖之會/皆為伐楚救鄭之謀故也
乙惠王二/丑十一年四年齊桓三十晉獻二十一衛文四蔡穆十/九鄭文十七曹昭六陳宣三十七把惠
十七宋桓二十六/秦穆四楚成十六春王正月公會齊侯宋公陳侯衛侯
[013-23b]
鄭伯許男曹伯侵蔡蔡潰遂伐楚次于陘左傳齊侯以/諸侯之師侵
蔡蔡潰遂伐楚楚子使與師言曰君處北海寡人處南/海唯是風馬牛不相及也不虞君之渉吾地也何故管
仲對曰昔召康公命我先君太公曰五侯九伯女實征/之以夾輔周室賜我先君履東至于海西至于河南至
于穆陵北至于無棣爾貢包茅不入王祭不共無以縮/酒寡人是徴昭王南征而不復寡人是問對曰貢之不
入寡君之罪也敢不共給昭王之不復君其問諸水濱/師進次于陘公羊傳潰者何下叛上也穀梁傳潰之為
言上下不相得也侵淺事也侵蔡而蔡潰以桓公為知/所侵也不土其地不分其民明正也遂繼事也次止也
杜氏曰民逃其上曰潰陘楚地潁川召陵縣南有陘亭/張氏曰今潁昌府郾城縣愚按郾城縣今屬汴梁路許
州/
[013-24a]
潜師掠境曰侵侵蔡者竒也家氏曰齊距楚數千里/䟦履險阻久而後渉其
境楚得以為備勝負未可知也故桓公先侵蔡道蔡/以及楚楚欲聚而保險已無及矣欲出而求戰知弗
敵矣薛氏曰侵/蔡以攻其扞蔽聲罪致討曰伐伐楚者正也史田單/𫝊太史
公曰兵以正合以竒勝善之者出竒無窮竒正還相/生如環之無端孫子戰勢不過竒正竒正相生循環
無窮如天/地不竭遂者繼事之詞榖梁杜氏曰/遂兩事之詞而有専意何/氏
曰遂専/事之詞次止也楚貢包茅不入王祭不共無以縮酒
桓公是徴音烝杜氏曰包裹束也茅菁茅也束茅而/灌之以酒為縮酒尚書包匭菁茅范氏曰
菁茅香草所以縮酒楚之職貢括地志辰州盧溪縣/西南三百 十里有包茅山武陽記山際出包茅有
[013-24b]
刺而三脊通㫖桓公伐楚聲大義以責之曰爾貢包/茅不入王祭不共無以縮酒正也朱子曰桓公伐楚
仗義執言不由詭道/故夫子稱正而不譎而楚人服罪師則有名矣孟氏
何以獨言春秋無義戰也朱子曰諸侯有罪則天子/討而正之故春秋每書諸
侯戰伐之事必加譏貶以著其擅興之罪無有以為/合於義而許之者但就中彼善於此者則有之召陵
之師之/類是也譬之殺人者或曰人可殺歟曰可孰可以殺
之曰為士師則可以殺之矣國可伐歟曰可孰可以
伐之曰為天吏則可以伐之矣楚雖暴横去/聲慿陵上
國齊不請命擅合諸侯豈所謂為天吏以伐之乎春
[013-25a]
秋以義正名而樂音/洛與人為善以義正名則君臣之
分嚴矣書遂伐楚譏其專也樂與人為善茍志於善
斯善之矣書次于陘楚屈完來盟于師盟于召陵序
其績也杜氏曰楚強齊欲綏之以德故不速進而次/陘何氏曰桓公不頓兵血刃以文德優柔服
之故詳録其次止善其重愛民命蜀杜氏曰楚之病/中國久矣齊桓患其強暴是以會諸侯欲伐而攘之
猶懼楚勢之強思全必勝之功故先侵蔡以震其威/而後伐楚是則齊桓用兵之心淺於蔡而深欲圖楚
也兵至蔡而潰桓公不土其地不分其民以此知桓/公志於伐楚而不在於侵蔡也陳氏曰楚入春秋浸
強矣而諸夏之交兵非以定簒弑則修怨而已問不/及楚也桓公始有志於中外之分於是伐楚而以侵
[013-25b]
蔡召諸侯書曰遂伐楚言志不在蔡也伐而後次見/桓公之不戰而詘楚也桓合九國之衆以討楚兵莫
盛於此楚雖強足以一戰矣而臨楚不戰楚人為之/詘使其大夫即盟于師桓公不但以力服人矣張氏
曰蔡自獻舞以來屈服于楚桓公欲討楚而加兵于/附楚之蔡先責其以文王之胄而甘心於僣竊之夷
蔡衆既潰則威震而兵強故可以遂伐楚也楚自桓/二年蔡鄭會鄧已懼其為中國患又積五十年富強
吞并之力今比年伐鄭氣陵中國所幸桓公舉管仲/以治民訓兵至此方能率諸侯之師正其罪而討之
使其君臣震恐遣使如師可謂有功於中國矣然桓/公本無湯武之學而管仲復未嘗有聞於君臣之大
義故揆之天吏討罪之法則不奉天子之命未敢正/其僣王之罪僅致屈完來盟然其與屈完觀師恃力
驕矜形於辭色遂來方城漢水之對屈完之歸卒踐/此言時出干紀㓕弦伐黄故曾西鄙其功烈之卑書
[013-26a]
遂以譏其專書次以著其師有節制用能懾懼楚人/免民左袵也臨川呉氏曰孫子云百戰百勝非用兵
之善不戰而屈人兵者善也齊以楚之猾夏而聲罪/致伐然楚衆方強若不持重而輕進深入則勝負之
數未可知也故次于陘以待其自來屈服所以為節/制之師合於不戰屈人兵之善也王氏曰晉文退三
舍避楚亦桓公退次召陵之意使得臣服義則亦不/戰矣朱子語問桓公伐楚不責以僣王之罪盖桓公
每事持重當時楚甚強大僣王已非一日若以此問/之只宜楚即服罪不然齊豈遽保其必勝哉曰然愚
按成三年諸侯伐鄭次于伯牛襄十六年伐許次于/函氏皆不書次其次不足善也惟襄元年晉悼遣韓
厥伐鄭而以諸侯之師次于鄫不欲悉師以攻鄭近/於齊桓次陘之意春秋伐而次者齊桓晉悼為庻㡬
矣或謂桓伯之初不能救蔡蔡之從楚實不得已桓/之伐楚不當先侵蔡今考侵蔡之後蔡終不與齊桓
[013-26b]
之會晉文僅能致蔡於踐土于温翟泉而厥後專意/事楚則桓之討蔡豈曰過乎○劉氏曰公羊亡國曰
潰邑曰叛非也潰者民潰叛者臣叛非繋國邑為别/也又云其言次于陘何有俟也俟屈完也亦非也若
實俟何為不言屈完如師啖氏曰初次之時安知屈/完來乎家氏曰左傳云蔡姬蕩公于囿公怒歸之未
絶之也蔡人嫁之於是會諸侯侵蔡蔡潰遂伐楚然/則齊桓之侵蔡為私怒而發殆不然也高氏曰齊桓
欲攘荆楚經營十數年矣豈/如左氏所載直為蔡姬舉哉
夏許男新臣卒穆公也子業嗣是為僖公高氏/曰新臣即許叔在位四十二年
劉敞曰諸侯卒于外者在師則稱師㨿成十三年書/曹伯廬卒于師
襄十八年書曹/伯負芻卒于師在會則稱會㨿定四年書把/伯成卒于會今許男
[013-27a]
一無稱平/聲者此去師與會而復歸其國之驗也召陵
地在潁川是以許男復焉古者國君即位而為椑音/闢
棺襯/尸者歲一漆之見檀/弓出疆必載椑見曾/子問卒于師曰師
卒于會曰會正也許男新臣卒非正也其為人君不
知命者也不知命則必畏死畏死則必貪生貪生則
必亂於禮矣而後有容身茍免之耻燕/昭而後有滛祀
非望之惑秦始/皇此説是也本劉氏/意林夫知生死之説通
晝夜之道者亦豈有以異於人哉茍得正而斃焉見/檀
[013-27b]
弓/則無求矣趙氏曰許國與楚近盖許男遇疾而歸/卒于國故不言卒于師張氏曰召陵地
屬潁川潁川今之潁昌府長社縣去許宻邇故許男/疾而歸也愚按潁川即今許州許國故都屬長社縣
○劉氏曰左氏云卒于師葬之以侯禮也非也若實/卒于師經何以不記耶似當時臣子欲追美君父故
引許方會諸侯而卒私以加等之禮葬之爾榖梁云/死于師何為不地内桓師也亦非也當地不當地自
有常義書卒于師不足貶桓公/不書卒于師不足褒桓公也
楚屈完來盟于師盟于召陵屈居勿反完音桓召上照/反左𫝊楚子使屈完如師
師退次于召陵齊侯陳諸侯之師與屈完乘而觀之齊/侯曰豈不榖是為先君之好是繼與不榖同好如何對
曰君惠徼福於敝邑之社稷辱收寡君寡君之願也齊/侯曰以此衆戰誰能禦之以此攻城何城不克對曰君
[013-28a]
若以徳綏諸侯誰敢不服君若以力楚國方城以為城/漢水以為池雖衆無所用之屈完及諸侯盟公羊傳屈
完楚大夫也其言盟于師盟于召陵何師在召陵也師/在召陵則曷為再言盟喜服楚也何言乎喜服楚楚有
王者則後服無王者則先叛桓公救中國而卒帖荆以/此為王者之事也其言来何與桓為主也前此者有事
矣後此者有事矣則曷為獨於此言與桓公為主序績/也榖梁傳楚無大夫其曰屈完何也以其來㑹桓成之
為大夫也其不言使權在屈完也来者何内桓師也杜/氏曰如師于陘之師召陵潁川縣張氏曰在今郾城縣
愚按郾城縣今/屬汴梁路許州
楚大夫未有以名氏通者其曰屈完進之也陸氏曰/楚蠻夷
之強國未嘗與中國為會屈完佐楚子而能從/善服義得為臣之道故聖人特書族以褒之其不
[013-28b]
稱使權在完也范氏曰齊桓威陵江漢楚人大懼未/能量敵遣屈完如師權事之宜以義
卻齊遂得與盟陸氏曰楚子/意令其可盟則盟事在屈完來盟于師嘉服義也盧/氏
曰書來盟于師見桓公以正義伐楚楚來/乞盟于師也高氏曰曰來盟者彼欲之也盟于召陵
序桓績也何氏曰序次也績功也累次桓公之功/德莫大於服楚明德及強夷最為盛桓
公帥八國之師侵蔡而蔡潰伐楚而楚人震恐兵力
強矣責包茅之不貢則諾問昭王之不復則辭徼古/堯
反/與同好去/聲則承以寡君之願語去/聲其戰勝攻克則
對以用力之難然而桓公退師召陵以禮楚使去聲/本杜
[013-29a]
氏/注卒與之盟而不遂也劉氏曰桓公之威可謂盛矣/責楚之包茅則諾問昭王之
不復則辭然而不以己力之有餘而加人故不多齊/之有功而多楚之服罪不貴楚之能拒敵而貴齊之
能不/遂也於此見齊師雖強桓公能以律用之而不暴楚
人已服桓公能以禮下之而不驕庶㡬乎王者之事
矣故春秋之盟於斯為盛而揚子稱之曰齊桓之時
緼委粉/反而春秋美召陵是也法言注緼亂也桓公會/諸侯于陘楚遣屈完如
師以觀齊覩齊之盛因以求盟桓公退次召陵與之/盟以禮楚故子雲言齊桓之時下陵上替而春秋美
召陵之會能服楚也蜀杜氏曰齊桓伐楚使管仲責/之其言正而不譎是以未加兵而強楚自服故書曰
[013-29b]
楚屈完來盟于師明桓公兵不血刃而楚人聼命于/師也桓公退舍而與之盟故言盟于召陵亦以見齊
桓仗禮義而服楚也張氏曰來而不書楚者春秋待/蠻荆謹嚴之法雖録屈完名氏以進之若書楚子使
屈完則一同於中國君臣之辭矣故書楚屈完來盟/以嘉其服義不書楚子使以嚴中外之分而伸齊桓
方伯之體屈完既至而桓公退師以與盟以堅其求/服之志於是見桓公之待楚進退有禮雖不足以盡
王者之義而夫子所謂一匡天下民到于今受其賜/實二百四十年甚盛之舉也愚按盟于召陵與會于
蕭魚書法不異皆一經特筆一以美齊桓之服楚一/以羙晉悼之定鄭雖不重言楚屈完之盟與鄭伯之
會而楚鄭之服可見矣成二年齊侯使國佐如師襄/三年陳侯使袁僑如會與屈完事相類然國佐不言
來盟則齊人非服義也袁婁稱及國佐盟而書日則/非序績也袁僑如會及袁僑盟雖若服義而來會勝
[013-30a]
於國佐之如師矣然書叔孫豹及諸侯之大夫及陳/袁僑盟両書及詞繁而不殺又詳於國佐之盟者惡
其以盟會之權授之大夫也盖桓公服楚以義而荆/楚亦服桓公之義故春秋序績晉卻克等以力屈強
齊齊因戰敗而強服非心服也故春秋書日書及以/譏之晉悼雞澤雖能仗義以安中國而陳袁僑之來
諸侯既盟又使大夫與之盟以啓大夫執國權之端/故春秋備書以貶之也○劉氏曰公羊云何以不言
使尊屈完也曷為尊屈完以當桓公也按春秋之義/大夫不得敵君今乃尊屈完使當桓公自相反也
齊人執陳轅濤塗轅公穀作袁左傳陳轅濤塗謂鄭申/侯曰師出於陳鄭之間國必甚病若
出於東方觀兵於東夷循海而歸其可也申侯曰善濤/塗以告齊侯許之申侯見曰師老矣若出於東方而遇
敵懼不可用也若出於陳鄭之間共其資糧屝屨其可/也齊侯説與之虎牢執轅濤塗公羊傳濤塗之罪何辟
[013-30b]
軍之道也執者曷為或稱侯或稱人稱侯而執者伯討/也稱人而執者非伯討也此執有罪何以不得為伯討
古者周公東征則西國怨西征則東國怨桓公假塗于/陳而伐楚則陳人不欲其反由己者師不正故也不修
其師而執濤塗古人之討則不然也穀梁傳齊人者齊/侯也其人之何也於是哆然外齊侯也杜氏曰濤塗陳
大夫孫氏曰桓公興陳侯南服強楚歸而反執陳轅濤/塗其惡可知家氏曰齊桓執鄭詹與其執也故繼書逃
來見春秋之罪詹執陳轅濤塗不與執也故繼書伐陳/侵陳見春秋之不與齊○啖氏曰公羊云濤塗説桓公
令師濱海而歸師䧟沛澤之中顧而執濤塗若然/則是軍自失路致䧟非濤塗之罪故左氏説是秋及
江人黄人伐陳左傳伐陳討不忠也榖梁傳不言其人/及之者何内師也程子傳齊命也臨川
呉氏曰時江黄之師在其國伐楚之役未嘗勞之且以/其國近於陳故令伐陳也必使魯人及之者江黄逺國
[013-31a]
不可無魯主兵也○愚按或謂書及者䝉上文齊人執/轅濤塗之文乃齊及之非魯及之也然求之一經書法
他國再有事必書遂如遂滅偪陽遂/滅頼之類此不言遂實魯及之耳八月公至自伐楚
榖梁傳有二事偶則以後事致後事小則以先事致其/以伐楚致大伐楚也范氏曰楚强莫能伐故以伐楚為
大事何氏曰公出三時危公之久臨川呉氏曰公與齊/桓為他會皆不至此獨至者重大其事且以師出三時
久役之勞也啖氏曰或致前事或致後事盖夫子擇其/重者志之也愚按春秋書至大齊桓伐楚之功其猶召
穆公平淮夷告成于王而詩人美之歟諸書至或以前/事致者或以後事致者亦猶湯既勝夏遂伐三朡而序
書者曰湯歸自夏成王東伐淮夷遂踐奄而序書者曰/成王歸自奄盖以滅夏滅奄其事重於伐三朡伐淮夷
故耳○陸氏曰公羊云楚已服矣何以致伐楚叛盟也/按楚雖已服何妨告廟云伐還豈可云公至自服楚乎
[013-31b]
劉氏曰諸致例有可通者/有不可通者不足信也○葬許穆公穆公/作繆○冬十有
二月公孫茲帥師會齊人宋人衛人鄭人許人曹人侵
陳茲公作慈后同霸國大夫會諸大夫侵與國自此始/左傳叔孫戴伯帥師會諸侯之師侵陳陳成歸轅濤
塗杜氏曰/茲叔牙子
掦子法言或問為政有㡬曰思斁音/繹昔在周公征于
東方四國是王詩豳風破斧/篇王作皇其思矣夫齊桓公欲徑
陳陳不果納執轅濤塗其斁矣夫見先知篇注言政/善則人思慕之政
惡則人厭苦之周公東征三年而歸四國於是從王/命故東山二章言其思也齊桓伐楚雖美而御師不
[013-32a]
整故不敢令徑劉氏曰齊桓之不可為周公亦明矣/然春秋以周公之義責焉者以其可以及可以責者
責於桓/公也桓公識明而量淺管仲器不足而才有餘語/子
曰管仲之器小哉朱子/曰管仲之德不勝其才方楚人未帖他恊反/服也而齊以
為憂也致勤於鄭振中夏之威會于陽榖惇逺國之
信按兵于陘修文告之辭退舎召陵結會盟之禮何
其念之深禮之謹也存此心以進善則桓有王德而
管氏為王佐矣堯舜性之也湯武身之也五霸假之
也久假而不歸烏知其非有惜乎桓公假之不久而
[013-32b]
遽歸也南軒張氏曰五伯慕乎仁義之名有所為而/為之故暫假而暫歸桓公召陵之盟仗王室
之事以責楚亦可謂義矣而執陳轅濤塗之舉旋踵/而起此皆歸之遽者也使其假而能久久之而不歸
則必有非茍然者矣愚按朱子集註謂竊/其名以終身而不自知其真有與此不同楚方受盟
志已驕溢陳大夫一謀不恊其身見執其國見伐見
侵而怒猶未怠也桓德於是乎衰矣愛人不親反其
仁治人不治去/聲反其智禮人不答反其敬行有不得
者皆反求諸已其身正而天下歸之見孟/子曽可厚以
責人不自反乎原其失在於量淺而器不宏也魏武
[013-33a]
纔得荆州而張松見忽三國志劉焉𫝊曹操擊劉表/表卒子琮以荆州降劉璋以
操得荆州遣别駕張松致敬於操松為人短小放蕩/時操已定荆州不存録松松怨之歸勸璋絶操習鑿
齒曰齊桓一矜其功叛者九國曹操暫自驕伐天下/三分皆勤之於數十年之内而棄之於俯仰之頃
唐莊宗自矜取汴而高氏不朝五代史高季興世家/同光元年莊宗滅梁
季興入朝莊宗欲留之郭崇韜諫乃遣之季興倍道/而去謂將佐曰新朝百戰方得河南乃對功臣舉手
云吾於十指上得天下矜伐如此/其誰不解體何能久長吾無憂矣成湯勝夏撫有萬
方乃曰茲朕未知獲戾于上下慄慄危懼若將隕于
深淵其爾萬方有罪在予一人予一人有罪無以爾
[013-33b]
萬方見湯誥蔡氏曰責愈重則憂愈大聖人厚/於責己而薄於責人是乃君道當然也人之
度量相越豈不逺哉春秋稱人以執罪齊侯也陳氏/曰齊
侯稱人貶也東遷之後春秋之治在諸侯北杏之後/春秋之治在盟主是故治在諸侯於中丘會稱君伐
宋稱人於郎戰稱君盟惡曹稱人治在盟主於陘/伐稱君執濤塗稱人於温會稱君執衛侯稱人稱
侵陳者深責之也臨川呉氏曰陳與六國同伐楚成/齊桓帖荆之功一有辟軍之罪既
執其臣遄以三國伐之又動七國之兵臨其國厚人/之功而薄人之過者盖不如此書侵者以見其師之
無名/也故孟子曰仲尼之徒無道桓文之事者管仲曽西
之所不為也而子為于偽/反我願之乎張氏曰桓公怒/陳之深至於伐
[013-34a]
而又侵孟子謂成湯征伐至於歸市者不止耕者不/變若時雨降民大悦則桓公於此慙德多矣况大兵
之後復以師出重困諸侯乎兵以憤興則後有當討/者應之必怠人亦侮之故楚終不服鄭伯逃盟以至
弦滅而不能捄皆怒陳之過致之也故詳書伐侵以/著其罪蘇氏曰伐陳侵陳皆討濤塗之不忠也前曰
伐當其罪也後曰侵已甚也沙隨陳氏曰濤塗既執/又再侵伐陳罪特暫謀之不善耳非有荆楚暴殄中
國之罪也桓公責強夷甚畧罪弱國甚備非道也家/氏曰夫子大齊桓之功而小管仲之器於伐楚之役
見之盖規模宏大者憂樂吉㓙不足以動其方寸而/識量淺狹者勝負得䘮足以移其常心斯王霸之所
以辨而伊尹周公與管仲狐趙事業所以分也當桓/公之始霸管仲佐之謙以處已和以遇物諸侯小國
會不會朝不朝不深責也逺近咸服小大具孚遂率/之以伐楚楚服其罪還自召陵君臣俱驕憂喜易位
[013-34b]
濤塗謀避軍道以紓其國於齊未大有所損執其人/命諸侯之師伐之以伐為未足又從而侵之楚無亡
矢遺鏃之費而陳反被侵陵之禍志得而驕猖狂妄/行管仲曽不能諫則仲與桓俱墮驕盈之域由其器
量淺狹如貧人之家一朝獲千金而莫知所措故是/行也責楚之無王而楚之無王自若欲服蔡而蔡卒
不與於會本以救鄭未㡬逃盟雖稍伸中國之威終/不能大挫強楚之熖於是滅弦伐許使中國自救之
不睱而桓之霸浸衰矣惜哉春秋於伐楚也爵以褒/之於其伐陳侵陳也人以貶之其著義明矣高氏曰
書公孫茲帥師則知諸國皆大夫帥師以會之矣諸/國皆貶而人之則公孫茲與貶可知矣齊之首惡罪
不勝誅也陳氏曰㑹侵未有書帥師者而公孫茲書/帥師會救未有書帥師者而公孫敖書帥師公子牙
謀弑子般公子慶父弑閔而茲與敖皆世為將是故/謹志之曰公子友帥師敗莒師于酈公孫茲帥師會
[013-35a]
侵陳公孫敖帥帥及諸侯之大/夫救徐見三家之所從始也
丙惠王二/寅十二年五年齊桓三十一晉獻二十二衛文五蔡穆/二十鄭文十八曹昭七陳宣三十八把
惠十八宋桓二十七/秦穆五楚成十七春晉侯殺其世子申生左傳初晉/獻公烝於
齊姜生大子申生又娶二女於戎大戎狐姬生重耳小/戎子生夷吾晉伐驪戎驪戎男女以驪姬獻公欲以驪
姬為夫人卜之不吉筮之吉公曰從筮卜人曰筮短龜/長不如從長且其繇曰專之渝攘公之羭一薰一蕕十
年尚猶有臭必不可弗聼立之生奚齊其娣生卓子驪/姬嬖欲立其子公使大子居曲沃重耳居蒲夷吾居屈
羣公子皆鄙惟二姬之子在絳將立奚齊既與中大夫/成謀姬謂大子曰君夢齊姜必速祭之大子祭于曲沃
歸胙于公公田姬寘諸宫六日公至毒而獻之公祭之/地地墳與犬犬斃與小臣小臣亦斃姬泣曰賊由大子
[013-35b]
大子奔新城公殺其傅杜原欵或謂大子子辭君必辯/焉太子曰君非姬氏居不安食不飽我辭姬必有罪君
老矣吾又不樂曰子其行乎大子曰君實不察其罪被/此名也以出人誰納我縊于新城姬遂譖二公子曰皆
知之重耳奔蒲夷吾奔屈穀/梁𫝊目晉侯斥殺惡晉侯也
公羊子曰殺世子母弟直稱君者何氏曰㨿鄭殺其/大夫申侯稱國
甚之也何氏曰甚惡殺親親也啖氏曰稱晉侯言申/生之無罪也陳氏曰太子縊于新城則其斥
殺何春秋之法茍有讒而不見則其君之罪也是故/申生以驪姬之譖自殺宋痤以伊戾之譖自殺直稱
君殺而/已矣申生進不能自明退不能違難乃旦/反愛父以
姑息而䧟之不義讒人得志㡬至亡國先儒以為大
[013-36a]
仁之賊也陸氏曰申生進不能自明退不能違難有/愛父之心而乃䧟之於不義使讒人得志
國以大亂所謂小仁大仁之賊也○/張子曰無所勞而待烹申生其恭也而目晉侯斥殺
專罪獻公何也春秋端本清源之書也内寵並后嬖
子配適音嫡/下同亂之本也左傳閔二狐突諫曰云云家/氏曰獻公殘忍不君溺於内
嬖所與朝夕潛圖宻慮不過為樹建庶孽之計耳方/東山臯落之伐豈無他人乃以命冢嗣狐突先友梁
餘子先丹木之徒固洞見公之肺肝而勸太子/為避禍之謀不待歸胙於君人皆知其不免矣驪姬
寵奚齊卓子嬖亂本成矣尸主/也此者其誰乎是故目
晉侯斥殺專罪獻公使後世有欲紊妃妾之名亂適
[013-36b]
庶之位縱人欲滅天理以敗其家國者知所戒焉張/氏
曰獻公嬖寵庻孽聼讒如流輕世適之重忽社稷之/計申生既死而公卒之後奚齊亦被殺徒設此心両
俱棄之致晉亂二十餘年兵敗國破所謂為人父而/䝉首惡之名者此矣高氏曰諸侯世子皆誓於天子
不可專殺也且父子人之大倫非他人所得間者今/至於相殺則人倫廢矣况世子至親非其君自殺之
則無敢殺者是故斥言晉侯所以深罪其聼讒而/忍殺其子也觀采苓之詩盖可見其好聼讒矣以
此防民猶有以堯母名門使姦臣逆探其意有危皇
后太子之心以成巫蠱之禍者前趙偼伃𫝊偼伃有/寵元始三年生昭帝
任身十四月乃生上曰昔堯十四月而生今鈎弋亦/然乃命其門曰堯母門戾太子𫝊衛后寵衰江充用
[013-37a]
事充與太子及衛后有隙會巫蠱事充因此為姦白/言宮中有蠱氣遂至太子宫掘得桐木人太子急白
皇后𤼵武庫兵斬充與丞相劉屈氂戰敗走皇后太/子皆自殺司馬公曰皇后太子皆無恙而命鈎弋之
門曰堯母非名也是以姦臣逆探上意知其竒愛少/子欲以為嗣遂有危皇后太子之心卒成巫蠱之禍
悲夫○愚按春秋書殺大夫四十七或稱國或稱人/惟晉侯殺申生宋公殺痤天王殺佞夫鄭伯克叚不
稱國不稱人而直稱君以為獨其君之罪也僖十六/年鄭伯殺其世子華文十八年宋公殺其母弟須殺
得其罪/則不書
把伯姬來朝其子公羊傳與其子俱來朝也榖梁𫝊諸/侯相見曰朝伯姬為志乎朝其子也
伯姬為志乎朝其子則是把伯失夫之道矣以待人父/之道待人之子非正也故曰把伯姬來朝其子参譏也
[013-37b]
范氏曰譏伯姬把伯魯侯也杜氏曰其子時年十歳左/右薛氏曰無父歸寧猶曰不可况非禮之朝乎張氏曰
朝者人君相見於宗廟朝廷之上父在而使其子行之/又使婦人参之皆失正也臨川呉氏曰曹伯有疾遣其
世子射姑代父朝魯春秋譏之把惠公疑亦有疾伯姬/以其子為魯之甥故挾之至魯就令攝父行朝禮是年
把惠公卒成公嗣位盖伯姬豫欲托其子於魯也杞伯/失君道失夫道失父道伯姬失妻道失母道其子失子
道而魯僖受其朝皆非禮也家氏曰世子預會盟禮猶/有殺况未為世子而用朝禮見之乎高氏曰先王之制
諸侯未冠而即位謂之童子侯童子侯不朝盖不可以/成人之禮按之也伯姬歸把方十三年有子必尚㓜穉
如之何而勝朝乎高郵孫氏曰此言來朝其子三十一/年來求婦皆非禮也若數者志而卒不志知其所為貶
之也○陸氏曰公羊云其言來朝其子何内/辭也按此文直書以示譏爾何有内辭乎○夏公孫
[013-38a]
茲如牟左傳公孫茲如牟娶焉杜氏曰卿非君命不越/境故奉君命聘于牟因自為逆而傳實其事臨
川呉氏曰魯於鄰近大國未見使其臣以時徃聘牟小/國也桓十五年嘗朝于魯自後並不再有邦交之禮今
公孫茲乃徃聘于彼盖以私事行而有請於公托君命/以徃故書以譏之愚按經書公如他國者朝也書大夫
如他國者聘也故趙氏謂凡内朝聘稱如以異外也戴/伯因聘而娶不書逆者不予其因聘禮而行私事也季
友私交則書其事公孫茲季孫行父公孫敖公孫嬰齊/叔孫婼因聘與盟而逆則不書皆所以謹私交也盖因
公事而行私事則不書私事罪其不當托君命以/遂其私無公事而專行私事則直書而貶自見矣○公
及齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯會王世子于首
止公穀作首戴後同左傳㑹于首止會王大子鄭謀寧/周也公羊傳曷為殊會王世子世子貴也世子猶世
[013-38b]
世子也榖梁傳及以會尊之也何尊焉王世子云者唯/王之貳也云可以重之存焉尊之也何重焉天子世子
世天下也程子傳世子王之貳不可與諸侯列世子出/諸侯㑹之故其辭異杜氏曰首止衛地陳留襄邑東南
有首鄉張氏曰襄邑今屬拱州非/衛地愚按襄邑在今汴梁路睢州
及以會尊之也范氏曰言及諸侯然後會王世子不/敢令世子與諸侯齊列杜氏曰世子
不名而殊會尊之也/王之世子尊與王同以王世子而下會諸侯則陵陵/謂
陵遟左傳國/不競亦陵以諸侯而上與王世子會則抗抗敵/也春
秋抑強臣扶弱主撥亂世反之正本公/羊特書及以會
者若曰王世子在是諸侯咸徃會焉示不可得而抗
[013-39a]
也何氏曰儲君副主當世父位不可以諸侯會之為/文故殊别之使若諸侯為世子所會也啖氏曰齊
不敢為會主故/不云會齊侯後世論其班位有次于三公宰臣之
下亦有序乎其上者則將奚正晉制皇太子在三恪/下宋升太子在三恪
之上齊梁陳因之隋制皇太子與會設坐於/御東南西向唐制朝賀首皇太子次上公自天王
而言欲屈逺其子使次乎其下示謙德也自臣下而
言欲尊敬王世子則序乎其上正分扶問反/下同義也何/氏
曰自王者言之以屈逺世子在三公下自諸侯/言之世子尊於三公此禮之威儀各有所施天尊
地卑而其分定典叙禮秩而其義明使羣臣得伸其
[013-39b]
敬則貴有常尊宣十二隨武/子曰云云上下辨矣經書宰周公
祗音/支與王人同序於諸侯之上而不得與殊會同書
此聖人尊君抑臣之㫖也而班位定矣張氏曰初惠/王娶陳媯為
后生太子鄭及叔帶愛叔帶欲立之齊桓公以其廢/長立㓜將啓亂階遂率諸侯會王世子于首止示天
下戴之以為天王之貳所以尊國本絶亂階也陳氏/曰王世子危不得立齊桓公率天下之諸侯而為會
以定之禮之變者也殊會世子而不以世子夷於諸/侯所以定世子也桓公可謂善處父子之間矣高氏
曰天王以惠后故將廢鄭而立帶齊侯以謂議之於/朝覲貢之以諫詞從則世子安不從則廢之是從違
未可知也莫若為會以尊世子使天下曉然皆知世/子之為鄭而共尊之則雖有惠后之愛天王不得行
[013-40a]
其私而世子終可不易矣此齊侯之志也愚按王世/子天下之本也本危則王室亂王室亂則天下揺矣
齊桓定王世子鄭于首止而王室寧使惠王無易樹/子之過景王不能早正國本而王室亂使諸侯有戍
周城成周之勤晉頃寧王室於已亂之後不若齊桓/能弭難於未亂之先也或謂寰内諸侯非有天子之
命不得出會諸侯今王世子不禀王命而出與諸侯/會是世子外交霸國以脅制其君齊桓不請於王而
率諸侯以會王世子是為世子私植黨以拒父也是/不然漢高欲易太子張良招四皓與游卒定惠帝程
子予之以為得納約自牖之義彼四皓非以高帝之/命而至惠帝亦非有父命而招四人也朱子詳載其
事於綱目豈非法春秋許首止之盟而然歟盖襄王/之為世子實惠王命之為世子也齊桓以諸侯會世
子是會王之世子也彼惠王雖有立愛之意而未嘗/有命廢襄王齊桓適事之權定天下之大本於危疑
[013-40b]
之際乃霸功之合於義者也朱子曰春秋書會王世/子與齊桓公也豈不信哉故成十六年公會尹武公
及諸侯伐鄭十七年公會尹武公單襄公及諸侯伐/鄭襄三年公會單頃公及諸侯同盟于雞澤春秋皆
不以殊會書之獨此殊會王世子盖以明至尊之儲/副非人臣之比也夫殊會之文或及以會或會以會
或會以及或及以及義各不同公及諸侯會王世子/于首止會呉于鍾離于相于向皆衆人會一人之辭
然首止以卑會尊及而後會所以正君臣之分也會/呉則以此會彼會而又會所以謹華夷之辨也文雖
同而實則異也公及夫人㑹齊侯于陽榖以両人會/一人而男女之别也公會晉侯及呉子于黄池以一
人會両人而内外之别也文雖似而實不同也叔孫/豹及諸侯之大夫及陳袁僑盟大夫自盟而書諸侯
以統之以諸侯之失權於大夫故殊及以志其始也/首止袁僑皆以明君臣之義而意不同于柤黄池皆
[013-41a]
以著内外之辨而事則異皆變例/之變者也讀者不可不深察焉
秋八月諸侯盟于首止公羊傳諸侯何以不序一事而/再見者前目而後凡也榖梁傳
無中事而復舉諸侯何也尊王世子而不敗與盟也尊/則其不敢與盟何也盟者不相信也故謹信也不敢以
所不信而加之尊者桓諸侯也不能朝天子是不臣也/王世子子也塊然受諸侯之尊已而立乎其位是不子
也桓不臣王世子不子則其所善焉何也是則變之正/也天子微諸侯不享覲桓控大國扶小國統諸侯不能
以朝天子亦不敢致天王尊王世子于首戴乃所以尊/天王之命也世子含王命會齊桓亦所以尊天王之命
也世子受之可乎是亦變之正也天子微諸侯不享/覲世子受諸侯之尊已而天王尊矣世子受之可也
無中事復扶又/反舉諸侯據祝柯重丘間有異事則復/舉諸侯馬陵柯陵于戲亳城
[013-41b]
北平丘無中事不舉諸侯何氏曰省文從/可知間無事不省諸侯時世子不與盟會盟同地
再言首止者書之重詞之複其中必有大美惡焉首
止之盟美之大者也范氏曰齊桓尊崇王室綏合諸/侯翼戴世子盟之美者莫盛於
此劉氏曰首止葵丘會盟同地而再言之者孔子曰/書之重辭之複其中必有美者焉首止君君臣臣父
父子子此大經大法也葵丘盡王者之禁/皆有懿德美行超絶卓異非常之迹者也王將以愛
易世子桓公有憂之控大國扶小國會于首止以定
其位杜氏曰惠王以惠后故將廢太子鄭而立王/子帶故齊桓帥諸侯會王太子以定其位太
子踐阼新君即位由阼階三/揖而後升謂之踐阼是為襄王一舉而父子
[013-42a]
君臣之道皆得焉愚按太子鄭乃惠王之長嫡桓公/會首止以定其位所以明父子之
倫不使王太子列於諸侯而殊會之所以明君臣之/倫首止之盟重與諸侯要言共尊世子為天下之儲
君且不敢使王世子同盟又/以申明父子君臣之道也故夫子稱之曰管仲相
去/聲桓公一匡天下民到于今受其賜微管仲吾其被
皮寄/反髪左祍而審/反矣人之所以爲人以有父子君臣
之大倫也否則入於禽道矣故曰首止之盟美之大
者也張氏曰此盟盖會世子之禮已畢約諸侯以同/戴世子殆亦束牲載書而不歃血歟方伯者察
天下之勢而正救於未亂者故桓公之謀寧周春秋/之義舉也不敢以約信加之尊者桓公此舉其義既
[013-42b]
明其禮復正此所以為一正天下之功而再書首止/以美之盧氏曰夏諸侯會王世子于首止秋諸侯盟
于首止此春秋尊周之微意諸侯不敢盟世子故自/盟也高氏曰會者辨上下之禮修和好之道而王世
子與焉猶之可也盟者以不相信故也若王世子亦/與焉則是以所不信者加之王世子與約束諸侯無
異故齊侯不敢盟世子而與諸侯自盟諸侯自盟乃/所以定世子也夫齊既不敢盟世子而以會世子為
名可謂知尊王矣然齊侯之伯既致王世子而會之/晉侯之伯遂致天王而朝焉孔子罪作俑者由致王
世子遂至于致王則其弊不可勝誅矣陳氏曰會而/後盟間有事書諸侯盟于某非間有事也亦書諸侯
盟于某則有不盟者也此再書諸侯則王世子不與/盟也桓有諸侯之事三於洮序王人於諸侯之上而
同盟焉王人微者也雖同盟而無嫌於葵丘亦序周/公於諸侯之上而不敢同盟焉天下之宰異於微者
[013-43a]
也盟于首止不但不同盟也而帥諸侯以殊會世子/以世子之尊非特天子之宰比也桓公於是知節矣
故會有周人盟無周人書會于某某日諸侯盟則齊/侯之遜也會有周人盟有周人書會于某但曰某日
盟則晉侯之抗也春秋是以予桓也愚按會盟同地/而書辭重複者盟首止定王嗣葵丘明王禁平丘示
威而晉伯衰于宋晉楚為成而中國失霸/事異而文一施之所謂美惡不嫌同辭也
鄭伯逃歸不盟左傳王使周公召鄭伯曰吾撫女以從/楚輔之以晉可以少安鄭伯喜於王命
而懼其不朝于齊也故逃歸不盟孔叔止之曰國君不/可以輕輕則失親失親患必至病而乞盟所䘮多矣君
必悔之弗聼逃其師而歸穀/梁傳以其去諸侯故逃之也
事有惡者不與音預/下同為幸其善者不與為貶平丘之
[013-43b]
盟惡也請魯無勤是以為幸平丘之盟上要天子之/老則非尊王同懼荆蠻
簒弑之君則非仗義甲車四千乘示威於諸侯則無/忠信誠慤之意又信邾莒之訴而絶魯使不與盟則
不盟不/足恥也故直書曰公不與盟首止之盟善也犯衆不
盟是以為貶故特書曰鄭伯逃歸逃者匹夫之事杜/氏
曰國君輕走羣臣不知其謀與匹夫逃竄無異榖梁/逃義曰逃趙氏曰凡言逃皆謂義當留而竊去也
以諸侯之尊下行匹夫之事雖悔於終病而乞盟如
所䘮息浪/反何其書逃歸不盟深貶之也或曰首止之
會非王志也王惡去/聲齊侯定世子而使周公杜氏曰/宰孔也
[013-44a]
召鄭伯曰吾撫汝以從楚可以少安鄭伯喜於王命
而畏齊故逃歸不盟然則何罪乎曰春秋道音/導名分
尊天王而以大義為主夫義者權名分扶問/反之中而
當去/聲其可之謂也諸侯會王世子雖衰世之事蘇氏/曰諸
侯不以王命而會世子世子不以/王命而出會諸侯衰世之事也而春秋與之者是
變之中也鄭伯雖承王命而制命非義宣十五解楊/曰君能制命
為義家氏曰鄭伯當陳義於王力言其不可必待既/盟乃去然後於義為盡安有執王私命逃諸侯而遂
去者/乎春秋逃之者亦變之中也天下之大倫有常有
[013-44b]
變舜之於父子娶妻必告父母舜不告而娶者/以父頑母嚚告則不得娶也湯武
之於君臣臣不當伐君而桀紂暴虐天命已絶湯/放桀武王伐紂順乎天而應乎人也周
公之於兄弟周公輔成王羣叔流言倡亂欲危王室/周公誅管蔡為天下致討不得私其兄
弟/也皆處其變者也賢者守其常聖人盡其變會首止
逃鄭伯處父子君臣之變而不失其中也噫此春秋
之所以為春秋而非聖人莫能修之者矣張氏曰桓/公之舉天
下之公義也惠王之命一人之私心也鄭伯背公狥/私違棄衆善行同匹夫故書逃歸以深罪之臨川呉
氏曰上書諸侯此言鄭伯言七國諸侯之中獨鄭伯/不欲與尊戴王世子之盟而逃歸也高氏曰齊侯以
[013-45a]
楚數病鄭之故遂率諸侯伐楚楚既服遂會王世子/于首止明大義於天下此盛德之舉也當是時諸侯
未有從荆楚之心而惠王由嬖孽之私棄理義之正/撫鄭從楚惎間中國自是楚復與中國争衡夫齊之
服楚所以營圖之非一日矣纔踰年而惠王已導鄭/伯以叛之故知中國不競非獨強楚與諸侯之罪王
室實有以啓之也陳氏曰國君而曰逃賤之也何賤/乎鄭伯以其背夏盟也厥貉之會麋子逃歸不書厲
之役鄭伯逃歸不書盖逃楚也必若鄭文公逃齊陳/哀公逃晉而後書所以示夷夏之辯嚴矣愚按君之
逃惟首止于鄬書鄭伯陳侯逃歸臣之逃斷道溴梁/之會高固高厚逃歸皆不書而惟書鄭詹逃來於此
見齊桓晉悼之霸不可棄也聞之先師曰陳鄭書逃/書乞聖人之予齊晉也昭昭矣○劉氏曰公羊云其
言逃歸不盟何不可使盟也非也公羊嫌鄭伯實逃/歸者當在盟首戴之前故云爾不知鄭伯本自當盟
[013-45b]
及盟之日更自逃去但言逃歸則嫌/已盟而逃故出不盟者在盟前逃也
楚人滅弦弦子奔黄楚始滅中國左𫝊楚闘穀於莵滅/弦弦子奔黄於是江黄道栢方睦
於齊皆弦姻也弦子恃之而不事楚又不設備故亡穀/梁𫝊弦國也其不日微國也杜氏曰弦國在弋陽[車*犬]縣
東南任公輔曰地譜光州光山縣故弦國愚按光州今/屬汴梁路高氏曰齊侯自侵陳之後已起諸侯之叛心
至是鄭伯竊與楚通楚人遂滅弦以為冦中國之兆也/張氏曰闘榖於莵楚之名大夫也輔楚頵以當齊桓雖
外受盟于召陵而内懷負固之心至此窺見王懐愛叔/帶之意而不悦桓公此舉遂因王間鄭而師師滅弦弦
子書奔不服於楚而逃去之不名以為尚可望以興復/故不絶也黄弦同壤而受弦子之奔楚之滅黄亦自此
始桓公不能救弦以啓救鄭圍許之紛紛使桓公此時/率諸侯以討楚復弦豈不足以立中國之威而制楚之
[013-46a]
横與孫氏曰楚人滅弦惡桓不能救也/十年狄滅温十二年楚人滅黄義同○九月戊申朔
曰有食之○冬晉人執虞公左𫝊晉侯復假道於虞以/伐虢宫之竒諫曰虢虞之
表也虢亡虞必從之晉不可啓冦不可玩一之謂甚其/可再乎諺所謂輔車相依唇亡齒寒者虞虢之謂也弗
聴許晉使宫之竒以其族行曰虞不臘矣晉侯圍上陽/滅虢虢公醜奔京師師還館于虞遂襲虞滅之執虞公
及其大夫井伯以媵秦穆姬而修虞祀且歸其職貢於/王故書曰晉人執虞公罪虞且言易也公羊𫝊虞已滅
矣其言執之何不與滅也曷為不與滅滅者亡國之善/詞也滅者上下之同力者也榖梁傳執不言所於地緼
於晉也其曰公何也猶曰其下執之之辭也其猶下執/之之辭何也晉命行乎虞民矣虞虢之相救非相為賜
也今日亡虢而明日亡虞矣程/子傳書執而不書滅自取也
[013-46b]
公羊子曰虞已滅矣其言執何不與滅也滅者亡國
之善辭上下之同力也何氏曰言滅者臣子與君戮/力一心共死之辭也不但去
滅復去以歸言執者明虞公滅人/以自亡當絶不得責不死位也若夫虞公地之緼
紆粉/反於晉久矣范氏曰時虞已包裹屬於晉/故雖在虞執而不書其處晉命行
乎虞民信矣范氏曰虞服于晉故/從晉命而執其君其曰晉人執之者
猶衆執獨夫耳通㫖書晉人執虞公衆詞也虞公書/爵而不名深著其罪所謂美惡不嫌
同/詞貴為天子富有四海而身為獨夫商紂是也泰誓/撫我
則后虐我則讎獨夫受有億兆夷人/離心離德孟子殘賊之人謂之一夫貴為諸侯富有
[013-47a]
一國而身為獨夫虞公是也其曰公者非存其爵猶
下執之之詞也范氏曰臣民執其君故稱公五等諸/侯民皆稱公春秋有州公郭公虞公
凡三公非爵三人殊而一致三公舛而同歸盖春秋/所賤杜氏釋例虞公貪賄自亡國非其國臣非其臣
晉人執之若執一夫何氏曰稱公者奪正爵劉氏曰/虞公不名而曰公者其國已亡其地已奪是滅而不
能死/者也不言以歸驗其為匹夫之實也平庵項氏曰虞/公之執前無所
由後無所歸如執匹/夫然見虞之無國也書滅下陽於始而記執虞公於
後可以見棄義趨利黷貨無厭平/聲之能亡國敗家審
矣劉氏曰春秋記事原始見終不失其實故虞之滅/自夏陽始夏陽滅則虞亡矣宫之竒舟之僑之徒
[013-47b]
皆知獨其君不知故春秋因大見其釁於滅夏陽而/深没其迹於執虞公使天下之為人君者從而省之
可以戒矣張氏曰虞公貪璧馬之近貨忘家國之將/絶而以國之所恃資敵故前書滅下陽而後書執虞
公則虞公之自取亡滅與晉獻無道絶滅虢叔虞仲/之祀片言可見陳氏曰茍同力致滅自其君世子必
詳所以滅之之罪書曰楚子䖍誘蔡侯般殺之于申/楚公子棄疾帥師圍蔡楚師滅蔡執蔡世子有以歸
用之茍不同力執其君而國從之矣則不詳所以滅/之之罪書曰晉人執虞公以為晉人徒執其君焉耳
而虞自亡也王氏箋義滅而稱執者言虞當滅久矣/今但執之而已滅虢不書者方罪虞以為世戒若書
曰晉侯滅虢遂滅虞執虞公以歸此實録耳非裁成/義理之文也愚按春秋書滅國者三十一其致滅之
因或叛彼即此或恃謀或侵地然未嘗没於嗜好而/棄其險要以與敵也故皆書滅國以著滅之者之罪
[013-48a]
惟虞虢之滅書法不同盖有深意下陽不當書滅而/書滅虞當書滅而不書滅盖下陽者虞虢之捍蔽下
陽既取則虞虢亡故書虞師同晉滅下陽者著虞之/自滅也書執虞公而不言滅者以虞之滅不待此時
也不言以虞公歸則虞公特亡國之君耳或疑春秋/不當没晉滅虞之罪夫聖筆之立文如化工之生物
安可拘拘於常例哉如梁亡而不書秦滅胡髠沈逞/國未滅而書滅皆變其常法也或曰虞公嘗為天子
之三公故稱公執天子三公其罪重於滅國故不言/滅虞特書晉執而貶人之未知是否○劉氏曰左氏
云晉襲虞㓕之而修虞祀且歸其職貢于王故書曰/晉人執虞公非也虞晉同姓滅之大罪也雖其自欲
文飾修祀歸貢不足以掩其大惡春秋曷為聼/之耶左氏怪其文理異常因彫琢遷就為此爾
丁惠王二/卯十三年六年齊桓三十二晉獻二十三衛文六蔡穆/二十一鄭文十九曹昭八陳宣三十九
[013-48b]
把成公元年宋桓二十/八秦穆六楚成十八春王正月○夏公會齊侯宋公
陳侯衛侯曹伯伐鄭圍新城左傳諸侯伐鄭以其逃首/止之盟故也圍新宻榖梁
傳伐國不言圍邑此其言圍何也病鄭也著鄭伯之罪/也范氏曰齊桓綏合諸侯翼戴世子而鄭伯辟義逃歸
是以諸侯伐而圍之罪著于上而討顯于下圍伐之文/雖同而善惡之義有殊也杜氏曰新城鄭新宻今滎陽
宻縣愚按宻縣屬/今汴梁路鈞州秋楚人圍許諸侯遂救許左傳楚子/圍許以救
鄭諸侯救許乃還榖梁傳善救許也/杜氏曰皆伐鄭之諸侯故不復更叙冬公至自伐鄭榖/梁
傳其不以救許致/何也大伐鄭也
齊自召音/邵陵之後兵服四裔威動諸夏今合六國之
[013-49a]
師圍新造之邑宜若振槁然荀子燕趙起而攻之若/振槁然注若擊枯葉之
易/也圍而不舉有遺去/聲力者矣及楚人攻許即解新城
之圍移師救許是又得討罪分災救急之義也左傳/僖元
凡侯伯救患分/災討罪禮也故特書曰楚人圍許諸侯遂救許凡
書救者未有不善之也其曰遂救許善之尤者也薛/氏
曰救許書遂者桓公急人之難不窮兵於鄭也愚按/書遂救者美其赴難之甚速若所謂被髪纓冠而徃
救之者也書遂伐遂侵遂入遂㓕者譏其憤兵之無/已而非有東征西怨之望也惟齊桓遂伐楚乃所以
救鄭而非他國/遂伐之比爾善之尤則何以致久也此與致伐楚/同孫氏曰出
[013-49b]
踰三時張氏曰楚人圍許盖攻其所必救以解新宻/之圍釋鄭而救許所以抑暴而救患見桓公之急於
義也家氏曰伐鄭義也救許亦義也移伐鄭之師而/救許所謂權時之宜而合乎義者也愚按楚人圍許
以救鄭經不書以救與陽處父伐楚救江異者不予/楚人之救鄭也聖人筆削當以屬辭比事之法求之
故上書鄭伯逃歸不盟則齊桓之伐鄭書伐書圍以/見鄭之不服罪而諸侯無譏焉下書諸侯救許則楚
人之圍許其罪不可揜矣齊桓圍鄭之新城所以討/其逃翼戴儲君之盟也晉文之圍許所以討其不會
踐土河陽之朝也圍非美事而桓文之圍實為王室/計也晉文遂圍許與齊桓遂救許書法無異朱子謂
春秋明王法而不廢五伯之功豈謂是歟○劉氏曰/公羊云邑不言圍非也圍之為義無擇於國與邑也
趙氏曰左氏云蔡穆侯將許僖公以見楚子于武城/許男面縛銜璧云云按楚本圍許以救鄭諸侯救許
[013-50a]
鄭圍以解楚師亦退許有何懼乃隨蔡侯為滅國之/禮乎若爾許已從楚齊何故不伐許乎又云微子啓
如是又何疑乎劉氏曰是後許男/常與諸侯會知其初不降楚也
戊惠王二/辰十四年七年齊桓三十三晉獻二十四衛文七蔡穆/二十二鄭文二十曹昭九卒陳宣四十
把成二宋桓二十九/秦穆七楚成十九春齊人伐鄭○夏小邾子來朝公/作
小邾婁子後同杜氏曰郳黎來始得王命而來朝/邾之别封故曰小邾何氏曰齊桓公請天子進之○鄭
殺其大夫申侯左傳陳轅宣仲怨鄭申侯之反已於召/陵故勸之城其賜邑遂譖諸鄭伯曰美
城其賜邑將以叛也申侯由是得罪夏鄭殺申侯以説/于齊且用陳轅濤塗之譖也初申侯申出也有寵於楚
文王文王將死與之璧使行曰唯我知女女專利而不/厭予取予求不女疵瑕也後之人將求多於女女必不
[013-50b]
免我死女必速行無適小國將不女容焉既葬出奔鄭/又有寵於厲公子文聞其死也曰古人有言曰知臣莫
若君弗可改也已公羊傳稱國以殺者君殺大夫之辭/也榖梁傳稱國以殺大夫殺無罪也臨川呉氏曰申侯
鄭大夫/名也
將去/聲卑師少稱人自齊師㓕譚以後非君將皆稱/人惟次聶北城邢伐厲稱師聲
罪致討曰伐鄭伯方背盟棄好南與楚合而未離也
故桓公復扶又/反治之張氏曰鄭未服故復伐齊/力足以制之不煩諸侯也孔叔
言於其君請下齊以救國鄭伯曰吾知其所由來矣
姑少待我左/傳於是殺申侯以説如/字于齊稱國以殺者
[013-51a]
罪累劣為/反上也本穀梁僖十年𫝊范氏曰上下皆失/故曰罪累上愚按累事相縁及也言
責及其/上也不知自反内忌聼讒而擅殺其大夫信失刑
矣臨川呉氏曰鄭伯因惠王有撫女從楚之命而逃/首止之盟齊興問罪之師鄭服逃盟之罪則齊師
息矣今不自下齊而乃歸罪於申侯盖信讒而頗/於刑也故春秋不罪申侯而責鄭伯殺大夫之罪如
申侯者其見殺何也專利而不厭於鹽/反則足以殺其
身而已矣劉氏曰春秋君臣皆譏以謂鄭伯内忌而/殺申侯申侯雖不當誅其貪侈争欲亦有
以取之張氏曰𫝊載轅濤塗譖申侯之事盖不可信/而言申侯自楚奔鄭理或有之惟申侯不忘故國所
以道鄭伯背霸從楚以啟伯/主討鄭而致殺身之禍與
[013-51b]
秋七月公會齊侯宋公陳世子欵鄭世子華盟于甯毋
毋音某又音無榖作寜毋音同左傳盟于甯毋謀鄭故/也管仲言於齊侯曰臣聞之招擕以禮懷逺以德德禮
不易無人不懷齊侯修禮於諸侯諸侯官受方物鄭伯/使大子華聼命於會言於齊侯曰洩氏孔氏子人氏三
族實違君命若君去之以為成我以鄭為内臣君亦無/所不利焉齊侯將許之管仲曰君以禮與信屬諸侯而
以姦終之無乃不可乎子父不奸之謂禮守命共時之/謂信違此二者姦莫大焉公曰諸侯有討於鄭未㨗今
茍有釁從之不亦可乎對曰君若綏之以德加之以訓/辭而率諸侯以討鄭鄭將覆亡之不暇豈敢不懼若緫
其罪人以臨之鄭有辭矣何懼且夫合諸侯以崇德也/會而列姦何以示後嗣夫諸侯之會其德刑禮義無國
不記記姦之位君盟替矣作而不記非盛德也君其勿/許鄭必受盟夫子華既為大子而求介於大國以弱其
[013-52a]
國亦必不免鄭有叔詹堵叔師叔三良為政未可間也/齊侯辭焉子華由是得罪於鄭冬鄭伯使請盟于齊榖
梁𫝊衣裳之會也杜氏曰甯母魯地高平方與縣有泥/毋亭音如甯張氏曰𫝊言齊侯因管仲之言而修禮於
諸侯不受鄭世子為内臣之請以見管仲之於桓公正/救多矣臨川呉氏曰疑子華雖聼命於會齊桓必未使
之與盟故明年盟洮鄭伯乞盟當從陸氏纂例云公榖/無鄭世子華者為是愚按今三𫝊皆有鄭世子華則桓
公但却子華内臣之請而未嘗使之不與盟也甯毋亭/屬今濟寧路鉅野縣蜀杜氏曰會四國而二世子在會
以著齊桓之德漸見衰矣○劉氏曰按左傳則齊侯為/用管仲之言不與子華盟也今甯毋之盟實有子華與
𫝊異矣是/何故哉○曹伯班卒班公作般昭公也在位/九年子襄嗣是為共公○公子
友如齊愚按甫盟甯毋而又使季友修聘所以勤霸國/之好也十三年夏會鹹冬季友復聘與此同
[013-52b]
○冬葬曹昭公
已惠王二十/已五年崩八年齊桓三十四晉獻二十五衛文八蔡/穆二十三鄭文二十一曹共公襄元
年陳宣四十一杞成三宋/桓三十秦穆八楚成二十春王正月○公會王人齊侯
宋公衛侯許男曹伯陳世子欵盟于洮鄭伯乞盟陳世/子欵
下公有鄭世子華左傳盟于洮謀王室也鄭伯乞盟請/服也公羊傳王人者何微者也曷為序乎諸侯之上先
王命也榖梁傳王人之先諸侯何也貴王命也朝服雖/敝必加於上弁冕雖舊必加於首周室雖衰必先諸侯
兵車之會也鄭伯乞盟以向之逃歸乞之也乞者重辭/也重是盟也杜氏曰洮曹地夾漈鄭氏曰洮水出西羌
中北至抱/罕東入河
[013-53a]
王人下士也内臣之微者莫微於下士外臣之貴者
莫貴於方伯公侯今以下士之微序乎方伯公侯之
上外輕内重不亦偏乎春秋之法内臣以私事出朝
者直書曰來隠元祭/伯來以私好去/聲出聘者不稱其使莊/二
十三祭/叔來聘以私情出訃者止録其名文三王子虎卒/定四劉卷卒不
以其貴故尊之也以王命行者雖下士之微序乎方
伯公侯之上不以其賤故輕之也然則班列之高下
不在乎内外特繫乎王命爾聖人之情見音/現矣尊君
[013-53b]
之義明矣何氏曰銜王命會諸侯諸侯當北面受之/故尊序於上啖氏曰天子大夫士雖微亦
在諸侯上尊王室也孫氏曰王人微者也序于諸侯/之上者春秋尊王故王人雖微序于諸侯之上也張
氏曰齊桓雖主會而先王人可以訓矣高氏曰王室/有叔帶之難世子之位猶未定盖惠王疾惠后主叔
帶故王人使齊求援而齊會諸侯以謀之臨川呉氏/曰左氏以為惠王已崩然天王之崩天下所聞豈有
一年秘不𤼵喪之理竊疑此時王雖未崩或是有疾/襄王唯恐一旦大故而叔帶簒立周之大臣亦有能
為襄王謀者故遣下士告難於齊桓公於是合諸侯/以謀之王人本不當與盟盖以所謀者王室之事而
王人特為此事而來故亦與盟至冬王/崩而襄王得安其位者齊桓之力也乞者卑遜自
屈之辭乞者卑辭屈已而求之也故求/車求金書求而乞盟乞師書乞欲與是盟而
[013-54a]
未知其得與否也杜氏曰乞不/保得之辭始而逃歸今則乞盟
於以見舉動人君之大節不可不慎也孫氏曰鄭世/子華雖受盟
甯母鄭伯猶懼見討故自乞盟于此張氏曰鄭伯欲/與於盟而不可得足以見伯權之重而可以使鄭伯
之自反臨川呉氏曰鄭伯前年徇惠王之邪心逃首/止之盟盖不欲定世子也今見齊桓再會諸侯結盟
以定世子之位襄王將嗣位為王矣故鄭伯懼後禍/悔前非而乞與此盟也高氏曰楚為中國患鄭先受
害自莊十六年書荆伐鄭至二十八年荆又伐鄭僖/元年楚人伐鄭二年楚又侵鄭三年楚又伐鄭齊桓
召陵之役楚始懾服則楚之不復加兵於鄭小白之/力也鄭伯曷為背齊而附楚耶聖人備書其逃盟乞
盟之事以罪鄭伯見義之不明自此至十七年小白/卒楚人絶迹於鄭桓之伯功盛矣愚按春秋書王人
[013-54b]
者三盟洮書王人常例也救衛書王人子突褒之也/盟翟泉書王人貶之也于洮諸侯皆書爵而翟泉諸
國之大夫稱人則王子虎為貶可知矣春秋凡伯者/主會必書公會而序伯者於諸侯之上首止會王世
子而書公及齊侯則王世子在會而不以齊侯主會/之辭也此書公會而序齊侯於王人之下亦不以齊
侯主會之辭也後此葵丘翟泉柯陵雞澤平丘書法/皆同然葵丘不盟宰周公而翟泉以後皆不以王事
而盟王室之卿士則晉伯非桓比矣鄭伯乞盟不言/使大夫則鄭伯親至于會也不言如會則鄭伯得與
於盟矣然不序列而别言乞盟以見鄭伯在會而卑/屈以請與於盟耳茍非在會而後至則當如袁僑如
會屈完如師先書如㑹而繼書盟矣然襄三年晉士/匄乞盟于齊不書此特書者以見其輕於逃義故不
惮屈已以請服也○啖氏曰公榖皆云乞盟者處其/所而請與也盖酌之也按乞者卑重之辭耳言酌與
[013-55a]
之迂僻甚矣假如/乞師又如何酌之
夏狄伐晉左傳晉里克帥師以敗狄于采桑夏狄伐晉/報采桑之役也襄陵許氏曰晉恃強且逺不
與齊合是以狄得侮之臨川呉氏曰齊桓嘗存邢衛而/未能挫狄師故狄無所忌而伐晉春秋傷齊霸之不能
攘狄/也○秋七月禘于大廟用致夫人大音泰公羊傳用/者何用者不宜用
也致者何致者不宜致也禘用致夫人非禮也榖梁傳/用者不宜用者也致者不宜致者也言夫人必以其氏
姓言夫人而不以氏姓非夫人也立妾之辭也非正也/夫人之我可以不夫人之乎夫人卒葬之我可以不卒
葬之乎一則以宗廟臨之而後貶焉一則以外之弗夫/人而見正焉范氏曰劉向曰夫人成風也致之于大廟
立之以/為夫人
[013-55b]
按禮大禘升歌清廟下而管象朱千玉戚以舞大武
八佾以舞大夏祭統成王康王追念周公所以勲勞/者而欲尊魯故賜以重祭云云此天
子之樂也康周公故以賜魯也注清廟頌文王之詩/也管象吹管而舞武象之樂也朱干赤盾戚斧也以
玉飾其柄此武象之舞所執也佾猶列也大夏禹樂/文舞也執羽籥文武之舞皆八列互言之又見明堂
位/此天子之禮樂也踐其位則行其禮奏其樂見中/庸其
指先王言履先王之位則可行/先王之禮而奏先王之樂也故雝禘大音/泰祖周頌
也而其詩曰相去/聲維辟公天子穆穆朱子傳言諸侯/助祭而天子有
穆穆之/容也周公人臣不踐其位魯侯國而用天子之禮
[013-56a]
亂名犯分扶問/反莫大乎是故夫子志之曰郊社之禮
所以事上帝也宗廟之禮所以祀乎其先也魯侯國
而以王禮祀太廟是誣偽不誠而非所以事乎其先
矣程子曰周公之功固大矣皆臣子之分所當為魯/安得獨用天子禮樂哉成王之賜伯禽之受皆非
也/故夫子傷之曰禘自既灌而徃者吾不欲觀之夫
灌以降神乃祭之始而已不欲觀是自始至終皆非
禮矣朱子曰灌者方祭之始用鬰鬯之酒灌地以降/神也魯之君臣當此之時誠意未散猶有可觀
自此以後則浸以懈怠而無足觀矣盖魯祭非禮夫/子本不欲觀至此而失禮之中又失禮焉故𤼵此嘆
[013-56b]
也愚按文定説微與朱子不同然夫子/言不欲觀則譏僣禮之意在其中矣用者不宜用
也致者不宜致也趙氏曰譏禘/又譏致也夫人者風氏也初成
風聞季友之繇直救/反遂事之而屬章欲/反僖公焉故季
子立之左傳/閔二公賜季友汶陽之田及費音秘/僖元又生而
命之氏見十/六年俾世其卿而私門強矣於成風則舉大
事於始祖之廟立以為夫人而嫡妾亂矣范氏曰夫/人者正嫡
之稱謂非崇妾之嘉號以妾體君則上下無别雖尊/其母是卑其父禮有君之母非夫人者庻子為後為
其母緦是妾不/為夫人明矣以私勞寵其臣而卑公室以私恩崇
[013-57a]
其母而輕宗廟皆越禮之罪也經書夫人而不稱姓
氏其貶深矣劉氏曰春秋雖亂世未有妾母稱夫人/者也自成風始矣此禮之所由失敎之
所由廢上下之所由亂嫡庻之所由争其惡乃比於/無父無君已之母父之妾也今背死而使之配此所
謂知母而不知父故曰無父凡立小君嫡子必天子/命之者今以其私親而建之非有天子之命也故曰
無君無父無君王法所禁天子不能正是王無天故/含賵會葬皆以王之無天為譏也孫氏曰禘天子大
祭夫人成風也不言風氏者成風僖公妾母嫁非廟/見不得與祭僖公既君欲尊其母故因此秋禘祭用
夫人之禮致于太廟使之與祭也妾母稱夫人僣之/大者故不言風氏以貶之按夫人文姜孫于齊貶去
姜氏此不言風氏其貶可知矣家氏曰夫人不氏明/其為妾無當于義理也薨葬稱夫人非謂成風可以
[013-57b]
僣夫人也非謂妾母可以配先君也正以僖公嘗為/非禮之禮致其母為夫人及文公立又以祖母事之
以夫人薨葬之故於此書用致夫人者以其開薨葬/夫人之端也高氏曰明堂位言魯君季夏六月以禘
禮祀周公於太廟今用七月失禘之時矣而雜記載/孟獻子之言曰七月日至可以有事于祖故七月而
禘獻子為之也獻子此時未見於經要之改用七月/者出於後人之私意耳用致夫人者言不當用禘而
致夫人也愚按哀公欲以嬖妾為夫人使宗人釁夏/獻其禮對曰以妾為夫人固無其禮也夫自僖公致
成風以妾母為夫人自後宣公致敬嬴襄公致定姒/昭公致齊歸皆以妾母為夫人不復志於經矣而釁
夏猶謂以妾為夫人則無其禮盖雖立妾母而未嘗/立妾也于以見魯衰之甚而舊典猶存也○趙氏曰
左氏云致哀姜焉按元年哀姜稱夫人以薨明用夫/人䘮禮已久矣何乃八年始致之乎公羊云譏以妾
[013-58a]
為妻也盖脅于齊媵之先至者按若娶于齊則不當/媵先至若娶于他國而公親徃未還則无人受脅而
立齊媵劉氏曰榖梁云言夫人而不言氏姓立妾之/辭也近之矣未盡也夫稱夫人而謂之用致此立妾
之辭也不言氏姓不為見其妾也盖有深義非榖梁/所能見左氏云凡夫人不薨于寢不殯于廟不赴于
同不祔于姑則弗致也按哀姜於此四者唯不薨于/寢爾苟謂四者不偹不致於廟設令夫人歸寧而死
亦將不致乎永嘉吕氏曰盖僖公尊妾母成之為夫/人自此年禘于太廟始也若謂僖公娶聲姜因禘而
廟見何以不/稱姜氏哉
冬十有二月丁未天王崩惠王也在位二十五年世子/鄭嗣位是為襄王臨川呉氏
曰盖惠王前年之冬有疾今年歲終乃崩也○趙氏曰/左氏云七年閏月惠王崩襄王惡大叔之亂不發䘮而
[013-58b]
告難于齊八年正月會于洮謀王室也襄王定位而後/發䘮據此則正月二月位已定何得直至十二月而後
告䘮于諸侯則左/氏此説不足慿也
庚襄王/午元年九年齊桓三十五晉獻二十六卒衛文九蔡穆二/十四鄭文二十二曹共二陳宣四十二把
成四宋桓三十一卒/秦穆九楚成二十一春王正月丁丑宋公御說卒御魚/呂反
公榖作禦說音恱桓公在位三十一年世子茲父嗣是/為襄公左傳宋桓公卒未葬而襄公會諸侯故曰子榖
梁傳會于葵丘宋稱子何也未葬之辭也禮柩在堂上/孤無外事今背殯而出會以宋子為無哀矣張氏曰䘮
僅踰時比之以嘉禮行而稱爵者均為非禮所謂百歩/五十歩之間耳○啖氏曰左氏云凡在䘮王曰小童公
侯曰子按王猛在䘮不曰小童又伯子男在䘮亦當稱/子獨言公侯亦誤也公羊曰不書葬為襄公諱按不葬
[013-59a]
者魯不會爾為襄/公諱有何義乎○夏公會宰周公齊侯宋子衛侯鄭
伯許男曹伯于葵丘左傳會于葵丘尋盟且修好禮也/王使宰孔賜齊侯胙曰天子有事
于文武使孔賜伯舅胙齊侯將下拜孔曰且有後命天/子使孔曰以伯舅耋老加勞賜一級無下拜對曰天威
不違顔咫尺小白余敢貪天子之命無下拜恐隕越于/下以遺天子羞敢不下拜下拜登受公羊傳宰周公者
何天子之為政者也榖梁傳天子之宰通乎四海程子/傳天下之宰與世子禮異故不殊會杜氏曰陳留外黄
縣東有葵丘張氏曰宋地今開封雍丘縣周公食采於/周扶風雍縣東北周城是愚按葵丘今屬汴梁路睢州
考城/縣
其曰宰周公者以冢宰兼三公也杜氏曰宰官周采/地天子三公不字
[013-59b]
范氏曰天官冢/宰兼為三公者古者三公無其人則以六卿之有道
者上兼師保之任冢宰或闕亦以三公下行端揆之
職禹自司空進宅百揆又曰作朕股肱耳目舜典咨/四岳有
能奮庸熈帝之載使宅百揆僉曰伯禹作司空益稷/帝曰臣作朕股肱耳目蔡氏傳百揆者揆度庻政之
官禹以司空兼百揆如周以六卿兼/三公後世以他官平章事知政事是以宰臣上兼
師保之任也周公為師又曰位冢宰正百工君奭序/召公為
保周公為師蔡仲之命/周公位冢宰正百工是以三公下行端揆之職也
所以然者三公與王坐而論道固難其人而冢宰統
[013-60a]
百官均四海亦不易去/聲處也書周官三公論道經邦/冢宰掌邦治統百官均
四/海夫以冢宰兼三公其職任重矣而不殊會之何也
人臣則有進退之節出入均勞之義謂進而為三公/宰輔退而為方
伯諸侯入乎朝廷之内出乎畿甸/之外親疎雖不同均為勤勞王室非王世子貴有常
尊之可比矣陳氏曰桓嘗殊會王世子而不殊會三/公春秋是以予桓也愚按尊無二上三
公雖貴亦人臣也王世子天王之貳非人臣也故春/秋殊會王世子不以儕之人臣之列宰周公雖兼公
相之職僅同下士之微者序乎諸侯之上耳齊桓初/會首止以尊王嗣而定天下之大本繼會于洮以謀
王室而安天下之大勢今會葵丘又明王禁而示天/下之大法五霸桓公為盛而桓公之會葵丘為盛宜
[013-60b]
春秋備書之而孟子稱之也春秋書冢宰者四咺賵/寵妾糾聘大惡皆貶而名之閲聘僖公雖無貶辭然
以冢宰兼三公而修聘事於諸侯則亦過矣惟宰孔/出會諸侯奬霸主陳五禁使諸侯既知尊王室而且
知畏王法則有功於周室者也故諸侯雖與之會而/不敢與之盟後此王子虎盟諸侯大夫於王都之側
貶而人之尹武公單襄公之盟柯陵單頃公之盟雞/澤劉獻公之盟平丘皆有愧於宰孔矣然惠王之䘮
適當同軌畢至之際襄王方居諒隂百官緫已以聼/於冢宰之時桓公不率諸侯會于京師反致冢宰于
葵丘而春秋無譏者豈桓公能弭王室之大難而功/可揜過歟抑會葬既畢而修禮于葵丘以明王禁歟
秋七月乙酉伯姬卒公羊榖梁傳未適人何以卒婦人/許嫁字而笄之死則以成人之䘮
治之何氏曰不以殤禮降者當為諸侯夫人有即貴之/漸啖氏曰内女為夫人書卒許嫁為夫人亦然其為媵
[013-61a]
及嫁太子公子大夫則不書蜀杜氏曰嫁為夫人則繫/國愚按經書内女未嫁而卒者二雖曰許嫁則䘮之以
成人之禮亦時君溺愛之過耳㨿禮諸侯姑姊妹女子/子嫁為諸侯夫人則服大功大功以下則無服盖諸侯
絶期茍嫁為諸侯夫人則尊同尊同則為之服/也許嫁未可稱夫人而䘮之如成人非禮也○九月
戊辰諸侯盟于葵丘左傳宰孔先歸齊侯盟諸侯于葵/丘曰凡我同盟之人既盟之後言
歸于好公羊傳桓之盟不日此何以日危之也何危耳/貫澤之會桓公有憂中國之心不召而至者江人黄人
也葵丘之會桓公震而矜之叛者九國震之者何猶曰/振振然矜之者何猶曰莫若我也榖梁傳桓盟不日此
何以日美之也為見天子之禁故備之也葵丘之盟陳/牲而不殺讀書加於牲上壹明天子之禁曰毋壅泉毋
訖糴毋易樹子毋以妾為妻毋使婦人/與國事程子傳云諸侯盟見宰不與
[013-61b]
會盟同地再言葵丘何也書之重平/聲辭之複其中必
有大美惡焉葵丘之盟美之大者也初命曰誅不孝
無易樹子無以妾為妻再命曰尊賢育材以彰有德
三命曰敬老慈㓜無忘賓旅四命曰士無世官官事
無攝取士必得無専殺大夫五命曰無曲防無遏糴
無有封而不告曰凡我同盟之人既盟之後言歸于
好去聲已上/並見孟子以是為盡禁矣諸侯咸喻乎桓公之志
榖梁/僖三盖束牲載書而不歃血也本孟/子是故會盟同地
[013-62a]
而再言葵丘美之也朱子語如葵丘之會召陵/之師自是好本末自是别觀孟
子所載此盟初命之辭則知桓公翼載襄王之事信
矣張氏曰一命之詞三綱所係盖修身齊家之要自/此以下尊賢敬臣子民柔逺人懷諸侯之意略備
其提挈綱領以正率人盖春秋之所未有然桓公於/易樹子以妾為妻之禁終不免躬自犯之則何以令
諸侯矣陸氏曰盟稱諸侯者前目後凡且明周公之/不與盟也愚按桓公以五命之詞約束諸侯而不敢
盟宰周公者不敢使天子之宰受諸侯之約束也晉/文以後王臣出會皆同盟則非桓比矣然桓公自北
杏至于卞會遇二十有八盟者十有三春秋皆不書/日惟此盟書日榖梁以為美之公羊以為危之褒貶
不同愚竊以為是盟乃桓伯盛衰之㡬鄭康成所謂/桓德極而將衰也盖自再盟幽而諸侯恊獻㨗治戎
[013-62b]
存邢衛却狄盟召陵帖楚而中國安盟首止于洮而/王室寧及乎葵丘而伯業盛矣柰何陽榖之會與僖
公聲姜肆於寵樂城杞之功不若城邢救徐之師緩/於救許伐黄不恤謀鄫無成而伯業衰矣故論者謂
葵丘以前猶自朔至望之月葵丘以後猶自望至晦/之月盖由其心有勤怠之殊是以其功有盛衰之漸
聖人於葵丘之盟書曰者羙其盛而憂其衰也但公/羊謂叛者九國亦無可考故趙氏云此會唯六國會
鹹牡丘皆七國會淮八國並/舊盟之國寕有九國叛乎
甲子晉侯詭諸卒甲子公作甲戍詭左作佹獻公也在/位二十六年庻子奚齊卓子相繼立
皆弑秦納公子/夷吾是為惠公○冬晉里克殺其君之子奚齊殺公作/弑左傳
初獻公使荀息傅奚齊公疾召之曰以是藐諸孤辱在/大夫其若之何稽首而對曰臣竭其股肱之力加之以
[013-63a]
忠貞其濟君之靈也不濟則以死繼之公曰何謂忠貞/對曰公家之利知無不為忠也送徃事居耦俱無猜貞
也及里克將殺奚齊先告荀息曰三怨將作秦晉輔之/子將何如荀息曰將死之里克曰無益也荀叔曰吾與
先君言矣不可以貳能欲復言而愛身乎雖無益也將/焉辟之里克殺奚齊于次書曰殺其君之子未葬也荀
息將死之人曰不如立卓子而輔之公羊傳此未踰年/之君其言弑其君之子奚齊何殺未踰年君之號也
榖梁子曰其君之子云者國人不子也不正其殺申
生而立之也范氏曰諸侯在䘮稱子言國人不君之/故繫于其君楊士勛疏盖不子者謂不
以為君則/是不子也人君擅一國之名寵為其所子則當子矣
國人何為不子也民至愚而神是非好惡並去/聲靡不
[013-63b]
明且公也其所子而弗子者莫能使人弗之子也非
所子而子之者莫能使人之亦子也愚按衛宣殺伋/壽立朔而國人
傷之賦二子乘舟之詩以悼伋壽之亡漢武竒愛少/子因巫蠱事殺戾太子而壺關三老田千秋等咸訟
其冤隋文以讒譛廢太子勇左右莫不閔黙文武大/臣皆知其不可而弗敢言此皆人心天理之本然知
嫡庻長㓜之分不可紊也觀獻公託其子於荀息自/知廢正恐有後患則天理之正非唯國人知之獻公
亦自知/之矣周幽王嘗黜太子宜臼子伯服矣而犬戎殺
其身事見史記注/在隠元年晉獻公亦殺世子申生立奚齊矣
而大臣殺其子詩大雅烝/民篇不云乎天生烝民有物有
[013-64a]
則民之秉彛好去/聲是懿德朱子傳天生衆民有物必/有法如君臣有義父子有
親是也乃民所執之常性/故其情無不好此美德者此言天理根於人心雖以
私欲滅之而有不可滅也春秋書此以明獻公之罪
抑人欲之私示天理之公為後世戒其義大矣以此
防民猶有欲易太子而立趙王如意致夫人之為人
彘者前高帝紀定陶戚姬有寵生趙王如意上以太/子仁弱謂如意類已欲廢太子而立之及惠帝
即位呂后囚戚夫人使人持酖飲之斷其手足去眼/煇耳飲瘖藥使居厠中命曰人彘陸氏曰奚齊以本
不正故曰君之子明國人意不以為嗣獨君意立之/明里克雖有罪而合晉人之心也盧氏曰書里克殺
[013-64b]
其君之子知晉之不君奚齊也蜀杜氏曰曰殺其君/之子猶曰晉君之子爾雖立為君春秋不成之為君
也孫氏曰奚齊庻孽獻公殺世子而立之春秋不與/故曰君之子奚齊惡之也陳氏曰遇弑雖未踰年稱
君此其稱君之子何獻公殺申生絀重耳夷吾而立/其嬖子晉之亂獻公為之也故奚齊不稱君而稱君
之子趙氏曰齊舍亦未踰年君也不云其君之子故/榖梁國人不子之義是也張氏曰奚齊謂之其君之
子以晉獻殺適立庻而奪之也齊舍未踰年而謂之/君以舍之正而與之也或抑或揚得是非之公可以
觀矣高氏曰國人不君之而書曰君之子此/春秋辨疑似之罪而曲盡人情之所難也
辛襄王/未二年十年齊桓三十六晉惠公夷吾元年衛文十蔡/穆二十五鄭文二十三曹共三陳宣四十
三把成五宋襄公茲父元/年秦穆十楚成二十二春王正月公如齊孫氏曰公/始朝齊也
[013-65a]
不至者朝桓安之與他國異也十五年如齊同此張氏/曰莊公十三年柯之盟魯已服齊雖莊公因昏姻一再
如齊自此魯不朝齊㡬二十年盖桓公伯業未盛不責/諸侯以朝禮今僖公始朝齊見於葵丘之後霸體漸肆
諸侯不朝天子而朝伯主自此始矣啖氏曰公及内卿/徃他國朝聘皆書如趙氏曰周之制朝聘也有數今春
秋畢書之見如京師之簡也所以傷王室之微著諸侯/之不臣也臨川呉氏曰僖公両朝齊桓事伯主也末年
一朝齊昭繼前好也宣公四朝齊惠以簒立而求援也/古者諸侯相朝之禮齊等之國徃來報施互相朝也天
下無道惟有小國朝大國故魯所朝者齊晉楚三大國/宋衛齊鄭與魯齊等則相聘而已齊晉伯國也以魯朝
之猶云可也楚蠻夷也晉衰不/能與伉而魯朝之辱莫甚焉○狄滅温温子奔衛左/𫝊
狄滅温蘇子無信也蘇子叛王即狄又不能於狄狄人/伐之王不救故滅蘇子奔衛杜氏曰盖近周之狄滅而
[013-65b]
居其土地蘇子周司冦蘇公之後也國於温故曰温子/張氏曰温今孟州温縣周畿内國成王時司冦蘇忿生
之邑畿内諸侯狄得滅之此天王出居于鄭之權輿也/臨川呉氏曰狄於閔之季年伐邢入衛齊桓雖存邢衛
而不加兵於狄盖其時方急圖楚故未暇及狄狄因此/愈肆前年敢伐大國之晉今又敢㓕畿内之温豈特王
靈之不振抑亦伯圖之有闕也蜀杜氏曰弦江黄近楚/楚侵而滅之諸侯不救以其尚逺也今温實天子之近
國而狄滅之諸侯不能攘而正之所以病/齊桓也愚按温國在今懷孟路孟州温縣○晉里克弑
其君卓公作卓子左傳荀息立公子/卓以葬里克殺公子卓于朝
國人不君奚齊卓子而曰里克弑其君卓何也是里
克君之也劉氏曰國人不君二孺子而曰弑其君是/里克君之也里克不致死於申生中立以
[013-66a]
圖免難放乎殺申生而/立二子者是乃里克也克者世子申生之傅也驪姬
將殺世子而難乃旦反/下同里克使優施飲於鴆/反之酒而
告之以其故里克聼其謀乃欲以中立自免稱疾不
朝居三旬而難作晉語驪姬告優施曰君既許我殺/太子而立奚齊矣吾難里克柰何
優施曰吾來里克一日而已子為我具特羊之饗吾/以從之飲酒我優也言無郵驪姬許諾乃具使優施
飲里克酒中飲優施起舞謂里克妻曰主孟啗我我/敎茲暇豫事君乃歌曰暇豫之吾吾不如鳥烏人皆
集于菀已獨集于枯里克笑曰何謂菀何謂枯優施/曰其母為夫人其子為君可不謂菀乎其母旣死其
子又有謗可不謂枯乎枯且有傷優施出里克辟奠/不餐而寢夜半召優施曰曩有言戲乎抑有所聞之
[013-66b]
乎曰然君旣許驪姬殺太子而立奚齊謀既成矣里/克曰吾秉君以殺太子吾不忍通復故交吾不敢中
立其免乎優施曰免旦而里克見㔻鄭曰優施告我/君謀成矣將立奚齊㔻鄭曰子何謂曰吾對以中立
㔻鄭曰惜也不如曰不信以疏之亦固太子以携之/多為之故以變其志志少疎乃可間也今子曰中立
况固其謀也彼有成矣難以得間里克曰徃/言不可及也明日稱疾不朝三旬難乃成是謂持
禄容身速獻公殺適音/嫡立庻之禍者故成其君臣之
名以正其弑逆之罪克雖欲辭而不受其可得乎通/㫖
此董子所謂其實為善而不知/義故被之空言而不敢辭者也使克明於大臣之義
據經廷諍以動其君執節不貳固太子以攜其黨多
[013-67a]
為之故以變其志其濟則國之福也其不濟而死於
其職亦無歉矣人臣所明者義於功不貴幸而成所
立者節於死不貴幸而免克欲以中立祈免自謂智
矣而終亦不能免等死耳不死於世子而死於弑君
其亦不知命之蔽哉語曰不知命無以為君子也為
人臣而不知春秋之義者必䧟於簒弑誅死之罪本/荀
子/克之謂也張氏曰里克因優施鳥烏集枯之歌欲/中立以免難驪姬遂得以成其殺申生
之謀及獻公卒乃殺奚齊卓子而欲納重耳聖人以/里克當申生未死之前不能以死正諫而中立以求
[013-67b]
免坐視太子之無罪而死以成驪姬讒賊之計及其/終也逆獻公之遺命而弑二君夫奚齊卓子雖庻孽
而有先君之命以立乎其位則固里克之君也故正/名其弑君之罪朱子語晉里克事只以春秋所書未
見其是非國語載驪姬隂託里克之妻其後里克守/不定遂有中立之説他當時只難里克克若不變太
子可安由是觀之里克之罪明矣天下無中立之事/自家若排得他退便用排退他若柰何不得便用自
死今驪姬一許他中立他便求生避禍正如隋高祖/簒周韋孝寛初甚不能平一見衆人被殺便去降他
劉氏曰里克能不聼優施之謀甯喜能不從孫林父/之亂陳乞能不從景公之惑則晉無殺世子之禍衛
無逐君之惡齊無立嬖孽之變矣患皆在媮合茍容/逢君之惡故春秋成其君臣之名以正其簒弑之罪
所謂不知其義被之空言不敢辭矣不然卓與剽荼/豈有宜為君之義哉陳平之王呂氏誅少帝也似此
[013-68a]
皆不明於大/臣之分者也
及其大夫荀息左傳荀息死之君子曰詩所謂白圭之/玷尚可磨也斯言之玷不可為也荀息
有焉公羊傳及者何累也弑君多矣舍此無累者乎曰/有孔父仇牧皆累也則何以書賢也何賢乎荀息荀息
可謂不食其言矣奚齊卓子驪姬之子也荀息傅焉驪/姬國色也獻公愛之甚欲立其子於是殺世子申生申
生者里克傅之獻公病將死謂荀息曰士何如則可謂/之信矣荀息對曰使死者反生生者不愧乎其言則可
謂信矣獻公死奚齊立里克謂荀息曰君殺正而立不/正廢長而立㓜如之何願與子慮之荀息曰君嘗訊臣
矣臣對曰使死者反生生者不愧乎其言則可謂信矣/里克知其不可與謀退弑奚齊荀息立卓子里克弑卓
子荀息死之荀息可謂不食其言矣/榖梁傳言及以尊及卑也荀息閑也
[013-68b]
荀息者奚齊卓子之傅也君弑而死於難乃旦/反書及
所以著其節書大夫不失其官也於荀息何取焉若
息者可謂不食其言矣通㫖聞聖人取其受獻公之/託能不失信宋襄受齊桓之
屬榖梁以戰甗為惡宋何哉曰荀息受命傅㓜子卓/見弑而死難是不食其言猶足取爾無虧居長又立
乎其位宋襄奉少奪長以從齊/桓不正之屬所以深惡之也或曰息既從君於昏
謂荀息為獻公傅其庻孽使殺正嫡不能諫正朱子/語獻公欲廢申生立奚齊荀息便謂君命立之臣安
敢貳不能諫君以義大叚不/是只是辦得一死亦是難事不食其言庸足取乎世
衰道微人愛其情私相疑貳以成傾危之俗至於刑
[013-69a]
牲歃血要質鬼神猶不能固其約也孰有可以托六
尺之孤寄百里之命臨死節而不可奪如息者哉自
古皆有死民無信不立故聖人以信易食論/語而君子
以信易生詩兎/爰序息不食言其可少乎張氏曰荀息不/失信於君得以
死節書家氏曰荀息既許獻公以死難欲不死不可/也使荀息早知二子之立國人不與而力辭託孤之
寄以悟其君其君不能用則是時有不必死矣既不/能正諫於其始又為之任託孤之寄雖欲臨難茍免
其可得乎聖人所取特在於不食其言若以事君大/節而觀不免猶有所愧柳子厚曰春秋之進荀息非
聖人之情也進荀息以甚茍免之惡也愚按春秋書/死節者三公羊於孔父曰義形於色於仇牧曰不畏
[013-69b]
強禦於荀息曰不食其言然則息之守信比於正色/而立於朝委身以摧勍敵者固有間矣然聖人猶有
取焉者視石之紛如徒人費賈舉州綽近習嬖幸之/臣則猶為此善於彼也五季馮道以司徒兼侍中受
晉祖託孤之寄死肉未寒背其顧命庸非荀息之罪/人乎故朱子曰荀息始終一節死君之難亦可取也
夏齊侯許男伐北戎薛氏曰當是時患有大於戎者狄/及晉楚是也晉滅虢滅虞狄嘗入
衛逼邢前年伐晉近又滅温召陵之後楚滅弦圍許豈/可置而不圖舍強圖弱守衛果如是乎所謂不務德而
勤逺略况許方患楚而敺以伐戎非用人之道也愚按/杜氏注北戎為山戎然春秋書戎有善戎有雒戎有茅
戎有戎蠻有陸渾之戎書狄有白狄有赤狄所以/别其種類前書山戎而此言北戎則不同可知矣○晉
殺其大夫里克左傳晉卻芮使夷吾重賂秦以求入齊/隰朋帥師會秦師納晉惠公十年夏周
[013-70a]
公忌父王子黨會齊隰朋立晉侯晉侯殺里克以說將/殺里克公使謂之曰微子則不及此雖然子弑二君與
一大夫為子君者不亦難乎對曰不有廢也君何以興/欲加之罪其無辭乎臣聞命矣伏劒而死公羊傳里克
殺二君則曷為不以討賊之辭言之惠公之大夫也然/則孰立惠公里克也里克弑奚齊卓子逆惠公而入里
克立惠公則惠公曷為殺之惠公曰爾既殺夫二孺子/矣又將圖寡人為爾君者不亦病乎於是殺之榖梁傳
稱國以殺罪累上也里克弑二君與一大夫其以累上/之辭言之何也其殺之不以其罪也申生曰吾寧自殺
以安吾君以重耳為寄矣刎脰而死故里克所為弑者/為重耳也夷吾曰是又將殺我乎故殺之不以其罪也
里克殺二君與一大夫不以討賊之詞書者惠公殺
之不以其罪也孫氏曰公立懼克害己以是殺克故/不得從討賊之辭蜀杜氏曰明惠公
[013-70b]
不以弑君之/罪罪之也殺之不以其罪柰何里克所為于偽反/下同
弑者為重平/聲耳也夷吾曰是又將殺我也則謂克曰
爾既殺夫二孺子矣又將圖寡人為爾君者不亦病
乎里克對曰不有廢也君何以興欲加之罪何患無
詞臣聞命矣伏劒而死若惠公既立而謂克曰先君
命大夫為世子傅世子死非其罪而大夫不之恤若
奚齊者既有先君之命矣而大夫又殺之以及卓大
夫雖殺之獨不念先君之命乎倣左/傳語則克必再拜而
[013-71a]
死不復扶又/反有言矣惠公乃曰又將圖寡人是殺之
不以其罪也故稱國以殺而不去上/聲其官通㫖里克/前諫獻公
謂冢嗣不可使將君子稱其善乎父子之間後殺奚/齊恊國人之望可謂善矣然不能死申生之難致晉
國大亂者五世縱卓子立而又殺之聖人書弑其君/此則惡矣此里克之迹至難明也凡弑君者皆賊也
若謂不死申生之難而有弑君之惡何以書殺其大/夫又不與州吁無知為比乎此里克之事至難斷也
夫春秋大法賞善罰惡不容私也里克弑二君其罪/顯矣使惠公上告天王傍連方伯受命而立奉詞伐
罪以討里克弑君之惡則里克將何辭焉聖人必書/曰晉人殺里克今惠公上不顧兄下不恤弟外賂秦
伯内賂里㔻將以求入則里克之弑惠公心所利耳/又懼得立而克志在文公將復不利於已乃私憾而
[013-71b]
殺之此豈所謂聲罪致討者哉故惠公之殺克内歉/而懷愧克之受誅勢屈而心不服榖梁所謂懷惡而
討雖死不服者斯之謂矣聖人安得削其大夫哉衛/侯衎許政由甯氏喜遂弑剽衛侯得入惡喜之専遂
殺之夷吾衎之賂里甯以圖復國其事正同克喜之/見忌而死其實不異故其殺皆書以官高氏曰夷吾
初許賂秦與里㔻而得立既立背内外之賂又恐其/復召重耳以為己害故殺里克以自解本非討罪之
意故以専殺大夫例書之明其託不得已而殺之也/朱子語書晉殺其大夫不以弑君之罪討之也張氏
曰里克在獻公父子則為賊而惠公幸奚齊卓子之/死而得立初未嘗有討里克之心獨以其志在重耳
而不在已懼其又將以己為奚齊卓子是以殺之盖/其事與専殺大夫者無異故不以討賊之辭書之也
陳氏曰討賊不言大夫其曰大夫克猶在位也克猶/在位則是殺大夫耳在位獨里克乎督相宋莊翬相
[013-72a]
魯桓前乎此矣里克殺以他故而後見焉自宋萬而/下弑君無討者凡賊再見猶夫人也若里克甯喜殺
以他故而後見書曰大夫則猶夫人而已矣雖然有/荀息在焉則猶有臣子也愚按㔻鄭非弑君之賊而
惠公亦殺之則知里克之殺非討賊矣討賊不以其/罪不書人其君殺之則猶曰大夫里克甯喜是也非
君殺之則以両下相殺為文楚公子比蔡般是也○/啖氏曰公羊云曷為不書惠公之入晉之不言出入
者踊為文公諱也按此不知/有不告則不書之義故穿鑿
秋七月○冬大雨雪雨于付反雪公作雹公羊傳何以/書記異也高氏曰春秋書大雨雪
者三隠以日書桓以月書此以時書申酉/戍月皆非大雨雪之時也故此尤為異
壬襄王/申三年十有一年齊桓三十七晉惠二衛文十一蔡穆/二十六鄭文二十四曹共四陳宣四
[013-72b]
十四把成六宋襄二秦/穆十一楚成二十三春晉殺其大夫㔻鄭父㔻浦悲/反左傳
晉侯使㔻鄭聘于秦且請緩賂言於秦伯曰吕甥卻稱/兾芮實為不從若重問以召之臣出晉君君納重耳蔑
不濟矣秦伯使泠至報問且召三子卻芮曰幣重而言/甘誘我也遂殺㔻鄭祁舉及七輿大夫左行共華右行
賈華叔堅騅歂纍虎特宫山祁皆里㔻之黨/也㔻豹奔秦榖梁傳稱國以殺罪累上也
按左氏㔻鄭言於秦伯請出晉君則鄭有罪矣曷為
稱國以殺而不去上/聲其官惠公以私意殺里克故其
黨皆懼鄭之有此謀由殺里克致之也蘇氏曰鄭請/秦伯出晉君
而納重耳鄭則有罪然鄭/之謀由殺里克致之也春秋以大義公天下為誅
[013-73a]
賞故書法如此其稱國者𫝊例稱國以殺國君大夫/與聞其事而不請于天子
兼罪用事大夫不能格君心之非至於多忌濫刑危
其國也左傳秦伯謂公孫枝曰夷吾其定乎對曰其/言多忌克難哉張氏曰惠公志於得國而無
君人之度外則失信於秦内則忌克多殺故㔻鄭雖/有私謀貳心而春秋以累上之辭書之也高氏曰㔻
鄭父者里克之黨也惠公以私意殺里克故其黨皆/懼謀召重耳是懷貳心以事君也鄭之死雖可傷亦
可罪也愚按鄭父名也若慶父林父行父處父之類/或以為命大夫稱字非是𫝊但言鄭者省文如經書
樂祁犂而𫝊言樂祁經書箕鄭/父胥甲父而𫝊止稱箕鄭胥甲
夏公及夫人姜氏會齊侯于陽榖
[013-73b]
襄陵許翰曰先乎陽榖之會為大雨雪後乎陽榖之
會為大雩僖公賢君不能禮佐齊桓儆其怠忽而更
與之俱肆于寵樂是以見戒於天如此何氏曰大雩/者公與夫人
出會不恤/民之應以公夫人陽榖之會觀之齊桓伯業怠矣
故楚人伐黄不能救凡此類屬章欲/反詞比毗志/反事直
書于策而義自見音/現者也杜氏曰婦人送迎不出門/見兄弟不踰閾與公俱會
齊侯非禮孫氏曰參譏之也薛氏曰夫人齊侯之女/也歸寧可也為會而從夫于外非歸寧之禮也張氏
曰男女無别則瀆亂生諸侯會伯主而婦人與焉君/臣之大義夷夏之大計凡所當講者必有所不及而
[013-74a]
般樂縱肆浸滛日長宜桓公自是以徃黄亡不救徐/救不力女寵盛行伯業遂衰而魯僖之怠棄國政亦
自此始矣高氏曰公之娶夫人之歸皆不書者合禮/故也此會于陽榖則非禮矣公稔聞桓莊之失而不
改其轍齊侯親見両國之事亦循其迹以両君相會/而使婦人厠於其間何以示侍衛僕從之臣乎家氏
曰桓公之始伯憤齊女之無度以哀姜為首戮諸夏/肅然無不俯首聽命其伯基實在於是齊襄衛宣汙
染之習為之一掃庻乎古方伯之遺烈矣及其暮年/志得而驕乃復與僖姜為陽榖與卞之會伯業其衰
矣乎愚按書及以會所以别男女也桓公如齊稱公/與姜氏此稱及則僖公猶能防制云耳魯頌稱聲姜
為令妻則聲姜必/無文姜之行矣
秋八月大雩榖梁傳雩得雨曰雩不得雨曰旱臨川呉/氏曰諸侯旱而雩禮也大雩祀及上帝非
[013-74b]
禮/也○冬楚人伐黄左傳黄人不歸/楚貢楚人伐黄
按榖梁子曰貫之盟管敬仲言於桓公江黄逺齊而
近楚楚為利之國也若伐而不能救則無以宗諸侯
矣范氏曰謂/諸侯宗之桓公不聼遂與之盟管仲死楚伐江滅
黄桓公不能救故君子閔之也謂閔小國之遭横/逆而方伯不恤也逺
國慕義而去逆効順所謂出自幽谷遷于喬木也本/孟
子/春秋之所取也被皮寄/反兵城守更平/聲歴三時據是/冬伐
黄明年/夏滅黄告命已至而援去/聲師不出則失救患分災從
[013-75a]
簡書安與國之義矣滅弦滅温皆不書伐滅黄而書
伐者罪桓公既與會盟而又不能救也陳氏曰滅不/言伐此書伐
病桓公也以貫之盟陽榖之會徒以亡其國耳張氏/曰中國外域之勢相為消長而未有不原於心故曰
毋怠毋荒四夷來王桓公怠荒之心見於陽榖之會/楚人已占之於江漢之間而遂興伐黄之師也臨川
呉氏曰楚之強暴凡近楚之國皆責之以納職貢如/事天子之禮黄既從齊霸故不歸楚貢而楚伐之至
於亡也愚按管仲雖非王佐之才其輔相桓公致霸/業之盛則其功大矣據齊語則咫尺天顔俯伏下拜
以敬君命者皆仲諷諫之力也盖葵丘以後管仲既/卒則侈然自肆凡所以安中國而卹同盟者皆懈怠
茍簡而非前日之比矣然左傳記明年冬使管仲平/戎于王史記管仲之卒在桓公四十一年當僖公十
[013-75b]
五年則滅黄之時盖未卒也豈史記之說有/不足信抑或仲諫桓公以救黄而不從歟
春秋胡𫝊附録纂疏卷十一
