[013-1a] 
欽定四庫全書
春秋闕疑卷十三 元 鄭玉 撰
僖公
公名申莊公之子閔公庻兄惠王十八年即位諡法
小心畏忌曰僖
元年春王正月齊師宋師曹伯次于聶北救邢
諸侯救邢邢人潰岀奔師師遂逐狄人具邢器用而
遷之師無私焉 曹伯公穀作曹師以下文城邢書
[013-1b]
曹師則此當從公穀公羊氏曰救不言次此其言次
何不及事也程子曰齊未嘗興大衆此稱師責其衆
可救而徒次以為聲援致邢之不保其國也胡氏曰
春秋大義伐而書次其次為善遂伐楚次于陘美之
也救之書次其次為貶救邢次于聶北譏之也聖人
之情見矣故救患分災於禮為急而好攻戰樂殺人
者于罪為大
夏六月邢遷于夷儀齊師宋師曹師城邢
[013-2a]
邢遷于夷儀諸侯城之救患也 公羊氏曰遷者何
其意也胡氏曰書邢遷于夷儀見齊師次止緩不及
事邢以自遷為文而再書齊師宋師曹師城邢者美
桓公志義卒有救患之功也謝氏曰與其次而後救
不若不次之為善也與其遷而後城不若不遷之為
善也力足以討暴折難而遷延後時故聶北之師書
救書城以著其善書次書遷以著其惡髙氏曰始不
能救邢過也卒能城邢功也聖人不以功掩過亦不
[013-2b]
以過掩功功過不相掩是之謂王法
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齊人以歸
閔二年哀姜孫于邾齊人取而殺之于夷以其尸歸
僖公請而葬之 公羊氏曰桓公召而縊殺之穀梁
氏曰夫人薨不地地故也 愚謂哀姜與聞弑君罪
在不赦齊人明其罪而誅之義也召而縊之豈所謂
義乎古者刑人於市與衆棄之弑君之賊殺而歸之
豈所謂刑乎故經書夫人薨以明其不能討夫人之
[013-3a]
為賊書齊人以歸以明其不能絶夫人之為親其曰
薨于夷則夫人之不以善終亦明矣所以使魯人卒
請哀姜之䘮葬以小君之禮者皆齊侯不明乎義而
用刑之失也然魯自桓公之弑文姜得以幸免濁亂
魯國三四十年遂成再弑之禍至此齊桓能舉方伯
之職慶父哀姜皆以死誅不赦然後三綱稍明人倫
粗正則於世道亦不為無功矣按以歸者歸于齊也
或謂歸魯非也觀後書夫人之䘮不曰至自夷而曰
[013-3b]
至自齊則知此為歸齊明矣
楚人伐鄭
鄭即齊故也 家氏曰荆革號為楚有自来矣及是
始聞于中國舊史書之聖人因而存之著楚人漸盛
為中國憂也常山劉氏曰楚自此浸强矣故稱人焉
然終齊桓之世只稱人而不得與中國之㑹盟者為
齊桓能制其强也至十七年齊桓卒楚于是乎始横
十九年則已盟于齊矣書曰冬㑹陳人蔡人楚人鄭
[013-4a]
人盟于齊二十一年春宋人齊人楚人盟于鹿上用
此見中國衰㣲楚人方張耳至于秋之㑹則書宋公
楚子陳侯蔡侯鄭伯許男曹伯㑹于盂執宋公以伐
宋楚于是大張位列于陳蔡之上而書爵矣胡氏曰
来聘書人伐鄭復以號舉至是又伐鄭亦書人者豈
許其伐國而人之乎㑹中華執盟主朝諸侯長齊晉
其所由来者漸矣
八月公㑹齊侯宋公鄭伯曹伯邾人于檉
[013-4b]
盟于犖謀救鄭也 張氏曰楚人伐鄭桓公不遽救
而㑹諸侯謀之蓋楚方强而公謀制楚十全之策也
家氏曰經言其㑹傳言其盟蓋其㑹也謀所以救鄭
其盟也與諸侯定要束將伐楚以問憑陵之罪召陵
之師權輿于此矣
九月公敗邾師于偃
虛丘之戍將歸者也 胡氏曰檉人之㑹謀救鄭而
公與邾人咸與焉則是志同而謀協也今既㑹邾于
[013-5a]
檉又敗邾師于偃于此責公無攘冦難安中國之誠
矣凡此皆直書其事而義自見也詐戰曰敗敗之者
為主張氏曰書敗邾于㑹檉之後非特者魯僖無保
邦之道亦見桓公伯威之不立也
冬十月壬午公子友帥師敗莒師于酈獲莒拏
莒人来求賂公子友敗諸酈獲莒子之弟拏公賜季
友汶陽之田及費 謝氏曰列國大夫皆王臣也以
戰為事而獲人之卿公子友之罪也度德量力用師
[013-5b]
之道也不義不智而身獲于人莒拏之罪也酈之敗
曲在莒已明故不書伐胡氏曰罪在莒而以季友主
此戰何也抑鋒止鋭喻以詞命使知不縮而引去則
善矣今至于兵刃既接又用詐謀擒其主將此强國
之事非王者之師春秋之志故以季友為主而書敗
獲責僃之也
十有二月丁巳夫人氏之䘮至自齊
髙氏曰秋七月齊人殺哀姜而以之歸今厯二時魯
[013-6a]
不迎其䘮者以夫人與弑閔公義欲絶之故也僖公
新立外欲固齊以居厚内存母子不絶之義故請而
葬焉此所以䘮至自齊也劉氏意林曰哀姜安可復
配宗廟復臨羣臣齊以公義誅之魯以私意請之是
魯之不忍也而不可通於春秋 愚按夫人之䘮至
自齊去姜而書氏説者以文姜弑夫哀姜弑子罪固
有輕重也信如此言是天下有可弑之君而弑君有
輕重之刑也蓋哀姜之䘮至自齊去姜所以明齊既
[013-6b]
殺之則義已絶存氏所以使若不知其為誰氏之女
起問者以發其疑而知其為弑君之賊也此春秋之
微意非聖人孰能修之
二年春王正月城楚丘
諸侯城楚丘而封衞焉 胡安定先生曰按閔二年
狄入衞衞國君死民散齊侯視之不救至此年方始
城之怠于救患可知與其亡而存之不若未亡而救
之之善也張氏曰此書城楚丘蓋分板築之役于諸
[013-7a]
侯而魯往城之也家氏曰公羊氏曰城衞也曷為不
言城衞滅也孰滅之狄滅之曷為不言狄滅之為桓
公諱也曷為為桓公諱上無天子下無方伯天下諸
侯有相滅亡者桓公不能救則桓公之耻也然則孰
城之桓公城之曷為不書桓公城之不與諸侯專封
也公羊于城邢城楚丘皆曰天下諸侯有相滅亡者
而桓不能救乃桓之耻其責望伯主之意甚大得春
秋之意但以城邢城衞為專封則愚之所未喻夫邢
[013-7b]
衞皆周家之建國今為狄所滅而周之封爵則自若
夷儀楚丘乃邢衞故土齊桓城而遷之此乃方伯職
分之所當舉奚專封之有哉城楚丘不曰衞楚丘衞
未遷也邢遷而城衞城而遷故書法不同大東莱吕
氏曰先儒以為諸侯之義不得專封夫所謂專封者
以此地封此人則謂之專封固不可也如同時諸侯
有相滅亡天子不能令方伯不能救天下諸侯力能
救而復之則是蹈仁而踐義也而以是為專封是嫂
[013-8a]
溺援之以手而以為罪也 愚按齊桓公城夷儀以
安邢城楚丘以遷衞皆全之于傾危奔潰之餘不失
興滅繼絶之義非有專封無王之事也以經考之既
無封衞之迹以詩木𤓰考之亦不過言其欲報之厚
而未嘗有封之之語先儒特因詩之小序有齊桓救
而封之之説遂起專封之論今只當以經為正論其
城築之是非不當經外立意言其專封之有罪也
夏五月辛巳葬我小君哀姜
[013-8b]
愚按魯人請之齊人歸之至是葬之聖人亦書曰葬
我小君哀姜而已蓋孫邾薨夷夫人之罪已著至是
典禮已定復何譏焉書其實而已矣
虞師晉師滅下陽
晉荀息請以屈産之乘與垂棘之璧假道于虞以伐
虢公曰是吾寳也對曰若得道于虞猶外府也公曰
宫之竒存焉對曰宫之竒之為人也懦而不能强諫
且少長于君君暱之雖諫將不聽乃使荀息假道于
[013-9a]
虞曰冀為不道入自顛軨伐鄍三門冀之既病則亦
唯君故今虢為不道保于逆旅以侵敝邑之南鄙敢
請假道以請罪于虢虞公許之且請先伐虢宫之竒
諫不聽遂起師夏晉里克荀息帥師㑹虞師伐虢滅
下陽虢公敗戎于桑田晉卜偃曰虢必亡矣亡下陽
不懼而又有功是天奪之鑒而益其疾也必易晉師
而不撫其民矣不可以五稔 公羊氏曰虞微國也
曷為序乎大國之上使虞首惡也穀梁氏曰非國而
[013-9b]
曰滅重下陽也胡氏曰案孟子晉人以垂棘之璧屈
產之乘假道于虞以伐虢宫之竒諫百里奚不諫然
則晉人造意以虞首惡何也貪得重賂遂其强暴滅
兄弟之國以及其身而亡其社稷所以為首乎春秋
聖人律令也觀此義可以見法矣國而曰滅下陽邑
爾其書滅何也下陽虞虢之塞邑猶秦有潼關蜀有
劍嶺皆國之門户也潼劍不守則秦蜀破下陽既舉
而虞虢亡矣許氏曰書鄭伯突入于櫟不書入鄭書
[013-10a]
虞師晉師滅下陽不書滅虢觀物有要矣
秋九月齊侯宋公江人黄人盟于貫
服江黄也 穀梁氏曰江人黄人逺國之詞也張氏
曰惟宋與盟不煩諸侯也胡氏曰荆楚天下莫强焉
江黄者其東方之與國也二國来定盟則楚人失其
右臂桓公服荆楚之慮周矣其同惡相恤以從簡書
之義著矣師氏曰齊宋國之至大而近者江黄國之
至小而逺者皆能合而與之盟足以明天下之諸侯
[013-10b]
無一不尊盟主矣
冬十月不雨
穀梁氏曰不雨者勤雨也師氏曰十月不雨未甚為
災而書之者于以見人君謹天時以重其事髙郵孫
氏曰一時不雨則憂其災及于物春秋據舊史書之
以見其有志于民也
楚人侵鄭
鬬章囚鄭聃伯 髙氏曰貫澤之㑹江黄皆至則齊
[013-11a]
已强而楚人失援矣此書侵鄭楚之懼也懼而侵鄭
者何楚失江黄矣能争鄭猶可抗齊也唯不得鄭是
以服齊也家氏曰周自東遷至今歴四王外冦内侵
莫之能禦齊桓奉王命伸伯討孳孳以伐楚為務可
謂天下之所難謹之又謹必萬全而後動此伯業所
以為獨優也明年楚人伐鄭齊乃出師春秋不以緩
救為譏矜其難也
三年春王正月不雨夏四月不雨
[013-11b]
胡氏曰穀梁氏曰不雨者勤雨也毎時而一書閔雨
也閔雨者有志乎民者也厯時而總書不憂雨也不
憂雨者無志乎民者也按詩稱僖公儉以足用寛以
愛民務農重穀則誠賢君也其有志乎民審矣故冬
不雨而書春不雨而書夏不雨而書以著其勤也文
公以練祭則緩于作主以宗廟則太室屋壊以賦政
則四不視朔以邦交則三不㑹盟其無志乎民亦審
矣故自十二月不雨至于秋七月而書以著其慢也
[013-12a]
徐人取舒
趙氏曰得國不書滅者不絶其祀也髙郵孫氏曰舒
者楚附庸之國服屬于楚徐人取之使服屬于徐也
家氏曰荆與舒比而為中國患其来乆矣徐人伐舒
為中國撓楚也十五年楚伐徐齊桓帥諸侯之師救
之以是知徐人蓋受命于齊齊之制楚其用力難矣
其為謀審矣筭無遺策而後動髙氏曰徐人欲與中
國之盟故取舒以自効厥後齊桓為牡丘之㑹蓋為
[013-12b]
是也
六月雨
穀梁氏曰雨云者喜雨也喜雨者有志乎民者也胡
氏曰閔雨與民同其憂喜雨與民同其樂此君國子
民之道也觀此義則知春秋懼天災恤民隱之意矣
劉氏意林曰不獨書六月雨而已又先書四月不雨
所以見有志乎民汲汲之甚也有志乎民汲汲之甚
未足為聖人之法也然而春秋取之者凡南面而治
[013-13a]
有國家天下者患不與民同憂茍不與民同憂則亦
不與民同樂矣唯有道者不然己未嘗有憂也民之
所憂不可不憂己未嘗有樂也民之所樂不可不樂
若是者所謂無常心而以百姓之心為心是故與民
同憂者王事之始也與民同樂者王事之成也此春
秋所為貴非得雨之謂其義則近矣
秋齊侯宋公江人黄人㑹于陽穀
謀伐楚也 張氏曰去年盟以定其交矣今歲再㑹
[013-13b]
申伐楚之約也胡氏曰或曰侵蔡次陘之師諸侯皆
在江黄獨不與焉則安知其為謀伐楚乎曰兵有聚
而為正亦有分而為竒諸侯之師同次于陘所謂聚
而為正也江人黄人各守其地所謂分而為竒也次
陘大衆厚集其陣聲罪致討以震中國之威江人黄
人各守其境按兵不動以為八國之援此克敵制勝
之謀也退于召陵而盟禮定循海以歸而濤塗執然
後及江人黄人伐陳則知侵蔡次陘而二國不㑹自
[013-14a]
為掎角之𫝑明矣此大㑹而末言者善是謀也
冬公子友如齊涖盟
齊侯為陽穀之㑹来尋盟冬公子友如齊涖盟 謝
氏曰齊將伐楚故季友適齊涖盟涖盟者我往受盟
于彼也来盟者彼来受盟于我也盟在彼而我往受
之故書涖
楚人伐鄭
楚人伐鄭鄭伯欲成孔叔不可曰齊方勤我棄徳不
[013-14b]
祥 髙氏曰楚恃其強連三歲加兵于鄭欲與中國
抗衡則中國之衰可知已齊桓豈可已乎于是明年
諸侯大舉伐楚也
四年春王正月公㑹齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹
伯侵蔡蔡潰遂伐楚次于陘
三年齊侯與蔡姬乘舟于囿蕩公公懼變色禁之不
可公怒歸之未之絶也蔡人嫁之至是齊侯以諸侯
之師侵蔡蔡潰遂伐楚楚子使與師言曰君處北海
[013-15a]
寡人處南海唯是風馬牛不相及也不虞君之渉吾
地也何故管仲對曰昔召康公命我先君太公曰五
侯九伯女實征之以夾輔周室賜我先君履東至于
海西至于河南至于穆陵北至于無棣爾貢包茅不
入王祭不共無以縮酒寡人是徵昭王南征而不復
寡人是問對曰貢之不入寡君之罪也敢不共給昭
王之不復君其問諸水濵師進次于陘 公羊氏曰
潰者下叛上也穀梁氏曰遂繼事也臨江劉氏曰次
[013-15b]
于陘止師以修文告之命也泰山孫氏曰桓之病楚
也乆矣故元年㑹于檉二年盟于貫三年㑹于陽穀
以謀之是時楚方强盛勢陵中國不可易也蔡楚與
國故先侵蔡俟其兵震威行然後大舉蔡既潰遂進
師次于敵境按元年桓公救邢城邢皆書某師某師
此合魯衞陳鄭七國之君侵蔡遂伐楚書爵者以其
能服强楚尊王室救中國之功始著也陳氏曰桓公
始有志于夷夏之分于是伐楚而以侵蔡召諸侯書
[013-16a]
曰遂伐楚言志不在蔡也胡氏曰潛師掠境曰侵侵
蔡者竒也聲罪致討曰伐伐楚者正也楚貢包茅不
入王祭不共無以縮酒桓公是徵而楚人服罪師則
有名矣孟子何以獨言春秋無義戰也譬諸殺人者
或曰人可殺與曰可孰可以殺之曰為士師則可以
殺之矣國可伐與曰可曰孰可以伐之曰為天吏則
可以伐之矣楚雖暴横慿陵上國齊不請命擅合諸
侯豈可謂為天吏以伐之乎楊龜山曰桓公責楚以
[013-16b]
包茅不入固非有夾輔王室之誠心而其事則正矣
尹和靖曰責包茅不入昭王不反所謂假仁以行其
伯家氏曰齊桓公自北杏始㑹至是二十有六年所
以安中夏尊王室功之大事之偉者惟服楚而已矣
夫子發微管仲之嘆亦專為是而傳謂以蔡姬之故
㑹諸侯侵蔡蔡潰遂伐楚然則齊桓之侵蔡為私怒
而發其伐楚乃侵蔡之遂事殆不然也蓋齊距楚南
北相望數千里摟諸侯動大衆䟦履險阻乆而後涉
[013-17a]
其境楚得以為僃勝負未可知也故桓公先侵蔡道
蔡以及楚所謂兵從天而下楚欲聚而保險已無及
矣欲出而求戰知弗敵矣乃使屈完如師乞盟未戰
而氣已索于是齊桓兵不血刃坐收攘楚之功此桓
公管仲所以熟謀豫圖萬全而後動非因蔡潰而僥
倖萬一以為此舉也張氏曰楚自桓二年蔡鄭㑹鄧
已懼其為中國患又積五十年富强吞幷之力今比
年伐鄭氣陵中國所幸齊自桓公入國舉管仲治民
[013-17b]
訓兵至此方能率諸侯之師正其罪而討之使其君
臣震恐遣使如師可謂有功于中國矣然其與屈完
觀師恃力驕矜形于辭色遂来方城漢水之對屈完
之歸卒踐此言不純屈服時出干紀滅弦救鄭故曾
西得以鄙其功烈之甚卑也
夏許男新臣卒
胡氏曰劉敞曰諸侯卒于外者在師則稱師在㑹則
稱㑹今許男一無稱者此去師與㑹而復歸其國之
[013-18a]
驗也召陵地在頴川是以許男復焉古者國君即位
而為椑歳一漆之出疆必載椑卒于師曰師卒于㑹
曰㑹正也許男新臣卒非正也其為人君不知命者
也不知命則必畏死畏死則必貪生貪生則必亂于
禮矣而後有容身茍免之耻而後有淫祀非望之惑
此説是也夫知生死之説通晝夜之道者亦豈有異
于人哉茍得正而斃則無求矣
楚屈完来盟于師盟于召陵
[013-18b]
楚子使屈完如師師退次于召陵齊侯陳諸侯之師
與屈完乘而觀之齊侯曰豈不穀是為先君之好是
繼與不穀同好如何對曰君惠徼福於敝邑之社稷
辱收寡君寡君之願也齊侯曰以此衆戰誰能禦之
以此攻城何城不克對曰君若以德綏諸侯誰敢不
服君若以力楚國方城以為城漢水以為池雖衆無
所用之屈完及諸侯盟 穀梁氏曰楚無大夫其曰
屈完何也以其来㑹桓成之為大夫也髙郵孫氏曰
[013-19a]
春秋大夫来盟者必書君使屈完之来不書使者屈
完受命不受辭得專使之宜故不曰使也先書来盟
以見楚人之服從又書盟于召陵以見諸侯之退師
春秋之盛莫盛于齊桓齊桓之功莫大于召陵之盟
也許氏曰楚之未服則侵蔡次陘以威之其既服也
則退師召陵以禮焉胡氏曰来盟于師嘉服義也盟
于召陵序桓績也于此見齊師雖强桓公能以律用
之而不暴楚人已服桓公能以禮下之而不驕張氏
[013-19b]
曰于是見齊桓之討楚進退以禮雖不足以盡王者
之義而夫子所謂一匡天下民到于今受其賜實二
百四十二年甚盛之舉也陳氏曰春秋之褒貶詞不
足以盡意而後見于文書曰次于陘楚屈完来盟于
師盟于召陵斯其為文也美矣 愚謂孟子所謂春
秋無義戰彼善于此則有之矣正謂此也桓公之功
莫大于伐楚荆蠻之罪亦莫大于僭王召陵之役使
桓公能禀天子命號召諸侯申明大義以告當世然
[013-20a]
後竭天下之力挫强楚之鋒豈惟周室是賴萬世綱
常實由以定惜乎桓公徒欲逞伯主之虛聲無尊王
室之實意始也既不禀命天王終也又不申明大義
諸侯次陘屈完来師乃責以包茅不入問以昭王不
反取盟而還蓋伯者之心急于功利之近習昧于道
義之逺圖方其糾合諸侯之時未嘗正明强楚之罪
如成湯亳都之誓武王孟津之㑹也及屈完之至有
不虞君之涉吾地也之言管仲倉卒乃以包茅不入
[013-20b]
昭王不反為辭以對爾故其功僅足以暫安中夏于
一時不足以永尊周室于後曰也或者謂若問其僭
王之罪楚必不服召陵之役不能成功人心天理初
無夷夏之殊私情曲説乃起是非之辨但以當時應
對之辭觀之即可見矣管仲問以包茅不入屈完即
云寡君之罪及云昭王不反乃云問諸水濵蓋包茅
之罪實而難逃昭王之事昧而易辨故也桓公問以
繼好屈完即云寡君之願及云以此衆戰誰能禦之
[013-21a]
乃云漢水方城雖衆無以用之蓋繼好以徳衆戰以
力故也以此觀之當時問其僭王之罪其將何辭以
自解而不服乎使桓公果知仁義道徳之説君臣上
下之分以王者之師討不臣之罪合九國之衆臨乎
方城漢水之上喻以天子之命責其僭王之罪則楚
之君臣無所逃于天討將見楚子肉袒牽羊求哀請
命然後貶爵削地終守臣節不敢僭踰則中國永安
而王室且復興矣豈止屈完来盟于師而尋有滅弦
[013-21b]
之耻伐鄭之勞哉桓公無湯武帝王之學管仲非伊
尹周公輔相之才遂使其功烈如此其卑也嗟夫
齊人執陳轅濤塗
陳轅濤塗謂鄭申侯曰師出于陳鄭之間國必甚病
若出于東方觀兵于東夷循海而歸其可也申侯曰
善濤塗以告齊侯許之申侯見曰師老矣若出于東
方而遇敵懼不可用也若出于陳鄭之間共其資糧
屝屨其可也齊侯説與之虎牢執轅濤塗 公羊氏
[013-22a]
曰濤塗之罪何辟軍之道也濤塗謂桓公曰君既服
南夷矣何不還師濵海而東服東夷且歸桓公曰諾
于是還師濵海而東大陷于沛澤之中顧執濤塗執
者曷為或稱侯或稱人稱侯而執者伯討也稱人而
執者非伯討也此執有罪何以不得為伯討古者周
公東征則西國怨西征則東國怨桓公假塗于陳而
伐楚則陳人不欲其反由已者師不正故也不修其
師而執濤塗古人之討則不然也 愚按如左氏所
[013-22b]
載則師終由陳鄭反如公羊所載則師從東海反誠
如公羊之説濤塗用計誣罔致陷諸侯之師其罪大
矣齊侯執當其罪不當貶而稱人今既貶而稱人當
從左氏之説然公羊所論書人之法則當矣
秋及江人黄人伐陳
討不忠也 髙氏曰此書及者非魯及之也蒙上齊
人執轅濤塗之文乃齊及之耳齊所以及江黄伐陳
者討其誤軍道之罪也雖然伐陳非義也陳人亦未
[013-23a]
肯服故十有二月再㑹諸侯伐之
八月公至自伐楚
葬許穆公
冬十有二月公孫兹帥師㑹齊人宋人衞人鄭人許人
曹人侵陳
叔孫戴伯帥師㑹諸侯之師侵陳陳成歸轅濤塗
髙氏曰書公孫兹帥師則知諸侯皆大夫帥師以㑹
之矣諸侯皆貶而人之則公孫兹之貶可知矣齊之
[013-23b]
首惡罪不勝誅也師氏曰秋嘗以濤塗之故及江人
黄人伐陳是罪其臣以及其君罪其君以及其國逞
干戈以示威而不顧政刑之顛倒已為不仁矣况不
以前伐為非冬又㑹七國以侵陳耶春秋書伐蓋罪
齊猶以濤塗藉口曰我有辭非無故也及此書侵則
見齊侯辭窮無以藉口無故侵陳陳直而齊曲非所
以為盟主矣胡氏曰揚子法言或問為政有幾曰思
斁昔在周公征于東方四國是皇其思矣夫齊桓公
[013-24a]
欲徑陳陳不果納執轅濤塗其斁矣夫桓公識明而
量淺管仲器不足而才有餘方楚人未帖而齊以為
憂也何其念之深禮之謹也存此心以進善則桓有
王德而管氏為王佐矣惜乎楚方受盟志已驕溢陳
大夫一謀不協其身見執其國見伐見侵而怒猶未
怠也桓德于是乎衰矣行有不得皆反求諸已其身
正而天下歸之曾可厚以責人而不自反乎原其失
在于量淺而器不宏也春秋稱人以執罪齊侯也稱
[013-24b]
侵陳者湥責之也故孟子曰仲尼之徒無道桓文之
事者管仲曾西之所不為也而子為我願之乎張氏
曰桓公于此慙德多矣大兵之後復以師出重困諸
侯故楚終不服鄭伯逃盟以致弦不能救坐視其滅
皆怒陳之過致之也 愚謂春秋于伐楚序齊桓之
功于侵陳著齊桓之罪邵子曰春秋孔子之刑書功
過不相掩五伯者功之首罪之魁也其是之謂乎
五年春晉侯殺其世子申生
[013-25a]
莊二十八年晉獻公娶于賈無子烝于齊姜生秦穆
夫人及太子申生又娶二女于戎大戎狐姬生重耳
小戎子生夷吾晉伐驪戎驪戎男女以驪姬歸生奚
齊其娣生卓子驪姬嬖欲立其子賂外嬖梁五與東
關嬖五使言于公曰曲沃君之宗也蒲與二屈君之
疆也不可以無主若使太子主曲沃而重耳夷吾主
蒲與屈則可威民而懼戎且旌君伐晉侯説之夏使
太子居曲沃重耳居蒲城夷吾居屈羣公子皆鄙唯
[013-25b]
二姬之子在絳二五卒與驪姬譖羣公子而立奚齊
晉人謂之二五耦晉侯使太子申生伐東山臯落氏
里克諫曰太子奉冢祀社稷之粢盛以朝夕視君膳
者也故曰冢子君行則守有守則從從曰撫軍守曰
監國古之制也夫帥師專行謀誓軍旅君與國政之
所圖也非太子之事也將焉用之且臣聞臯落氏將
戰君其舍之公曰寡人有子未知其誰立焉不對而
退見太子太子曰吾其廢乎對曰告之以臨民敎之
[013-26a]
以軍旅不共是懼何故廢乎且子懼不孝無懼弗得
立修已而不責人則免于難及將立奚齊既與中大
夫成謀姬謂太子曰君夢齊姜必速祭之太子祭于
曲沃歸胙于公公田姬寘諸宫六日公至毒而獻之
公祭之地地墳與犬犬斃與小臣小臣亦斃姬泣曰
賊由太子太子奔新城公殺其傅杜原欵或謂太子
子辭君必辨焉太子曰君非姬氏居不安食不飽我
辭姬必有罪君老矣吾又不樂曰子其行乎太子曰
[013-26b]
君實不察其罪被此名也以出人誰納我十二月戊
申縊于新城姬遂譖二公子曰皆知之重耳奔蒲夷
吾奔屈至是晉侯使以殺太子申生之故来告初晉
使士蔿為二公子築蒲與屈不慎寘薪焉夷吾訴之
公使讓之士蔿稽首而對曰臣聞之無䘮而慼憂必
讐焉無戎而城讐必保焉宼讐之保又何慎焉守官
廢命不敬固讐之保不忠失忠與敬何以事君詩云
懐徳惟寜宗子惟城君其修徳而固宗子何城如之
[013-27a]
三年將尋師焉焉用慎退而賦曰狐裘尨茸一國三
公吾誰適從及難公使寺人披伐蒲重耳曰君父之
命不校乃狥曰校者吾讐也踰垣而走披斬其袪遂
出奔翟六年春晉侯使賈華伐屈夷吾不能守盟而
行將奔狄郄芮曰後出同走罪也不如之梁梁近秦
而幸焉乃之梁 公羊氏曰殺世子母弟稱君甚之
也穀梁氏曰晉侯斥殺惡晉侯也師氏曰于申生書
世子所以明非失子道也於晉侯書爵愧其為一國
[013-27b]
之君乃聽讒不能容一子于其厚者如此則無所不
薄矣胡氏曰内寵並后嬖子配嫡亂之本也驪姬寵
奚齊卓子嬖亂本成矣尸此者其誰乎是故目晉侯
斥殺專罪獻公使後世有欲紊妃妾之名亂嫡庶之
位縱人欲滅天理以敗其國家者知所戒焉以此防
民猶有以堯母名門使姦臣逆探其意有危皇后太
子之心以成巫蠱之禍者樸鄉吕氏曰董仲舒曰有
國者不可以不知春秋前有讒而不見後有賊而不
[013-28a]
知為人臣者不可以不知春秋守經事而不知其宜
遭變事而不知其權然則若獻公者其所謂前有讒
而不見者邪此所以蒙首惡之名若申生者其所謂
遭變事而不知其權者耶此所以陷父于不義謝氏
曰世子君之貳國之本也信讒邪而殺世子則是為
人君而滅國本也君道于此絶矣父子之道天性也
信讒邪而殺世子則是為父而滅天性也父道于此
絶矣故申生死書殺書世子以著獻公之惡也甚哉
[013-28b]
嬖寵之為患也體莫重于世情莫親于子嬖寵得志
于内讒言得行于外則雖其重為吾世其親為吾子
人心之所繫屬而不可解者亦且視之為宼讐棄之
如糞土矣有國家者其于嬖寵可不為之防哉故春
秋明申生之死為天下戒也髙氏曰使申生能自直
獻公慨然知自反雖居不安食不飽君子以為孝也
直而不勝逃而免難俟其自悔父子之恩猶可全也
申生不知出此二者而為臧獲之計其不知甚矣家
[013-29a]
氏曰申生處人道之變雖欲不死不可得也論者惑
于左氏傳語謂其愛父以姑息而陷之不義以為小
仁者大仁之賊過矣晉獻殘忍不君溺于内嬖所與
朝夕潛圖宻慮不過樹建庻孽以為身後之計天倫
之愛已泯没矣夫豈聞申生之訴幡然為之悔而致
姬于罪者乎髙郵孫氏曰舜之事瞽叟瞽叟亦允若
而免于禍申生之于獻公也獻公聽讒而申生死之
春秋舉重者言之斥言晉侯而申生未免有罪也
[013-29b]
愚謂家氏之説是以衆人望申生故無可為之理孫
氏之説是以聖人責申生蓋無不可為之事然申生
能為衆人之事而不能為聖人之事立教之言必當
以聖人為法而不當以申生為法嗚呼申生往矣後
之學者又可不求其所以至于聖人而如舜顧乃以
自暴自棄安于小成而為申生乎張子曰無所逃而
待烹申生其恭也斯言論之當矣
杞伯姬来朝其子
[013-30a]
髙氏曰杞伯姬来者不宜来也朝其子者不當朝也
先王之制諸侯未冠而即位謂之童子侯童子侯不
朝蓋不可以成人之禮接之也伯姬歸杞方十三年
如其有子必尚幼稚又未嗣位如之何而勝朝乎若
伯姬歸寜而與其子皆来則亦常事不書矣今特書
杞伯姬来而係之以朝其子蓋無故而来以朝其子
為名也師氏曰杞伯姬一来朝其子而所失者四杞
伯不能禦其室家不夫也伯姬不能以順為正而妄
[013-30b]
動于外不婦也子方幼而使僭行其父禮于所不當
行之國不母也魯僖坐視人子行人父之禮不君也
互書而僃責之
夏公孫茲如牟
公孫茲如牟娶焉 髙氏曰按桓十五年牟人来朝
蓋小國也魯必不使大夫往聘此書公孫茲如牟直
著其託聘使以圖昏蓋大夫非君命不越境今以聘
行則其出有名矣公孫茲雖可逃責于一身適自取
[013-31a]
卑辱耳
公及齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯㑹王世子于
首止
㑹王太子鄭謀寜周也 杜氏曰惠王以惠后故將
廢太子鄭而立王子帶張氏曰齊桓公以其廢長立
幼將起亂階遂率諸侯㑹王世子于首止示天下戴
之以為天王之貳所以尊國本絶亂階也髙氏曰凡
魯與一二國盟伐則有稱㑹稱及之異以辨起意之
[013-31b]
主若大㑹諸國盟伐皆盟主所召而往就之故悉不
書及此書及者非内為主也殊㑹王世子故不言㑹
齊侯而書及也天王將廢世子鄭而立王子帶齊侯
以謂議之于朝覲責之于諫詞從則王子安不從則
廢之是從違未可知也莫如為㑹以見世子使天下
諸侯曉然皆知世子之為鄭而共尊之吾從而與之
盟則雖有惠后之愛天王不能行其私則世子終不
可易矣此齊侯之志也胡氏曰以王世子而下㑹諸
[013-32a]
侯則陵以諸侯而上與王世子㑹則抗春秋抑强臣
扶弱主撥亂世反之正特書及以㑹若曰王世子在
是諸侯咸往㑹焉示不可得而抗也後世論其班位
有次于三公宰臣之下亦有序乎其上者則將奚正
自天王而言欲屈逺其子使次乎其下示謙徳也自
臣下而言欲尊敬王世子則序乎其上正分義也天
尊地卑而其分定典敘禮秩而其義明使羣臣得伸
其敬則貴有常尊上下辨矣經書宰周公祗與王人
[013-32b]
同序于諸侯之上而不得與殊㑹同書此聖人尊君
抑臣之㫖也而班位定矣
秋八月諸侯盟于首止鄭伯迯歸不盟
諸侯盟王使周公召鄭伯曰吾撫女以從楚輔之以
晉可以少安鄭伯喜于王命而懼其不朝于齊也故
迯歸不盟孔叔止之曰國君不可以輕輕則失親失
親患必至病而乞盟所䘮多矣君必悔之弗聽迯其
師而歸 髙氏曰此復舉諸侯者尊王世子不敢與
[013-33a]
之盟也㑹者辨上下之禮修和好之道而王世子與
焉猶之可也盟者以不相信故也若王世子亦與焉
則是以所不信者加之王世子與約束諸侯無異故
齊侯不敢盟世子而以㑹世子為名可謂知尊王矣
謝氏曰㑹王世子以尊周盟諸侯以崇大義春秋㑹
盟未有善于此者也鄭文公從夷棄夏以即楚之心
背盟竊歸是以匹夫之行迯中國之義也書迯歸賤
之也書不盟罪其違命也胡氏曰㑹盟同地再言首
[013-33b]
止者書之重辭之複其中必有大美惡焉首止之盟
美之大者也王將以愛易世子桓公有憂之控大國
扶小國㑹于首止以定其位太子踐祚是為襄王一
舉而君臣父子之道皆得焉故夫子稱之曰管仲相
桓公一匡天下民到于今受其賜微管仲吾其被髮
左袵矣中國之為中國以有父子君臣之大倫也一
失則為夷狄矣事有惡者不與為幸其善者不與為
貶平丘之盟惡也請魯無勤是以為幸故直書曰公
[013-34a]
不與盟首止之盟善也犯衆不盟是以為貶故直書
曰鄭伯迯歸迯者匹夫之事以諸侯之尊下行匹夫
之事雖悔于終病而乞盟如所䘮何其書迯歸不盟
湥貶之也或曰首止之㑹非王志也王惡齊侯定世
子而使周公召鄭伯鄭伯喜于王命而畏齊故迯歸
不盟然則何罪乎曰春秋道名分尊天王而以大義
為主夫義者權名分之中而當其可之謂也諸侯㑹
王世子雖衰世之事而春秋與之是變之中也鄭伯
[013-34b]
雖承王命而制命非義春秋迯之是亦變之中也天
下之大倫有常有變舜之于父子湯武之于君臣周
公之于兄弟皆處其變者也賢者守其常聖人盡其
變㑹首止迯鄭伯處父子君臣之變而不失其中也
噫此春秋之所以為春秋而非聖人莫能修之者矣
樸鄉吕氏曰桓之㑹有天子之事三于洮則序王人
于諸侯之上而同盟焉王人微者也雖同盟而無嫌
于葵丘則序周公于諸侯之上而不敢同盟焉天子
[013-35a]
之宰異于微者也于首止則不但不同盟也而殊㑹
世子不敢以世子夷諸侯以世子之尊非特天子之
宰比也桓公于是知所節矣陳氏曰厥貉之㑹麋子
迯歸不書厲之役鄭伯迯歸不書蓋迯楚也必若鄭
文公迯齊陳哀公迯晉而後書所以示夷夏之辨嚴
矣 愚謂殊㑹王世子聖人之大法也不盟王世子
桓公之大義也首止之事以分言之固于理為不順
以事言之則其功莫大焉春秋舍首止之盟而不美
[013-35b]
之斯無可美之事矣然以王使周公召鄭伯之事觀
之惠王特廹于諸侯之𫝑衆人之情而不敢易太子
耳若諫之以禮必欲禀命王命未必可得而太子之
位易矣是蓋權其輕重不得已而為之處變事而不
失其常者也吁惠王之昏愚固未易以覺悟亦桓公
之誠心未至不足以感動之也此春秋之世所以不
及成周五伯之卑所以不可為三王也漢用張良計
召四皓奉太子八見髙祖指以語戚夫人曰此四人
[013-36a]
者羽翼成矣太子不可易矣其權輿蓋出于此歟
楚人滅弦弦子奔黄
楚鬬穀於莬滅弦弦子奔黄于是江黄道柏方睦于
齊皆弦姻也弦子恃之而不事楚又不設僃故亡
髙郵孫氏曰春秋國滅而其君之死者但書曰滅以
其君歸者書名其君出奔者書奔奔者非無罪也校
之隨軍歸者則輕國滅而身死者非可褒也校之不
死而奔者則善故滅人之國其罪則一而見滅之君
[013-36b]
其例有三也奔而不名罪輕于以歸者也權氏學曰
凡諸侯為人滅其國或見伐出于已非其罪則于國
未宜絶于其奔也則皆不名彼其義未虧故可直于
天子而求復也焉可遂絶之哉泰山孫氏曰楚人滅
弦惡桓不能救也家氏曰使齊人是時能出偏師合
江黄以為之聲援弦必不亡而江與黄亦無後日之
患張氏曰桓公不能救弦以啓救鄭圍許之紛紛蓋
楚之滅弦已出于迅雷不及掩耳之計矣公于此時
[013-37a]
因弦子之奔而率諸侯以討楚復弦豈不足以立中
國之威而制楚之横歟故詳書之以罪桓公之失此
機㑹也
九月戊申朔日有食之
冬晉人執虞公
晉侯復假道于虞以伐虢宫之竒諫曰虢虞之表也
虢亡虞必從之晉不可啟宼不可翫一之為甚其可
再乎諺所謂輔車相依脣亡齒寒者其虞虢之謂也
[013-37b]
公曰晉吾宗也豈害我哉對曰大伯虞仲大王之昭
也大伯不從是以不嗣虢仲虢叔王季之穆也為文
王卿士勲在王室藏于盟府將虢是滅何愛于虞且
虞能親于桓莊乎其愛之也桓莊之族何罪而以為
戮不唯偪乎公曰吾享祀豐潔神必據我對曰臣聞
之鬼神非人實親惟徳是依故周書曰皇天無親惟
德是輔又曰黍稷非馨明徳惟馨又曰民不易物惟
德繄物神所馮依將在徳矣若晉取虞而明德以薦
[013-38a]
馨香神其吐之乎弗聽許晉使宫之竒以其族行曰
虞不臘矣在此行也晉不更舉矣八月甲午晉侯圍
上陽十二月丙子朔晉滅虢虢公醜奔京師師還館于
虞遂襲虞滅之執虞公及其大夫井伯以媵秦穆姬
而修虞祀且歸其職貢于王 胡安定先生曰稱人
以執惡晉侯也公羊氏曰虞已滅矣其言執之何不
與滅也滅者國亡之善詞上下之同力也穀梁氏曰
執不言所于地緼于晉也髙郵孫氏曰春秋于虢之
[013-38b]
滅也序虞于晉上而以下陽當之于虞之亡也不言
其遷滅但書執虞公蓋虞之所依者虢也貪賂首惡
虢亡則虞亡下陽之滅虞已見滅而晉已取虞虞之
亡也四年于兹矣于是但執虞公焉謝氏曰虞公以
一國之君主而見執于人者特以無後慮而已百里
奚宫之竒去而虞國空虛虢亡虞國單弱方是時外
無隣國之援内無忠臣之輔虞公措身于國勢若匹
夫故獻公還師館虞而虞公執矣有國家者其可以
[013-39a]
無藩垣之蔽股肱之助哉書執虞公所以為後世戒
也劉氏意林曰虞之滅自下陽始下陽滅則虞亡矣
宫之竒舟之僑之徒皆知之獨其君不知故春秋因
大見釁于滅下陽而湥没其迹于執虞公使天下之
為人君者可以戒於此矣故曰家有既亡國有既滅
由别之不别也可不大哀乎人君莫不惡亡而好存
莫不能因亡而保存是何也嗜欲之習近而憂患之
来逺也胡氏曰書滅下陽于始記執虞公于後可以
[013-39b]
見趨利棄義凟貨無厭之能亡國敗家審矣髙氏曰
虢保逆旅以侵晉之南鄙猶可以為罪賄虞而虞從
之何罪而滅之人晉而爵虞非聖人孰能别之此之
謂明㣲張氏曰書滅下陽于前書執虞公于後晉獻
無道絶滅虢叔虞仲之祀與夫虞公之自取滅亡片
言具見所以戒後世者可謂深切著明矣
六年春王正月
夏公㑹齊侯宋公陳侯衞侯曹伯伐鄭圍新城
[013-40a]
以其逃首止之盟故也 髙氏曰去年齊侯㑹王世
子于首止而鄭伯迯歸不盟遂與楚通是啟諸侯之
伐七年齊又伐之八年甯母之㑹遂不敢與盟而令
世子聽命九年㑹于洮遂乞盟也新城實新宻鄭人
新造之邑也鄭伯迯歸蓋王之意也從王之意不可
伐也乃以其非時城邑為罪從而圍之許氏曰圍而
不舉則亦服之而已有餘力者矣
秋楚人圍許諸侯遂救許
[013-40b]
楚子圍許以救鄭諸侯救許乃還冬蔡穆侯將許僖
公以見楚子于武城許男面縛銜璧大夫衰絰士輿
櫬楚子問諸逢伯對曰昔武王克殷㣲子啟如是武
王親釋其縛受其璧而袚之焚其櫬禮而命之使復
其所楚子從之 謝氏曰諸侯伐鄭之諸侯也楚之
圍許也諸侯自鄭反兵救許得救之道也薛氏曰救
許之書遂善桓公急人之難不窮兵于鄭也胡氏曰
凡書救者未有不善之者也其曰遂救許善之尤者
[013-41a]
也家氏曰伐鄭義也救許亦義也移伐鄭之師而救
許所謂權時之宜而合乎義者也故書諸侯遂救許
美其救之速而許賴以存也齊桓前日驕心一萌而
以私怒侵陳諸侯之合者幾散今而救許伐鄭伐其
所當伐救其所當救夫然後大服人心是以復有葵
丘之㑹樸鄉吕氏曰許男降楚楚子赦之無是事也
諸侯救許許圍已解何苦降于楚哉又自後許男嘗
與諸侯㑹知其初不降于楚也
[013-41b]
冬公至自伐鄭
春秋闕疑卷十三
