[014-1a] 
欽定四庫全書
春秋㑹通卷十四 元 李廉 撰
宣公名接諡法善問周達/曰宣在位十八年左氏注宣公文公之庶/子母敬嬴敬嬴私
事襄仲文公薨襄仲殺/大子赤及母弟視乃立
周匡王/五年元年春王正月公即位公羊繼弑君不言即位/其言即位何其意
也/榖梁繼故而言即位/與聞乎故也胡氏宣公為弑君者所立受/之而不討賊是亦聞乎
弑也故如其意焉而書即位以著其自立之罪而不/嫌於同詞美一也有小大則襃詞異惡一也有小大
則貶詞異一美/一惡無嫌於同張氏宣公辠同於桓公而十八年/皆書王者法已舉於前矣
[014-1b]
公子遂如齊逆女三月遂以夫人婦姜至自齊左氏公/子
遂如齊逆女尊君命也遂以夫人婦姜至目齊尊夫/人也注諸侯之卿出入稱名氏所以尊君命也至不
言公于者替其尊稱所以成小君之尊也不譏/䘮娶者不待貶責而自明也不書氏史闕文公羊
遂何以不稱公子一役而再有事者卒名也夫人何/以不稱姜氏貶曷為貶譏䘮娶也䘮娶者公也則曷
為貶夫人内無貶于公之道夫人與公一體也其稱/婦何有姑之詞也注有姑當以婦禮至無姑當以夫
人禮/至穀梁其不言氏䘮未/畢故畧之也胡氏魯秉周禮䘮未朞年/遣卿逆女何亟乎大
子赤齊出也仲遂殺子赤及其母弟而立宣公懼於/見討故結昏于齊為自安計越典禮以逆之如此其
亟而不顧者必敬嬴仲遂請齊立接之始謀也此所/謂不待貶絶而罪惡見者也夫人與有罪焉則待貶
[014-2a]
而後見故不書氏夫人其如何知惡無禮如野有死/麕能以禮自防如草蟲愆期有待如歸妹之九四則
可免矣凡稱婦者其辭雖同立義則異逆婦姜于齊/病文公也以婦姜至自齊責敬嬴也敬嬴嬖妾私事
襄仲以其子屬之殺世適兄弟出主君夫人援成風/故事即以子貴為國君母斬焉在衰服之中請昬納
婦而其罪隠而未見也故因夫人至特稱婦姜以顯/之此乃春秋推見至隠著妾母當國用事為後世鑑
者也槩指為有姑之詞而/不察其㫖則精義隠矣
案遂不稱公子三傳各不同胡氏從公羊姜不/書氏左注與公榖不同胡氏及劉氏張氏皆從
公榖哀姜去姜而書氏今此/去氏而書姜哀姜之罪重也
夏季孫行父如齊左氏納賂以請㑹注宣公立/未列於㑹故以賂請之胡氏經/書
[014-2b]
行父如齊而不言其故謂納賂以請㑹者傳也經有/不待傳而著者比事以觀斯得矣下書公㑹齊侯于
平州則知此㑹行父請之也又書齊人取濟西田則/知其請蓋以賂也雖微傳其事著矣諸侯立卿為公
室輔猶屋之有楹也而謀國如此亦不待貶絶而惡/自見者也不然以行父之勤勞恭儉相三君而無私
積必能以其君顯/名與晏嬰等矣張氏文公世子之死在官之當誅/者公子遂為首而行父次之
觀春秋所書/則知之矣
案朱氏曰宣公簒立文子不能討反為之使齊/納賂以請㑹豈非私意起而反惑之驗即此事
也/
晉放其大夫胥甲父于衛左氏晉人討不用命者放胥/甲父于衛而立胥克先
[014-3a]
辛奔齊注克甲之子文十二年/河曲之戰胥甲趙穿不肯薄秦公羊放之者何猶曰/無去是云爾然
則何言爾近正也古者大夫已去三/年待放君放之非也大夫待放正也穀梁放猶屏也/稱國以放
放無/罪也胡氏放猶羈置毋去其所比於専殺者其罪薄/乎云爾或以為近正非矣大夫當官既不
請於天子而自命以為有罪又不告於司冦而擅刑/猶不逺於正乎秦晉戰于河曲撓臾駢之謀者趙穿
也若討其不用命則當以穿為首止治軍門之呼偕/貶可也而獨放胥甲父則以趙盾當國穿其族子而
盾庇之也桃園之罪其志固形於此矣故稱國/以放見晉政之在私門而成上侵為後戒也
案放例三此年胥甲父昭八/年公子招哀三年公孫獵
公㑹齊侯于平州左氏㑹于平州以定公位注簒立者/諸侯既與之㑹則不得復討臣
[014-3b]
子弑之與弑君同故/公與齊㑹而位定胡氏魯宣簒立逾年舉國臣子/既從之矣若之何位猶未
定而有待於平州之㑹也春秋以來弑君簒國者已/列於諸侯之㑹則不復致討故曹人以此請負芻于
晉夫簒弑之賊毁滅天理無所容於天地之間身無/存没時無古今其罪不得赦也以列於㑹而不復討
是率中國為戎夷棄人類為禽獸此仲尼所為懼春/秋所以作也然欲定其位者魯宣公宜稱及齊而曰
㑹者討賊之法也凡討亂臣賊子/必深絶其黨而後為惡者孤矣
案平州書㑹與桓公元年㑹/鄭伯于垂書法事情皆同
公子遂如齊左氏東門襄仲/如齊拜成胡氏宣公簒立之罪仲遂/ 主謀為首惡初請于
齊遂為上客而並書介使者罪叔孫得臣不能為有/無亦從之也大夫有以死爭者矣然削而不書者以
[014-4a]
叔仲惠伯死非君命失其所也遂及行父則一再見/于經矣如齊拜成雖削之可也又再書于策者於以
著其始終成就弑立之謀以戒後世人臣或内交宫/禁以固其寵或外結強藩以為之援至於殺生廢置
皆出其手而人主不悟者其慮深矣/凡此皆直書于䇿而義自見者也
六月齊人取濟西田左氏為立公故/以賂齊也公羊外取邑不書/此何以書所
以賂齊也曷為賂齊為弑子赤/之賂也注取簒者賂當坐取邑穀梁内不言取言取/授之也以是為
賂齊/也胡氏魯人致賂以免討而書齊人取田者所以/著齊罪春秋討賊尤嚴於利其為惡而助
之者所以孤其黨夫齊魯隣國盟主之餘業也子惡/弑出姜歸而宣公立不能聲罪致討務寧魯亂首與
之㑹是利其為惡而助之也弑君簒國人道所不容/而貨賂公行免於諸侯之討則中國胥為戎夷矣孟
[014-4b]
氏極陳利國者必至於弑奪而後饜蓋得經書取田/之意舉法如此然後人知保義棄利亂臣賊子孤立
無徒而亂/少弭矣張氏桓公簒立而求援於鄭誘以許田宣/公奪適主齊以自立而賂以濟西以
利自固前後一轍使鄭莊齊惠不貪其利則桓宣必/不能以自立矣故春秋曰假曰取蔽辠鄭齊深以誅
其貪利而/成亂也
案春秋内失地不書如襄二十六年齊取我高/魚之類以其不能保先祖之土宇乃人君之大
惡故諱之也獨以書齊取者己以賂齊非齊之/強取也陳氏曰必有歸之也然後書故濟西書
取讙闡書取亦通餘見僖三十一年○又公羊/疏此以簒弑而賂齊罪重讙闡以侵奪小國而
賂齊罪稍輕故此書月惡/内甚於以邾子益來也
[014-5a]
秋邾子來朝張氏諸侯朝當討之人不貶者/桓公已舉法從同同也
案邾來朝七稱子以朝者/六始於此詳見桓十五年
楚子鄭人侵陳遂侵宋左氏宋人之弑昭公也晉荀林/父以諸侯之師伐宋宋及
晉平宋文公受盟于晉又㑹諸侯于扈將為魯討齊/皆取賂而還鄭穆公曰晉不足與也遂受盟于楚陳
共公之卒楚人不禮焉陳靈公/受盟于晉秋楚子侵陳遂侵宋穀梁遂繼/事也胡氏楚書/爵而
人鄭貶之也鄭伯本以宋人弑君晉不能討受賂而/還以此罪晉為不足與也遂受盟于楚今乃附楚以
亟病中國何義乎書侵陳遂侵宋者以見潛師掠境/肆為侵暴非能聲宋罪而討之也既正此師為不義
然後中國之/師可舉矣陳氏書遂侵宋言志不在陳也南北之/勢於是始也後十五年而宋楚平
[014-5b]
後五十年而晉趙武楚屈建同盟于宋諸夏之君分/為晉楚之從矣南北之勢於是始故謹書之也自是
訖春秋師再有事無言遂者矣言遂者非與國伐/盟主則盟主伐與國也事在襄二十三定八年
案楚自僖二十七年圍宋至是而再及宋中國/又無伯也兵事書遂例見僖四年○案楚莊以
文十三年即位數年之間不聞有猾夏/之師休養以有為也至此而爭伯矣
晉趙盾帥師救陳左氏晉趙盾帥師救陳宋/注經無宋字蓋闕穀梁善救/陳也
胡氏鄭在王畿之内而附蠻夷陳先代帝王之後而/見侵逼此門庭之冦利用禦之者也晉能救陳
則存諸夏攘夷狄之師故特襃而書救凡書救者未/有不善之也如解例懸如拯民於塗炭之中知此義
則知春秋用兵之意矣傳稱師救陳宋經不書宋此/非闕文乃聖人削之也前方以不能討宋上卿貶而
[014-6a]
稱人諸侯㑹而不序今/若書救宋則典刑紊矣張氏陳無罪而蒙伐當救也/宋有弑君之罪不當救
故畧/之
案經書救陳四此年及宣十二年衛人救陳襄/五年晉悼㑹十一國救陳哀十年吳救陳也
宋公陳侯衞侯曹伯㑹晉師于棐林伐鄭棐公/作斐左氏㑹/于
棐林以伐鄭也楚蒍賈救鄭遇于北林囚晉解揚晉/人乃還注晉師救陳宋四國往㑹之共伐鄭也不言
㑹趙盾取於兵㑹非好㑹也疏言于/棐林者行㑹禮然後伐于袲亦然公羊此晉趙盾/之師也曷
為不言趙盾之師君不㑹大夫之詞也注時諸侯為/趙盾所㑹不與卑致尊故正之去大夫名氏使若更
有師也殊㑹地之者/起諸侯為盾所㑹穀梁列數諸侯而㑹晉趙盾大/趙盾之事也其曰帥何也
[014-6b]
以其大之也于棐林地而後伐鄭疑詞也此其地何/則著其美也注以諸侯大趙盾之事故曰師師者衆
大之詞泰曰夫救災恤患其道宜速而方云㑹于棐/林然後伐鄭狀似伐鄭有疑須㑹乃定曰非也欲美
趙盾之功故詳録其㑹地疏此文雖與㑹袲同其理/則異何者以其列數諸侯而㑹趙盾則詳其㑹地亦
善可/知矣胡氏穀梁以為大趙盾之事故曰師非也春秋/立法君為重而大夫與師其體敵列數諸
侯於帥師之下而又書大夫之名氏則臣疑於君而/不可以為訓其曰㑹晉師此乃謹禮於微之意也其
立義精矣棐林鄭地前者地而後伐以為疑詞/此其地則以著其美者一美一惡無嫌於同陳氏
大夫初用諸侯也靈公之世兵車之㑹自參以上貶/人之於是黜趙盾以其用諸侯也書㑹晉師春秋不
以大夫用諸/侯之辭也
[014-7a]
案此條胡氏於書師主公羊書地主穀梁地而/後侵伐三于袲棐林召陵○案㑹師二此年及
定八年公㑹晉師于瓦也瓦㑹左注云卿不書/不敵公也然則此㑹亦可援此例杜氏強為異
同/耳
冬晉趙穿帥師侵祟祟公作栁任公輔曰案地/譜啇有崇國在京兆鄠縣左氏晉/欲
求成於秦趙穿曰我侵崇秦急崇必救/之吾以求成馬冬趙穿侵崇秦弗與成胡氏崇在西/土秦所
與也晉欲求成於秦不以大義動之而伐其與國則/為諼已甚比諸伐楚以救江異矣而傳謂設此謀者
趙穿也意者穿已有逆心欲得兵權託於伐國以用/其衆乎不然何謀之迂而當國者亦不裁正而從之
也穿之名姓自登史冊弑君于桃園而上卿以志同/受惡其端又見於此書侵以見所以求成者非其道
[014-7b]
矣/
案公羊以栁為天子之邑不係于周者不與晉/伐天子此無据不可取○又案侵書大夫將始
此/
晉人宋人伐鄭左氏晉人伐鄭以報北林之役於是晉/侯侈趙宣子為政驟諌而不入故
不競/於楚穀梁伐鄭所以/救宋也胡氏宋人弑君既列於㑹在春/秋衰世已免於諸侯之討
矣論春秋王法則其罪固在法所不赦也而晉人與/之合兵伐鄭是謂以燕伐燕庸愈乎其書晉人宋人
非將卑師少蓋貶而人之也以貶書伐者/若曰聲罪致討而已有瑕則何以伐人矣
案春秋討宋之文一見於四國之伐書人再見/於諸侯之㑹不序三見於趙盾之救不書至是
[014-8a]
而四貶焉春/秋之法嚴矣
二年春王正月壬子宋華元帥師及鄭公子歸生帥師
戰于大棘宋師敗績獲宋華元左氏鄭公子歸生受命/于楚伐宋宋華元
樂吕禦之二月壬子戰于大棘宋師敗績囚華元獲/樂吕及甲車四百六十乘俘二百五十人馘百人將
戰華元殺羊食士其御羊斟不與及戰曰疇昔之羊/子為政今日之事我為政與入鄭師故敗宋人以兵
車百乗文馬百駟以贖華元于鄭半入華元逃歸注/得大夫生死皆曰獲此獲華元生也獲齊國書死也
穀梁獲者不與之詞也言盡其衆以救其將/也以三軍敵華元華元雖獲不病矣胡氏兩/軍
接刃主將見獲其負明矣又書師敗績詞不贅乎此/明大夫雖貴與師等也故將尊師少稱將不稱師師
[014-8b]
衆將卑稱師不稱將將尊師衆並書于䇿者示人君/不可輕役大衆又重將帥之選其義深矣或曰元帥
三軍之司命而輕重若是班乎自行師而言則以元/帥為司命自有國而言則以得衆為邦本鄭使高克
將兵禦狄于竟欲逺克也而不恤其師楚以六卒實/從得臣恐喪師也而不恤其將故經以棄師罪鄭以
殺其大夫責楚明此義然後/知王者之道輕重之權衡矣陳氏戰未有書大夫者/於是書華元歸生
大夫初主戰也自/此戰皆書大夫張氏宋以弑君致冦而不服辠故/書宋及猶曰華元為志乎此
戰/也
案獲例六已見僖十五年穀梁以韓戰不書師/敗而書獲為晉侯失民此戰先書師敗而後書
獲為華元得衆其説亦似有理而胡氏不從○/又案此條鄭歸生不書伐而華元書及蓋罪宋
[014-9a]
之文胡氏説見下/文故張氏主之
秦師伐晉左氏以報崇也/遂圍焦胡氏晉用大師於崇乃趙穿/私意而無名也故書侵
秦人為是興師而報晉則問其無名之罪也故書伐/世豈有欲求成於強國而侵其所與可以得成者乎
穿之情見矣宣子當國算無遺䇿獨懵於此哉其從/之也而盾之情見矣春秋書事筆削因革必有以也
一侵一伐而不書圍焦所以誅晉/卿上侵之意其所由來者漸矣
夏晉人宋人衛人陳人侵鄭左氏晉趙盾救焦遂自陰/地及諸侯之師侵鄭
以報大棘之役楚鬭椒救鄭曰能欲諸侯而惡其難/乎遂次于鄭以待晉師趙盾曰彼宗競于楚殆將斃
矣姑益其疾乃去之注畏楚/而還失伯者之義故貶稱人胡氏初鄭歸生受命于/楚伐宋經不書伐
[014-9b]
而以宋華元主大棘之戰者蓋楚人有詞于宋矣師/之老壯在曲直晉主夏盟盾既當國合諸侯之師何
畏乎楚何避乎鬭椒然力非不足而去之者以理曲/也故卿不氏而稱人師書侵而不言伐易於訟之卦
象曰君子作事謀始始而不謀將至於興師動衆有/不能定者矣晉惟取賂釋宋而不討至以中國之大
不能服鄭不競於楚可不慎乎春秋行事/必正其本為末流之若此也其垂戒明矣陳氏楚方/圖伯
而晉以大夫用諸侯由是兵車之㑹自參/以上皆貶之而自栁棼之役楚皆稱子矣
秋九月乙丑晉趙盾弑其君夷皋乙丑九月二十七日/皋公作獋 文公子
成公/繼伯左氏晉靈公不君厚斂以雕牆從臺上彈人而/觀其辟丸也宰夫胹熊膰不熟殺之趙盾
士季患之將諌㑹先入三進及溜而後視之曰吾知/所過矣將改之稽首而對曰人誰無過過而能改善
[014-10a]
莫大焉猶不改宣子驟諌公使鉏麑賊之晨往寢門/闢矣盛服將朝坐而假寐麑歎曰不忘恭敬民之主
也賊民之主不忠棄君之命不信有一於此不如死/也觸槐而死九月晉侯飲趙盾酒伏甲將攻之其右
提彌明知之三爵遂扶以下公嗾夫
焉明摶而殺/之鬭且出明死之初宣子田首山舍于翳桑見靈輒
餓食之既而與為公介倒㦸以禦公徒而免之乙丑/趙穿攻靈公於桃園宣子未出山而復太史書曰趙
盾弑其君以示於朝宣子曰不然對曰子為正卿亡/不越竟反不討賊非子而誰宣子曰鳴呼我之懷矣
自詒伊感其我之謂矣孔子曰董狐古之良史也書/法不隠趙宣子古之良大夫也為法受惡惜也越竟
乃免宣子使趙穿逆公子黒臀/于周而立之壬申朝于武宫榖梁靈公朝諸大夫/而暴彈之觀其
辟丸也趙盾入諫不聽出亡至於郊趙穿弑公而後/反趙盾史狐書賊曰趙盾弑公盾曰天乎天乎予無
[014-10b]
罪孰為盾而忍弑其君者乎史狐曰子為正卿入諫/不聽出亡不逺君弑反不討賊則志同志同則書重
非子而誰故書之曰晉趙盾弑其君夷皋者過在下/也曰於盾也見忠臣之至於許世子止見孝子之至
胡氏正卿當國任事之臣也國事莫酷於君見弑不/於其身而誰責乎亡而越竟謂去國而不還也
然後君臣之義絶反而討賊謂復讎而不釋也然後/臣子之事終不然是盾偽出而實聞乎故也假令不
與聞者而縱賊不討是有今將之心而意欲穿之成/乎弑矣惡莫慘乎意今以此罪盾乃閑臣子之邪心
而謹其漸也盾雖欲辭而不受可乎以高貴鄉公之/事觀焉抽戈者成濟唱謀者賈充而當國者司馬昭
也為天吏者將原司馬昭之心而誅之乎亦將致辟/成濟而足也故陳泰曰惟斬賈充可以少謝天下耳
昭問其次意在濟也泰欲進此直指昭也然則趙穿/弑君而盾為首惡春秋之大義明矣微夫子推見至
[014-11a]
隠因董狐之書以垂戒後世亂臣賊子皆以詭計獲/免而至愚無知知史太鄧扈樂之徒皆蒙歸獄而受
戮焉君臣父子不相夷以至於禽/獸也幾希故曰春秋成而亂賊懼
案春秋非手弑而書弑者五晉趙盾鄭歸生許/世子止楚公子比齊陳乞義各見本條又案晉
靈公立於文之六年至是十五年盟㑹四/七年扈十四年新城十五年扈十七年扈
冬十月乙亥天王崩匡王也文十五年即/位在位六年定王位
周定王/元年三年春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊猶三
望左氏不郊而望皆非禮也望郊/之屬也不郊亦無望可也公羊其言之何緩也/曷為不復卜養
牲養二卜帝牲不吉則扳稷牲而卜之帝牲在于滌/三月於稷者唯具是視郊則曷為必祭稷王者必以
[014-11b]
其祖配王者則曷為必以其祖配自内出者無匹不/行自外至者無主不止注扳引也帝皇天大帝在北
辰之中主總領天/地五帝羣神也穀梁之口緩詞也傷自牛作也改/卜牛牛死乃不郊事之變也
乃者亡乎人之辭也注牛自傷非備災之道不至也/不言免牛者牛死不行免牛之禮也亡乎人者譏宣
公不敬致/天變也胡氏乃不郊為牛之口傷改卜牛而牛又/死也不然郊矣禮為天王服斬衰周
人告喪于魯史策已書而未葬也祀帝于郊夫豈其/時而或謂不以王事廢天事禮乎春秋以來喪紀浸
廢有不奔王喪而逺適他國有不修弔禮而自相聘/問固將以是為可舉而不廢也卒至漢文以日易月
後世不能復其所由來漸矣春秋備書其義自見三/望者公羊曰太山河海夫天子有天下凡宇宙之内
名山大川皆其所主也故得祭天而有方望無所不/通諸侯有一國則境外之山川他人所主者而可以
[014-12a]
望乎季氏旅於泰山冉求不能救而夫子責之者為/泰山魯侯所主也大夫何與焉季氏不得旅泰山則
河海非魯之封内其不得祭亦/明矣猶者可已不當為之詞
案杜氏曰天王崩未葬而郊者不以王事廢天/事也王制曰喪三年不祭惟祭天地社稷為越
紼而行事胡氏所引本此○又案范氏之例三/十五皆以為緩辭陸氏不取其實只便辭耳
葬匡王胡氏四月而葬王室不君其禮畧也微者往㑹/魯侯不臣其情慢也或曰宣公親之者也
而常事不書非矣崩葬始終之/大變豈以是為常事而不書也
楚子伐陸渾之戎陸公/作賁左氏楚子伐陸渾之戎遂至于/雒觀兵於周疆定王使王
孫滿勞楚子楚子問鼎之大小輕重焉對曰在德不/在鼎昔夏之方有德也逺方圖物貢金九牧鑄鼎象
[014-12b]
物使民知神姦用能協于上下以承天休桀有昬德/鼎遷于啇載祀六百啇紂暴虐鼎遷于周德之休明
雖小重也其姦囘昬亂雖大輕也天祚明德有所厎/止成王定鼎于郟鄏卜世三十卜年七百天所命也
周德雖衰天命未改/鼎之輕重未可問也胡氏夷狄相攻不志此其志何/也為陸渾近在王都之側
戎夏雜處族類之不分也楚又至洛觀兵于周疆問/鼎之大小輕重焉故特書于䇿以謹中外之辨禁冦
亂之/階陳氏窺周/室也
夏楚人侵鄭左氏晉侯伐鄭及郔鄭及晉平士㑹/入盟夏楚人侵鄭鄭即晉故也胡氏
案左氏鄭及晉平而經不書者仲尼削之也鄭本以/晉靈不君取賂釋賊為不足與似也而往從楚非矣
今晉成公初立背僭竊偽邦而歸諸夏則是反之正/也春秋大攺過許遷善書楚人侵鄭者與鄭伯之能
[014-13a]
反正也故獨著楚人侵掠諸夏之罪/爾鄭既見侵於楚則及晉平可知矣
秋赤狄侵齊○宋師圍曹左氏宋文公即位三年宋武/氏之族道昭公子將奉
司城須作亂公殺母弟須及昭公子逐武穆之族武/穆之族以曹師伐宋秋宋師圍曹報武氏之亂也
胡氏武穆以曹師伐宋不書者二族以見逐而舉兵/非討罪也及宋師圍曹而經書之者端本清源
之意也武穆二族與曹之師奚為至于宋哉不能反/躬自治恃衆強以報之兵革何時而息也宋惟有不
赦之罪莫之治/也故書法如此
冬十月丙戌鄭伯蘭卒葬鄭穆公穆公/作繆左氏初鄭文公/有賤妾曰
燕姞夢天使與己蘭/生穆公名之曰蘭
[014-13b]
四年春王正月公及齊侯平莒及郯莒人不肯公伐莒
取向左氏非禮也平國以禮不以亂伐而不治亂/也以亂平亂何治之有無治何以行禮公羊
此平莒也其言不肯何辭取向也/注為公取向作辭也恥行義為利榖梁及者内為志/焉爾平者成
也不肯者可以肯也伐猶可取向甚矣莒人辭不/受治也伐莒義兵也取向非也乗義而為利也胡
氏心不偏黨之謂平以此心平物者物必順以此心/平怨者怨必釋惟小人不能宅心之若是也雖以
勢力強之而有不獲成者矣夫以齊魯大國平郯莒/小邦宜其降心聽命不待文告之及也然而莒人不
肯則以宣公心有所係失平怨之本耳故書及書取/以著其罪及所欲也平者成也取者盜也不肯者心
弗允從莫能強之者也以利心圖成雖強大者不能/行之於弱小春秋書此戒後世之不知治其本者故
[014-14a]
行有不得者反/求諸已斯可矣張氏易曰貞吉悔亡憧憧往來朋從/爾思聖人所以感人心而天下
和平者此心之公正自足以感之也以宣公而平二/小國若出於公不必假齊一言而彼已服今挾齊為
重而莒尚不肯伐莒而齊不復與取向以自益/春秋深以著此心之不公而終之以為利也
案春秋書平六詳見隠六年宋又案宣公平莒/郯而伐莒取向正與桓公平 鄭而伐宋戰宋
相類蓋二公皆不/義失平怨之本也
秦伯稻卒共公也子/桓公立夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君
夷左氏楚人獻黿於鄭靈公公子宋與子家將見子公/之食指動以示子家曰他日我如此必嘗異味
及入宰夫將解黿相視而笑公問之子家以告及食/大夫黿召子公而弗與也子公怒染指於鼎嘗之而
[014-14b]
出公怒欲殺子公子公與子家謀先子家曰畜老猶/憚殺之而況君乎反譖子家子家懼而從之夏弑靈
公書曰歸生權不足也君子曰仁而不武無能達也/凡弑君稱君君無道也稱臣臣之罪也鄭人立子良
辭乃立襄/公堅也胡氏首謀弑逆者公子宋也懼譖而從之/者歸生也而以歸生為首惡何也夫
亂臣賊子欲動其惡而不從者未有能全其身而不/死也故季子然問仲由冉求其從之者與子曰弑父
與君亦不從也是以死節許二子矣歸生懼譖而從/宋特無求路不可奪之死節耳書為首惡不亦過乎
曰歸生與宋並為大夫乃貴戚之卿同執國政可以/不從一也嘗統大師與宋人戰獲其元帥已得兵權
可以不從二也聞宋逆謀登時而覺先事誅之猶反/手耳夫据殺生之柄仗大義以制人使人聽已猶犬
羊之伏於虎也何畏於人懼其見殺而從之也哉計/不出此顧以畜老憚殺比方君父歸生之心悖矣故
[014-15a]
春秋舍公子宋而以弑君之罪歸之為後世鑒若司/馬亮沈慶之等苟知此義則能討罪人不至於失身
為賊所/制矣
案左氏十年傳曰鄭子家卒鄭人討幽公之亂/斲子家之棺而逐其族改葬幽公諡之曰靈若
非親弑未必至此疑首謀/雖在宋而弑君實歸生也
赤狄侵齊○秋公如齊公至自齊胡氏君行告至常事/不書宣公比年
如齊而皆致者危之也夫以簒弑謀於齊而取國以/土地賂齊而請㑹以卑屈事齊而求安上不知有天
王下不知有方伯惟利交是奉而可保乎高固之事/亦殆矣故比年如齊而皆致以戒後世之欲利有攸
往者惟義之與/比為可安耳
[014-15b]
案宣公如齊者五始此五/年九年十年春夏皆書至
冬楚子伐鄭左氏鄭未/服也
案此書子者胡氏所謂歸生弑君諸侯末有致/討者而楚人至焉故與之也晉成公即位之後
楚兵再/至鄭矣
附録左氏是年楚滅若敖氏殺鬬椒/立子文之孫箴尹克黄
五年春公如齊夏公至自齊秋九月齊高固來逆子叔
姬左氏公如齊高固使齊侯止公請叔姬焉夏公至自/齊書過也書曰逆叔姬卿自逆也疏釋例曰凡
反行飲至必以嘉㑹昭告祖禰有功則舍爵策勲無/勲無勞告事而已若夫執止之辱厭尊毁列所以累
[014-16a]
其先君忝其社稷故當克躬罪己不以嘉禮自終宣/公見止連昬鄰國之臣而行飲至之禮故傳言書過
者書之以示公過也來逆適諸侯稱女適大夫稱字/所以别尊卑也此與莊二十七年莒慶來逆叔姬同
文/榖梁諸侯之嫁子於大夫主大夫以與之來者/接内也不正其接内故不與夫婦之稱也胡
氏書夏公至自齊秋齊高固來逆子叔姬罪宣公也/其曰來者以公自為之主稱子者或謂别於先君
之女也諸侯嫁女於大夫主大夫以與之者為體敵/也而公自為之主壓尊毁列卑朝廷慢宗廟矣夫以
鄭國褊小楚公子圍之貴驕強大來娶于鄭子産辭/而郤之使館于外幾不得撫有其室而宣公以魯國
周公之後逼於高固強委禽焉而不能止惟不知以/禮為守身之幹是以得此辱也春秋詳書為後世鑑
欲人之必謹於禮以定其位不然卑/巽妄説不近於禮奚足逺恥辱哉
[014-16b]
叔孫得臣卒左氏注不書日公/不與小斂公羊注不日者知公子/遂欲弑君為人臣
者知賊而不言明當誅疏正以所聞/之世大夫卒無罪者日有罪者月也胡氏内大夫卒/無有不日
者以春秋魯史也其或不日則見恩數之畧爾仲遂/如齊謀弑子赤得臣與之偕行在宣公固有援立之
私其恩數豈畧而不書日是聖人削之也方仲遂往/謀而得臣並使也若懵然不知其謀或知之而不能
救則將焉用彼相矣春秋治子赤之事專在仲遂以/其内交宫禁外結強隣大惡無所分也而得臣有同
使之罪故特不日以貶之若曰大夫而/不能為有無者不足加以恩數云爾
冬齊高固及子叔姬來左氏反馬也注叔姬寧固反馬/疏未成婦故子叔姬不書
夫氏從/父母辭胡氏禮嫁女留其送馬謙不敢自安及三月/廟見成婦遣使反馬則高固親來非禮
[014-17a]
也又禮女子有行逺父母者嵗一歸寧今未易嵗也/而叔姬亟來亦非禮也故書及書來以著齊罪也大
夫適他國必有君命與公事否則禮法之所禁而可/犯乎惠公許其臣越禮恣行而莫遏高固委其君逾
境自如而不忌則人欲已肆矣凡昬姻常/事不書而書此者則以為非常為後戒也
楚人伐鄭左氏楚子伐鄭陳及楚平/晉荀林父救鄭伐陳
案此書人者即胡氏所謂興師動衆賊則不討/惟服鄭之為事故傳稱子經書人貶之也楚兵
三至/鄭矣
六年春晉趙盾衞孫免侵陳左氏陳即楚/故也公羊趙盾弑/君此其
復見何親弑君者趙穿也弑君者/趙穿則曷為加之趙盾不討賊也榖梁此帥帥也其/不言帥師何
[014-17b]
也不正其敗前事故不與帥/師也注元年救而今更侵之胡氏案傳稱陳及楚平/晉荀林父伐陳經
皆不書者以下書晉衛加兵于陳即陳及楚平可知/矣以盾免書侵即荀林父無詞可稱亦可知矣愛人
不親反其仁治人不治反其智晉嘗命上將帥師救/陳又再與之連兵伐鄭今而即楚無乃於已有闕盍
亦自反可也不内省德遽以兵加之則非義矣故林/父不書伐而盾免書侵正晉人所以主盟非其道也
案公羊於此條下方序趙盾事與左氏大畧同/故不具録但稱史曰爾為仁為義人弑爾君而
復國不討賊此非弑君何又曰趙穿縁民衆不/説起弑靈公然後迎趙盾而入與之立于朝其
説稍/詳
夏四月○秋八月螽公羊注先是公伐莒取/向公比如齊所致胡氏傳謂/螽為
[014-18a]
榖災虐取於民之效也先是公伐莒取向後再如齊/伐萊軍旅數起賦斂既煩戾氣應之矣夫善惡之感
萌於心而灾祥之應見於事宣公不知舍惡遷善以/補前行之愆而用兵不息灾異數見年榖不豐國用
空乏卒至於改助法而税民蓋自此始矣經於螽螟/一物之變必書于䇿示後世天人感應之理不可誣
當慎其/所感也
案經於宣公之編書螽/三哀公之編書螽三
冬十月附録左氏是年夏定王求后于齊冬召桓/公逆王后于齊事不闗魯不書左氏
秋赤狄伐晉圍懷及邢丘晉侯欲伐之中行桓子曰/使疾其民以盈其貫將可殪也注為十五年晉滅狄
傳/左氏冬楚人伐鄭/取成而還
[014-18b]
案九年十一年傳所/稱厲之役蓋在此
七年春衞侯使孫良夫來盟左氏孫桓子來盟始/通且謀㑹晉也穀梁
來盟前定也不言及者以國與之不言/其人亦以國與之不日前定之盟不日胡氏來盟為/前定者
嘗有約言矣未足效信而釋疑又相㰱血固結之耳/是盟衛欲為晉致魯而專事齊初未與晉通也必有
疑焉而衛侯任其無咎故遣良夫來為此盟/而公卒見辱盟非春秋之所貴義自見矣
案來盟書使二/鄭語衛良夫
夏公㑹齊侯伐萊秋公至自伐萊大旱左氏不與謀也/凡師出與
謀曰及不與謀曰㑹注書旱/而不書雩雩無功或不雩胡氏及者内為志㑹者/外為主平莒及郯
[014-19a]
公所欲也故書及繼以取向即所欲可知矣伐萊齊/志也故書㑹繼以伐致即師行之危亦可知矣公與
齊侯俱不務德合黨連兵恃強陵弱是以為此舉也/軍旅之後必有凶年言民以征役怨咨之氣感動天
變而旱乾作矣其以大旱書者或不雩或雖雩而不/雨也不雩則無恤民憂國之心雩而不雨格天之精
意闕/矣
案大旱二詳見/僖二十一年
冬公㑹晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯于黒壤黒壤即/黄父
左氏鄭及晉平公子宋之謀也故相鄭伯以㑹冬盟/于黒壤王叔桓公臨之以謀不睦晉侯之立也
公不朝焉又不使大夫聘晉人止公于㑹盟于黄父/公不與盟以賂免故黒壤之盟不書諱之也○慢盟
[014-19b]
主以取執止/之辱故諱之胡氏㑹而不得見不以不得見為諱盟/而不與盟不以不與盟為諱則曲
不在公而主㑹盟者之罪耳與於㑹不與於盟而公/有歉焉非主㑹盟者之過也則書㑹不書盟若黒壤
是也晉侯之立公既不朝又不使大夫聘而每嵗適/齊是宣公行有不慊於心而非晉人之咎矣凡不直
者臣為君隠子為父隠於以養臣子愛敬之/心而不事盟主又以賂免則不直在已矣
案自文公以來晉以不朝討魯者再見矣文公/二年辱以處父之盟今年不與黄父之盟晉固
可責也而文宣之不能謹於禮以至衰敗亦有/由矣就二公論而黄父之㑹止諱盟不書也宣
公五年止於齊七年止於晉何以為國哉○又/案㑹不得見者沙隨也盟不得與者平丘也○
又案陳氏曰晉靈公之㑹同皆不序自黒壤而/下復序諸侯何也不序諸侯猶責伯者也以其
[014-20a]
不勝貶序/之可也
八年春公至自㑹左氏注義同五/年書過
夏六月公子遂如齊至黄乃復左氏注蓋有疾而還大/夫受命而出雖死
以尸將事遂以/疾還非禮也公羊有疾也譏何譏爾大夫以君命/出聞喪徐行而不反注聞喪者
聞父母之喪徐行者不忍疾行又為/君當使人追代之喪尚不反況疾乎榖梁乃者亡乎/人之詞也
注言魯使不/得其人也胡氏至黄乃復壅君命也有疾亦不復/可乎大夫以君命出聞喪徐行而
不反未致事而死以尸將事楚伐吳陳侯使公孫頁/子弔吳及良而卒將以尸入吳人辭焉上介芉尹蓋
曰寡君使蓋備使弔君之下吏無禄使人逢天之慼/大命隕墜絶世于良廢日供積一日遷次今君命逆
[014-20b]
使人曰無以尸造于門是我寡君之命委于草莽也/無乃不可乎吳人不敢辭君子以為知禮乃者無其
上之詞其曰/復事未畢也
案榖梁曰復者事畢也不專公命也此與例不/合公孫敖以棄命從淫書不至而復公子遂以
有疾亦書復罪之如敖也昭公以有疾書有疾/乃復遂亦有疾而不書有疾者雖疾亦無復道
也公羊例曰乃難詞陸氏例/曰乃難於而與胡氏不合
辛巳有事于太廟仲遂卒于垂垂齊/地左氏注不言公子/間無異事省
文從可知也稱字/時君所嘉無義例公羊何以不稱公子貶曷為貶為/弑子赤貶然則曷為不於弑
焉貶於文則無/罪於子則無年榖梁此公子也其曰仲何也疏之也/何為疏之也是不卒者也不疏
[014-21a]
則無用見其不卒也則其卒之何也以/譏乎宣也聞大夫之喪則去樂卒事胡氏有事言/時祭此
公子遂也曷為稱字生而賜氏俾世其官也曷為書/卒以事之變卒之也古者諸侯立家大夫卒而賜氏
其後尊禮權臣寵遇貴戚而不由其道於是乎有生/而賜氏者其在魯則季友仲遂是也襄仲殺惡及視
援立宣公而宣公深德之故生而賜氏使世大夫以/答之也經於其卒書族以志變法之端為後世戒
案仲遂稱仲正與季友稱季同文上書公子而/遂不稱公子者杜氏陳氏謂蒙上文是也仲遂
稱名正與公子翬同當不書卒此書卒者因事/之變以明卿卒不繹之禮也有事只時祭以非
祭之失故不書祭名正義以為此禘祭者非也/仲遂之子為公孫歸父歸父以宣十八年出奔
魯人以歸父之弟仲嬰齊/後之為仲氏見成十五年
[014-21b]
壬午猶繹萬入去籥左氏非禮也注繹又祭陳昨日之/禮所以賔尸萬舞名籥管也
猶者可止之辭魯人知卿佐之喪不冝作/樂而不知廢繹故萬舞去籥惡其聲聞公羊萬者/何干
舞也籥者何籥舞也去其有聲者廢其無聲者存其/心焉爾存其心焉爾者何知其不可而為之也猶者
何通可/以已也胡氏繹者祭之明日以賔尸也猶者可已之/詞萬舞也以其無聲也故入而遂用籥
管也以其有聲也故去而不作是謂故知不可存其/邪心而不能格也禮大夫卒當祭則不告終事而聞
則不繹不告者盡肅敬之誠於宗廟不繹者全始終/之恩於臣子仲遂國卿也卒而猶繹則失寵遇大臣
之禮/矣
案猶為可已之詞三傳皆同此事與昭十五年/叔弓卒略同彼以去樂卒事為得禮此以猶繹
[014-22a]
為失禮皆記事之變也○又案吕氏曰萬舞文/武二舞之總名籥舞文舞之别名文舞又謂之
羽初獻六羽是也蓋吹籥而秉翟羽也○又案/遂之生不當賜氏而賜氏遂之卒不當猶繹而
猶繹或進或退一則謹世臣之始一/則重大臣之終並行而不相悖也
戊子夫人嬴氏薨嬴氏宣公母/公榖作熊氏胡氏敬嬴文公妾也何/以稱夫人自成風
聞成季之繇事友而屬其子及僖公得國立以為夫/人於是嫡妾亂矣春秋於風氏凡始卒四貶之則禘
于太廟去其姓氏秦人歸禭不稱夫人榮叔含賵召/伯㑹葬王再書而無天是也敬嬴又嬖私事襄仲而
屬宣公不待致于大廟援例以立則從同同而無貶/矣其意若曰以義起禮為可繼苟出於私情而非義
後雖欲正/可若何
[014-22b]
晉師白狄伐秦左氏白狄及晉平/夏㑹晉伐秦胡氏晉主夏盟紏合/諸侯攘夷安夏
乃其職矣秦人之怨起自侵崇其曲在晉責己可矣/既不知自反釋怨修睦以補前過已可咎矣乃復興
師動衆㑹戎狄以伐之獨不惡/傷其類乎直書于䇿貶自見矣
案晉絶秦書曰白狄及君同州君之仇讐而我/之昬姻也晉與秦自侵崇啟釁七年而未巳晉
昬狄而結以伐秦其罪大矣故自此至成十三/年吕相絶秦皆連兵之事秦康共晉襄靈之後
晉成秦桓之交/兵又始於此
楚人滅舒蓼一國也與文五年楚公子燮滅蓼同/蓋滅後更復楚今更滅之蓼榖作鄝左氏
楚為衆舒叛故伐舒蓼滅之楚/子疆之及滑汭盟吳越而還胡氏詩稱荆舒是懲/其自相攻滅中
[014-23a]
國何與焉然書而不削者是時楚人疆舒蓼及滑汭/盟吳越勢益強大將為中國患經斯世者當以為懼
有攘郤之謀而不可/忽則聖人之意也
案吳越見/傳始此
秋七月甲子日有食之既杜氏曰月/三十日公羊注是後楚莊/圍宋伐鄭勝
晉中國侵/奪之應
冬十月己丑葬我小君敬嬴雨不克葬庚寅日中而克
葬敬嬴公榖/作頃熊左氏葬敬嬴旱無麻始用葛茀雨不克/葬禮也禮卜葬先逺日辟不懷也公
羊而者何難也乃者何難也曷為或言而或言乃乃/難乎而也注言乃者内而深言而者外而淺此据
[014-23b]
定公書乃克葬疏所以起/孝子情重難有淺深故也榖梁葬既有日不為雨止/禮也雨不克葬喪不
以制也而緩詞也足乎日之詞也疏此据/定公乃克葬乃急詞不足乎日之詞也胡氏成風/薨以
夫人葬以小君將祔于廟而始有二夫人也則四貶/以正其事今敬嬴無貶從同同可也而於宣公元年
即以所逆穆姜婦之見敬嬴遂以子貴援例而亟立/為夫人也僖公享國八年然後致成風而敬嬴之亟
也雖云援例魯君臣之責亦可知矣無貶而書法若/此者猶桓宣弑君而書即位爾敬嬴以其子宣公屬
襄仲殺大子及其母弟雖假手于仲實敬嬴之謀也/敬嬴逆天理拂人心其於終事雨不克葬著咎徴焉
而謂無天道乎夫喪事即逺有進而無退不為雨止/禮也雨不克葬喪不以制也潦車載蓑笠士喪禮也
有國者乃不能為雨備是儉其親也不亦薄乎厚葬/古人所戒而墨之治喪以薄又君子之所不與故喪
[014-24a]
事以制春/秋之㫖也
案胡氏説本榖梁及徐邈左氏引禮以為冒雨/而葬是不思其親故以不克葬為得禮胡不取
城平陽平陽泰山/平陽縣左氏書時/也
案城平陽三傳皆無説豈非黒壤/既歸魯仍事齊故城邑以備晉乎
楚師伐陳左氏陳及晉平楚師/伐陳取成而還
九年春王正月公如齊公至自齊榖梁注有母之喪而/行朝㑹非禮傳
例曰如往/月危往也
案范氏説得之故泰山孫氏及張氏皆從之而/何休獨曰月者善宣公事齊合古禮卒使齊歸
[014-24b]
濟西田五年再朝近得正也此於常朝猶/可若以言宣公之朝齊則大非矣不可取
夏仲孫蔑如京師左氏王使來徴聘夏孟獻子聘/於周王以為有禮厚賄之胡氏
以淺言之屬詞比事春秋教也當嵗首月公朝于齊/夏使大夫聘于京師此皆比事可考不待貶絶而惡
自見者也宣公享國九年於周纔一往聘其在齊則/又再朝矣經於如齊每行必致深罪之也下逮戰國
周衰甚矣齊威王往朝于周而天下皆賢之況春秋/時乎而宣公不能也故聘覲之禮廢則君臣之位失
諸侯之行惡而倍畔侵陵之敗起矣此經書君/如齊臣如周之意而特書王正月以表之也
齊侯伐萊案東萊有萊山從齊之小國也齊自七年㑹/魯伐之今年又自伐之卒於襄六年而滅之
矣/
[014-25a]
秋取根牟根牟東夷國琅邪/陽都縣東有牟鄉左氏言易/也陳氏取言公取/不言公非
公命也自宣而下/征伐在大夫矣
案公羊以為邾邑不係乎邾諱亟也趙子又曰/不係乎邾蓋魯本邑皆無据左氏注以為國者
恐是其言易者與/内滅書取例不合
八月滕子卒昭公/也
九月晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯㑹于扈晉荀林父帥師
伐陳左氏㑹于扈討不睦也陳侯不㑹晉荀林父以諸/侯之師伐陳晉侯卒乃還注不睦齊陳也不
書諸侯師林父/帥之無將帥胡氏案左氏則知經所書者與晉罪/陳之詞也㑹于扈以待陳而陳
[014-25b]
侯不㑹然後林父以諸侯之師伐之也則幾於自反/而有禮矣不書諸侯之師而曰林父帥師者在㑹諸
侯皆以師聽命而林父兼將之也則其衆輯矣晉主/夏盟又嘗救陳所宜與也而惟楚之即夫豈義乎
辛酉晉侯黒臀卒于扈九月無辛酉日/誤晉景公繼伯
案成公立於宣二年至是八/年㑹二七年黒壤九年扈
冬十月癸酉衞侯鄭卒成公/也胡氏衛成事晉甚謹而魯/宣獨深向齊衛欲為
晉致魯而黒壤之㑹晉人止公故扈之/㑹魯獨不往二國赴喪魯亦不㑹也
宋人圍滕左氏因其/喪也胡氏圍國非將卑師少所能辦也/必動大衆而使大夫為主帥
明矣然而稱人是貶之也滕既小國又方有喪所宜/矜哀弔恤之不暇而用兵革以圍之比事以觀知見
[014-26a]
貶之罪在/不仁矣
楚子伐鄭晉郤缺帥師救鄭左氏楚子為厲之役故伐/鄭晉郤缺救鄭鄭伯
敗楚師于栁棼國人皆喜唯子良憂曰是國之災也/吾死無日矣注六年楚伐鄭取成於厲既成鄭伯逃
歸/胡氏楚兵加鄭數矣或稱人或稱爵何也鄭自晉/成公初立舍楚而從中國正也楚人為是興
師而加鄭不義矣故宣公三年書人書侵罪之也次/年鄭公子歸生弑其君諸侯未有聲罪致討者而楚
師至焉故特書爵與之也然興師動衆賊則不討惟/服鄭之為事則非義舉矣故又次年傳稱楚子伐鄭
而經書人再貶之也至是稱爵豈與之乎案公羊例/君將不言帥師書其重者也至此書爵見其陵暴中
華以重兵臨鄭矣何以知其非與之乎曰下書晉郤/缺帥師救鄭則知其非與之也由此觀春秋書法皆
[014-26b]
欲治亂賊之黨謹華夷之辨/以一字為襃貶深切著明矣
案春秋凡書救者未有不善之此胡氏正例而/陳氏立例以為救不書必救而無功然後書於
此條曰書救鄭何楚伯也元年救陳今年救鄭/而辰陵之盟序陳鄭於楚子之下遂以諸侯予
楚矣此雖與胡氏不合然亦得春秋之微意○/又案左八年傳晉胥克有蠱疾郤缺代趙盾為
政/
陳殺其大夫洩冶左氏陳靈公與孔寧儀行父通於夏/姬皆衷其衵服以戲于朝洩冶
諌曰公卿宣淫民無效焉且聞不令君其納之公曰/吾能改矣公告二子二子請殺之公弗禁遂殺洩冶
孔子曰詩云民之多辟無自立辟其洩冶/之謂乎注夏姬鄭穆公女陳大夫御叔妻榖梁稱國/以殺
[014-27a]
其大夫殺/無罪也胡氏稱國以殺者君與用事大臣同殺之/也稱其大夫則不失官守而殺之者
有專輒之罪矣洩冶無罪而書名何也冶以諌殺身/者也殺諫臣者必有亡國弑君之禍故書其名為徴
舒弑君楚子滅陳之端以垂後戒此所謂義係於名/而書其名者也比干諫而死子曰商有三仁焉洩冶
諫而死何獨無襃詞夫語黙死生當其可而止爾洩/冶之盡言無隠不愧乎史魚之直矣方諸比干自靖
自獻于先王則未可同日而語也冶雖效忠其猶在/宋子哀魯叔肸之後乎故仕於昬亂之朝若異姓者
如子哀潔身而去可也其貴/戚耶不食其禄如叔肸善矣
案此條榖梁敘事與左氏略同但榖梁以為君/愧於洩冶不能用其言而殺之左以為二子殺
之有少異耳胡氏所引比干洩冶/事乃用家語子貢孔子問答大意
[014-27b]
春秋㑹通卷十四
