[005-1a] 
欽定四庫全書
春秋讞義卷五 元 王元杰 撰
僖公
公名申莊公子閔公庶兄惠王十八年即位僖謚
也小心畏忌曰僖
經元年
春王正月
程氏曰繼世者既非王命又非先君之命不書即位
[005-1b]
不正其始也
胡氏曰承國于先君者父子之倫請命于天王者君
臣之義今僖公内無所承上不請命不書即位正王
法也
讞曰魯有内難閔公既薨公以成風所屬季子
立之内無所承之位也踰年改元而不請命于
周是上無所受之命也内不承國上不禀命春
秋以大義正之故不書即位
[005-2a]
齊師宋師曹師次于聶北救邢
夏六月邢遷于夷儀齊師宋師曹師城邢
程氏曰齊未嘗興大衆此稱師責其衆可救而徒次
以為聲援致邢不保其國也
胡氏曰三國稱師見其兵力之有餘也聶北書救譏
救邢之不逮也以王命而興師者正也能救而存之
者權也
讞曰齊桓有存亡之功不免次師之失所以為
[005-2b]
伯者之師夫救患分災惟恐不速聶北觀釁豈
救患之道乎邢既自遷三國之師城邢卒有存
亡之義然不禀王命豈聖人所與乎嗚呼上無
明玉夷狄猾夏弱國播遷救而存之可也以王
命興師者正能救而與之者權書次于聶北罪
救之不速序三國之師美其得存亡之功功過
不相掩此待伯者之法
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齊人以歸楚人伐鄭
[005-3a]
八月公會齊侯宋公鄭伯曹伯邾人于檉
九月公敗邾師于偃
冬十月壬午公子友帥師敗莒師于酈獲莒挐
十有二月丁巳夫人氏之䘮至自齊
程子曰至自齊者著齊之惡也
胡氏曰夫人與弑二君幾于亡國大義已絶不可復
入宗廟矣書孫于邾薨于夷者絶哀姜也齊人以歸
夫人氏之䘮至自齊者譏桓公也不稱姓者殺于齊
[005-3b]
不去氏者受于魯
讞曰哀姜帷簿不餙與弑二君大義已絶不可
入廟齊為宗國辱莫甚焉既舉以法亦見絶矣
歸䘮于魯安可復配宗廟臨群臣乎既絶于宗
國又絶于夫廟魯不當請齊亦不當歸也齊以
大義誅之魯以私意請之絶于前而請于後魯
之過也誅于始而歸于終齊之失也若曰子無
仇母之義已絶者豈得享小君之禮耶書薨于
[005-4a]
夷隱其惡而絶之書以歸不與齊人歸其䘮去
其姜姓以見絶于宗國不去其氏罪僖公之受
葬討亂之法春秋其嚴矣乎
經二年
春王正月城楚丘
程子曰桓公攘狄人而封衞未嘗請命于天子也
朱子曰春秋之意諸侯不得專封大夫不得占地
胡氏曰楚丘衞邑桓率諸侯城之而封衞也不書桓
[005-4b]
公不與諸侯專封正王法也
讞曰封建天子之事救患侯伯之職不以其功
掩其過也桓封衞而衞國忘亡可謂救患分災
有功于中華然專擅大權豈不犯義于王室春
秋與其救患不與其專封前書城邢者邢既自
遷三國之師共城得侯伯救患之義城楚丘者
齊侯封衞獨擅天子之大權聖人與之是啟後
世之僭正其罪而黜之則没其功于此有不得
[005-5a]
已焉是以變其文而微其事董子云正其誼不
謀其利明其道不計其功齊桓反之此五伯所
以得罪于三王也後書諸侯城縁陵則其專命
之罪不可逃桓公之伯業怠矣
夏五月辛巳葬我小君哀姜虞師晉師滅夏陽
秋九月齊侯宋公江人黄人盟于貫
胡氏曰按左氏盟于貫服江黄也盟雖春秋所惡然
諸侯皆在獨言逺國者許是盟也
[005-5b]
讞曰荆楚最強江黄其與國也桓公招携以禮
江黄慕義而從既尋貫澤之盟伐楚之謀定矣
列國聚而為正可謂制勝之謀二國分而為竒
共成掎角之勢楚人之援已弱中國之勢益張
陽穀之會既堅懐遠之德及矣春秋外盟不書
于册此書會書盟同于中國之例與其慕義而
進之也桓公之慮周矣安攘之功著矣
冬十月不雨楚人侵鄭
[005-6a]
經三年
春王正月不雨
夏四月不雨
胡氏曰穀梁子曰不雨者勤雨也每時而一書閔雨
也閔雨有志乎民者也
讞曰閔雨則有志乎民不憂雨則無志乎民也
憂樂與民同君國子民之心也遇天災而不懼
視民隱而不恤慢神虐民之心也僖公儉以足
[005-6b]
用寛以愛民務農重穀見于魯頌則有志乎民
也審矣乃若文公十二月不雨至秋七月而書
十年正月不雨至秋七月而書其無志于民必
矣春秋一時一書以著僖之勤歴時不書以譏
文公之緩比事以觀其義明矣
徐人取舒六月雨
秋齊侯宋人江人黄人會于陽榖
冬公子友如齊蒞盟楚人伐鄭
[005-7a]
經四年
春王正月公會齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯侵
蔡蔡潰遂伐楚次于陘
程氏曰桓本侵蔡遂至于楚而伐之責其職貢非正
也然其所責之事正故但稱其伐之正而不見其行
事之譎也是以正掩其譎
又曰桓公伐楚責包茅雖其心未必尊王而其事則
正
[005-7b]
朱子曰桓文所以有功于王室者葢當時楚最強大
時加兵于鄭鄭在王畿之内又伐陸渾之戎觀兵周
疆其勢他國不及若非桓文有以遏之則周室為其
所并矣
胡氏曰潛師掠境曰侵侵蔡者竒也聲罪致討曰伐
伐楚者正也遂者繼事之詞而有專意次止也書遂
伐楚譏其專也
讞曰桓修伯業二十餘年攘楚雖在圖計待春
[005-8a]
未嘗輕動貫之盟以要遠人之助檉之會以期
中國之從侵蔡以振其威楚之勢亦孤矣師次
于陘用而不暴退舍召陵禮與之盟克敵制勝
得因時制宜之道矣易曰左次无咎未失常也
程子曰行師之道因時制宜是以无咎也夫見
可而進知難而退師之常也叛而伐之服則舍
之師之正也然其駕楚之績有免民左袵之功
擅合諸侯非天吏可伐之美春秋以義正名樂
[005-8b]
與人為善書遂伐楚譏其專也伐而書次斯為
善矣此功過不相掩春秋待伯者之法
夏許男新臣卒
楚屈完來盟于師盟于召陵
朱子曰據楚當時憑陵中夏僭號稱王其罪大矣葢
説着此事楚決不服故只尋些不共貢事去問他他
想無大利害稍稍退聽便宜盟了此亦器小無大功
業
[005-9a]
又曰桓公之伐楚仗義執言不由詭道猶為彼善于
此
胡氏曰楚大夫未有以名氏通者曰屈完進之也稱
使權在完也來盟于師嘉服義也盟于召陵序桓績
也于此見齊師雖強能以律用之而不暴楚人已服
能以禮下之而不驕庶幾乎王者之事矣春秋之盟
于斯為盛楊子稱之曰齊桓之時盛而春秋美召陵
是也
[005-9b]
讞曰桓公懐遠以德屈完服義而盟此齊伯所
以盛也夫齊師雖振楚力尚強使屈完無保民
息兵之心桓公無退師修禮之志則兵之勝負
未可必也彼包茅不貢之大義感其心諸侯乘
觀沮其氣于是俯首而就盟焉以見齊勢方強
桓公律用而不暴楚人已服桓公禮下而不驕
春秋之盟于斯為盛凡書盟者皆惡之與是盟
者大桓之功也九合一匡所以見稱于聖人歟
[005-10a]
齊人執陳轅濤塗
秋及江人黄人伐陳
八月公至自伐楚葬許穆公
十有二月公孫兹帥師會齊人宋人衞人鄭人許人曹
人侵陳
朱子曰以執轅濤塗侵曹伐衞之事視夫東征西怨
虞芮質成人心服與不服可見
胡氏曰楚方受盟志已驕溢陳大夫之謀不協其身
[005-10b]
見執其國見伐見侵而怒猶未息也桓公之德于是
乎衰
讞曰桓公量淺而易滿管仲器小而易驕此所
以假之不乆而遽歸也方楚之未服其經營也
至矣及受盟之後驕溢之志生焉陳不協其謀
至于見侵見伐既執之又伐之何待楚之寛而
待陳之猛乎桓德于是衰矣春秋書執書伐以
著桓之暴列國貶而書人以正諸侯之誅所以
[005-11a]
仲尼之門無道桓文之事
經五年
春晉侯殺其世子申生把伯姬來朝其子
夏公孫兹如牟
公及齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯會王世子于
首止
秋八月諸侯盟于首止
程子曰世子王之貳不可與諸侯列世子出諸侯會
[005-11b]
之故其詞異
胡氏曰及以會尊之也王子而下會諸侯則凌諸侯
而上與世子會則抗春秋抑強臣扶弱主撥亂世而
反之正特書及以會者若曰王世子在是諸侯咸往
會焉示不可得而抗也故曰首止之盟美之大者也
讞曰王将以愛易世子桓合諸侯以定其位其
事則正其迹若嫌諸侯相盟已非盛事况敢㑹
王世子乎以大義言諸侯上盟則為不臣時宜
[005-12a]
而論則翼戴之事為近正春秋録伯之功行權
反正書及諸侯而殊會尊君抑臣之意也原其
初心桓非得已葢欲惠后之愛不得行其私天
下皆知世子之為正王室由此而尊世子自此
而定諸侯自此而睦一舉而君臣父子之道存
此變而不失其正者也正而不譎其謂是歟
鄭伯逃歸不盟
胡氏曰首止之盟善也犯衆不盟是以為貶故特書
[005-12b]
鄭伯逃歸逃者匹夫之事諸侯之尊下行匹夫之事
雖悔于終病而乞盟如所䘮何其書逃歸不盟深貶
之也
讞曰大義在人心人主不得私其好惡公議在
天下人臣不得苟于從違齊桓定世子是拂天
王之意春秋與之正大義也鄭文不盟是承天
王之命春秋黜之違公議也春秋再書首止美
齊桓之功特書逃歸以譏鄭伯為匹夫之行後
[005-13a]
雖乞盟悔無及矣
楚人滅弦弦子奔黄九月戊申朔日有食之
冬晉人執虞公
經六年
春王正月
夏公會齊侯宋公陳侯衞侯曹伯伐鄭圍新城
程子曰鄭文公逃首止之盟故六國伐之圍新城鄭
未服也
[005-13b]
胡氏曰齊合六國之師圍新造之邑宜若振槁及楚
人攻許即解其圍又得分災救患之義
讞曰鄭伯逃盟懼敵築新密以自固不量力度
德甚矣桓公聲罪致討圍而不舉及楚人攻許
即移師救許是得救患分災之義春秋之例伐
國不言圍書伐書圍甚之也然則新城之圍何
以無貶詞也葢當是時強楚巳服諸侯同心從
伯鄭獨黨惡不悛書伐又書圍以著鄭之不服
[005-14a]
書遂救許善之尤也
秋楚人圍許諸侯遂救許
冬公至自伐鄭
經七年
春齊人伐鄭
夏小邾子來朝鄭殺其大夫申侯
秋七月公會齊侯宋公陳世子欵鄭世子華盟于寗母
程子曰齊伐鄭未已鄭懼使世子受盟
[005-14b]
讞曰鄭伯逃盟于首止齊合六國以圍新城復
興伐鄭之師鄭猶未服管仲諫修禮諸侯諸侯
官受方物鄭伯乃使世子聽命于會其德禮之
效歟孟子曰桓公于管仲學焉而後臣桓率是
而行是即乆假而不歸奈何功烈如彼其盛有
始而不克終惜哉
曹伯班卒公子友如齊
冬葬曹昭公
[005-15a]
經八年
春王正月公會王人齊侯宋公衞侯許男曹伯陳世子
欵盟于洮鄭伯乞盟
胡氏曰乞者卑遜自屈之詞欲與盟而未知其得與
否也始而逃歸今則乞盟以見舉動人君之大節不
可不慎也
讞曰王人下士之微列序公侯之上尊王命而
貴之也然内臣私交于侯國直書曰來私好而
[005-15b]
出聘不稱其使不以其貴而尊之也以王命行
者雖下士之微不以其賤而輕之也故首止之
盟别世子于會尊之之詞也今王人下盟列國
何以無貶耶是時惠王既崩王室有難王命使
結盟諸侯以寧周非伯者之專亦異乎翟泉之
抗盟矣鄭伯始則逃歸終則乞盟又何耶鄭之
逃名從惠王之命不與桓公之定世子也今惠
王崩而世子定位桓為兵車之會鄭伯有所畏
[005-16a]
而乞盟事勢使然也春秋書逃書乞皆特筆賤
之之詞以著鄭伯不明大義之罪
夏狄伐晉
秋七月禘于太廟用致夫人
程子曰文姜與桓公如齊終啟弑桓之惡其罪大矣
故聖人于其孫于齊致于廟皆書曰夫人而去其姓
氏以見大義與國人絶然弑桓之惡文姜實不知但
縁文姜而啟耳莊公母子之情則不絶故書夫人焉
[005-16b]
孫齊只稱夫人禘致于廟亦只稱夫人是文姜明矣
朱子曰太廟是周公之廟先儒有謂魯亦有文王之
廟春秋書禘于太廟用致夫人又不知禘于太廟其
禮何如左氏載鄭祖厲王諸侯不得祖天子當時越
禮如此
胡氏曰用者不宜用也致者不宜致也夫人者風氏
也初成風聞季友之賢遂事之而屬僖公焉故季子
立之經書夫人不稱姓氏其貶深矣
[005-17a]
讞曰尊妾母以瀆父子之綱行僭典以凟君臣
之義此禮所由失名分所由廢嫡妾所由亂也
僖母成風莊公妾也配享于禰廟知母之貴而
不知父之賤以非禮加于其親可謂之孝乎禘
天子之大祭伯禽之受已為非禮况敢施之于
妾母乎春秋特書用致夫人不書姓氏不以妾
母為夫人也其義明矣
冬十有二月丁未天王崩
[005-17b]
經九年
春王三月丁丑宋公御説卒
夏公會宰周公齊侯宋子衞侯鄭伯許男曹伯于葵丘
秋七月乙酉伯姬卒
九月戊辰諸侯盟于葵丘
程子曰天子之宰與世子異云諸侯盟以見宰孔之
不與也
朱子曰葵丘之會陳牲而不殺讀書加于牲上一明
[005-18a]
天子之禁初命三事修身正心之要也
胡氏曰宰周公者以冢宰兼三公也夫冢宰兼三公
其職任重而不殊會之何也人臣則有進退之節出
入均勞之義非世子貴有常尊之比會盟同地而再
言葵丘美之也
讞曰桓公盟會莫盛葵丘是時冢宰下臨諸侯
畢會宣禁則申之五命誓盟不及于三公束牲
載書而不㰱血諸侯咸喻其志矣自北杏之會
[005-18b]
經營伯業勤于諸侯盟幽衆從召陵楚服首止
之定世子盟洮則謀寧周其志不可謂不勤其
名不可謂不正九合之功至葵丘而止焉易豐
六二之象曰有孚顒若信以發志也程子曰古
之人事君克行其道者誠信發其志意若管仲
之相桓是也春秋書宰周公序于諸侯之上與
會不盟以見桓公知所尊再盟書日見伯業止
于此矣
[005-19a]
甲子晉侯詭諸卒
冬晉里克殺其君之子奚齊
經十年
春王正月公如齊狄滅温温子奔衞晉里克弑其君卓
及其大夫荀息
夏齊侯許男伐北戎
晉殺其大夫里克
朱子曰書晉殺其大夫里克者不以弑君之罪討之
[005-19b]
也國語載驪姬隂托里克之妻其後里克守不定遂
有中立之説他當時只難里克里克若不變太子可
安由是觀之克之罪明矣
胡氏曰里克弑二君與一大夫不以討賊之詞書者
惠公殺之不以其罪也殺之不以其罪奈何里克所
為弑為重耳也故稱國以殺而不去其官
讞曰里克傳世子而不忠弑二君而不義難乎
免于世矣方晉獻驪姬之嬖禍延三子及其大
[005-20a]
夫克于是時與聞其故不能執節以廷諍乃欲
中立以苟全可謂忠乎奚齊卓子之立雖皆不
正荀息承君命而立之里克連二君而弑之可
謂義乎既不死申生之難又不從重耳之出乃
欲弑二君而反正負逆節以行志害仁求生不
免于亡是其不知命之蔽所以及于禍也書殺
其君子奚齊不成其為君也殺其君卓罪其巳
立而弑之也定其有弑君之罪原其無篡逆之
[005-20b]
心不與亂賊同科至死不奪其爵荀息不去大
夫著其節也里克不去其官原其情也㫖微矣
秋七月
冬大雨雪
經十有一年
春晉殺其大夫平鄭父
朱子曰里克丕鄭荀息三人當獻公廢太子荀息不
能諫丕鄭謂從君之義不阿其惑所見甚正里克謂
[005-21a]
雖不識義亦不阿好便是那中排得他退便退若奈
何不得便是死縂只是要求生避死故許他中立如
隋高祖之篡周韋孝寛初亦甚不平一見衆人被殺
子闕/便降反教隋高祖做幾件不好底事里克當獻
公在日不能整及後來又郤殺了奚齊聖人書荀息
孔父仇牧同科直是要存得个君臣之義
胡氏曰左氏鄭言于秦伯請出晉君則鄭有罪曷為
不去其官惠公以私意殺克其黨皆懼鄭有此謀由
[005-21b]
殺里克致之也
讞曰為人臣者懐二以事其君危之道也惠公
入以汾陽負蔡之田賂克與鄭則二子者惠之
黨也惠既得國背賂而殺里克故鄭懼而生心
于是言于秦伯曰臣出晉君君納重耳是則里
克丕鄭之死惠公之私也春秋是以稱國以殺
不去其官葢恕之也
夏公及夫人姜氏會齊侯于陽糓
[005-22a]
秋八月大雩
冬楚人伐黄
經十有二年
春王三月庚午日有食之
夏楚人滅黄
程子曰楚人嘗受盟于齊矣書楚滅黄齊桓方伯之
職不修見矣
胡氏曰國滅死于其位是得正而斃焉者矣于禮為
[005-22b]
合于時為不幸若江黄二國是也書滅見夷狄之強
罪諸夏之弱責方伯連帥之不修其職使小國賢君
困于強暴公羊子所謂亡國之善詞上下之同力者
也
讞曰楚興伐黄之師齊無救援之舉伯業于是
乎怠矣齊自召陵服楚江黄先事會盟克敵制
勝之謀按兵掎角之勢何慮之深耶及黄見伐
于楚告命累至于齊固守巳歴于三時救患不
[005-23a]
聞于一語何勤于前而怠于後乎春秋書楚伐
黄書楚滅黄伯之罪著矣
秋七月
冬十有二月丁丑陳侯杵臼卒
經十有三年
春狄侵衞
夏四月葬陳宣公
公會齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯于鹹
[005-23b]
胡氏曰淮夷病把故諸侯會于鹹城縁陵而遷把焉
讞曰齊自葵丘盟後巳萌荒怠狄人滅温侵衞
不興問罪之師楚人伐黄滅黄而無救援之舉
至于淮夷病把近在王畿所宜請命于王恭行
天罰方且陽糓之會肆于寵樂中國何頼焉書
會于鹹桓德衰矣
秋九月大雩
冬公子友如齊
[005-24a]
經十有四年
春諸侯城縁陵
夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子來朝
程子曰著其不正也
胡氏曰内女適人者明有所從則繫諸國若把伯姬
是也其未適人者欲有所别則書字若子叔姬是也
季姬書字而不繫諸國其女而非婦明矣及者内為
主内女而外與諸侯遇譏魯也
[005-24b]
讞曰魯公鍾愛其女使自擇配失禮之甚也有
孟光之德伯鸞之賢則可否則淫僻之行起矣
春秋書及者内為主内女與外諸侯會其惡可
知季姬字而不繫國其未嫁可見遇于防而使
鄫子來朝越禮之甚者也僖為秉禮之君正始
之道可愧
秋八月辛卯沙鹿崩狄侵鄭
冬葵侯肸卒
[005-25a]
經十有五年
春王正月公如齊楚人伐徐
三月公會齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯盟于牡
丘遂次于匡公孫敖率師及諸侯之大夫救徐
程子曰桓公盟牡丘将以救徐也既盟而衆次于匡
止而不進也
胡氏曰楚距徐逺而舉兵伐之暴横憑陵之罪著矣
徐與齊密邇以封境言之不可以不速救以形勢言
[005-25b]
之非有餽糧越險之難也今書盟于牡丘見諸侯救
患之不協書次于匡見桓德益衰而禦外患安中國
之志怠矣
讞曰徐之與楚聲迹之不相聞楚恃其強暴興
師遠伐視中國之無伯矣徐之于齊疆埸之境
相接齊侯分災救患次而不進則伯者之業怠
矣徒有救之之名而無救之之實後書楚敗徐
于婁林則知其緩不及事也夫齊桓自葵丘以
[005-26a]
前勤于諸侯經營伯業卒成召陵之功葵丘以
後怠于政事楚滅黄而救師不出救徐而次師
不進春秋書次于匡以譏救師之緩書諸侯之
大夫救徐以見伯業之衰
夏五月日有食之
秋七月齊師曹師伐厲八月螽
九月公至自會季姬歸于鄫己卯晦震夷伯之廟
冬宋人伐曹楚人敗徐于娄林
[005-26b]
十有一月壬戌晉侯及秦戰于韓獲晉侯
程子曰不書秦伯伐晉者曲在晉其罪巳明故也書
獲晉侯以為人君取亡之戒
胡氏曰秦伯伐晉而經不書伐者以專罪晉故也獲
晉侯以歸而經不書歸免秦伯也書伐書及者兩俱
有罪而以及為主書獲書歸者兩俱有罪而以歸為
甚
讞曰晉侯背惠幸災不能反躬悔過好戰以殘
[005-27a]
其民且晉饑則秦輸之粟秦饑則晉閉之糴是
曲在晉也入因其資出用其寵是秦大有造于
晉也有人于此其待我以横逆當必自反也我
必不忠也必無禮也三施而不報可不自反乎
方且愎忠諫之言逞血氣之勇至于兵刃相交
見獲受辱亦可謂不幸乎春秋不書秦伐晉直
在秦也書及秦伯戰則晉人有志乎戰也書戰
而不書師敗績君為重而師次之也書獲晉侯
[005-27b]
而不書歸罪晉侯而恕秦伯也春秋之法好攻
戰者于罪為大晉侯其當此刑矣
經十有六年
春王正月戊申隕石于宋五是月六鷁退飛過宋都
三月壬申公子季友卒
夏四月丙申鄫季姬卒
秋七月甲子公孫兹卒
冬十有二月公會齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男邢侯
[005-28a]
曹伯于淮
程氏曰左氏謂東略楚人滅弦滅黄伐徐敗徐其勢
益張桓大會于淮謀楚也
讞曰齊桓享國三十餘年衣裳之會十一兵車
之會四先儒謂兩會于幽經書同盟皆為僭禮
故聖人止録其九合之功然盟幽而下葵丘以
前衣裳不㰱血兵車無大戰此伯業之所以盛
也葵丘以後會淮以前鹹之會避狄而遷把牡
[005-28b]
丘之會次匡而救徐此伯業所以衰也至于把
病淮夷桓率諸侯而東畧即其國而會之伯于
是乎衰其事亦終于此矣
經十有七年
春齊人徐人伐英氏
夏滅項
秋夫人姜氏會齊侯于卞
九月公至自會
[005-29a]
冬十有二月乙亥齊侯小白卒
程子曰桓公正而不譎正者言其事耳非大正也猶
管仲之仁以事功而言也
朱子曰桓公雖譎却是直率做去其譎易知如晉文
都是藏頭露尾
胡氏曰齊亦公侯之地耳管仲得政遂能強大伯諸
侯何也守信不二行法無私仗尊王之義耳
讞曰王道流行侯伯受職未聞外諸侯之專盟
[005-29b]
也周之宗盟異姓為後未聞外諸侯之專伯也
然當是時王政不綱侯度無綂王臣下聘而不
答王師出救而無功四國黨衞朔以抗王師諸
侯納鄭突以撓王法戎強于北荆盛于南中國
之亂極矣桓公有志安攘招携懐逺王禁明而
王臣不下聘者二十年盟㑹同而諸侯無私爭
者三十載夫子稱其有九合之功焉然功業雖
盛而大倫不明本支不正先王厚人倫美教化
[005-30a]
概乎其不見聞也方其圖伯之初王室有子頽
之亂不聞勤王之舉則君臣之義廢矣襄公政
令無常不能匡救于善背君父而出奔則父子
之恩冺矣及其入國之始子糾越在他國取而
殺之兄弟之倫絶矣好内而多寵嬖如夫人者
六人夫婦之倫紊矣綱常立國之本大倫不正
寧無及于亂乎身没未幾蕭墻禍起不亦慘乎
嗚呼没世不忘者王道也易世而必變者伯功
[005-30b]
也行王道而王行伯道而伯此心公私之殊效
騐之所以異聖賢正心修身之道有國家者可
不鑒乎
經十有八年
春王正月宋公曹伯衞人邾人伐齊
夏師救齊
程子曰齊立無虧正也四國伐之非正也僖公以四
國伐齊非正而出師以救之鄰國之義也書救齊善
[005-31a]
之也
胡氏曰伐齊之䘮奉少奪長其罪大故其責詳書師
救齊者善魯也救者善則伐者惡矣
讞曰桓公威令加于四海身没未幾四鄰謀動
其國家蓋由嗣位不明大倫不正故也禮立嫡
以長不以賢立子以貴不以長貴均以年年均
以徳桓無嫡子無虧則衞姬所出孝公則鄭姬
所生以貴則衞姬為尊以長則孝公為長桓托
[005-31b]
孝公于宋襄舍貴立賤本既不正能無及于亂
乎宋伐齊而納孝公於理為逆魯救齊而援無
虧于理為順春秋書伐齊以罪諸侯書救齊善
魯也
五月戊寅宋師及齊師戰于甗齊師敗績狄救齊
秋八月丁亥葬齊桓公
冬邢人狄人伐衞
經十有九年
[005-32a]
春王三月宋人執滕子嬰齊
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南鄫子會盟于邾己酉
邾人執鄫子用之
秋宋人圍曹衞人伐邢
冬會陳人蔡人楚人鄭人盟于齊
程氏曰宋襄以不正伐齊以威執滕子以虐用鄫子
以迫脅圍曹諸侯失道未有甚於此者也
胡氏曰為此盟者公為陳蔡楚鄭之君或其大夫矣
[005-32b]
曷為内則没公外則人諸侯與其大夫諱是盟楚人
之得與中國會盟自此始也
讞曰齊桓伯于諸侯列國從齊駕楚宋襄欲伯
中國諸侯從楚會盟是變于夷者也夫尊周攘
楚盟言尚新桓没未幾鄭伯首朝于楚魯為秉
禮望國尚且從楚會盟中國之勢益衰矣春秋
没公不書諱其惡也楚以人稱著其強也列國
貶而書人深惡諸侯之從夷特序鄭人于下罪
[005-33a]
其僭亂于中國深諱此盟所以謹會盟之始存
中外之綱也
梁亡
經二十年
春新作南門
夏郜子來朝五月乙巳西宫災鄭人入滑
秋齊人狄人盟于邢
冬楚人伐隨
[005-33b]
經二十有一年
春狄侵衞宋人齊人楚人盟于鹿上
夏大旱
秋宋公楚子陳侯蔡侯鄭伯許男曹伯會于盂執宋公
以伐宋
程氏曰宋率諸侯為會夷執會主而諸侯莫違故以
同執書之
胡氏曰執宋者楚何以不言楚子執之分惡于諸侯
[005-34a]
也諸侯皆在會蠻夷執其會主拱手以聽而莫敢違
不勇于義亦甚矣故列楚人于陳蔡之上而以同執
為文
讞曰齊桓經營伯業急于攘楚宋襄欲繼齊伯
從楚會盟可謂不知類矣宋以乘車而往楚伏
兵車以執之豺狼之心何可量也五國坐視曾
不一伸大義于楚以為有人心乎宋襄既無逺
慮又不見幾不思攘却之謀反事會盟之禮見
[005-34b]
執見伐自取之也甚至獻㨗以脅魯會薄以受
盟魯公不免而從求釋宋公是操縱大權不在
夏而在夷矣春秋于鹿上人列國以示貶罪諸
侯之不義也于盂進楚而書爵傷中國無伯也
執宋而不書楚不與其執中國之君也
冬公伐邾楚人使宜申來獻㨗
十有二月癸丑公會諸侯盟于薄釋宋公
經二十有二年
[005-35a]
春公伐邾取須句
夏宋公衞侯許男滕子伐鄭
秋八月丁未及邾人戰于升陘
冬十有一月己巳朔宋公及楚人戰于泓宋師敗績
程子曰宋襄不鼓不成列愚也既與他戰又却不鼓
不成列
胡氏曰泓之戰宋襄公不厄人于險不鼓不成列先
儒謂至仁大義然襄公伐齊之䘮奉少奪長一會虐
[005-35b]
二國之君不仁非義襄公敢行而獨愛重傷與二毛
乎
讞曰襄公圖伯先失諸侯不務修徳以來之欲
以兵威服衆伐鄭之役司馬子魚諫曰禍在此
矣違其忠諫決意出師及其師敗身傷反以不
重傷不擒二毛為解春秋人楚子以宋公主此
戰存中外之綱也
經二十有三年
[005-36a]
春齊侯伐宋圍緡
夏五月庚寅宋公兹父卒
秋楚人伐陳
冬十有一月把子卒
程子曰把二王之後而伯爵疑前世黜之也此書子
後復稱伯
胡氏曰杞成公卒書子杞夷也杜預謂實稱伯而書
子者成公始行夷禮故仲尼于其卒以文貶之此説
[005-36b]
是也
讞曰春秋之始經書杞以侯爵荘公二十七年
降稱伯此又降稱子書卒不書名畧之也畧之
者何也杞廢周禮自安於僻陋春秋亦因而外
之也
經二十有四年
春王正月
夏狄伐鄭
[005-37a]
秋七月
冬天王出居于鄭
程子曰襄王避狄之難越在諸侯之境書曰天王出
居于鄭自取之也王者以天下為家故曰自周無出
示無外也春秋之時王者政令僅行于境内才出畿
甸即非王有故書曰出聖人之法撥亂反之正則曰
普天之下莫非王土非諸侯所得專也故書曰居
胡氏曰特書曰出言其自取之也夫居者宅其所有
[005-37b]
之稱出而曰居者若曰天下莫非王土撥亂反正存
天理之意也
讞曰王者以四海為家皆可居也自周無出之
義實自出也夫婦人倫之大本王后天下之母
儀王德狄人伐鄭之功以其女為后立非其配
失止始之道矣隗氏帷簿不修太叔出而復入
至以狄師攻王王出適鄭居于汜嗚呼王風下
同列國不能以家天下今又毁室而不保未有
[005-38a]
家不齊而天下可治也春秋忠厚之法于王室
之事特婉其詞書居正其名也書出不没其實
也正其名以處其常不没其實以應其變書居
書出並行不悖此聖人之大權也
晉侯夷吾卒
經二十有五年
春王正月丙午衞侯燬滅邢
程氏曰春秋滅國多矣惟衞侯燬滅邢而生名者滅
[005-38b]
同姓也
胡氏曰衞侯何以名滅同姓也滅同姓則名者謂其
絶先祖之裔蔑骨肉之恩故生而書名示王法不容
誅也
讞曰衞侯忘同姓之親絶先代之祀惡之大者
也方齊桓修伯之初二國皆為狄滅桓城楚邱
以定衞率三國以城邢患難既同所當相恤而
况文昭之𦙍兄弟之邦不存修睦之心益逞相
[005-39a]
殘之志伐同姓以滅其國挾奸詐以掩其臣至
使臣叛其君下叛其上律以大義不容誅矣經
書正月滅邢四月衞侯燬卒則知天道禍淫之
理明矣易曰善不積不足以成名惡不積不足
以滅身聖人斥而名之誅心之法也
夏四月癸酉衞侯燬卒宋蕩伯姬來逆婦宋殺其大夫
秋楚人圍陳納頓子于頓葬衞文公
冬十有二月癸亥公會衞子莒慶盟于洮
[005-39b]
經二十有六年
春王正月己未公會莒子衞寗速盟于向齊人侵我西
鄙公追齊師至酅弗及
夏齊人伐我北鄙衞人伐齊公子遂如楚乞師
程氏曰乞者卑詞也凡乞師從不從可用不可用未
可必也書如楚乞師弱之道也
讞曰齊為無虧而怨魯衞則黨魯以伐齊齊興
侵伐之師固為不義然魯國幾亡而定之者誰
[005-40a]
之力耶縱使齊為不道亦當解怨息爭惠徼先
王之盟子孫無相害之命則文武成康之澤猶
存也曾不是圖殘民毒衆至乞師于楚資夷狄
以攻齊公之志亦悖矣雖足以逞一朝之忿獨
不念忘其親而忝厥祖乎春秋書如楚乞師魯
之棄夏從夷之罪著矣
秋楚人滅夔以夔子歸
冬楚人伐宋圍緡公以楚師伐齊取榖公至自伐齊
[005-40b]
經二十有七年
春把子來朝
夏六月庚寅齊侯昭卒
秋八月乙未葬齊孝公乙巳公子遂帥師入把
冬楚人陳侯蔡侯鄭伯許男圍宋十有二月甲戌公會
諸侯盟于宋
程氏曰楚稱人貶之為其合諸侯以圍宋也宋服楚
故公會諸侯為盟地以宋則宋圍巳解宋亦與盟可
[005-41a]
知也
胡氏曰楚稱人貶也人楚子所以人諸侯也公與楚
結好故往會盟其地以宋者宋方見圍無嫌于與盟
而公之罪亦著
讞曰宋居先代之尊楚負僭王之罪乃中國友
邦從邪害正從楚圍緍而伐宋今復圍宋而要
盟是時晉君復修伯業不之晉而之楚可謂下
喬木而入幽谷矣魯結好于楚乞師伐齊盟薄
[005-41b]
以釋宋今又解圍于宋自謂得志于諸侯而不
知恥易同人之象曰天與火同人君子以類族
辨物程子曰觀同人之象若君子小人能辨之
則處之不失其方也諸侯不能辨其同異魯公
處而失其方皆不以道貶楚稱人惡僣亂之強
畧諸侯而不序誅其從楚之罪
經二十有八年
春晉侯侵曹晉侯伐衞
[005-42a]
程氏曰晉侯侵曹晉侯伐衞再書晉侯者所以甚晉
侯之惡
朱子曰楚侵中國得齊桓公遏之齊桓死又得晉文
公遏之如横流泛溢硬做隄防不然中國為所渰浸
必矣
胡氏曰左氏初重耳之出亡也曹衞皆不禮焉至是
侵曹伐衞再稱晉侯者譏復怨也
讞曰晉文復修伯業事皆不見于經雖有納王
[005-42b]
之功春秋削而不録至是六書晉侯何耶蓋晉
楚之爭有闗中外之盛衰春秋抑楚之深與晉
之亟内中國而外外域也然懷私復怨修伯業
而用貪憤之兵可乎易損之象曰山下有澤損
君子以懲忿窒慾文公懲忿于里鳬須矣而不
能懲于曹衞乎是時楚人圍宋陳蔡鄭許相率
而從楚雖得曹新昏于衞君不在會師不與圍
其責亦可恕矣移此師以加四國豈非伯討乎
[005-43a]
再書晉侯甚之之詞譏急私怨也
公子買戍衞不卒戍刺之楚人救衞三月丙午晉侯入
曹執曹伯畀宋人
夏四月己巳晉侯齊師宋師秦師及楚人戰于城濮楚
師敗績
程氏曰城濮之戰不書楚人侵伐者楚來救衞而晉
文與之戰也
朱子曰文公城濮之戰依舊還他許多委曲禮數亦
[005-43b]
如桓公之意然亦足以見先王不忍戕民之意未冺
也設使桓文所以責之者不少假借他定不服兵連
禍結何時可巳到戰國斬首數萬無復先王之意矣
胡氏曰楚稱人貶也戰而書及主乎是戰者也故楚
雖請戰而及在晉侯誅其意也
讞曰楚為中國之患非一日矣執宋公于會而
莫之敢爭合諸侯圍宋而莫之敢後今又戍榖
偪齊勢傾中夏倘非城濮戰勝之功則中國之
[005-44a]
不左袵者一間耳當是時晉避楚三舍而子玉
請戰經以晉及之何耶初子玉使告于晉請復
衞而封曹臣亦釋宋之圍未有必戰之意也許
曹衞以携其群執宛春以怒楚楚戰始決矣是
則主是戰者晉所欲也夫用兵之道行之以正
詐謀取勝豈其道乎雖然文公一戰勝楚遂主
中夏語其功則髙矣于義則有慊焉序晉侯于
列國之上録其功也書及楚人戰黜其義也功
[005-44b]
與過不相掩此春秋待伯者之法
楚殺其大夫得臣衛侯出奔楚
五月癸丑公會晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯衞子莒子盟
于踐土陳侯如會公朝于王所
程氏曰欲率諸侯以朝王懼其不能而召王就見之
人見其召王之罪不明其欲朝之本心是以譎而掩
其正也
又曰天王勞晉侯于踐土晉侯召天王于河陽兩書
[005-45a]
公朝于王所不書諸侯而獨書公又曰朝于王所不
成朝可知
胡氏曰踐土之會天王下勞晉侯削而不書去其實
以全其名也朝不言所言所非其所也朝于廟禮也
于外非禮也經不以諸侯就朝為非而以王所非其
所為貶
讞曰晉文勞王之功不見于經駕楚之績始登
于冊天王下勞饗醴錫宥可謂功業之盛矣奈
[005-45b]
何挾震主之威彰召王之迹春秋黜其義而録
其功是以削而不書存君臣之大義也王者有
時巡之禮諸侯有方嶽之朝天子在而朝不猶
愈于不朝者乎正本之義也
六月衞侯鄭自楚復歸于衞衞元咺出奔晉陳侯欵卒
秋把伯姬來公子遂如齊
冬公會晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯陳子莒子邾子秦人
于温天王狩于河陽
[005-46a]
程氏曰晉文實有勤王之心而不知召王之為不順
故譎掩其正
朱子曰或問諸家多把召王為晉文公之譎集註謂
伐衞以致楚師隂謀以取勝此説為通曰晉文做事
多是不肯就正做去晉文之用兵便是戰國孫吴氣
習
胡氏曰按左氏謂晉侯召王以諸侯見仲尼曰以臣
召君不可以訓故書曰天王狩于河陽以尊周而全
[005-46b]
晉也故為王諱之又為晉解之于以見春秋之忠恕
也
讞曰踐土之會天王下勞諸侯就朝雖非其地
猶可言也温與河陽晉侯請王以諸侯見以臣
召君不可言也春秋時朝覲既廢述職不修文
知朝王為從宜而不知召王為非禮伯者所以
得罪名義也春秋待之以恕是以特婉其詞嘉
其尊王之義原其自嫌之心特書狩于河陽若
[005-47a]
曰天王巡狩于是諸侯就朝在周不失其尊在
晉不失其正聖人時中之大權也
壬申公朝于王所晉人執衞侯歸之于京師衞元咺自
晉復歸于衛諸侯遂圍許
曹伯襄復歸于曹遂會諸侯圍許
經二十有九年
春介葛盧來公至自圍許
夏六月會王人晉人宋人齊人陳人蔡人秦人盟于翟
[005-47b]
泉
程氏曰晉文公連年會盟皆在王畿之側而此盟復
迫王城又與王人盟強迫甚矣故諱公諸侯貶稱人
惡也
胡氏曰公會王子虎晉狐偃宋公孫固齊國歸父陳
轅濤塗秦小子憗盟于翟泉則皆列國之貴大夫與
王子而公與會也其貶而稱人諱不書公正本之義
也
[005-48a]
讞曰王畿何地而可會盟甚矣伯者之無王也
夫諸侯大夫入天子之境上盟王臣王臣下盟
列國下陵上替未有甚于此時也公以秉禮之
君下從陪臣之列上要王子虎盟于王城惡之
大者也春秋没公不書為君者諱隱其惡也列
國之卿奪爵示貶正其罪也
秋大雨雹
冬介葛盧來
[005-48b]
經三十年
春王正月
夏狄侵齊
秋衞殺其大夫元咺及公子瑕衞侯鄭歸于衞
程氏曰公子瑕元咺奉以攝國事者也成公得返故
衞殺元咺及公子瑕衞侯出奔見執非有罪當黜特
以與楚得罪而已故出奔見執皆不名以見義不當
絶也
[005-49a]
胡氏曰稱國以殺者君與大夫專殺之也衞侯在外
其稱國以殺何待其殺而後入也待其殺而後入志
乎殺咺者也
又曰衞侯出奔于楚則不名見執于晉則不名今既
歸國復其土地何以名乎不名者責晉文公之以小
怨妨大徳名之者罪衞侯鄭之以忮害戕本支也
讞曰元咺訟君以求直專命以立瑕信有罪矣
衞侯凟天倫殺無罪寧無罪乎初衞侯奔楚而
[005-49b]
復國實元咺叔武事晉之功信讒而咺子受誅
懷疑而叔武見殺元咺是以訟晉晉侯執衞侯
歸于京師咺歸乃立子瑕衞侯幸免復國不務
反身修徳方且怙終賊刑殺子瑕以及元咺惡
之大者也易訟之九二歸逋竄也自下訟上患
至掇也其衞侯元咺之謂乎春秋兩書衞侯歸
國皆斥其名誅其賊親之惡元咺不奪其爵殺
之不以其道也晉受元咺之訟非王命而執之
[005-50a]
受魯公之賂非王命而歸之是予奪之權在于
晉矣春秋不書歸自京師存王法于天下書歸
于衞見伯者之無王直書其事義自明矣
晉人秦人圍鄭介人侵蕭
冬天王使宰周公來聘公子遂如京師遂如晉
程氏曰三公兼冢宰故書宰周公遂之行書如不書
聘罪其不成聘也書遂如晉罪其不敬也
朱子曰公子遂之行遂如晉非專使也天王使宰周
[005-50b]
公來聘而使遂往又遂如晉不敬莫大焉
胡氏曰冢宰上兼三公職任至重而來聘于魯天王
之禮莫厚焉魯侯既不朝京師而使公子遂往又以
二事出夷周室于列國此大不恭之罪履霜堅氷之
漸也
讞曰三公職兼冢宰其任至重而下聘于魯在
禮不為尊命卿報王之禮以二事出疆在禮不
為敬胥失之矣
[005-51a]
又是時周室衰弱晉伯方張諸侯知有晉而不
知有王晉非列國比也今僖公坐致天子之聘
而不往朝京師天子之使專于魯魯使報禮兼
于晉列國邦交之聘猶不可况王室乎蔑君臣
之大倫惟強弱之是視此所以及于亂也春秋
直書其事罪自著矣
經三十有一年
春取濟西田公子遂如晉
[005-51b]
夏四月四卜郊不從乃免牲猶三望
程氏曰春秋却有卜郊但卜上辛不吉則卜中辛中
辛不吉則便用下辛不可更也魯用天子之禮樂成
王之賜伯禽之受皆非也因襲之弊遂致八佾雍徹
聖人于此著之
朱子曰當時周公制禮父為大夫子為士葬以大夫
祭以士父為士子為大夫葬以士祭以大夫豈周公
制禮使其子孫亂之乎細看來後却説明乎郊社之
[005-52a]
禮禘嘗之義治國其如示諸掌乎子思以此譏魯也
又魯之郊禘非禮也周公其衰矣夫子所以深惜之
胡氏曰春秋因禮之變而書于策或以卜或以時或
以望或以牲或以牛于變之中又有變焉古大事決
于卜故洪範稽疑獨以龜為主卜而不從則不郊矣
故免牲望祭天子之事也今不郊而望故特書曰猶
猶者可以已之詞
讞曰禮天子祭天地諸侯祭山川大夫祭五祀
[005-52b]
士庶祭其先此禮之常也郊禘天子之祀典侯
國而行天子之禮是周過賜而魯受之非也把
郊于禹宋郊于契作賔王家統承先祀是天子
事守非列國之比也周郊有二日至為報本之
郊孟春為祈榖之郊按郊記曰日至可以有事
于上帝此報本之郊也又曰郊之用辛此祈榖
之郊也自甲子至寅皆郊之時四月則失時五
月非禮也書四月四卜郊即祈榖之郊卜用辛
[005-53a]
當在建寅之月月有三辛卜至于三巳煩凟况
建卯後至于四卜乎此經書四卜郊之義也
禮以十月上甲繫牲是日至之郊用子建亥之
月當繫牲矣祈榖之郊用寅建丑之月當繫牲
矣經于正月書卜牛自未盡亥養之當成牲而
有變故不曰牲而曰免牛也四月書牲牲巳成
矣但以卜郊不從而免之故不曰牛而曰免牲
凡免牛免牲為之緇衣纁裳有司𤣥端奉送于
[005-53b]
南郊免者縱而不殺也周禮四望之祭五嶽四
凟名山大川天子望于山川無所不通諸侯所
祭名山大川即在封内封外不得祭也魯用天
子之禮視王室則殺故望止于三也嗚呼天人
一理也非禮之禮人所必辭况于天乎聖人因
禮之變而書于䇿或以卜或以時或以望或以
牲皆所以誌其僭禮以為後世之戒
秋七月
[005-54a]
冬把伯姬來求婦狄圍衞十有二月衞遷于帝邱
經三十有二年
春王正月
夏四月己丑鄭伯㨗卒衞人侵狄
秋衞人及狄盟
冬十有二月己卯晉侯重耳卒
程子曰齊桓伯業不繼晉文伯業不絶蓋管仲一身
任事不能為齊求人材晉專務収人才看得皆出于
[005-54b]
狐趙
朱子曰晉文之譎程子之説宻矣然以其説求之本
文未免無涉發晉文之本心而使後世慎所舉者惟
胡氏得之
讞曰文公老于奔走可謂備嘗艱苦但知急于
事功何有及于道義及其晩而復國經畧始于
勤特假名以求諸侯豈真知有君臣之義伐原
以示信非固有也大蒐以示禮非本然也涵養
[005-55a]
不本于乎日效騐取必于一時侵曹伐衞懷私
復怨執宛春以激其怒許曹衞以離其群勇于
圖伯急欲戰㨗善戰者服上刑公能免乎然當
是時楚人横暴陵滅中華城濮之戰有闗夷夏
春秋抑楚之深待晉以恕河陽踐土特婉其詞
尊周而全晉存君臣之大防也奈何專兵君側
而圍許專會王畿而抗盟其與桓公會不邇三
川盟不加宰周公者為有間矣桓公不納子華
[005-55b]
慮其奨臣而抑君也文公為元咺執衞侯綱常
之道于是乎廢矣雖然齊孝不能繼桓之業晉
襄能紹文之伯傳之累世其故何耶夫國家之
盛衰係乎人才之進退桓公之于管仲權居一
已身没而事業衰文公入國之始則能選用狐
趙之徒以成伯業傳之子孫而不已是則用人
為有國之先務可不鑒乎
經三十有三年
[005-56a]
春王二月秦人入滑齊侯使國歸父來聘
夏四月辛巳晉人及姜戎敗秦于殽
程氏曰晉不稱君居䘮附葬不可從戎忘親背惠其
惡甚矣秦為無道越晉踰周以襲人衆所共憤故稱
晉人其稱及姜戎亦然
胡氏曰晉襄親將絀不稱君者俯逼葬期忘親背惠
墨衰絰而即戎其惡甚矣視秦猶狄其罪云何客人
之舘而謀其主因人信已而逞其詐利人之危而
[005-56b]
襲其國越人之境而不哀其䘮叛盟失信以貪勤民
而棄其師狄道也
讞曰秦穆幸災而圖伯晉襄墨絰以臨戎是皆
名義之罪人也當晉文入國之初實賴秦伯之
力襄公忘父之惠易世剪為仇讐至于越紼從
戎固為罪矣穆公越人之境而伐其䘮可無罪
乎杞子先軫之徒懷利以事其君務貪召亂輕
信興師違蹇叔之忠言致殽函之敗辱猶幸自
[005-57a]
新悔過誓言有取于聖經然書序所録者勸善
之詞春秋狄之懲惡之義也在易益之象曰君子
以見善則遷有過則改秦伯悔而不改善不能
遷令狐之役彭衙之戰兵連禍結抑亦慘矣春
秋貶晉書人書及罪其居䘮即戎也狄秦書國
罪其伐人之䘮也二國之罪明矣
癸巳葬晉文公狄侵齊公伐邾取訾婁
秋公子遂帥師伐邾晉人敗狄于箕
[005-57b]
冬十月公如齊
十有二月公至自齊
乙巳公薨于小寢
胡氏曰左氏謂即安也小寢燕息之地也
讞曰魯僖公享國三十餘年寛以愛民務農重
榖詩之所頌春秋闕焉何也蓋常事不書所録
者事之變也
僖公方其得國之初實賴齊而定位桓公修伯
[005-58a]
從于會盟首止尊王召陵駕楚安攘之事屢登
于載書夫何桓公身没未幾盟齊而亟從楚致
夷謀夏如楚乞師是得罪于中國也猶幸晉文
復修伯業踐土尊王公雖兩為王所之朝不過
因晉而舉宰周公之下聘其禮不為不隆報使
以二事出疆夷周室于列國是得罪于王室也
甚至僭禮凟天不郊猶望方且龍旂六轡之祀
鋪張以為昌熾之休僖公而知禮孰不知禮獲
[005-58b]
終小寢蓋亦幸焉
隕霜不殺草李梅實晉人陳人鄭人伐許
春秋讞義卷五
