[012-1a] 
欽定四庫全書
三傳辨疑卷十三
元 程端學 撰
宣公
元年春王正月公即位
公羊曰繼弑君不言即位此其言即位何其意也
此説近是而辭亦有未備者
公子遂如齊逆女
[012-1b]
左氏曰公子遂如齊逆女尊君命也
左氏見公子遂以公族上卿之尊而逆女故有是論
而不知遂之弑逆而復喪娶也可謂多聞而無識矣
三月遂以夫人婦姜至自齊
左氏曰遂以夫人婦姜至自齊尊夫人也
啖氏曰不稱公子夫人何以尊乎盖左氏不知有
一事再見卒名之義
公羊曰夫人何以不稱姜氏貶曷為貶譏喪娶也喪
[012-2a]
娶者公也則曷為貶夫人内無貶于公之道也内無
貶于公之道則曷為貶夫人夫人與公一體也其稱
婦何有姑之辭也
夫人小君也小君既與公一體不敢貶公而反敢
貶夫人乎况喪娶之罪在公為重在夫人為輕舍
其重而貶其輕豈理也哉且既以有姑而稱婦姜
矣而又以為不稱氏豈不贅哉
穀梁曰其不言氏喪未畢故略之也其曰婦縁姑言
[012-2b]
之之辭也遂之挈由上致之也
李氏曰二傳以姜之去氏為貶杜氏以為缺文案
經凡稱婦姜者不言氏夫人不言諡不稱婦則必
以氏配之今婦而言姜加氏則繁矣亦猶文姜成
風以諡稱則不以氏稱也經雖以喪娶書然言婦
姜而不言氏非貶之也如成十四年書婦姜氏者
盖史辭文質之殊耳愚謂彼書氏者衍文耳
晋放其大夫胥甲父于衛
[012-3a]
左氏曰晋人討不用命者放胥甲父于衛而立胥克
先辛奔齊
李氏曰左氏言討不用命杜氏以十二年河曲之
戰言之且國之賞罰寧八年而後行耶
公羊曰放之者何猶曰無去是云爾然則何言爾近
正也此其為近正奈何古者大夫已去三年待放君
放之非也大夫待放正也古者臣有大喪則君三年
不呼其門已練可以弁冕服金革之事君使之非也
[012-3b]
臣行之禮也閔子要絰而服事既而曰若此乎古之
道不即人心退而致仕孔子盖善之也
啖氏曰公羊意謂三年待放之義此乃三諌不從
以禮而去者今放名雖同而實殊傳不見事迹故
云爾劉氏曰公羊曰君放之非也大夫待放正也
非也大夫待放者以道去其君者也君放大夫寛
其死投之于逺者也若放驩兠于崇山之類也無
去是云爾豈非正乎
[012-4a]
穀梁曰放猶屏也稱國以放放無罪也
胥甲父之有罪無罪不可知然不稱晋國則何從
知為某國大夫乎原穀梁意盖以不書人云爾然
則不書人者皆可以無罪言乎
六月齊人取濟西田
公羊曰外取邑不書此何以書所以賂齊也
外取邑豈有不書之理
穀梁曰内不言取
[012-4b]
内豈有不言取者
楚子鄭人侵陳遂侵宋
左氏曰宋人之弑昭公也晋荀林父以諸侯之師伐
宋宋及晋平宋文公受盟于晋又㑹諸侯于扈将為
魯討齊皆取賂而還鄭穆公曰晋不足與也遂受盟
于楚陳共公之卒楚人不禮焉陳靈公受盟于晋秋
楚子侵陳遂侵宋
葉氏曰按文十七年春經書晋人衛人陳人鄭人伐
[012-5a]
宋不言盟安得為宋及晋平文公受盟于晋六月
公及齊侯盟于穀諸侯㑹于扈傳曰晋侯蒐于黃
父遂復合諸侯于扈平宋也公不與㑹齊難故也
則安得為魯討齊二説皆自相侵伐據十五年晋
侯㑹宋公衞侯蔡侯陳侯鄭伯許男曹伯盟于扈
尋新城之盟且謀伐齊齊人賂晋侯故不克而還
此在齊人侵我西鄙之後為魯討齊當是此盟而
傳誤以為此㑹其記事顚錯類如此
[012-5b]
穀梁曰遂繼事也
此字訓近之但已前見不得取
晋趙盾帥師救陳
左氏曰晋趙盾帥師救陳宋
楚始侵陳陳告于晋故晋救陳當興師救陳之時
楚未侵宋也故經但書救陳而傳以為救陳宋妄
也
穀梁曰善救陳也
[012-6a]
穀梁但知救陳之為善而不知大夫專兵之為惡
宜其得一而失二也
宋公陳侯衛侯曹伯㑹晋師于棐林伐鄭
左氏曰㑹于棐林以伐鄭也楚蒍賈救鄭遇于北
林囚晋解揚晋人乃還
楚如救鄭經當書之以見夷狄之拒中國矣今經
不書而傳曰救鄭未可據也且經不書晋楚交兵
又不書晋敗績而傳遽云囚晋觧揚欲人無疑不
[012-6b]
可得也
公羊曰此晋趙盾之師也曷為不言趙盾之師君不
㑹大夫之辭也
趙氏曰按春秋㑹大夫者非一公羊何于此獨生
義乎愚謂㑹晋師則趙盾之罪自不能逃不在沒
趙盾之名然後見君不㑹大夫之義也上言趙盾
帥師故此止言師耳
穀梁曰列數諸侯而㑹晋趙盾大趙盾之事也其曰
[012-7a]
師何也以其大之也于棐林地而後伐鄭疑辭也此
其地何則著其美也
劉氏曰即大趙盾名之是已無為沒其名也且卿
大夫不得㑹諸侯春秋之常也今晋侯不行趙盾
専國曷為大之邪葉氏曰經書公㑹宋公衛侯陳
侯于袲伐鄭傳以為地而後伐疑辭也非其疑也
固已失矣此亦以棐林地而後伐為疑辭何反為
著其美哉且君不㑹大夫傳例與左氏公羊同今
[012-7b]
諸侯皆㑹趙盾偃然當君之任地棐林亦以見㑹
而後伐也二事正同而一以著其疑一以著其美
則凡經之辭亦莫適為正矣陳岳氏曰君㑹大夫
至衆苟曰言師以大趙盾之事則春秋書師多矣
如齊師宋師曹師豈可謂稱師為大其衆歟盖上
言國名則下不言國名如上言諸侯言大夫亦然
此上言趙盾帥師下言㑹晋師事既不異則趙盾
之師可知也茍復言趙盾則文重複矣故曰㑹晋
[012-8a]
師耳三家俱失
冬晋趙穿帥師侵崇
公羊曰栁者何天子之邑也曷為不繫乎周不與伐
天子也
啖氏曰崇小國也公羊既誤為栁故妄説也愚謂
栁果天子之邑正當書周使知趙盾伐天子之邑
為後世戒如沒周之實則後世孰知其故哉春秋
豈為暗昧之文必待公羊然後知其為周乎
[012-8b]
晋人宋人伐鄭
左氏曰晋人伐鄭以報北林之役于是晋侯侈趙宣
子為政驟諌而不入故不競于楚
北林之役辨見前晋侯侈以下非本義不録
穀梁曰伐鄭所以救宋也
按楚侵宋在秋晋至冬始伐鄭是時楚兵已去可
謂救宋乎
二月春王二月壬子宋華元帥師及鄭公子歸生帥師
[012-9a]
戰于大棘宋師敗績獲宋華元
左氏曰狂狡輅鄭人鄭人入于井倒㦸而出之獲狂
狡君子曰失禮違命宜其為禽也戎昭果毅以聴之
之謂禮殺敵為果致果為毅易之戮也將戰華元殺
羊食士其御羊斟不與及戰曰疇昔之羊子為政今
日之事我為政與入鄭師故敗君子謂羊斟非人也
以其私憾敗國殄民于是刑孰大焉諸所謂人之無
良者非羊斟之謂乎殘民以逞宋人以兵車百乘文
[012-9b]
馬百駟以贖華元于鄭半入華元逃歸立于門外告
而入見叔牂曰子之馬然也對曰非馬也其人也既
合而来奔宋城華元為植巡功城者謳曰睅其目皤
其腹棄甲而復于思于思棄甲復來使其驂乘謂之曰
牛則有皮犀兕尚多棄甲則那役人曰從其有皮丹
漆若何華元曰去之夫其口衆我寡
趙氏曰左氏之言皆近誣也非解經之義
穀梁曰獲者不與之詞也言盡其衆以救其将也以
[012-10a]
三軍敵華元華元雖獲不病矣
趙氏曰軍敗身獲而穀梁云不病非也但縁師敗
身乃見獲依次第書之無煩曲說
秦師伐晋
左氏曰遂圍焦
經不書圍焦傳未可信也
夏晋人宋人衛人陳人侵鄭
左氏曰夏晋趙盾救焦遂自陰地及諸侯之師侵鄭
[012-10b]
以報大棘之役楚鬬椒救鄭曰能欲諸侯而惡其難
乎遂次于鄭以待晋師趙盾曰彼宗競于楚殆捋斃
矣姑益其疾乃去之
按趙盾救焦當書也而經不書春秋稱人微者也
而左氏以為趙盾楚鬬椒救鄭當書也而經亦不
書經傳不同信經捨傳可也
秋九月乙丑晋趙盾弑其君夷臯
左氏曰孔子曰董狐古之良史也書法不隠趙宣子
[012-11a]
古之良大夫也為法受惡惜也越竟乃免
趙氏曰董狐謂亡不越境言出亡未逺而君被弑
反不討賊状涉同謀耳非謂越境即無罪也作傳
者不達此意遂妄附㑹為此言誣何甚然則奸臣
令人弑君身越境而還即無罪乎故當辨情状之
邪正不合論越境與不越境歐陽氏曰趙盾弑
君大惡也盾不討賊不䏻為君復讎而失刑于天
下二者輕重不較可知使盾果有弑心乎則自然
[012-11b]
罪在盾矣不得曰為法受惡而稱其賢使果為無
弑心乎則當為之辨明必先正穿之惡若曰盾不
討賊有幸弑之心乎非孔子忠恕春秋以王道治
人之法也孔子修春秋就令舊史如是其肯従而
不正之乎其肯従而稱其美又教以越境逃惡乎
可知其謬傳矣劉氏曰使盾遂去晋國雖已越境
不能討賊此則罪矣安在越境則君臣之義絶乎
此非仲尼之言葉氏曰為大夫而許之以越境乃
[012-12a]
免此非孔子之言也弑君人之大惡也有為不為
爾使與乎弑雖在四海之外無所逃則安取于越
境使不與聞雖在朝如晏子其誰能責之木訥趙
氏曰弑君者穿之手盾之心耳裴度當國劉克明
弑敬宗度亦不討賊誰以辠度趙盾弑君之事既
曰學者胡為任傳以賊為賢耶
穀梁曰穿弑也盾不弑而曰盾弑何也以罪盾也其
以罪盾何也曰靈公朝諸大夫而暴彈之觀其辟丸
[012-12b]
也趙盾入諌不聴出亡至于郊趙穿弑公而後反趙
盾史狐書賊曰趙盾弑公盾曰天乎天乎予無罪孰
為盾而忍其弑君者乎史狐曰子為正卿入諌不聴
出亡不逺君弑反不討賊則志同志同則書重非子
而誰故書之曰晋趙盾弑其君夷臯者過在下也曰
于盾也見忠臣之至于許世子止見孝子之至
胡氏曰三傳皆為趙盾不弑今經書盾弑與經相
違凡經書若襄七年鄭伯髠頑如㑹未見諸侯丙
[012-13a]
戌卒于鄵哀十年齊侯陽生卒經言卒三𫝊皆言
弑此趙盾與宣四年鄭公子歸生弑其君夷經皆
言弑三𫝊不言弑此若言非趙盾弑則是慿𫝊也
慿𫝊則是歸生亦不當言弑矣鄭伯髠頑亦不當
言卒矣棄經任𫝊豈春秋之學乎辨又見左氏及
許世子弑君傳
三年春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊猶三
望
[012-13b]
左氏曰不郊而望皆非禮也望郊之屬也不郊亦無
望可也
此猶三望之一義也已見僖三十一年矣然僣天
子之禮與天不享非禮之義皆不及也
公羊曰其言之何緩也曷為不復卜養牲養二卜帝
牲不吉則扳稷牲而卜之帝牲在于滌三月于稷者
唯具是視郊則曷為必祭稷王者必以其祖配王者
則曷為必以其祖配自内出者無匹不行自外至者
[012-14a]
無主不止
趙氏曰之語助之詞耳葉氏曰先王養獸之官曰
充人其祀上帝享先王之牲繫于牢芻之必三月
初未有間也而公羊乃以為帝牲在滌三月于稷
者唯具是視記禮者因之遂以事天神人鬼之别
夫天地宗廟先王以類求之者其文或有異至于
齊明之誠豈有二哉
穀梁曰之口緩詞也傷自牛作也改卜牛牛死乃不
[012-14b]
郊事之變也乃者亡乎人之詞也
按公羊以之為緩詞則既不觧文義而趙氏助語
之云足以貶其愚矣今穀梁又以乃為亡乎人之
詞又不解文義之詞者也夫牛傷牛死乃不郊豈
不平易而簡明世之稍通文義者皆能明之穀梁
獨以乃為義豈不贅哉
楚子伐陸渾之戎
左氏曰楚子伐陸渾之戎遂至于雒觀兵于周疆定
[012-15a]
王使王孫滿勞楚子楚子問鼎之大小輕重焉對曰
在徳不在鼎昔夏之方有徳也逺方圖物貢金九牧
鑄鼎象物百物而為之備使民知神姦故民入川澤
山林不逢不若魑魅魍魎莫能逢之用能恊于上下
以承天休桀有昬徳鼎遷于商載祀六百商紂暴虐
鼎遷于周徳之休明雖小重也其姦回昬亂雖大輕
也天祚明徳有所底止成王定鼎于郟鄏卜世三
十卜年七百天所命也周徳雖衰天命未改鼎之輕
[012-15b]
重未可問也
按經但言伐陸渾之戎未見觀兵問鼎等事固已
可疑又非本義不録
夏楚人侵鄭
左氏曰春晋侯伐鄭及郔鄭及晋平士㑹入盟夏楚
人侵鄭鄭即晋故也
按經無此事未可據也
宋師圍曹
[012-16a]
左氏曰宋文公即位三年殺母弟須及昭公子武氏
之謀也使戴桓之族攻武氏于司馬子伯之館盡逐
武穆之族武穆之族以曹師伐宋秋宋師圍曹報武
氏之亂也
按曹果伐宋而宋圍曹經當並書曹宋之事宋雖
不免猶以曹為首悪而宋報之宋當従末減不應
經獨辠宋也今經不書曹伐宋事則𫝊未可據也
四年春王正月公及齊侯平莒及郯莒人不肯公伐莒
[012-16b]
取向
公羊曰此平莒也其言不肯何辭取向也
劉氏曰非也聖人作經曰諱國惡云乎豈曰文過
云乎誣人甚矣
穀梁曰及者内為志焉爾平者成也不肯者可以肯
也伐猶可取向甚矣莒人辭不受治也伐莒義兵也
取向非也乘義而為利也
趙氏曰此非王命也又非霸主興兵安得稱義又
[012-17a]
稱可乎
夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君夷
左氏曰楚人獻黿于鄭靈公公子宋與子家将見子
公之食指動以示子家曰他日我如此必嘗異味及
入宰夫将解黿相視而笑公問之子家以告及食大
夫黿召子公而弗與也子公怒染指于鼎嘗之而出
公怒欲殺子公子公與子家謀先子家曰畜老猶憚
殺之而况君乎反譛子家子家懼而従之夏弑靈公
[012-17b]
書曰鄭公子歸生弑其君夷權不足也君子曰仁而
不武無能達也凡弑君稱君君無道也稱臣臣之罪
也
朩訥趙氏曰食黿之事其迹甚誣世豈有一饌之
隙而弑君哉凡弑君稱君無道也君雖不君臣不
可以不臣奈何君無道而臣得弑之傷敎害義之
甚者也愚謂食黿之事固未可信反譛子家之言
尤不近人情盖靈公方欲殺子公不知子公尚譛
[012-18a]
誰乎靈公其暇聴子公之譛乎且子公一聞公怒
而遽與子家謀先非平日同謀敢發言乎且子家
為正卿久握兵權未必即懼而従之也餘見或問
五年春公如齊
左氏曰公如齊髙固使齊侯止公請叔姬焉
按此事未詳信否疑亦左氏見公春如齊夏方至
即繼之以髙固逆子叔姬事而意之耳
夏公至自齊
[012-18b]
左氏曰書過也
即上文之意
秋九月齊髙固来逆子叔姬
穀梁曰諸侯之嫁子于大夫主大夫以與之来者接
内也不正其接内故不與夫婦之稱也
劉氏曰非也吾于莒慶既言之矣堯俞李氏曰天
子娶女則稱逆王后桓八年書祭公来逆王后于
紀是也外卿為君来逆則曰逆女隠二年紀裂繻
[012-19a]
来逆女是也其卿自為逆内女稱字以别之荘二
十七年莒慶来逆叔姬是也此經與莒慶同不應
謂之逆女明矣穀梁以為不正其接内而不與夫
婦之稱非也愚謂来者来逆叔姬耳何必生義乎
冬齊髙固及子叔姬来
左氏曰来反馬也
何氏曰禮無反馬之法
公羊曰何言乎髙固之来言叔姬之来而不言髙固
[012-19b]
之来則不可子公羊子曰其諸謂其雙雙而俱至者
與
劉氏曰非也昉以髙固之来故并書而譏之耳無
他義也
穀梁曰及者及吾子叔姬也為使来者不使得歸之
意也
獻可杜氏曰禮為人臣者無外交髙固于秋越境
逆女既為非禮至冬又與子叔姬来魯此實大夫
[012-20a]
之私事也左氏以為反馬何休謂禮無反馬之法
范氏又謂受使来聘然經不書其聘而直曰及子
叔姬来譏其失禮之甚愚謂固實為使經當書曰
齊侯使髙固来聘遂及子叔姬来今經不然則穀
梁之妄也
楚人伐鄭
左氏曰楚子伐鄭陳及楚平晋荀林父救鄭伐陳
按今年楚伐鄭明年晋衞方侵陳恐非為救鄭也
[012-20b]
况經言侵而傳言伐當以經為正
六年春晋趙盾衞孫免侵陳
公羊曰趙盾弑君此其復見何親弑君者趙穿也親
弑君者趙穿則曷為加之趙盾不討賊也何以謂之
不討賊晉史書賊曰晉趙盾弑其君夷獋趙盾曰
天乎無辜吾不弑君誰謂吾弑君者乎史曰爾為仁
為義人弑爾君而復國不討賊此非弑君而何趙盾
之復國柰何靈公為無道使諸大夫皆内朝然後處
[012-21a]
乎臺上引彈而彈之已趨而辟丸是樂而已矣趙盾
已朝而出與諸大夫立于朝有人荷畚自閨而出者
趙盾曰彼何也夫畚何為出乎閨呼之不至曰子大
夫也欲視之則就而視之趙盾就而視之則赫然死
人也趙盾曰是何也曰膳宰也熊蹯不熟公怒以斗
摮而殺之支觧将使我棄之趙盾曰嘻趨而入靈公
望見趙盾愬而再拜趙盾逡巡北面再拜稽首趨而
出靈公心怍焉欲殺之于是使勇士某者往殺之勇
[012-21b]
士入其大門則無人門焉者入其閨則無人閨焉者
上其堂則無人焉俯而闚其户方食魚飱勇士曰嘻
子誠仁人也吾入子之大門則無人焉入子之閨則
無人焉上子之堂則無人焉是子之易也子為晋國
重卿而食魚飱是子之儉也君将使我殺子吾不忍
殺子也雖然吾亦不可復見吾君矣遂刎頸而死靈
公聞之怒滋欲殺之甚衆莫可使往者于是伏甲于
宫中召趙盾而食之趙盾之車右祁彌明者國之力
[012-22a]
士也仡然従乎趙盾而入放乎堂下而立趙盾已食
靈公謂盾曰吾聞子之劍盖利劍也子以示我吾将
觀焉趙盾起捋進劍祁彌明自下呼之曰盾食飽則
出何故拔劍于君所趙盾知之躇階而走靈公有周
狗謂之獒呼獒而屬之獒亦躇階而従之祁彌明逆
而踆之絶其頷趙盾顧曰君之獒不若臣之獒也然
而宫中甲鼓而起有起于甲中者抱趙盾而乘之趙
盾顔曰吾何以得此於子曰子某時所食活我於暴桑
[012-22b]
下者也趙盾曰子名為誰曰吾君孰為介子之乘矣
何問吾名趙盾驅而出衆無留之者趙穿縁民衆不
說起弑靈公然後迎趙盾入與之立于朝而立成公
黒臀
劉氏曰趙盾弑君何以復見此問之迂者其意欲
發盾非弑君也不知例不可通也凡弑君復見寕
止盾乎以謂盾復見則非弑君宋萬復見亦非弑
君乎說者乃巧辭蔽之如此誰不能者然去道已
[012-23a]
逺矣朴鄉吕氏曰公羊盖謂弑君之賊不復見于
經其復見于經者以明趙盾之非弑也然乎曰此
說誤矣按春秋弑君之賊不復見者惟宋督鄭歸
生齊崔杼陳乞四子耳其他如商人世子般宋萬
晋里克衞甯喜皆再見于經又有以討賊而再見
于經者州吁無知是也他國之臣唯銜命来魯及
預㑹盟侵伐則書無事則不書趙盾所以書者以
帥師侵陳也若其事當書豈以弑君之賊而不之
[012-23b]
書若其事不當書豈以其非弑君而强書之也况
其身為弑君之賊而預國之事再見于經適足以
見其國之無臣子耳豈謂其非弑君而乃再見之
哉愚謂凡弑君之賊其後别有非禮非義之事則
復見無非禮非義之事則不復見公羊乃謂復見
則不為弑君豈不謬哉其所叙事多不近人情不
暇辨也
穀梁曰此帥師也其不言帥師何也不正其敗前事
[012-24a]
故不與帥師也
范氏曰前年救而今更侵之劉氏曰非也将尊師
少稱将此通例也為穀梁者皆用之何忽昬忘乎
即以命卿之将舉當言帥師者十一年公孫歸父
㑹齊人伐莒不言帥師以何事貶之哉愚謂不言
帥師者魯史無此二字孔子不得而加也使其帥
師正當書之以懲専兵惡有敗前事而反不書其
帥師哉如穀梁言則春秋凡書帥師者皆與之乎
[012-24b]
七年春衞侯使孫良夫来盟
左氏曰衛孫桓子来盟始通且謀㑹晋也
按此盟在春而㑹晋在冬凡諸侯㑹大國必大國
有命然後㑹之衛豈預隔三時謀㑹晋晋亦預隔
三時告命諸侯為㑹哉此皆左氏見其冬有㑹而
附㑹之也
穀梁曰来盟者前定也不言及者以國與之不言其
人亦以國與之不日前定之盟不日
[012-25a]
孫氏来魯求盟故不言及與公盟故不言其人以
國與之義安在
夏公㑹齊侯伐莱
左氏曰夏㑹齊侯伐莱不與謀也凡師出與謀曰及
不與謀曰㑹
劉氏曰非也古者行師初無竒術秘䇿以紿人者
也諸侯相率而討罪伐叛則是與謀矣焉有連兵
合衆人君親将而曰不與謀者哉且由左氏考之
[012-25b]
凡先謀而後伐者稱㑹多矣不必云及也此其自
相反者吾既言之矣
冬公㑹晋侯宋公衞侯鄭伯曹伯于黒壤
左氏曰鄭及晋平公子宋之謀也故相鄭伯以㑹冬
盟于黒壤王叔桓公臨之以謀不睦晋侯之立也公
不朝焉又不使大夫聘晋人止公于㑹盟于黃父公
不與盟以賂免故黒壤之盟不書諱之也
啖氏曰經但言㑹𫝊作盟不與經合又說公見止
[012-26a]
亦近誣故皆不取葉氏曰諸侯盟而王臣臨之者
多矣未有不書柯陵雞澤是也唯葵丘之盟宰周
公不與則復書諸侯盟于葵丘此㑹王叔桓公果
在焉何以不書乎既已無據矣所謂晋侯止而公
不與盟故不書者尤非是誠或有之者亦當如平
丘書公不與盟何諱之云朩訥趙氏曰陽穀之㑹
齊不肯盟季孫行父則書齊侯弗及盟平丘之㑹
公不得同㰱則書公不與盟今經無其文左氏妄
[012-26b]
生此說當以經為正戴氏曰誠如左氏言則春秋
當以不與盟書豈得缺而不録
八年夏六月公子遂如齊至黃乃復
穀梁曰乃者亡乎人之詞也復者事畢也不専公命
也
劉氏曰非也遂受命而行辭疾而返此春秋之所
惡也乃加事畢之文為之文過何以事君
辛巳有事于太廟仲遂卒于垂壬午猶繹萬入去籥
[012-27a]
左氏曰有事于太廟襄仲卒而繹非禮也
此論得之特未詳耳
公羊曰仲遂者何公子遂也何以不稱公子貶曷為
貶為弑子赤貶然則曷為不于其弑焉貶于文則無
罪于子則無年繹者何祭之明日也萬者何干舞也
籥者何籥舞也其言萬入去籥何去其有聲者廢其
無聲者存其心焉耳存其心焉耳者何知其不可而
為之也猶者何通可以已也
[012-27b]
陳岳氏曰二傳謂不稱公子是貶其殺子惡也茍
殺子悪而貶則殺之後凡書于經即貶之何以上
猶連稱公子下復稱字以卒何貶之有愚謂公羊
謂于文則無罪猶可言也其曰于子則無年不可
言也子赤雖無年宣公之年獨不可貶乎此盖不
知前見之義而穿鑿之耳其曰萬舞為干舞亦非
也萬舞者文武二舞之縂名
穀梁曰為若反命而後卒也此公子也其曰仲何也
[012-28a]
疏之也何為疏之也是不卒者也不疏則無用見其
不卒也則其卒之何也以譏乎宣也其譏乎宣何也
聞大夫之喪則去樂卒事猶者可以已之辭也繹者
祭之旦日之享賔也萬入去籥以其為之變譏之也
劉氏曰其曰仲何也疏之也是不卒者也非也即
春秋欲書之何不但書遂卒乎且春秋欲疏弑君
之臣不書其氏反書其字何為哉愚謂公羊于季
子来歸則曰其稱季子何賢也穀梁亦以為其稱
[012-28b]
季子貴之也公羊于季友卒則又曰其稱季友何
賢也穀梁亦曰稱公弟叔仲賢也夫季友以字稱
公穀皆以為賢且貴仲遂亦以字稱公穀皆以為
貶且疏之何忽自反其說哉
晋師白狄伐秦
左氏曰晋人獲秦諜殺諸絳市六日而蘓
此非本義又恐無人死六日而蘓之理故不取
楚人滅舒蓼
[012-29a]
左氏曰楚子疆之及滑汭盟吴越而還
經書楚人而𫝊謂楚子與盟吴越事俱未詳信否
冬十月己丑𦵏我小君敬嬴雨不克𦵏庚寅日中而克
𦵏
左氏曰冬𦵏敬嬴旱無麻始用葛茀雨不克𦵏禮也
禮卜𦵏先逺日辟不懐也
雨不克𦵏而得禮則為常事而春秋不書矣惟其
非禮也故春秋書之夫左氏豈知春秋之所由作
[012-29b]
乎餘見或問
公羊曰頃熊者何宣公之母也而者何難也乃者何
難也曷為或言而或言乃乃難乎而也
按而者語助之詞乃之為言始也言日是而始克
𦵏耳皆文法當然公羊不明大義而于語助生義
徒見其惑人而已頃熊辨見本義
穀梁曰而緩詞也足乎日之詞也
而字豈有足乎日之意經言日中克葬則意不足
[012-30a]
言日中而克𦵏則文意兩盡何必以而為義哉
城平陽
左氏曰書時也
若但得時則為常事不書惟其雖得時而喪𦵏之
餘重勞民力故書之也然以冬十月為得時則左
氏亦以夏正言是亦用夏正之一證也
九年夏仲孫蔑如京師
左氏曰王使来徵聘夏孟獻子聘于周王以為有禮
[012-30b]
厚賄之
按王無召聘之理果召聘經當書曰天王使某来
召聘夫豈非一義而經不書乎
秋取根牟
左氏曰言易也
劉氏曰根牟雖小不以兵革不能取也能取其國
何謂易乎不分别取滅之義而茍記其難易而已
豈春秋意哉愚按取者内辭史諱滅也左氏見經
[012-31a]
無滅根牟之文而但言取故妄意之也然則取鄟
取邿皆不勞而得之何魯得國如是之易也
公羊曰根牟者何邾婁之邑也曷為不繫乎邾婁諱
亟也
劉氏曰何休曰屬有小君之喪邾婁子来加禮末
期而取其邑故諱不繫邾婁也推此言也而觀之
其妄可勝計乎
晋荀林父帥師伐陳
[012-31b]
左氏曰㑹于扈討不睦也陳侯不㑹晋荀林父以諸
侯之師伐陳晋侯卒于扈乃還
經言荀林父帥師則晋師耳而𫝊言以諸侯之師
凡諸侯以某師者經嘗書之矣獨此以諸侯之師
而不書乎
辛酉晋侯黒臀卒于扈
公羊曰扈者何晋之邑也諸侯卒其封内不地此何
以地卒于㑹故地也未出其地故不言㑹也
[012-32a]
按春秋記實事卒于扈書扈卒于㑹書㑹此不書
㑹者髙氏所謂諸侯㪚而晋侯疾者近之矣公羊
曰卒于㑹故地又曰未出其地故不言㑹于理不
通且晋侯㑹于扈矣安得謂未出其地乎
穀梁曰其地于外也其日未踰境也
劉氏曰其言日未踰境非也未踰境猶在國耳何
得書其地然則扈者他國之邑名非晋地也愚按
鄭伯卒于鄵宋公卒于曲棘古今𫝊注皆云鄭宋
[012-32b]
之邑則劉氏之云亦未必然但公羊以日為未踰
境則大害理耳
晋郤缺帥師救鄭
左氏曰楚子為厲之役故伐鄭晋郤缺救鄭鄭伯敗
楚師于栁棼國人皆喜唯子良憂曰是國之災也吾
死無日矣
葉氏曰按經及傳皆無厲役之事杜預以六年楚
人伐鄭取成而還當之然傳不言厲何以知其即
[012-33a]
此役十一年傳言厲之役鄭伯逃歸杜預復指前
六年事皆無據特附㑹以成其說耳且既取成而
還則何罪復伐此書在九月晋侯宋公衞侯鄭伯
曹伯㑹于扈之後盖既與楚成復叛而従晋故討
之是以十一年辰陵之盟鄭子良曰晋楚不務徳
而兵争與其來者可也乃從楚盖橫出厲役之事
以相亂愚謂鄭伯果敗楚師經當有見楚敗晋師
于邲既書之鄭敗楚師獨不可書乎况十年晋人
[012-33b]
宋人衛人曹人伐鄭左氏曰鄭及楚平故諸侯之
師伐鄭若果敗楚師安得又與楚平乎此其自相
戾者也
陳殺其大夫洩冶
左氏曰孔子曰詩云民之多辟無自立辟其洩冶之
謂乎
石氏曰是非孔子之言也後之儒者従而和之有
曰匹夫之直死而無益又曰居淫亂之邦諌不䏻
[012-34a]
行従二者之言是忠不可為義不可守也大夫見
殺有罪無罪皆名陳洙氏曰𫝊引詩而罪之非聖
人之言左氏之瞽言也孔子稱三仁曰比干諌而
死反罪洩冶耶冶以國殺春秋常文耳
穀梁曰稱國以殺其大夫殺無罪也泄冶之無罪如
何陳靈公通于夏徵舒之家公孫寧儀行父亦通于
其家或衣其衣或衷其𥜗以相戲于朝泄冶聞之入
諌曰使國人聞之則猶可使仁人聞之則不可君愧
[012-34b]
于泄冶不䏻用其言而殺之
按先儒以稱國以殺為泄冶有罪穀梁以稱國以
殺為泄冶無罪然則稱國之說固無定論其為遷
就明矣愚于或問已言之矣
十年春齊人歸我濟西田
公羊曰齊已取之矣其言我何言我者未絶于我也
曷為未絶于我齊已言取之矣其實未之齊也
劉氏曰非也若未絶于我經何故特書齊人取濟
[012-35a]
西田乎
穀梁曰公娶齊齊由以為兄弟反之不言来公如齊
受之也
趙氏曰但言歸我則是知其来也省文耳哀八年
歸讙及闡豈是公自受之乎
齊崔氏出奔衛
左氏曰齊恵公卒崔杼有寵于恵公髙國畏其偪也
公卒而逐之奔衛書曰崔氏非其罪也且告以族不
[012-35b]
以名凡諸侯之大夫違告于諸侯曰某氏之守臣某
失守宗廟敢告所有玉帛之使者則告不然則否
劉氏曰左氏曰書曰崔氏非其罪也且告以族不
以名非也齊雖告以族春秋固當正之若曰崔杼
無罪又舉族出奔故春秋因舊史而書之則欒盈
亦無罪亦舉族出奔向以不曰欒氏出奔邪且春
秋所記大事而已故使舉上介戰舉元帥雖有衆
大夫不與焉者略所微也今何為區區記崔氏之
[012-36a]
族耶崇氏曰崔舉氏與書尹氏卒之義同皆譏世
卿也左氏但以髙國盡逐其族遂以為告以族而
不名若以為當然故春秋録之以為非其罪其失
之逺矣詩言尹氏太師此周人之詞也不名自可
知其人矣若告魯之辭不名則安知其為誰乎且
欒盈左氏亦謂以其族奔晋亦必以盈告而言其
族矣經何不書欒氏東莱吕氏曰前書尹氏此書
崔氏豈直以族告而不以名邪出奔有三義或負
[012-36b]
罪而奔或避難而奔或見逐而奔今崔氏奔而能
反反而弑其宗素彊故以是書之木訥趙氏曰恵
公卒而崔氏奔則崔氏寵于恵而不容于國人矣
左氏謂有寵而高國畏其逼且自是至崔杼之逆
凡五十一年古者四十而仕五十而爵則崔杼之
弑盖百歳矣何崔杼如是之夀邪盖附㑹也
穀梁曰氏者舉族而出之之辭也
劉氏曰非也舉族而奔何足記哉且穀梁曰使舉
[012-37a]
上客而不稱介客重而介輕故也今崔氏則重崔
族則輕輕重相冒書于春秋何其不憚煩乎辨又
見左氏
六月宋師伐滕
左氏曰滕人恃晋而不事宋六月宋師伐滕
朩訥趙氏曰以職方考滕越齊衛而後至晋安能
越二國而事晋哉盖事魯而不事宋晋魯有亥豕
之似左氏附㑹矣
[012-37b]
秋天王使王季子来聘
左氏曰劉康公来報聘
劉氏曰杜云季子字也非也審季子為王之母弟
字季子者宜若叔服稱季子而已即欲分别其為
王母弟者宜冠以弟字不當冠王也王者尊稱非
所以冠大夫之字也冠大夫者稱王子王孫以屬
為重不以王為貴去屬而著王是季子王也妨于
文而害于寔不可為敎矣愚按杜氏又曰王季子
[012-38a]
者公羊以為天王之母弟然則杜氏之誤盖以公
羊觧左氏故以季子為字也又按杜氏曰劉康公
即王季子也其後食采于劉不當預以此觧經以
亂春秋譏天王使幼子之義况左氏之説不足據
乎
公羊曰王季子者何天子之大夫也其稱王季子何
貴也其貴奈向母弟也
啖氏曰聖人設敎不應于同母弟則偏貴之
[012-38b]
穀梁曰其曰王季王子也其曰子尊之也聘問也
劉氏曰非也若不尊之但云王季乎意者王之尊
其子不得以屬通哉王子虎何以書也今㫁王季
于上析子于下不可觧訓皆謬説也
楚子伐鄭
左氏曰楚子伐鄭晋士㑹救鄭逐楚師于潁北諸侯
之師伐鄭
按九年楚子伐鄭晋郤缺救鄭經既備書之此士
[012-39a]
㑹救鄭而又逐楚師矣諸侯之師又伐鄭矣經豈
有不書者乎若晋既勤于鄭鄭宜附晋也曽未數
月而楚陳鄭為辰陵之盟何也惟晋不救鄭而鄭
遂盟楚無疑也左氏何従得此事而附㑹于此哉
十有一年秋晋侯㑹狄于櫕函
左氏曰詩曰文王既勤止文王猶勤况寡徳乎
此引詩雖不甚悖理然亦左氏自為之詞
穀梁曰不言及外狄也
[012-39b]
按戎與狄無爵可稱又非與為盟故但言㑹狄皆
魯史之直辭春秋固外狄也然經書此事外狄之
意自見豈在不書及為外狄乎茍書晋侯及狄于
櫕函則其義不通書晋侯及狄㑹于櫕函則其文
重複故曰㑹狄于櫕函耳凡書㑹戎㑹狄皆然苟
以不言及生義則凡書公及戎盟者可謂内戎乎
先儒外詞之說皆原于此其詞少婉耳
冬十月楚人殺陳夏徵舒丁亥楚子入陳納公孫寧儀
[012-40a]
行父于陳
左氏曰故書曰楚子入陳納公孫寧儀行父于陳書
有禮也
夷狄納中國作亂之大夫可謂有禮哉
公羊曰此楚子也其稱人何貶曷為貶不與外討也
不與外討者因其討乎外而不與也雖内討亦不與
也曷為不與實與而文不與文曷為不與諸侯之義
不得専討也諸侯之義不得専討則其曰實與之何
[012-40b]
上無天子下無方伯天下諸侯有為無道者臣弑君
子弑父力能討之則討之可也此皆大夫也其言納
何納公黨與也
劉氏曰公羊曰此楚子也其稱人何貶也非也外
討弑君之賊何不得乎假令于義少負尚未可貶
稱人也田恒弑君簡公孔子沐浴請討之聖人豈
不知義而欲䧟其君使至于貶者如公羊意是謂
仲尼不知義也又公羊曰納公黨與也案公羊例
[012-41a]
立納入皆為篡此公孫寗儀行父稱納者篡大夫
耳其謂之公黨何哉愚謂諸侯不得専討謂尋常
擅興兵者耳若鄰國有臣弑其君子弑其父諸侯
能討之乃其義耳何謂不得専討乎夫文所以達
義也義所當與則文與之若實與而文不與則聖
人豈不口是心非為反覆小人之為哉此公羊之
所以為妄也
穀梁曰此入而殺也其不言入何也外徴舒于陳也
[012-41b]
其外徵舒于陳何也明楚之討有罪也入者内弗受
也曰入惡入者也何用弗受也不使夷狄為中國也
納者内弗受也輔人之不能民而討猶可入人之國
制人之上下使不得其君臣之道不可
劉氏曰若先言入後言殺可謂納徵舒于陳乎夫
春秋記事之書也先殺而後入皆其實録矣豈紛
紛然更易古事以便私意哉
十有二年春𦵏陳靈公
[012-42a]
公羊曰討此賊者非臣子也何以書𦵏君子辭也楚
已討之矣臣子雖欲討之而無所討也
春秋凡書𦵏者一則見𦵏期緩速二則見臣子私
諡三則見卿供大國之葬而忽小國之訃其見弑
而不見葬者或彼不成葬或魯不㑹葬魯史所無
故不得書耳君弑賊不討不書𦵏之說本三𫝊億
度之辭何足信哉公羊以此書葬為君子之詞過
矣且夏徵舒非得一國之權陳人殺之如反掌耳
[012-42b]
所以不討者見陳無臣子亦以見靈公之惡極罪
大陳人不君之也三年而不討陳人無心于討矣
公羊乃謂臣子雖欲討之而無所討豈不謬哉宜
康侯髙氏之徒展轉生義而經㫖益晦也
楚子圍鄭
左氏曰楚子圍鄭旬有七日鄭人卜行成不吉卜臨
于大宫且巷出車吉國人大臨守陴者皆哭楚子退
師鄭人修城進復圍之三月克之入自皇門至于逵
[012-43a]
路鄭伯肉袒牽羊以逆曰孤不天不䏻事君使君懐
怒以及敝邑孤之罪也敢不唯命是聴其俘諸江南
以實海濵亦唯命其翦以賜諸侯使臣妾之亦唯命
若恵顧前好徼福于厲宣桓武不冺其社稷使改事
君夷于九縣君之恵也孤之願也非所敢望也敢布
腹心君實圖之左右曰不可許也得國無赦王曰其
君能下人必能信用其人矣庸可幾乎退三十里而
與之平潘尫入盟子良出質
[012-43b]
審如𫝊所言經當書入今但言圍此其可疑者也
夏六月乙夘晋荀林父帥師及楚子戰于邲晋師敗績
左氏曰夏六月晋師救鄭荀林父将中軍先縠佐之
士㑹将上軍郤克佐之趙朔将下軍欒書佐之趙括
趙嬰齊為中軍大夫鞏朔韓穿為上軍大夫荀首趙
同為下軍大夫韓厥為司馬及河聞鄭既及楚平桓
子欲還曰無及于鄭而勦民焉用之楚歸而動不後
隨武子曰善㑹聞用師觀釁而動徳刑政事典禮不
[012-44a]
易不可敵也不為是征楚君討鄭怒其貳而哀其卑
叛而伐之服而舍之徳刑成矣伐叛刑也柔服徳也
二者立矣昔歳入陳今兹入鄭民不罷勞君無怨讟
政有經矣荆尸而舉商農工賈不敗其業而卒乘輯
睦事不奸矣蒍敖為宰擇楚國之令典軍行右轅左
追蓐前茅慮無中權後勁百官象物而動軍政不戒
而備能用典矣其君之舉也内姓選于親外姓選于
舊舉不失徳賞不失勞老有加恵旅有施舍君子小
[012-44b]
人物有服章貴有常尊賤有等威禮不逆矣徳立刑
行政成事時典従禮順若之何敵之見可而進知難
而退軍之善政也兼弱攻昧武之善經也子姑整軍
而經武乎猶有弱而昧者何必楚仲虺有言曰取亂
侮亡兼弱也汋曰於鑠王師遵養時晦耆昧也武曰
無競惟烈撫弱耆昧以務烈所可也彘子曰不可晋
所以霸師武臣力也今失諸侯不可謂力有敵而不
従不可謂武由我失霸不如死且成師以出聞敵彊
[012-45a]
而退非夫也命為軍帥而卒以非夫唯羣子能我
弗為也以中軍佐濟知荘子曰此師殆哉周易有之
在師之臨曰師出以律否臧凶執事順成為臧逆為
否衆㪚為弱川壅為澤有律以如己也故曰律否藏且
律竭也盈而以竭夭且不整所以凶也不行之謂臨
有帥而不従臨孰甚焉此之謂矣果遇必敗彘子尸
之雖免而歸必有大咎韓獻子謂桓子曰彘子以偏
師䧟子罪大矣子為元帥師不用命誰之罪也失屬
[012-45b]
亡師為罪已重不如進也事之不捷惡有所分與其
専罪六人同之不猶愈乎師遂濟楚子北師次于郔
沈尹将中軍子重将左子反将右将飲馬于河而歸
聞晋師既濟王欲還嬖人伍參欲戰令尹孫叔敖弗
欲曰昔歳入陳今兹入鄭不無事矣戰而不捷參之
肉其足食乎参曰若事之捷孫叔為無謀矣不捷参
之肉将在晋軍可得食乎令尹南轅反斾伍参言于
王曰晋之従政者新未䏻行令其佐先縠剛愎不仁
[012-46a]
未肯用命其三帥者専行不獲聴而無上衆誰適従
此行也晋師必敗且君而逃臣若社稷何王病之告
令尹改乘轅而北之次于管以待之晋師在敖鄗之
間鄭皇戍使如晋師曰鄭之従楚社稷之故也未有
貳心楚師驟勝而驕其師老矣而不設備子擊之鄭
師為承楚師必敗彘子曰敗楚服鄭于此在矣必許
之欒武子曰楚自克庸以来其君無日不討國人而
訓之于民生之不易禍至之無日戒懼之不可以怠
[012-46b]
在軍無日不討軍實而申儆之于勝之不可保紂之
百克而卒無後訓之以若敖蚡冒篳路藍縷以啟山
林箴之曰民生在勤勤則不匱不可謂驕先大夫子
犯有言曰師直為壮曲為老我則不徳而徼怨于楚
我曲楚直不可謂老其君之戎分為二廣廣有一卒
卒偏之兩右廣初駕𢾗及日中左則受之以至于昬
内官序當其夜以待不虞不可謂無備子良鄭之良
也師叔楚之崇也師叔入盟子良在楚楚鄭親矣来
[012-47a]
勸我戰我克則来不克遂往以我卜也鄭不可従趙
括趙同曰率師以来唯敵是求克敵得屬又何俟必
從彘子知季曰原屏咎之徒也趙荘子曰欒伯善
哉實其言必長晋國楚少宰如晋師曰寡君少遭閔
凶不䏻文聞二先君之出入此行也将鄭是訓定豈
敢求罪于晋二三子無淹久隨季對曰昔平王命我
先君文侯曰與鄭夹輔周室毋廢王命今鄭不率寡
君使羣臣問諸鄭豈敢辱候人敢拜君命之辱彘子
[012-47b]
以為諂使趙括従而更之曰行人失辭寡君使羣臣
遷大國之跡于鄭曰無辟敵羣臣無所逃命楚子又
使求成于晋晋人許之盟有日矣楚許伯御樂伯攝
叔為右以致晋師許伯曰吾聞致師者御靡旌摩壘
而還樂伯曰吾聞致師者左射以菆代御執轡御下
兩馬掉鞅而還攝叔曰吾聞致師者右入壘折馘執
俘而還皆行其所聞而復晋人逐之左右角之樂伯
左射馬而右射人角不䏻進矢一而己麋興于前射
[012-48a]
麋麗龜晋鮑癸當其後使攝叔奉麋獻焉曰以歳之
非時獻禽之未至敢膳諸従者鮑癸止之曰其左善
射其右有辭君子也既免晋魏錡求公族未得而怒
欲敗晉師請致師弗許請使許之遂徃請戰而還
楚潘黨逐之及熒澤見六麋射一麋以顧獻曰子有
軍事獸人無乃不給于鮮敢獻於従者叔黨命去之
趙旃求卿未得且怒于失楚之致師者請挑戰弗許
請召盟許之與魏錡皆命而往郤獻子曰二憾往矣
[012-48b]
弗備必敗彘子曰鄭人勸戰弗敢従也楚人求成弗
能好也師無成命多備何為士季曰備之善若二子
怒楚楚人乘我喪師無日矣不如備之楚之無惡除
備而盟何損于好若以惡来有備不敗且雖諸侯相
見軍衛不徹警也彘子不可士季使鞏朔韓穿帥七
覆于敖前故上軍不敗趙嬰齊使其徒先具舟于河
故敗而先濟潘黨既逐魏錡趙旃夜至于楚軍席于
軍門之外使其徒入之楚子為乘廣三十乘分為左
[012-49a]
右右廣雞鳴而駕日中而說左則受之日入而說許
偃御右廣養由基為右彭名御左廣屈蕩為右乙夘
王乘左廣以逐趙旃趙旃棄車而走林屈蕩摶之得
其甲裳晋人懼二子之怒楚師也使軘車逆之潘黨
望其塵使騁而告曰晋師至矣楚人亦懼王之入晋
軍也遂出陳孫叔曰進之寧我薄人無人薄我詩云
元戎十乘以先啓行先人也軍志曰先人有奪人之
心薄之也遂疾進師車馳卒奔乘晋軍桓子不知所
[012-49b]
為鼓于軍中曰先濟者有賞中軍下軍争舟舟中之
指可掬也晋師右移上軍未動工尹齊将右拒卒以
逐下軍楚子使唐狡與蔡鳩居告唐恵侯曰不穀不
徳而貪以遇大敵不穀之罪也然楚不克君之羞也
敢藉君靈以濟楚師使潘黨率游闕四十乘従唐侯
以為左拒以従上軍駒伯曰待諸乎隨季曰楚師方
壮若萃于我吾師必盡不如収而去之分謗生民不
亦可乎殿其卒而退不敗王見右廣将従之乘屈蕩
[012-50a]
户之曰君以此始亦必以終自是楚之乘廣先左
晋人或以廣隊不䏻進楚人惎之脫扄少進馬還又
惎之拔斾投衡乃出顧曰吾不如大國之數奔也趙
旃以其良馬二濟其兄與叔父以他馬反遇敵不能
去棄車而走林逢大夫與其二子乘謂其二子無顧
顧曰趙傁在後怒之使下指木曰尸女于是授趙旃
綏以免明日以表尸之皆重獲在朩下楚熊負羈囚
知罃知荘子以其族反之廚武子御下軍之士多従
[012-50b]
之毎射抽矢菆納諸廚子之房廚子怒曰非子之求
而蒲之愛董澤之蒲可勝既乎知季曰不以人子吾
子其可得乎吾不可以茍射故也射連尹襄老獲之
遂載其尸射公子榖臣囚之以二者還及昏楚師軍
于邲晋之餘師不䏻軍宵濟亦終夜有聲丙辰楚重
至于邲遂次于衡雍潘黨曰君盍築武軍而収晋尸
以為京觀臣聞克敵必示子孫以無忘武功楚子曰
非爾所知也夫文止戈為武武王克商作頌曰載戢
[012-51a]
干戈載櫜弓矢我求懿徳肆于時夏允王保之又作
武其卒章曰耆定爾功其三曰鋪時繹思我徂維求
定其六曰綏萬邦屡豐年夫武禁暴戢兵保大定功
安民和衆豐財者也使子孫無忘其章今我使二國
暴骨暴矣觀兵以威諸侯兵不戢矣暴而不戢安能
保大猶有晋在焉得定功所違民欲猶多民何安焉
無徳而强争諸侯何以和衆利人之幾而安人之亂
以為己榮何以豐財武有七徳我無一焉何以示子
[012-51b]
孫其為先君宫告成事而已武非吾功也古者明王
伐不敬取其鯨鯢而封之以為大戮于是乎有京觀
以懲淫慝今罪無所而民皆盡忠以死君命又可以
為京觀乎祀于河作先君宫告成事而還秋晋師歸
桓子請死晋侯欲許之士貞子諌曰不可城濮之役
晋師三日穀文公猶有憂色左右曰有喜而憂如有
憂而喜乎公曰得臣猶在憂末歇也困獸猶鬬况國
相乎及楚殺子玉公喜而後可知也曰莫予毒也已
[012-52a]
是晋再克而楚再敗也楚是以再世不競今天或者
大警晋也而又殺林父以重楚勝其毋乃久不競乎
林父之事君也進思盡忠退思補過社稷之衞也若
之何殺之夫其敗也如日月之食焉何損于明晋侯
使復其位
劉氏曰按經文晋楚為成列而戰者也今左氏以
為晋人自使軘車逆趙旃而楚人疑以為晋師且
至遂車馳卒奔而乘晋軍晋中軍桓子不知所為
[012-52b]
士争渡河而遂大敗耳若此則晋軍未嘗成列何
以得書戰耶杜氏雖云晋上軍成陳故得書戰按
𫝊文所叙無上軍成陳之事惟云使帥七覆于敖
前又云晋師右移上軍未動則是上軍深溝髙壘
備不虞耳盖未嘗出陳也且經云荀林父及楚子
戰若縁上軍不動故得稱戰則經文又不應指言
荀林父也荀林父實不戰隨㑹自戰戰之事當舉
隨㑹不當舉荀林父也今經稱荀林父及楚子戰
[012-53a]
若林父之師初不成陳何得書戰乎又長勺之役齊
魯成列唯以魯侯鼓之差後左氏謂春秋惡其機
譎不以偏戰為文今此楚師乃出不意以乘晋師
其譎甚矣反謂之戰何耶黄氏曰左氏以此譽楚
滔滔數千言竊意此楚人之言也陳與鄭皆服楚
盟于辰陵矣未幾楚先叛盟入陳而欲滅之若以
為討徵舒之弑在宣十有一年之夏弑已及年此
時何不討若果討賊何為因欲滅人之國楚自叛
[012-53b]
盟而行無道于陳如此陳鄭一體鄭尤新盟則鄭
亦如之何不背楚歸晋是楚伐鄭非也鄭伯肉袒
以逆楚既舍之晋欲退歸獨以先縠取敗晋師雖
敗中國救鄭之義豈與之俱敗是晋之敗于楚不
足為辱也世多以成敗論人故譽楚而貶晋耳春
秋但書楚伐鄭而以晋主此戰
公羊曰大夫不敵君此其稱名氏以敵楚子何不與
晋而與楚子為禮也曷為不與晋而與楚子為禮也
[012-54a]
荘王伐鄭勝乎皇門放乎路衢鄭伯肉袒左執茅旌
右執鸞刀以逆荘王曰寡人無良邊陲之臣以干天
禍是以使君王沛焉辱到敝邑君如矜此喪人錫之
不毛之地使帥一二耋老而綏焉請唯君王之命荘
王曰君之不令臣交易為言是以使寡人得見君之
玉面而微至乎此荘王親自手旌左右撝軍退舍七
里将軍子重諌曰南郢之與鄭相去數千里諸大夫
死者數人厮役扈養死者數百人今君勝鄭而不有
[012-54b]
無乃失民臣之力乎荘王曰古者杅不穿皮不蠧則
不出于四方是以君子篤于禮而薄于利要其人
而不要其土告従不赦不詳吾以不詳道民災及吾
身何日之有既則晋師之救鄭者至曰請戰荘王許
諾将軍子重諌曰晋大國也王師淹病矣君請勿許
也荘王曰弱者吾威之強者吾辟之是以使寡人無以
立乎天下令之還師而逆晋㓂荘王鼓之晋師大敗
晋衆之走者舟中之指可掬矣荘王曰嘻吾兩軍不
[012-55a]
相好百姓何罪令之還師而佚晋㓂
劉氏曰公羊曰大夫不敵君此其稱名氏以敵君
何不與晋而與楚子為禮也非也大夫不敵君而
荀林父獨得稱名氏以敵楚子此可謂與晋而不
與楚子為禮而非不與晋而與楚子為禮也城濮
之戰子玉得臣不見名氏公羊以為大夫不敵君
也彼子玉以不見名氏為不敵君此林父以見名
氏為不敵君二者孰能知之乎又城濮之戰晋文
[012-55b]
公也今邲之戰楚荘王也二君者皆公羊所賢同
為設義而乖異如此雖使公羊復生吾知其必不
能合也而諸傳競為文飾以惑後進豈不可怪也
哉
穀梁曰績功也功事也日其事敗也
穀梁以功訓績是已又以事訓功則逺矣
冬十有二月戊寅楚子滅蕭
左氏曰冬楚子伐蕭宋華椒以蔡人救蕭蕭人囚熊
[012-56a]
相宜僚及公子丙王曰勿殺吾退蕭人殺之王怒遂
圍蕭蕭潰申公巫臣曰師人多寒王巡三軍拊而勉
之三軍之士皆如挟纊遂傅于蕭還無社與司馬夘
言號申叔展叔展曰有麥麴乎曰無有山鞠窮乎曰
無河魚腹疾奈何曰目于眢井而拯之若為茅絰哭
井則已明日蕭潰申叔視其井則茅絰存焉號而出
之
黃氏曰楚荘入陳伐鄭敗晋滅蕭慿陵中國甚矣
[012-56b]
左氏于滅蕭尚歸曲于蕭之殺二囚而歸美于楚
之撫三軍大抵左氏楚人而左𫝊多楚人之言愚
案使宋蔡救蕭經當書之
晋人宋人衛人曹人同盟于清丘
左氏曰晋原縠宋華椒衛孔達曹人同盟于清丘曰
恤病討貳于是卿不書不實其言也
劉氏曰春秋之世不實其言者衆矣奚獨此耶設
本微者又何以辨之且華椒無惡不宜被貶杜氏
[012-57a]
云華椒承羣偽之言以誤其國故亦不免于譏予
以為凡盟誓者所以結信也寧能早知彼将背之
乎借使背盟者當貶守盟者亦可貶乎葉氏曰左
氏言恤病討貳則然矣而曰不實其言而不書豈
以衞救陳而晋不討楚伐宋而晋不救者與大夫
盟而後能實言惟向戍于宋耳外此未有不叛何
獨于清丘責之韓中父曰左氏此言開後學褒貶
之說是亂春秋者也
[012-57b]
十有三年夏楚子伐宋
左氏曰夏楚子伐宋以其救蕭也君子曰清丘之盟
惟宋可以免焉
劉氏曰然則十二年不當貶華椒稱人也以為不
實其言又曰惟宋可以免自相伐矣葉氏曰救蕭
之役在清丘前若以是免宋則華椒猶未受盟若
以宋見伐于楚而諸侯不救因以免宋則此罪在
諸侯宋師伐陳討貳之事安可以諸侯之罪而得
[012-58a]
免謂之君子之言亦非矣此傳急于觧免華椒之
說以為詞而弗悟也愚謂陳為楚與國而宋伐之
故楚伐宋于經可考而左氏以為救蕭妄也
冬晋殺其大夫先縠
左氏曰秋赤狄伐晋及清先縠召之也冬晋人討邲
之敗與清之師歸罪于先縠而殺之盡滅其族君子
曰惡之来也已則取之其先縠之謂乎
此𫝊義也非經之本義也經之本義在諸侯専殺
[012-58b]
大夫耳左氏凡曰君子曰非魯史本文又赤狄伐
晋事于經無考餘見十二年荀林父帥師及楚子
戰于邲晋師敗績
十有四年春衞殺其大夫孔達
左氏曰清丘之盟晋以衞之救陳也討焉使人弗去
曰罪無所歸将加而師孔達曰茍利社稷請以我說
罪我之由我則為政而亢大國之討将以誰任我則
死之十四年春孔達縊而死衞人以說于晋而免遂
[012-59a]
告于諸侯曰寡君有不令之臣達搆我敝邑于大國
既伏其罪矣敢告衛人以為成勞復室其子使復其
位
按經言衞殺孔達而傳言達自縊而死若然則經
不當書殺其大夫以誣衞君之罪也當以經為正
晋侯伐鄭
左氏曰鄭人懼使子張代子良于楚鄭伯如楚謀晋
故也鄭以子良為有禮故召之
[012-59b]
按鄭伯如楚事經無所考又左氏始以鄭懼晋而
召子良復以為有禮而召之未詳信否
冬公孫歸父㑹齊侯于穀
左氏曰公孫歸父㑹齊侯于穀見晏桓子與之言魯
樂桓子告髙宣子曰子家其亡乎懐于魯矣懐必貪
貪必謀人謀人人亦謀己一國謀之何以不亡
此非本義杜氏以十八年歸父奔齊𫝊
十有五年夏五月宋人及楚人平
[012-60a]
公羊曰外平不書此何以書大其平乎己也何大乎其
平乎已荘王圍宋軍有七日之糧耳盡此不勝将去
而歸耳于是使司馬子反乘堙而闚宋城宋華元亦
乘堙而出見之司馬子反曰子之國何如華元曰憊
矣曰何如曰易子而食之析骸而炊之司馬子反曰
嘻甚矣憊雖然吾聞之也圍者柑馬而秣之使肥者
應客是何子之情也華元曰吾聞之君子見人之厄
則矜之小入見人之厄則幸之吾見子之君子也是
[012-60b]
以告情于子也司馬子反曰諾勉之矣吾軍亦有七日
之糧耳盡此不勝将去而歸耳揖而去之反于荘王
荘王曰何如司馬子反曰憊矣曰何如曰易子而食
之析骸而炊之荘王曰嘻甚矣憊雖然吾今取此然
後歸耳司馬子反曰不可臣已告之矣軍有七日之
糧耳荘王怒曰吾使子往視之子曷為告之司馬子
反曰以區區之宋猶有不欺人之臣可以楚而無乎是
以告之也荘王曰諾舍而止雖然吾猶取此然後歸
[012-61a]
耳司馬子反曰然則君請處于此臣請歸耳荘王曰
子去我而歸吾孰與處于此吾亦従子而歸耳引師
而去之故君子大其平乎己也此皆大夫也其稱人
何貶曷為貶平者在下也
劉氏曰公羊曰大其平乎已非也臣無専美古今
之通義也且荘王非不賢者司馬子反何不退與
其君謀而遂擅與宋平且吾觀子反既以宋情告
荘王而荘王更怒者其意非必獨惡其以軍糧告
[012-61b]
宋也亦愠子反之擅平于外也故曰舍而止如使
荘王素懐不仁之行必且窮國之力而甘心焉是
由子反激之也而子反乃欲舎君以先歸而後僅
克成其功亦幸荘王素有仁人之心耳故子反進
而擅君之義退有激君之罪二者無一可而春秋
乃大其平乎己可謂義乎愚謂左氏載子反與華
元先自為盟而後告楚王退軍三十里而又公為
盟以平若據公羊言則子反與華元真情相告而
[012-62a]
去耳又曰勉之則是宋之力守也既不私為平亦
未嘗公為王也不過引師而去之耳春秋何得書
宋人及楚人平乎夫平非二國之臣所可専也設
如公羊言大其平乎己則不應復人而貶之既人
而貶之則不應大其平乎己道固有並行而不相
悖者而非此之謂也何得一大一貶乎
穀梁曰平者成也善其量力而反義也人者衆詞也
平稱衆上下欲之也外平不道以吾人之存焉道之
[012-62b]
也
劉氏曰平稱衆上下欲之也非也暨齊平何以不
曰暨齊人平乎又曰外平不道以吾人之存焉道
之也非也楚人圍宋經厯三時幸而得平以告諸
侯故魯史有其事耳且外盟㑹常書外平何以不
可書愚按歸父㑹楚子自求免耳非為宋也其平
也宋自勢窮力屈而為平耳非為魯也何得曰吾
人之存之也餘見或問
[012-63a]
六月癸夘晋師滅赤狄潞氏以潞子嬰兒歸
公羊曰潞何以稱子潞子之為善也躬足以亡耳雖
然君子不可不記也離于夷狄而未能合于中國晋
師伐之中國不救狄人不有是以亡也
劉氏曰非也赤狄狄也潞氏狄之别也潞子其君
也夷狄之君稱子周禮也非為善而亡也盖迷于
有爵耳愚謂天下豈有為善而亡其國之理哉
穀梁曰滅國有三術中國謹日卑國月夷狄不日其
[012-63b]
日潞子嬰兒賢也
劉氏曰皆非也項遂譚温梁檜蔡虢皆中國也不
日潞子甲氏舒鳩陸渾皆夷狄也不時又穀梁𫝊
不見說附庸滅者今學者則皆以卑國為附庸而
穀梁氏乃指夔子弦子為微國按爵稱子非附庸
明矣不知穀梁誤以䕫子弦子為附庸耶抑學者
誤以卑國為附庸耶有卑國無附庸有附庸無卑
國了不可推也又曰其日潞子賢亦非也其意以
[012-64a]
為夷狄稱子則是褒矣不知夷狄之爵正自當子
非以賢故進之也豈有國滅身執而得為賢者哉
王札子殺召伯毛伯
左氏曰王孫蘇與召氏毛氏争政使王子㨗殺召戴公
及毛伯衛卒立召襄
朴鄉吕氏曰果如傳所言經當書王孫蘇以首惡
此未必然
公羊曰王札子者何長庶之號也
[012-64b]
莘老孫氏曰别長庶者當言伯仲叔季亦未有曰
某子
穀梁曰王札子者當上之詞也殺召伯毛伯不言其
何也兩下相殺也兩下相殺不志乎春秋此其志何
也矯王命以殺之非忿怒相殺也故曰以王命殺也
以王命殺則何志焉為天下主者天也繼天者君也君
之所存者命也為人臣而侵其君之命而用之是不
臣也為人君而失其命是不君也君不君臣不臣此
[012-65a]
天下所以傾也
劉氏曰穀梁曰不言其何也兩下相殺也非也凡
殺大夫稱其者皆君也豈可云王札子殺其大夫
召伯毛伯乎又曰兩下相殺不志乎春秋亦非也
春秋撥亂君臣皆譏苟有兩下相殺亂孰甚焉可
得勿書乎愚按經文但言王札子殺毛伯召伯耳
未有矯王命之辭亦未有矯王命之意盖穀梁自
為之言耳
[012-65b]
初稅畆
穀梁曰初者始也古者什一藉而不税初稅畆非正
也古者三百步為里名曰井田井田者九百畆公田
居一私田稼不善則非吏公田稼不善則非民初税
畆者非公之去公田而履畆什取一也以公之與民
為已悉矣古者公田為居井竈葱非盡取焉
趙氏曰盖公田之外又履步其田十又税其一論
語云二吾猶不足若是去公田而行十一之税所
[012-66a]
得與藉何殊穀梁云去公田而履畆此一句非也
冬蝝生
左氏曰冬蝝生饑幸之也
趙氏曰按此類生訖便為災如蠶生而食葉也但
為秋中之螽未息冬又生子重重為災故書耳劉
氏曰杜氏曰幸冬生不為物害若然則有蜚不為
災亦何不辛而書之乎且經之書之固為其害也
而𫝊以為不害所以為害者固為其生也而以為
[012-66b]
死矣是何其戾也愚謂秋有螽而災息則不復生
子災未巳則復生子于冬左氏見蝝生在冬遂謂
聖人幸其生于冬豈遇災知懼之心哉杜氏為之
訓曰時嵗雖饑猶喜而書之可謂有功于𫝊而不
知得罪于經
公羊曰未有言蝝生者此其言蝝生何蝝生不書此
何以書幸之也幸之者何猶曰受之云耳受之云耳
者何上變古易常應是而有天災其諸則宜于此焉
[012-67a]
變矣
獻可杜氏曰左氏公羊以為幸君于民為茍幸則
亦常事不書矣愚謂聖人凡遇天災必書之為後
世戒豈有幸其生以警人君者哉蝝生不書之論
尤不足取
穀梁曰蝝非災也其曰蝝非稅畆之災也
按蝝者螽子至冬而生故曰蝝生穀梁就生字敢
義而謂蝝非災因税畆而生此災又就蝝字取義
[012-67b]
而謂縁稅畆而有蝝之名鑿矣何春秋之不幸也
十有六年春王正月晋人滅赤狄甲氏及留吁
左氏曰晋士㑹帥師滅赤狄甲氏及留吁鐸辰三月
獻狄俘晋侯請于王戊申以黻冕命士㑹将中軍且
為太傅于是晉國之盗逃奔于秦羊舌職曰吾聞之禹
稱善人不善人逺此之謂也夫詩曰戰戰兢兢如臨
深淵如履薄冰善人在上也善人在上則國無幸民
諺曰民之多幸國之不幸也是無善人之謂也
[012-68a]
按鐸辰不見于經又王以黻冕命士㑹為大傅以
賞其滅狄經亦當有見又士㑹實為善人晋當復
伯不出四年秦楚及諸侯大夫為蜀之盟而晋以
日削何歟凡此皆不得事情而妄為之詞者也
夏成周宣榭火
左氏曰凡火人火曰火天火曰災
天火未嘗不假人火以為災凡人之有火皆天之
所為也惟雷火災物者間有之而不可以常道論
[012-68b]
也左氏分火為人災為天理似未當公穀皆作災
說文亦云天火為災豈據此乎
公羊曰成周者何東周也宣榭者何宣宫之榭也何
言乎成周宣榭災樂器藏焉爾成周宣榭災何以書記
災也外災不書此何以書新周也
宋氏曰公羊穀梁云成周新周也黜而新之従為
王者後是誣聖人也愚謂宣宫豈特樂器藏焉爾
凡宋衛陳鄭災皆書何得謂外災不書乎
[012-69a]
穀梁曰周災不志也其曰宣榭何也以樂器之所藏
目之也
劉氏曰周災不志非也宋災猶志况周災乎大凡
災異之發主人告災不告異諸侯弔災不弔異理
當然也後世道衰災異並告春秋因而書之無擇
于周獨不志也愚謂穀梁以樂器之所藏目之曰
宣榭似見公羊樂器之說而又失其意故云然架
漏甚矣
[012-69b]
十有七年夏六月己未公㑹晋侯衞侯曹伯邾子同盟
于㫁道
左氏曰晋侯使郤克徵㑹于齊齊頃公帷婦人使觀
之郤子登婦人笑子房獻子怒出而誓曰所不此報無
能涉河獻子先歸使欒京廬待命于齊曰不得齊事
無復命矣郤子至請伐齊晋侯弗許請以其私屬又
弗許齊侯使髙固晏弱蔡朝南郭偃㑹及歛盂髙固
逃歸夏㑹于㫁道討貳也盟于卷楚辭齊人晋人執
[012-70a]
晏弱于野王執蔡朝于原執南郭偃于温苖賁皇使
見晏桓子歸言于晋侯曰夫晏子何罪昔者諸侯事
吾先君皆如不逮舉言羣臣不信諸侯皆有貳志齊
君恐不得禮故不出而使四子来左右或沮之曰君
不出必執吾使故髙子及歛盂而逃夫三子者曰若
絶君好寧歸死焉為是犯難而来吾若善逆彼以懐
来者吾又執之以信齊沮吾不既過矣乎過而不改
而又久之以成其悔何利之有焉使反者得辭而害
[012-70b]
来者以懼諸侯将安用之晋人緩之逸秋八月晋師
還
按晋侯弗許郤克之請則不伐齊矣今既伐齊則
是従其請矣一不可信也又三子来㑹而晋人執
之經當又見今不書二不可信也且徵齊㑹者為
㫁道之㑹也徵㑹之初齊未侮郤克安得㫁道之
㑹為討貳乎三不可信也故愚按晋侯使郤克徵
㑹至郤子請伐齊數語附于十八年伐齊之下餘
[012-71a]
皆削之辨又見或問
穀梁曰同者有同也同外楚也
辨見荘十六年
冬十有一月壬午公弟叔肸卒
左氏曰公弟叔肸卒公母弟也凡大子之母弟公在
曰公子不在曰弟凡稱弟皆母弟也
劉氏曰如傳所言者是謂母弟稱弟也公子友如
陳不稱弟何也君舉陳氏曰凡先君之子稱公子
[012-71b]
有謂稱弟是故宋地辰兄弟也譏稱宋公之弟辰
無譏則稱為公子招故不弟稱弟不友稱弟不弟
稱弟傳曰陳侯之弟招殺陳世子偃師罪在招也
不友稱弟𫝊曰秦伯之弟鍼出奔晋罪在秦伯也
公穀左氏母弟稱弟例不取
穀梁曰其曰公弟叔肸賢之也其賢之何也宣弑而非
之也非之則胡為不去也曰兄弟也何去而之與之
財則曰我足矣織屨而食終身不食宣公之食君子
[012-72a]
是以為通恩也以取貴乎春秋
二傳之言一字褒貶之病也豈知稱弟之義哉其
稱賢之以為宣弑而非之以理推之知其妄也夫
兄雖無可去之義然其兄弑逆弟或力不能討則
其義亦可以去矣
十有八年秋七月邾人戕鄫子于鄫
左氏曰凡自虐其君曰弑自外曰戕
下殺曰弑弑固自虐其君而非正訓也
[012-72b]
公羊曰戕鄫子于鄫者何殘賤而殺之也
穀梁曰戕猶殘也捝殺也
楊氏注捝謂捶打殘賤而殺愚按公穀字訓不如
左氏之近
甲戌楚子旅卒
左氏曰楚荘王卒楚師不出既而用晋師楚于是乎
有蜀之役
非本義不録
[012-73a]
公羊曰何以不書𦵏吴楚之君不書𦵏辟其號也
按是時魯雖懼楚然慶弔之事猶所未通安知非
魯不往㑹而不書乎吾何能必其辟號而不書也
故曰疑事無質且楚雖自稱王魯史書之豈肯従
其僣號哉或曰侯伯子男僣稱公魯史何故書之
曰僣稱公猶可書也僭稱王則甚矣天下豈有二
王哉
穀梁曰夷狄不卒卒少進也卒而不日日少進也日
[012-73b]
而不言正不正簡之也
按穀梁所謂少進乃聖人進之非也夷狄猾夏聖
人安得進之哉若曰夷狄進而漸入于中國聖人
直書之以見義可也
冬十月壬戌公薨于路寢
穀梁曰路寝正寝也
已見荘公薨
歸父還自晋至笙遂奔齊
[012-74a]
左氏曰書曰歸父還自晋善之也
歸父還自晋紀實事耳何善之有
公羊曰還者何善辭也何善爾歸父使于晋還自晋
至檉聞君薨家遣墠帷哭君成踊反命乎介自是走
之齊
韓中甫曰按歸父以君命如齊及還至笙聞公薨
遂奔齊是歸父不復君命不奔君喪臣子不忠莫
甚焉而左氏公羊以為善之非也愚謂還之一字
[012-74b]
魯史記其自晋還魯耳何従見其善哉茍以墠帷
哭君成踊復命乎介為有禮而不責其専國忌同
輕謀逃命之罪則是放飯流歠而齒决是務者也
三傳辨疑卷十二
