[002-1a] 
欽定四庫全書
三傳辨疑卷二
元 程端學 撰
隠公
六年春鄭人來輸平
左氏曰鄭人來渝平更成也
獻可杜氏曰左氏經書曰渝盖傳授不同而文或
誤耳先儒謂之絶其成者以釋渝為變也公榖雖
[002-1b]
以為輸而又以墮成言之斯亦未達其義且諸侯
或渝變不睦則必起兵交伐奚假使人告絶哉然
則輸屈己之辭也今以上下經詳之則四年有翬
㑹四國伐鄭之怨八年有歸祊之事則此年鄭欲
輸以為平所以釋前怨
公羊曰輸平者何輸平猶墮成也何言乎墮成敗其
成也曰吾成敗矣吾與鄭人末有成也吾與鄭人則
曷為末有成狐壤之戰隠公獲焉然則何以不言戰
[002-2a]
諱獲也
案狐壤之戰固未可信設使有之據左氏乃在隠
公未立之前則是鄭莊隠公墮成乆矣何待即位
六年之後復來墮成哉不言戰為諱獲語尤無謂
餘見榖梁
榖梁曰輸者墮也平之為言以道成也來輸平者不
果成也
黄氏曰左氏作渝平渝變也渝前日之平猶絶交
[002-2b]
也公榖皆作輸平公羊曰輸平猶墮成也敗其成
也榖梁曰輸者墮也不果成也是公榖雖作輸義
亦與左氏之渝一也然諸儒多從公榖作輸而不
從其訓曰輸納也輸成於我以求平也盖以經考
之前年公子翬伐鄭是嘗有憾而未嘗有平初無
平之可渝言渝平者非也鄭與齊黨魯與宋黨今
宋伐鄭圍長葛懼魯從宋而鄭益殆偶鄭嘗伐宋
宋求救於魯使者失辭魯怒不出兵鄭乗此隙致
[002-3a]
平於魯以離宋之黨故今年春鄭來輸平今年夏
公即與齊盟已而公與齊鄭又㑹于中丘以謀伐
宋是前乎此魯與宋後乎此魯背宋而與齊鄭皆
鄭輸平所致言輸平者是也
秋七月
公羊曰此無事何以書春秋雖無事首時過則書首
時過則何以書春秋編年四時具然後為年
此說頗平然春秋非編年之書也
[002-3b]
冬宋人取長葛
左氏曰秋宋人取長葛
案經以秋無事而書首月矣何得取長葛復為秋
乎
公羊曰外取邑不書此何以書乆也
不責取邑之罪而但以乆而書則不乆而取邑者
無罪乎四年莒伐杞取牟婁以為疾始取邑今又
以為乆然則諸侯伐人之國取人之邑皆無故可
[002-4a]
書乎辨又見五年圍長葛
七年春王三月叔姬歸于紀
榖梁曰其不言逆何也逆之道微無足道焉爾
逆之道常事不書有非常則書非無足道也
滕侯卒
左氏曰不書名未同盟也凡諸侯同盟於是稱名故
薨則赴以名告終稱嗣也以繼好息民謂之禮經
趙氏曰凡諸侯同盟名於載書朝㑹名於要約聘
[002-4b]
告名於簡牘故於卒赴可知而紀也非此則否示
詳慎也左氏曰凡諸侯同盟故薨則赴以名此於
理不安豈有臣子正當創鉅痛深乃忍稱其君之
名禮亦云寡君不禄而已春秋諸侯卒不同盟者
凡五十二人九人不書名餘並書名劉氏曰常同
盟者卒未必皆名未嘗同盟者卒未必皆不名而
左氏又云赴以名則書之不然則否若實從例則
不當從赴若實從赴則無用設例今進不必從赴
[002-5a]
退不必從例徒用是紛紛也
公羊曰何以不名微國也微國則其稱侯何不嫌也
春秋貴賤不嫌同號美惡不嫌同辭
劉氏曰公羊說蔡侯考父卒曰卒從正𦵏從主人
然則滕雖小國可獨不從正乎計許與滕大小猶
等許爵為男在傳聞之世卒且書名僖四年新臣
是也況滕侯乎愚案號所以别貴賤辭亦以見美
惡既曰滕侯則貴於伯子男矣豈以其地之狹而
[002-5b]
微之不名乎
榖梁曰滕侯無名少曰世子長曰君狄道也其不正
者名也
劉氏曰春秋諸侯卒或名或不名者多矣豈盡狄
道哉不可信之語此為甚莘老孫氏曰滕侯不名
或於即位不來赴或舊史所闕孔子不得加其文
左氏謂不以名赴此固不通之甚公羊以為微國
不名則邾薛之君尚猶書名榖梁謂狄道愈無義
[002-6a]
理昭二十八年書滕子寧卒若微國若狄道當終
春秋不見其名安得其後復書名乎三傳皆非也
夏城中丘
左氏曰夏城中丘書不時也
孫氏曰左氏謂土功興作者冬為正過與不及皆
為不時此知其一不知其二也設若昏君驕主不
愛民力窮極土木内崇宫室外廣城邑謂之得時
此豈可乎獻可杜氏曰以佚道使民民勞而無怨
[002-6b]
春秋之世征伐四出民苦不暇至於工作之事亦
靡有息夫子書之者其愛民之深㫖乎今隠公城
中丘而左氏但謂之不時則聖人所書之意隘矣
且末世勞民之甚豈問乎時與不時哉春秋書城
及築凡二十九是不重民力而務興作也詳録之
皆所以謹懲戒之大義愚謂不時亦一義也特大
義未盡耳故不敢盡廢
榖梁曰城為保民為之也民衆城小則益城益城無
[002-7a]
極凡城之志皆譏也
案榖梁以民衆城小而益城春秋之時民死於戰
安得衆哉且城有定制非諸侯所得益也榖梁豈
以城城為築城乎
齊侯使其弟年來聘
公羊曰其稱弟何母弟稱弟母兄稱兄
程子曰左氏公羊皆曰年齊僖公之母弟先儒母
弟之說盖縁禮文有立嫡子同母弟之說其曰母
[002-7b]
弟盖謂嫡爾非以同母為加親也若以同母為加
親是不知人理近於禽獸也僖公愛年其子禮秩
如嫡卒致簒弑之禍書弟見其以弟之愛而寵任
之過也
榖梁曰諸侯之尊弟兄不得以屬通其弟云者以其
來接於我舉其貴者也
案凡外大夫來魯皆接我者也或稱名或稱字或
稱氏何獨於此舉其貴而特云弟乎榖梁妄意之
[002-8a]
耳
秋公伐邾
左氏曰秋宋及鄭平七月庚申盟于宿公伐邾為宋
討也
杜氏曰公距宋而更與鄭平欲以鄭為援今鄭復
與宋盟故懼而伐邾欲以求宋趙氏曰邾伐宋在
五年不應二年方為之報左氏此例甚多故不取
愚謂鄭方求魯而怨宋未必為宋盟也況不見於經
[002-8b]
乎魯十年伐宋則此伐邾未必為宋討也盖别有
其故而不可知耳
戎伐凡伯于楚丘以歸
公羊曰天子之大夫也此聘也其言伐之何執之也
執之則其言伐之何大之也曷為大之不與夷狄之
執中國也其地何大之也
案經書戎伐凡伯以歸者戎以兵伐凡伯而執之
以歸也經書于楚丘者將以見地主之罪也茍曰
[002-9a]
不與夷狄之執中國而大其事則是聖人惡夷狄
而誣之以伐也既誣其伐又書地以大其事此豈
近於人情
榖梁曰國而曰伐此一人而曰伐何也天子之命也
戎者衛也戎衛者為其伐天子之使貶而戎之也楚
丘衛之邑也以歸猶愈乎執也
陳岳氏曰春秋茍易衛曰戎則何以别真戎以楚
丘衛地因謂貶而戎之也且齊侯怒而執單伯春
[002-9b]
秋不戎之也茍謂大執而言伐凡書執或因盟㑹
如齊人執鄭詹或因誘致如宋人執祭仲或因朝
聘如晉人執季孫行父未有攻伐於路而言執也
愚謂伐而以歸則執在其中矣何云猶愈乎執乎
八年春宋公衛侯遇于垂
左氏曰齊侯將平宋衛有㑹期宋公以幣請於衛請
先相見衛侯許之故遇於犬丘
杜氏曰犬丘垂也地有兩名張氏曰以事理觀之
[002-10a]
宋衛本無隙而與鄭為深仇必無齊欲平宋衛于
鄭之事也愚謂左氏不解書遇之義凡書遇必釋
之曰某國本為㑹以某事急改㑹為遇其附㑹類
如此觀四年遇于清之傳可見矣
榖梁曰不期而㑹曰遇遇者志相得也
辨見四年遇于清
三月鄭伯使宛來歸祊庚寅我入祊
左氏曰鄭伯請釋泰山之祀而祀周公以泰山之祊
[002-10b]
易許田三月鄭伯使宛來歸祊不祀泰山也
趙氏曰案鄭莊之言無所不知安肯請祀非其祖
乎不近人情矣葉氏曰祊公榖作邴邑名也左氏
誤作祊因以為祭名遂附益之以鄭伯釋泰山之
祀而祀周公以泰山之祊易許田甚矣左氏之誣
也鄭自取麥禾無復朝王之禮故桓五年以不朝
王見伐則何泰山之㑹乎劉氏曰杜云桓元年乃
卒易祊田如此入祊未肯受而有之非也經云入
[002-11a]
祊者既入之矣又何未肯受而有之乎若魯未肯
受祊經書其入是仲尼誣君之惡也原杜氏之意
盖見桓元年傳云鄭伯以璧假許田為周公祊故
也此自傳誤隠公時鄭人歸祊者鄭自欲與隠公
也桓元年以璧假許田者桓公以許田與鄭真易
璧玉也傳乃并而言之謂鄭人以祊易許而不顧
隠八年已有我入祊之文且許田者魯本受封之
地詩云居常與許是也地名與國同者魯多有之
[002-11b]
莊公築臺于秦築臺于薛豈真近秦近薛哉𫝊見
許國近鄭不悟魯自地名許田因謂鄭欲得近許
之田故以祊易許混合兩事并為一說杜氏遂悖
經信𫝊扶成其偽可謂有功於左氏矣未可為知
經也愚案木訥邦衡髙氏凌南皆謂祊於許田自
是二事詳味經文畧無易許田之意當以經為正
公羊曰宛者何鄭之微者也邴者何鄭湯沐之邑也
天子有事于泰山諸侯皆從泰山之下諸侯皆有湯
[002-12a]
沐之邑焉其言入何難也其日何難也其言我何言
我者非獨我也齊亦欲之
啖氏曰列國至衆公羊言皆有湯沐之邑泰山之
下何能容之康侯胡氏曰成王以周公有大勲勞
故特賜許田為朝宿之地如皆有焉盡天子之郊
不足為其地矣宣王以鄭伯母弟懿親故特賜之
祊田為湯沐之邑如皆有焉盡泰山之旁不足為
其邑矣劉氏曰經但言我實不言齊誣齊亦欲失
[002-12b]
其真矣愚謂鄭與我祊而我入之何難之有若以
為孔子難之則入字史氏之辭也我者内辭也我
則専指魯矣齊亦欲之之意何從來乎
榖梁曰名宛所以貶鄭伯惡與地也入者内弗受也
日入惡入者也邴者鄭伯所受命於天子而祭泰山
之邑
胡氏曰宛者未三命大夫非謂貶也鄭詹秦術吳
札之類豈皆貶乎韓中父曰案經先言歸後言入
[002-13a]
者鄭歸之而魯受之也曰我入祊者此非我有而
今入之也日者史氏記事之法也二傳鑿矣愚謂
鄭伯以地與人而但貶鄭宛是失刑也經言我入
祊矣而曰内弗受是失義也
夏六月己亥蔡侯考父卒
榖梁曰諸侯日卒正也
辛亥宿男卒
榖梁曰宿微國也未能同盟故男卒也
[002-13b]
葉氏曰若以未同盟言之則隠書滕侯卒桓書滕
子卒豈同盟者哉
秋七月庚午宋公齊侯衛侯盟于瓦屋
左氏曰齊人卒平宋衛于鄭秋㑹于温盟于瓦屋以
釋東門之役禮也
葉氏曰經但書宋公齊侯衛侯盟于瓦屋若言平
宋衛于鄭先㑹于温而後盟瓦屋則鄭自當與宋
盟安能不見乎杜預以為不告非也趙氏曰諸侯
[002-14a]
結盟本非正道有何合禮
榖梁曰外盟不日此其日何也諸侯之參盟於是始
故謹而日之也誥誓不及五帝盟詛不及三王交質
子不及二伯
案舜之時已有誓周禮已有盟然榖梁命辭之意
甚善
葬蔡宣公
公羊曰卒何以名而葬不名卒從正而葬從主人
[002-14b]
卒者往生者繼卒而名之所以别也𦵏既稱諡且
有别矣何以名為
榖梁曰月𦵏故也
九月辛夘公及莒人盟于浮來
左氏曰以成紀好也
案經未有成紀好之意
公羊曰公曷為與微者盟稱人則從不疑也
劉氏曰無故貶莒子為人意以為當使微者隨公
[002-15a]
不使公隨小國之君也夫公及小國君盟何不可
而反欲隨微者卑稱乎欲為隠公張義其實乃損
之耳
榖梁曰可言公及人不可言公及大夫
案春秋言公及大夫者多矣莊九年公及齊大夫
盟於蔇之類是也且榖梁自言稱人為微者既不
可言公及大夫反可言公及微者乎
冬十有二月無駭卒
[002-15b]
左氏曰無駭卒羽父請諡與族公問族於衆仲衆仲
對曰天子建徳因生以賜姓胙之土而命之氏諸侯
以字為諡因以為族官有世功則有官族邑亦如之
公命以字為展氏
劉氏曰羽父請族公命為展氏杜預云無駭公子
展之孫非也若無駭真公孫之子當其繼大王父
字為氏非言其死而後氏之也然則無駭固公孫
也羽父請族者為無駭之子請族也子展稱公子
[002-16a]
無駭稱公孫無駭之子未有稱也此其所以請之
也若公孫之子死然後賜族則無駭為終身無所
氏也故曰不明於禮矣葉氏曰無駭當為公子展
之子自是公孫以未三命不得見於經羽父請而
公命之者無駭之子左氏不能察而誤以無駭為
展之孫也
公羊曰此展無駭也何以不氏疾始滅也故終其身
不氏
[002-16b]
葉氏曰滅國與弑君之罪孰重翬弑隠公言終隠
之篇貶無駭但滅國言終其身貶使無駭卒於桓
公之世則猶當見貶於桓公是滅人之國重於弑
已之君也可乎
榖梁曰無駭之名未有聞焉或曰𨼆不爵大夫也或
說曰故貶之也
黄氏曰無駭即帥師入極者公孫之子未賜族卒
書名或曰貶故去其族然按左𫝊無駭卒後羽父
[002-17a]
始請氏與族是凡例襃貶之說盖意之也隠不爵
大夫辨見五年公子彄卒
九年春天王使南季來聘
榖梁曰聘問也聘諸侯非正也
范氏曰周禮說天子時聘以結諸侯之好許慎曰
臣病君親問之天子有下聘之義傳曰聘諸侯非
正寗所未詳愚謂榖梁以聘諸侯非正范氏辨之
是矣然不知諸侯不朝而天子聘之為非義二說
[002-17b]
胥失之
三月癸酉大雨震電庚辰大雨雪
左氏曰三月癸酉大雨霖以震書始也庚辰大雨雪
亦如之書時失也凡雨自三日以往為霖平地尺為
大雪
劉氏曰傳曰大雨霖以震凡雨自三日以往為霖
杜氏云此傳解經書霖而經無霖字經誤也非也
經有電無霖傳有霖無電𫝊不解經經反誤哉杜
[002-18a]
氏専謂經誤黨於左氏至於如此不亦惑乎且左
氏之言未可信也三日之雨豈非常者乎此固經
所未嘗書者若以雨三日以往而不書之是春秋
二百四十二年之中三日雨者一而已葉氏曰書
大雨震電不言霖𫝊益之以霖而不言電傳固不
知經矣而杜預遂以為經誤凡杜氏黨𫝊而誣經
類此
公羊曰何以書記異也何異爾不時也
[002-18b]
榖梁曰震雷也電霆也志疏數也故謹而日之也雨
月志正也
劉氏曰此不著癸酉不足以見八日之間再有大
變愚謂聖人記天變以為人戒豈特志疏數而已
挾卒
公羊曰俠者何吾大夫之未命者也
葉氏曰傳前於無駭入極不氏言貶其始滅國於翬
伐鄭不氏言貶其與弑公則謂大夫不氏者皆經
[002-19a]
之貶辭也今於俠與後柔溺復以為吾大夫之未
命者既曰大夫矣安有未命而可名以大夫者乎
且名無駭也翬也俠也柔也溺也皆不氏者也亦
何以别其貶與未命之異彼特以無駭有入極之
事翬有殺君之罪妄意之爾隠桓之世下成康為
未逺猶有守先王之典禮卿大夫之命數不敢僣
而猶當以名氏見則無駭翬俠柔溺是也
榖梁曰弗大夫者隠不爵大夫也隠之不爵大夫何
[002-19b]
也曰不成為君也
辨見五年公子彄卒
夏城郎
左氏曰書不時也
辨見七年城中丘
秋七月
榖梁曰無事焉何以書不遺時也
此義亦通
[002-20a]
冬公㑹齊侯于防
左氏曰宋公不王鄭伯為王左卿士以王命討之伐
宋宋以入郛之役怨公不告命公怒絶宋使秋鄭人
以王命來告伐宋冬公㑹齊侯于防謀伐宋也
趙氏曰案此時王室已微弱豈有諸侯禀命為之
討罪乎若實奉王命而討不庭明年伐宋必異其
文邦衡胡氏曰若實奉王命而討不庭明年伐宋
不應取二邑歸諸已也葉氏曰鄭伯莊公也為王
[002-20b]
卿士以王命討宋則鄭伯六卿出而將主兵者也
經何以先齊而書齊人鄭人伐宋乎人微者也鄭
伯果以王命而正天討何以不自將使微者將之
乎曰鄭人以王命來告伐宋可也既以告魯則必
告齊公非主兵者何由㑹齊侯于防而與之謀乎
榖梁曰㑹者外為主焉爾
案外為主之義可施之公㑹某侯盟于某公㑹某
侯伐某今公㑹齊侯于防則㑹者相㑹之義若以
[002-21a]
外為主為說則内為主者將書公及齊侯于防乎
文各有法不可悉以凡例求也後不再辨
十年春王二月公㑹齊侯鄭伯于中丘
左氏曰春王正月公㑹齊侯鄭伯于中丘癸丑盟于
鄧為師期
宜春宋氏曰傳載鄧之盟老桃之㑹經無見焉盖
傳雜諸國傳記而作也愚案經言二月傳言正月
當以經為正而杜氏反疑經之誤惑矣
[002-21b]
夏翬帥師㑹齊人鄭人伐宋
左氏曰夏五月羽父先㑹齊侯鄭伯伐宋
案經書翬帥師㑹齊人鄭人伐宋翬雖不免専兵
之罪然必公遣之今左氏曰羽父先㑹似有竟直
之意而猶未顯然也至杜氏則謂翬不待公命而
貪㑹二國之君則質其言矣此二家其見翬不氏
故疑其貶而為此言耳且經言齊人鄭人必其大
夫也而左氏以為齊侯鄭伯學者將信經乎信傳
[002-22a]
乎
公羊曰此公子翬也何以不稱公子貶曷為貶隠之
罪人也故終隠之篇貶也
義見四年伐鄭
六月壬戌公敗宋師于菅
左氏曰六月戊申公㑹齊侯鄭伯于老桃壬戌公敗
宋師于菅
劉氏曰經無㑹老桃之事
[002-22b]
辛未取郜辛巳取防
左氏曰庚午鄭師入郜辛未歸于我庚辰鄭師入防
辛巳歸于我君子謂鄭莊於是乎可謂正矣以王命
討不庭不貪其土以勞王爵正之體也
劉氏曰經但書公敗宋師取郜取防曾不言鄭伯
居其間者豈得如傳所言哉且如傳言春秋為縱
漏鄭伯取邑之罪反移之其君也為人臣子固若
此耶𫝊又曰君子謂鄭莊公以王命討不庭不貪
[002-23a]
其土以勞王爵亦非也鄭茍以王命討宋得其土
地當歸之王鄭何得専而有之専而裂之耶専而
有之専而裂之不臣甚矣反謂之正乎堯俞李氏
曰左氏見此年春有中丘之㑹下有翬㑹齊鄭之
文此獨言公敗宋師故於取郜取防之傳皆以鄭
師入而歸于我以㑹于經且夫子作經非有意後
之有傳也文雖隠微必使人以意求之設謂宋之
二邑自鄭取之而歸我宜若宛來歸祊齊來獻㨗
[002-23b]
之文也經書辛未辛巳者非二傳所謂日月為例
也欲見壬戌敗之辛未辛巳又取之未逾月而三
加兵於宋也愚謂亦紀其實而已
公羊曰取邑不日此何以日一月而再取也何言乎
一月而再取甚之也内大惡諱此其言甚之何春秋
録内而畧外於外大惡書小惡不書於内大惡諱小
惡書
陳岳氏曰此書日者盖聫上之壬戌上既書日下
[002-24a]
茍曰取郜則是壬戌取之何以别也凡取邑茍不
合義雖十年一取亦不可茍合義一日取十邑誰
曰不然豈有一取再取之甚也愚案外書大惡内
書小惡等語皆不近理
榖梁曰内不言戰舉其大者也取邑不日此其日何
也不正其乗敗人而深為利取二邑故謹而日之也
案春秋固不正其乗敗人而深為利取二邑然義
在取郜取防而不在日也
[002-24b]
秋宋人衛人入鄭
左氏曰蔡人衛人郕人不㑹王命秋七月庚寅鄭師
入郊猶在郊宋人衛人入鄭
案入鄭果有月日經當書之經所不書必無考也
不知左氏何從知之不㑹王命辨見㑹防
宋人蔡人衛人伐戴鄭伯伐取之
左氏曰蔡人從之伐戴八月壬戌鄭伯圍戴癸亥克
之取三師焉宋衛既入鄭而以伐戴召蔡人蔡人怒
[002-25a]
故不和而敗
趙氏曰三國並大於鄭鄭之兵力可知何能悉取
之乎假令三國入戴城鄭總得取之則合言圍取
之若不圍無由總取得三國在城外則合云伐敗
之不得云取詳據經文鄭因三國伐戴之後戴巳
病矣鄭乗其病而伐取之劉氏曰三國之師衆矣
鄭何能悉取之耶且三國伐戴耳不入戴也鄭伯
圍戴耳何以能取三師耶假令三國已擊戴則三
[002-25b]
國亦各自去何為共守此地耶愚謂經書伐取之
而不言圍戴經書秋且不得其月左氏何得有癸
亥固當以經為正矣又宋衛入鄭自為一事又何
以伐戴召蔡人而蔡人怒乎且蔡人怒則不來矣
既來則不怒矣既來而怒亦無是理也自左氏唱
取三師之說而諸家從之當以公榖為正
公羊曰其言伐取之何易也
此語近似而未安者以其凡訓取皆以易言也
[002-26a]
榖梁曰不正其因人之力而易取之故主其事也
此本因三國伐戴鄭乗戴之弊而伐取之非鄭與
三國共伐而春秋獨書鄭以首其惡也
冬十月齊人鄭人入郕
左氏曰討違王命也
康侯胡氏曰若討違王命則不書入矣木訥趙氏
曰於經無所考不足據程子曰左氏曰宋公不王
鄭伯以王命討之於春秋不見其為王討也愚謂
[002-26b]
諸侯為王討貳則常事不書矣
榖梁曰入者内弗受也日入惡入者也郕國也
辨見二年莒入向
十有一年春滕侯薛侯來朝
左氏曰滕侯薛侯來朝争長薛侯曰我先封滕侯曰
我周之卜正也薛庶姓也我不可以後之公使羽父
請於薛侯曰君與滕君辱在寡人周諺有之曰山有
木工則度之賔有禮主則擇之周之宗盟異姓為後
[002-27a]
寡人若朝于薛不敢與諸任齒君若辱貺寡人則願
以滕君為請薛侯許之乃長滕侯
非本義不録
公羊曰諸侯來曰朝大夫來曰聘其兼言之何微國
也
公羊但解朝聘字義而不明所以朝聘之非義其
兼言之亦非以微國也同日朝魯耳
榖梁曰天子無事諸侯相朝正也考禮修徳所以尊
[002-27b]
天子也諸侯來朝時正也犆言同時也累數皆至也
范氏曰犆言謂别言也若榖伯綏來朝鄧侯離吾
來朝同時來不俱至累數總言之也若滕侯薛侯
來朝同時俱至趙氏曰諸侯不事天子自以強弱
相制豈有考禮修徳之事哉愚謂如榖梁說則是
春秋許其朝也其曰時正也亦日月之例其曰犆
言同時累數皆至得之
秋七月壬午公及齊侯鄭伯入許
[002-28a]
左氏曰鄭伯將伐許五月甲辰授兵於大宫公孫閼
與頴考叔争車潁考叔挾輈以走子都拔棘以逐之
及大逵弗及子都怒秋七月公㑹齊侯鄭伯伐許庚
辰傅于許潁考叔取鄭伯之旗蝥弧以先登子都自
下射之顛鄭伯使許大夫百里奉許叔以居許東偏
曰天禍許國鬼神實不逞于許君而假手于我寡人
寡人唯是一二父兄不能共億其敢以許自為功乎
寡人有弟不能和協而使餬其口於四方其況能乆
[002-28b]
有許乎吾子其奉許叔以撫柔此民也吾將使獲也
佐吾子若寡人得沒于地天其以禮悔禍于許無寧
兹許公復奉其社稷唯我鄭國之有請謁焉如舊婚
媾其能降以相從也無滋他族實偪處此以與我鄭
國争此土也吾子孫其覆亡之不暇而況能禋祀許
乎寡人之使吾子處此不唯許國之為亦聊以固吾
圉也乃使公孫獲處許西偏曰凡而器用財賄無寘
於許我死乃亟去之吾先君新邑於此王室而既卑
[002-29a]
矣周之子孫日失其序夫許大岳之𦙍也天而既厭
周徳矣吾其能與許争乎君子謂鄭莊公於是乎有
禮禮經國家定社稷序人民利後嗣者也許無刑而
伐之服而舍之度徳而處之量力而行之相時而動
無累後人可謂知禮矣
趙氏曰諸侯無王命入人之國罪已大矣又使大
夫守之不容誅矣而以為有禮是長亂階也劉氏
曰許若有罪鄭已破其國當請之王而立君許若
[002-29b]
無罪鄭固不當妄破其國今許罪不可知而専為
威福政不由王而制於己私其邉圉之固皆大罪
也愚謂許莊公奔衛經不書傳未可信故今擇取
其粗近似者附於本義餘不敢録
冬十有一月壬辰公薨
公羊曰何以不書𦵏隠之也何隠爾弑也弑則何以
不書𦵏春秋君弑賊不討不書𦵏以為無臣子也子
沈子曰君弑臣不討賊非臣也子不復讐非子也𦵏
[002-30a]
生者之事也春秋君弑賊不討不書𦵏以為不繫乎
臣子也公薨何以不地不忍言也隠何以無正月隠
將讓乎桓故不有其正月也
榖梁曰公薨不地故也隠之不忍地也其不言𦵏何
也君弑賊不討不書𦵏以罪下也隠十年無正隠不
自正也元年有正所以正隠也
陳洙氏曰案隠元年正月無事書王正月者端本
也二傳見他年事不在正月則不書正月故有正
[002-30b]
隠之論殊不知史法固當異於他年非異隠而書
也必以隠為當正而不自正春秋正之故於元年
特書王正月則莊元年正月亦無事而首書王正
月聖人何正也又諸公元年悉書王正月復何正
也餘十年皆不書正月者闕文也非所以為襃貶
也且三年四年十年皆書王二月不書正月盖事
在二月不可得而書也如桓七年春書二月莊二
十四年春書王二月之比必以隠為不自正桓莊
[002-31a]
亦不自正耶七年書王三月不書正月者事在三
月也如莊十二年不書正月書三月之比也二年
六年八年九年十一年不書正月而書春者舊史
或脫或畧不知事在何月而以春目之也僖五年
七年文四年惟書春不書月之比也必以為隠不
自正則僖文亦不自正耶案經而言則公榖之義
誣矣義又見二年春本義或問賊不討不書𦵏辨
見五年𦵏衛桓公本義隠無正辨又見二年春本
[002-31b]
義或問
三傳辨疑卷二
