[014-1a] 
欽定四庫全書
春秋或問卷十四 宋 吕大圭 撰
夫人姜氏至自齊
或問夫人之行十有二皆不至而此獨書至何也曰夫
人與君敵體者也出必告行反必告至則書於䇿告則
書不告則不書此魯史之辭也而夫子之修春秋於君
出則書至於夫人出則不書至降殺之等也獨於此書
至者蓋有故也是故錄紀叔姬之歸者為歸于酅起也
錄夫人姜氏之至者為歸于齊起也是聖人之微意也
[014-1b]
始書曰夫人姜氏如齊夫人姜氏至自齊卒書曰子卒
夫人姜氏歸于齊然則出姜之不安於魯也舊矣文公
私嬖敬嬴之罪著矣異時襄仲殺惡及視之兆已萌於
此時矣聖人詳録其徃來豈特為其告至與不告至哉
晉人殺其大夫先都殺其大夫士縠及箕鄭
父
或問殺二大夫已上不書及者何也曰其事同殺之志
[014-2a]
均故也成八年晉殺其大夫趙同趙括十七年晉殺其
大夫郤錡郤犫郤至哀四年蔡殺其大夫公孫姓公孫
霍是也書曰殺其大夫某及某者以某之故而延及某
也若僖三十年衛殺其大夫元咺及公子瑕文九年
晉人殺其大夫士縠及箕鄭父襄二十三年陳殺其大
夫慶虎及慶寅是也胡氏曰稱人以殺者國亂無政而
衆人擅殺之辭也何以知非討賊之辭書殺其大夫則
知之矣當是時晉靈初立政在趙盾四人之殺皆非君
意
[014-2b]
九月地震
或問書地震之義曰任氏曰前此踰百年未有書地震
也而自此至哀公書地震者五地道以靜為體以順為
正安以承天者也逆其常理而不得其節焉則震而不
安其所承矣於此足以見諸侯變而不承天子大夫變
而不承諸侯外裔變而不承中國之象也
楚子使椒來聘
[014-3a]
或問書楚子來聘之義曰春秋書戎蠻使人來聘四此
年及十二年秦伯使術襄二十九年吳子使札三十年
楚子使薳罷來聘皆非美其能聘也所以著其强也盂
之㑹楚稱子是春秋之不得已也自是而後皆稱人至
使椒來聘則稱楚子韓原之戰秦稱伯是春秋之不得
已也自是而後皆稱人至使術來聘則稱秦伯鍾離之
㑹柤之㑹向之㑹皆書之曰吳是聖人所以外之也至
使札來聘則稱吳子蓋自是益以文物禮儀接中國矣
是使中國無以異也椒術札不氏猶鄭伯使宛之例爾
[014-3b]
蓋向也書荆人則未有君大夫也繼也書子書伯書使
則有君也書名則有大夫也然猶不氏也蓋至於薳罷
則書氏矣葢以著其浸强也
秦人來歸僖公成風之襚
或問秦人來歸襚何也曰成風薨在四年葬在五年今
五年矣而後秦人來歸襚則其非禮也明矣殆秦人之
借此名以交中國乎
[014-4a]
楚子蔡侯次于厥貉
或問楚子蔡侯之次何也曰春秋伐而書次者若齊率
諸侯以伐楚次于陘是也救而書次者如齊師次于聶
北救邢是也師而書次者如師次于郎以俟陳人蔡人
是也㑹伐而書次者仲孫蔑㑹齊崔杼曹人邾人𣏌人
次于鄫是也凡書次者必有兵楚子蔡侯之次于厥貉
蓋亦兵次也明矣然不書伐不書師則其兵之未加乎
中國也其書次則有窺中國之志矣案左傳陳侯鄭伯
㑹楚子于息冬遂及蔡侯次于厥貉将以伐宋宋乃逆
[014-4b]
楚子遂道以田孟諸若是則陳鄭當在次矣又稱厥貉
之㑹麇子逃歸則麇子亦在㑹矣宋公逆楚子而道之
田則宋公亦在厥貉之㑹矣今經獨書楚子蔡侯而不
及諸國疑左氏之説恐非事實蓋楚自城濮之後不敢
萌心以窺中國襄公沒靈公幼而後楚有伐鄭之舉聘
魯之事然則楚子蔡侯次于厥貉者正其窺中國之始
也春秋獨書蔡侯而不及他國則可知矣或謂次于厥
[014-5a]
貉将以伐麇恐亦不然蓋次于厥貉則蔡侯預焉伐麇
則獨書楚子然則其次厥貉也非為伐麇亦明矣
叔孫得臣敗狄于鹹
或問左氏以為長狄而劉敞以為非何也曰春秋書戎
則曰山戎姜戎陸渾之戎書狄則曰赤狄白狄果長狄
春秋何不書哉况書敗狄于鹹於狄侵齊之下則其為
非長狄亦明矣
郕伯來奔
或問郕伯何以不名曰諸侯失地則名而衛侯出奔楚
[014-5b]
不名則衛侯未失國也郕伯來奔不名是亦未失國之
例耳左氏乃謂郕伯卒郕人立君太子以夫鍾與城邽
來奔公以諸侯逆之攷之經而不合劉敞曰意者郕伯
卒太子即位而不能自安遂出奔此乃真郕伯矣以其
即位日淺或謂之太子而左氏誤以為太子出奔也公
羊曰失地之君也亦非也邢遷于夷儀此自遷也宋人
遷宿此亡國之文也郕降于齊師此亦自降也齊人降
[014-6a]
鄣此亦亡國之文也此類分明理無可疑然則郕本未
亡國也
子叔姬卒
或問左氏曰𣏌桓公來朝且請絶叔姬而無絶㛰公許
之二月叔姬卒不言𣏌絶也書叔姬言非女也信乎曰
劉敞言之矣劉之言曰此事當在成公九年而左氏誤
置於此陸淳已言之矣案成九年𣏌桓公來逆叔姬之
喪請之也然則𣏌伯絶叔姬事當在成八年之前而經
於成八年書𣏌叔姬卒於成九年春書逆叔姬之喪以
[014-6b]
歸若今年𣏌伯來朝與子叔姬卒初不相闗而左氏强
合而言之則誤矣
滕子來朝
或問文公之徳政無足言而曹伯來朝𣏌伯來朝郕伯
來奔滕子來朝不一書於經何也曰魯固東方之望國
也當是時伯國則晉也望國則魯也魯之威令不如晉
之强徒以周公伯禽之後諸侯望而敬之承筐之㑹亦
[014-7a]
惟晉魯二國之大夫與焉秦術楚椒之聘亦汲汲於之
魯然則曲阜之地非小弱也周公伯禽之澤猶在也聲
明文物之舊猶故也諸侯之敬魯與外國之望魯亦不
敢與他諸侯比也使其君能自强於政則其糾合諸侯
翼戴周室之權不在晉而在魯矣惟其怠惰廢弛舉其
國之柄而移於大夫之手自是而後浸微浸弱然則誰
之咎哉
季孫行父帥師城諸及鄆
或問帥師而城何也曰石氏曰春秋書城邑二十四而
[014-7b]
帥師而城者皆有難也哀三年季孫斯叔孫州仇帥師
城啓陽時蓋懼晉此年之城蓋備莒耳役民而城猶曰
不可帥師而城得無勞乎此詳録以示譏也魯有二鄆
成四年城鄆是鄆也蓋近晉之邑也故杜曰以備晉也
此年城鄆蓋近莒之邑故杜曰莒魯之所爭者竊甞推
之前年七年徐伐莒莒人請盟于我故公孫敖如莒涖
盟則莒之於我未始有怨也今城二邑而懼莒之難者
[014-8a]
以公孫敖之在焉故也及者先後之辭及者不宜及也
公㑹盟于新城
或問兩㑹于幽書同自幽之後不書同新城之盟復書
同何也曰幽之㑹齊桓伯業未盛之時則其㑹其盟也
同出於諸侯之欲同於懼楚而為此盟也故書同迨夫
齊桓既盛之時則合海内而聽命於一邦則有以主是
盟者矣故不書同齊桓既沒之後晉文起而繼之諸侯
附從之不暇則亦有以主是盟者矣故不書同襄公既
沒靈公尚幼政在大夫糾合諸侯之力怠矣楚焰方張
[014-8b]
諸侯同懼於是汲汲焉為新城之盟而藉晉以為主非
晉之能糾而合之也故書同是故桓文未盛之時是一
時也桓文既盛之時是一時也晉伯已衰之後是一時
也然則是盟也其亦幸而諸侯能知汲汲於從晉而為
此盟邪其亦不幸而晉伯不競然後諸侯相率以為此
盟邪
公孫敖卒于齊齊人歸公孫敖之喪
[014-9a]
或問公孫敖卒于齊書之於䇿何也曰石氏曰孔子曰
政在大夫五世矣蓋由文以來也襄王崩公孫敖如周
弔不至而復遂從已氏奔莒因重賂以求入恵叔以為
請許之将來卒于齊齊人歸其喪恵叔又請而受之書
曰公孫敖卒于齊明年又書齊人歸公孫敖之喪言魯
人雖欲絶之而不能也陪臣執國命可見矣又曰奔大
夫卒皆不書如公子慶父出奔莒臧孫紇出奔齊是也
内大夫卒于外皆不至如仲遂公孫嬰齊公孫敖奔大
夫也其卒當如公子慶父臧孫紇絶而不書其書以齊
[014-9b]
人歸其喪起也其喪至當如仲遂公孫嬰齊闕而不録
其録以魯人受其喪故也且祿去公室三家之子孫漸
盛强矣敖雖廢命奔莒而其子文伯恵叔繼立於朝襄
仲又從其請而復其生莒之二子然則大夫之汰可知
矣單伯天子卿也叔姬魯女也齊人以魯之故皆執而
辱之然則齊人之狂可見矣夫以其子之汰請其父之
喪雖欲勿許其可得而禁乎於以見大夫之専也夫以
[014-10a]
齊之狂歸我臣之喪雖欲勿受其可得而辭乎於以見
魯人之弱也
宋子哀來奔
或問書子哀何也曰左氏以為髙哀不義宋公而出書
字貴之也然既書來奔則何可貴之有孫氏以為子姓
哀名亦非也春秋書諸侯同姓之臣未有更書姓者惟
黎氏以為子哀乃子同子糾之例此義稍近
曹伯來朝
或問曹伯來朝禮乎曰十一年曹伯來朝左氏以為始
[014-10b]
即位而來朝今年曹伯來朝左氏以為諸侯五年再相
朝古之制也案周官六年五服一朝謂諸侯朝天子也
豈謂諸侯相朝之禮也且以春秋時攷之曹小國也既
當朝魯又當朝宋衛而楚鄭秦陳齊蔡滕又皆當朝之
夫如是奔走於道朝何時而已哉
齊人來歸子叔姬
或問内女來歸何以書曰春秋書内女來歸三宣十六
[014-11a]
年郯伯姬來歸成五年𣏌叔姬來歸皆大歸也石氏曰
郯人來歸伯姬𣏌人來歸叔姬而此獨曰齊人來歸子
叔姬何也其曰來歸者本無他惡以不見禮而自請絶
也若子叔姬則先書被執次書來歸非郯𣏌之比矣夫
商人弑君而自立又執天子之使又虐其國君之母天
子不能討諸侯不能伐季孫行父再如晉諸侯為是盟
于扈皆無能為而退徒得單伯之至子叔姬之歸而已
而興兵以侵魯者未巳也於以見晉伯之不競也於以
見諸侯有弑君者而莫之討也於以見齊之横而魯之
[014-11b]
弱也
宋人弑其君杵臼
或問書弑之例曰春秋書弑君之例有出其主名者則
其罪専在一人若其不出主名而稱國稱人則其罪不
専在一人矣稱國以弑者則其大臣貴戚咸有罪焉莒
弑其君庶其晉弑其君州蒲吳弑其君僚薛弑其君比
是也稱人以弑則其國人咸有罪焉宋人弑其君杵臼
[014-12a]
齊人弑其君商人莒人弑其君密州是也何以言之案
傳公子鮑禮於國人國人利公子鮑之恵也奉而欲立
之然後夫人使公田孟諸公曰不能其大夫至於君祖
母以及國人諸侯誰納我夫人乃使帥甸攻而殺之是
宋國之人皆欲弑之也商人之既立也執天子之使執
國君之母又加兵於魯肆為不道而莫之禁齊之國人
亦必不安其所為矣傳載邴歜閻職謀弑懿公納諸竹
中歸舍爵而行然則齊人之惡商人亦可知矣是齊國
之人皆欲弑之也莒密州之見弑也以莒子虐國人攻
[014-12b]
而弑之而展輿立是莒國之人皆欲弑之也此稱人以
弑之義也若夫莒弑其君庶其則太子僕因國人以弑
之也晉弑其君州蒲則欒書中行偃之為也吳弑其君
僚則公子光専諸之為也薛弑其君比則亦其當國大
臣之罪也此稱國以弑之義也或曰春秋弑君之罪必
出主名則太子僕公子光晉欒書何以獨免曰罪専在
於一人者出其一人之名可也罪不専於一人者則稱
[014-13a]
國以弑而已或曰稱人之義何以知其非賤者乎曰吳
子餘祭之弑書之曰閽蔡侯申之弑書之曰盜此賤者
之名字不著之簡䇿也苟其出於賤者則當如書閽書
盜之例而豈復稱人哉或曰稱人以弑君無道也故不
罪其人夫春秋之世諸侯見弑豈其有道者哉聖人書
此義以見為君者不可以自肆於人上也以見君臣之
分萬世之不容易者也
公子遂叔孫得臣如齊冬十月子卒
或問二臣並稱何也曰胡氏曰使舉上介将稱元帥此
[014-13b]
春秋立文之常體也其有變文書介副者欲以起問者
見事情也子赤夫人之子今卒於弑不著其實是為國
諱惡無以傳信於将來而春秋之大義隠矣上書大夫
並使下書夫人歸于齊中書子卒則見禍亂邪謀發於
奉使之日而公子遂弑立其君之罪著矣
夫人姜氏歸于齊
或問夫人歸于齊何也曰胡氏曰書夫人則知其正書
[014-14a]
姜氏則知其非見絶於先君書歸于齊則知其無罪異
於孫于邾者而魯國臣子殺嫡立庶敬嬴宣公不能事
主君存嫡母其罪不書而並見矣
春秋或問卷十四
[014-14b]
