KR1e0053 春秋或問-宋-呂大圭 (master)


[006-1a]
欽定四庫全書
 春秋或問卷六     宋 吕大圭 撰
桓公  正月己卯烝八年
或問書烝之義何也曰胡氏曰案周書大司馬烝以中
冬今魯烝以春正月其不同何也周書有周月以紀改
而其言曰夏數得天百王所同其在商周革命改正示
不相沿至於敬授民時廵守烝享猶用夏焉然則司馬
中冬教大閲獻禽以享烝所謂用夏而魯之烝祭在春
正月見春秋用周正紀魯事也而穀梁乃曰烝冬事也
[006-1b]
春興之志不時也是以閉蟄而烝為是與周制異矣春
秋非以不時志也為再烝見黷書也
    冬十月雨雪
或問十月雨雪常事也何以書或曰此春秋以周正紀
事之一證也
    祭公來遂逆王后于紀紀季姜歸于京師
或問祭公來遂逆王后于紀而先書來何也曰此與祭
[006-2a]
伯來一例爾蓋私來也王臣無外交祭公來非禮也其
逆王后于紀何也紀之於魯蓋婚姻之國也紀援齊難
于魯而王娶后於紀則魯實為之謀也天子之娶女於
諸侯也使同姓之諸侯為之主太上無敵也故紀季姜
之歸于京師魯實主之魯急於固紀是以因祭公之來
而使請於王以逆后爾當祭公之來王固未有成命使
之逆后逆后之命其殆出於祭公來魯之後乎因祭公
之來魯而遂逆王后于紀非端本之道也然春秋書逆
王后者二桓八年及襄十五年劉夏逆王后于齊是也
[006-2b]
然惟紀季姜書歸于京師而劉夏之逆后不書歸則祭
公之逆以魯為之主而書之也劉夏之逆以其過魯而
書之也魯為之主故書歸不為之主則亦不書歸矣劉
敞以為劉夏之逆后則士也祭公之逆后則公也使公
則已尊使士則已卑卿逆之公監之乃合於禮其理或
然或以遂為専行之辭然以理度之必無此事豈有逆
王命而不由天子之命乎亦必不然矣春秋書遂皆繼
[006-3a]
事之辭非必皆専行也僖四年侵蔡遂伐楚是蓋先侵
蔡而遂伐楚也僖三十年書如京遂如晉蓋先如京而
後如晉也此年祭公來遂逆王后于紀蓋先來魯而後
遂逆王后于紀也但其始來之初不為逆后而來而卒
以逆后歸耳故夫遂者繼事之辭也
    公㑹衛侯于桃丘弗遇
或問公與衛侯約㑹于桃丘而弗遇何也曰齊鄭之如
紀将以圖紀也而紀㑹公于成又朝于我納后于周又
以魯為主皆將以固紀也齊鄭急於圖紀故不得不急
[006-3b]
於謀魯伐鄭之役衛實從王則鄭與衛有隙矣故魯桓
因而㑹之將以為援也然蒲之胥命則齊與衛亦既修
舊好矣衛始以鄭之怨而約與魯㑹終以齊之故背魯
而弗來蓋魯之所以弗遇者齊與鄭實軋之也是以有
郎之戰爾書曰弗遇罪不在魯也
    來戰於郎
或問桓公弑逆之人天下之大惡也齊衛鄭之來伐未
[006-4a]
為無辭而春秋以來戰為文何也曰桓弑逆之人天下
之大惡也鄭伯則首盟于越以定其位齊侯則繼㑹于
稷以濟其姦則既與之為好矣今之來戰非有名義之
可仗不過以私怨小忿親帥其師而來戰于魯之近邑
舉兵深入而實未有辭也書曰來戰于郎罪不在魯也
    齊衛鄭盟于惡曹
或問此郎之諸侯也曷為稱人曰春秋書法凡一役而
再見者人之隠十年公㑹齊侯鄭伯于中丘夏翬帥師
㑹齊人鄭人伐宋此其例也三國既以不道興師而為
[006-4b]
郎之戰又結怨固黨以為惡曹之盟使鄭莊不死則三國
之黨不分而魯之兵禍未有已也書郎之戰而繼以惡
曹之盟三國之惡稔矣抑是盟也又豈特以抗魯而已
哉齊鄭自石門之盟而有志於伯齊衛自蒲之胥命而
有志於伯今也三國合而為惡曹之盟不特以抗魯也
亦將以抗王也鄭既有敗王師之罪矣而其後齊亦滅
后之母家衛亦抗子突而自立其無王甚矣自有參盟
[006-5a]
莫甚於惡曹春秋惡之
    宋人執祭仲突歸于鄭鄭忽出奔衛
或問祭仲之事公羊以為知權何也曰甚哉公羊之謬
也愚嘗摭其説而論之公羊之言曰宋人執祭仲謂之
曰為我出忽而立突祭仲不從其言則君必死國必亡
從其言則君可以生易死國可以存易亡少遼緩之則
突可故出而忽可故反是不可得則病然後有鄭國古
之有權者祭仲之權是也權者何權者反於經然後有
善者也權之所設舎死亡無所設行權有道自貶損以
[006-5b]
行權不害人以行權殺人以自生亡人以自存君子不
為也愚請反之曰祭仲不從其言則身必死國必不亡
祭仲死則鄭怒於宋民知有義宋必不能逞志於我從
其言則身可以生易死君必出國必亂少遼緩之然後
出突而反忽是逐二君也古人有權者不如是也權者
何權者合於經然後有善者也權之所設舎正理無所
設行權有道必度義以行權不背經以行權殺人以自
[006-6a]
生亡人以自存君子不為也何者若祭仲知權者宜致
死勿聴使宋人知雖殺祭仲猶不得鄭國乃可矣且祭
仲謂宋誠能以力殺鄭忽以滅鄭國乎則必不待執祭
仲而刼之矣如力不能而誇大為言何故聴之且祭仲
死焉足矣若不能是莫若强許焉還至其國而背之執
突而殺之可矣何故黜正而立不正以為行權亂臣賊
子孰不為此乎故曰甚哉公羊之謬也突不係以鄭何
也曰小白係以齊明當有齊也子糾不係以齊不當有
齊也忽係以鄭明當有鄭也突不係以鄭則其不當有
[006-6b]
鄭也可知矣曰君在喪未踰年稱子忽立三月矣何以
不稱子而稱名曰此争國之辭也曹羈雖立而未成君
也鄭忽雖立亦未成君也未成君者蓋其國人亦未之
君也未之君則其與突何異焉忽之名與突無異而係
忽於鄭則有異矣至於復歸于鄭則稱世子何也曰此
正其為世子也正其為世子則突之不當立明矣
    柔㑹盟于折
[006-7a]
或問柔何以名曰禄去公室政在大夫其始於柔㑹宋
陳蔡之盟乎先儒皆以為貶而稱名然謂之貶而稱名
例也公子結何以不貶夫以大夫與諸侯盟此不待
貶絶而自見者也而何必求之過哉故嘗謂内大夫帥
師自無駭始内大夫與諸侯盟自柔始自其有無駭之
帥師也然後有翬有慶父有公子友公孫兹公孫敖公
子遂公孫歸父之帥師甚則季孫行父臧孫許叔孫僑
如公孫嬰齊四卿並帥師矣自其有柔之盟也然後有
公子結公孫敖季孫行父公子遂臧孫許仲孫蔑仲孫
[006-7b]
貜仲孫何忌之及諸侯盟甚則叔孫州仇仲孫何忌二
卿及邾子盟于句繹矣然則折之盟何也曰鄭連齊衛
與魯為讎陳蔡從王與鄭為讎久矣今鄭莊已死而宋
有立突之功折之盟其殆欲倚宋以平魯鄭陳蔡而將
以定突之位乎魯桓以為鄭突猶已匹也是以汲汲而
為此耳蔡叔何以稱字曰諸侯之母弟稱字者非大夫
也此年蔡叔十五年許叔十七年蔡季莊三年紀季是
[006-8a]
也其稱名者大夫也
    㑹于夫鍾于闞于穀丘于虚于龜于武父
或問公與宋公四㑹一盟春秋列書而不置何也曰亦
可以見春秋之㑹盟無一足恃者矣突以弟簒兄倚宋
之力而得國而突之賂于宋者未滿其欲也是以責賂
於鄭公於是四㑹一盟以求之而宋終不與之平也然
則宋之猜貳無厭可知而魯之强聒不捨亦已甚矣始
也為人謀事而欲解其讎終也怒其辭平而復黨其惡
魯之罪可知矣受人之惠而忘其徳忿其小怨而至於
[006-8b]
用兵鄭之罪可知矣執人之權臣而使之出其君納簒
弑之人而多責其賂宋之罪亦可知矣皆罪也而魯尤
甚且不謀人之事則已五反而不合至於結黨而交兵
謀人之事者固如是乎或曰突簒君也武父之盟書曰
鄭伯何也曰諸侯雖以簒得國茍其大臣君之其國人
君之諸侯亦與之㑹盟以為彼國之君也聖人亦從而
君之從其實也武父之鄭伯是也茍其雖正適而未成
[006-9a]
君也其大臣不之君其國人不之君列國之諸侯亦未
以為彼國之君也聖人亦從而名之從其實也曹羈鄭
忽是也聖人何加損焉
    及鄭師伐宋戰于宋
或問戰而書及何也曰戰而書及皆公也此年戰于宋
十七年及齊師戰于奚莊九年及齊師戰于乾時皆公
也胡氏曰既書伐宋又書戰于宋者責賂於鄭而無厭
屢盟于魯而無信者宋也二國聲其罪以致討故書曰
伐夫宋人之罪則固可伐矣然取其賂以立督者魯桓
[006-9b]
也資其力以篡國者鄭突也無諸已然後可以非諸人
用賢治不肖不以亂易亂也故又書曰戰于宋來戰者
罪在彼戰于郎是也徃戰者罪在内戰于宋是也
    公㑹紀侯鄭伯戰齊宋衛燕師敗績
或問此一役宜可以固紀矣而紀不免於亡何也曰此
所以速紀之亡也向也齊鄭如紀將以襲紀也紀倚魯
以為重一㑹于成再來朝三納后于王皆將以固紀也
[006-10a]
齊衛鄭來戰于郎矣又盟于惡曹皆將以抗魯也今者
魯宋有隙齊又挾宋衛燕以圖紀魯鄭援紀而與戰而
四國敗績焉紀之亡形成矣夫以垂亡之國而獲勝捷
之功此可喜也以大國之勢而蓄必報之憾甚可懼也
公之所以為紀謀者既無以為固紀之道而徒挾鄭以
與人戰幸而勝齊彼将謂可以固紀矣而不知所以速
紀之亡者在是役也迨夫紀懼亡之不給復為黄之盟
求以安紀亦晩矣胡氏曰齊為無道恃强凌弱此以紀
為主何也彼為無道加兵於已必有引咎責躬之事禮
[006-10b]
義辨諭之文猶不得免焉則亦固其封疆効死以守上
討諸天子下告諸方伯遂率與鄰國之諸侯其必有伸
之者矣不如是而憤然與戰豈已亂之道乎同力度徳
動則相時小國讎大國而幸勝焉禍之始也息伐鄭而
亡鄭勝蔡而懼蔡敗楚而滅今紀人不度徳不量力不
徵辭輕與齊戰而為之援者弑君之賊簒國之人也不
能保其國自此戰始矣
[006-11a]
    公㑹鄭伯于曹
或問陳氏曰凡君在喪稱子僖九年宋子二十五年衛
子定四年陳子衛宣未葬則其稱衛侯何不以居喪之禮
出也衛朔宋固成三年陳溺襄五年猶踰年也鄭費成四年
未踰年亦曰鄭伯甚矣春秋之法茍在喪未踰年不成
君是故衛成公不書卒鄭厲曹羈之奔也但書名此亦
未踰年也而自稱鄭伯吾從而志之無改焉可也以其
不成君則春秋不可以不辨茍繼世矣則春秋弗辨也
從而志之徒見其悖禮焉爾
[006-11b]
    春無冰
或問無冰何以書曰古者藏冰發冰所以節陽氣之盛
也夫陽氣之在天地間譬猶火之著於物也故當有以
解之十二月陽氣藴伏錮而未發其盛在下則納冰於
地中至於二月四陽作蟄蟲起陽始用事則亦始啓冰
而廟薦之至於四月陽氣畢達隂氣將絶則冰於是大
發食肉之禄老病喪浴冰無不及是以冬無愆陽夏無
[006-12a]
伏隂春無淒風秋無苦雨雷出不震無災霜雹厲疾不降
民不夭札故夫藏冰發冰者此燮調之一事也春秋之書
無冰不獨志恒暘之異常燠之罰而亦以備暑之無其
備也
    御廩災乙亥嘗
或問春秋常事不書礿祀烝嘗常事也何以書曰春秋
書烝嘗者二惟桓八年兩書烝與此年一書嘗而已蓋
春秋常祭凡得時與合禮者皆不書如有事于太廟有
事于武宫皆不書祭名所以書者為事起也惟桓兩書
[006-12b]
烝嘗書烝則以其黷烝而書也書嘗則以災之餘而書
也夏五月而烝秋八月而嘗皆黷祭也
    宋人以齊蔡衛陳伐鄭
或問書以之義曰春秋書以者三此年及僖二十六年
公以楚師伐齊定四年蔡侯以吳子伐楚是也以者能左
右之而行已意也齊蔡衛陳本無意于伐鄭而伐鄭者
宋以之也楚本無意於伐齊而伐齊者魯以之也吴子
[006-13a]
本無意於伐楚而伐楚者蔡侯以之也春秋書擅征伐
皆惡之而況於以人之兵而伐人之國哉大亂之道也
劉單以王猛居於皇則王猛之所以居於皇者劉單以
之也尹氏以王子朝奔楚則王子朝之所以奔楚者尹
氏以之也此皆非其本意而為人所以之稱或曰齊桓
晉文之用諸侯也不曰以何也曰桓文倡尊周之義而
率諸侯以從之用伯討也宋魯蔡挾一已之忿而乞師
於他人以用之報私怨也用伯討猶出於人心之所樂
從報私怨恃强而來耳宋人之始出忽而立突也不智
[006-13b]
其次責賂而無厭也不義其卒以四國之兵伐鄭也不
仁不仁也不智也不義也宋之罪可逃哉至於四國從
之伐鄭則四國之罪亦可見矣齊方有喪而㑹伐又其
甚者也
    鄭突出奔蔡鄭世子忽復歸于鄭
或問君在喪未踰年稱子忽立三月矣何以不稱子而
稱名曰此爭國之辭也曹羈雖立而未成君也鄭忽雖
[006-14a]
立而未成君也未成君者盖其國人亦未之君也未之
君則與突何異焉忽之名與突無異而係忽於鄭則有
異焉至於復歸于鄭則稱世子何也曰此正其為世子
則突之不當立明矣或問諸侯不生名失國則名此年
鄭伯突出奔蔡昭二十一年蔡侯朱出奔楚二十三年
莒子庚輿來奔哀十年邾子益來奔皆名之然案左氏
則突之出奔祭仲逐之也沒而不書何也曰書曰鄭伯
突出奔蔡則突之自失國也春秋之法茍其道足以失
國雖有權臣亦以自致之文書之是故鄭祭仲殺雍糾
[006-14b]
而突出衛孫林父殺子蟜子伯子皮而衎出燕大夫殺
外嬖而欵出書奔而已矣曰鄭忽之出奔衛則見祭仲
突之出奔蔡則不見蔡仲何也忽之出特祭仲之為耳
非忽罪也是以見其故突之出非特其臣之罪也突實
有國而出于其臣乃其所自取耳故以自奔為文忽奔
不書子而突奔則書伯突之君也久矣而忽之復歸于
鄭稱世子何也突雖君而忽世子之位終不絶也忽世
[006-15a]
子之位不絶則突之不當君明矣忽之奔也名以其未
成君也其復歸也稱世子正其為世子也春秋别嫌明
微是非若世子而不得正其名則亂臣賊子得志於天
下矣其書復歸何也曰復其位也鄭世子忽復歸于鄭
曹伯襄復歸于曹衛侯鄭復歸于衛皆復其位之稱劉
子曰復歸有二義有諸侯之歸有大夫之歸諸侯歸可
言復大夫歸不可言復諸侯世國可以言復大夫不世
官不可言復謂可言復而不言復者奪其國之意也不
可言復而言復者致其竊取位之意也
[006-15b]
    鄭伯突入于櫟
或問厲公復國削而不書而獨書入于櫟何也曰胡氏
曰經於厲公復國削而不書獨書入于櫟何也夫制邑
之死虢君京城之叛太叔皆莊公之所親戒也今又城
櫟而置子元焉使昭公不立何謀國之誤也衛有蒲戚
而出獻公楚有陳蔡不羮而叛棄疾末大必折有國之
害也故夫子行乎季孫曰古者家不藏甲邑無百雉之
[006-16a]
城遂堕三都以張公室於厲公復國削而不書者若曰
既入于櫟則其國已復矣於以明居重馭輕强幹弱枝
以身使臂之義為天下與來世之鑒也
    公㑹宋公衛侯陳侯于袲伐鄭公㑹宋公蔡
    侯衛侯于曹公㑹宋公衛侯陳侯蔡侯伐鄭
或問兩㑹伐鄭何也曰春秋書㑹盟㑹伐㑹救皆前定
之辭也未前定則書㑹于某而後伐㑹于某而後盟㑹
于某而後救前定同欲也未前定繼事也袲之㑹先㑹
而後伐也左氏以為謀納厲公或疑宋既以齊蔡衛陳
[006-16b]
責賂於突而伐鄭不宜今年又謀納厲公遂謂袲之㑹
曹之㑹是皆伐突以救忽然以魯桓方與突伐宋亦不
宜㑹宋以伐突春秋諸侯離合不常可勝辯哉今但據
其伐鄭二字言之則是時突在櫟忽在鄭則其為伐忽
明矣向也宋因責賂于突而伐之矣今也忽入而突出
突出而復入櫟突盖宋昔時所納者也又安得不助其
昔時所納之人哉突之歸于鄭也忽奔於衛而袲之㑹
[006-17a]
則衛與焉忽之復歸于鄭突出奔蔡而曹之㑹則蔡衛
與焉衛不應伐忽以納突則蔡亦不應伐突以救忽春
秋諸侯離合之不常可勝辯哉但自是而後忽之事春
秋不載亦未嘗稱其為君意者自伐鄭之後而突遂有
鄭國乎其入也稱鄭伯突其卒也稱鄭伯突則夫其後
與齊侯遇于垂從齊桓㑹于鄄所謂鄭伯者即突也左
傳載忽立二年而高渠彌殺太子忽於桓十七年而立
子亹十八年齊殺子亹而立子儀至莊十四年傅瑕殺
子儀而納厲公然皆不見於經則未可盡信也王氏曰
[006-17b]
突之未出也宋方有所責故嘗伐之突之既出也宋懼
無所得故求納之始宋不和而公以鄭伐宋及突已出
而公與宋伐鄭向者相戾之深今也相周之固豈無意
而然哉於戲悲夫春秋之世弑逆公行固有自而然耶
盖以正繼正禮之常也諸侯無所求以亂易亂國之釁
也諸侯有所責故利其亂則幸其危貪其賂則黨其邪
聖人觀其聚散而求其情書其向背以見其故故自突
[006-18a]
入櫟公及宋公三㑹諸侯而再伐鄭無他賂故也案春
秋之初蔡衛凡同㑹皆序衛上隠四年蔡衛㑹伐鄭十
年蔡衛㑹伐戴桓四年蔡衛從王伐鄭十四年宋人以
蔡衛伐鄭今年春蔡衛㑹魯宋于曹蔡皆序衛上至於
四月之㑹伐則衛序陳上蔡又在陳下何也曰先儒以
為後至也夫王制諸侯之爵先後固有序矣春秋之時
禮制既亡伯者以意之向背為升降諸國以勢之强弱
相上下先後浸易其序而名分亂矣
    衛侯朔出奔齊
[006-18b]
或問奔君書名以其嘗失國也失國而名之者蓋誌其
某國君某云爾衛侯朔名鄭伯突名宜也而僖二十八
年衛侯出奔楚何以不名襄十有四年衛侯衎出奔齊
又何以名曰奔而名者國非其國矣奔而不名者國猶
其國也鄭伯突出而世子忽入國固忽之國也衛侯朔
出而公子黔牟立國非朔之國也晉文有憾於衛侯而
立叔武叔武辭立而他人立則恐衛侯之不得反也於
[006-19a]
是已立乎其位而反衛侯是則國猶鄭之國也故其奔
也不書名衛侯衎出奔齊而剽已立則是國有二君也
故其出奔也名之不然則無以别二君也鄭之出也而
叔武立其從㑹也則稱衛子以見武之未嘗為君也武
雖未君而鄭嘗失國也故其入于衛書衛侯鄭以見其
嘗失國也衎之出而剽立其從㑹也則稱衛侯以見剽
之簒也剽雖簒而衎之位終未絶也故其入于夷儀也
稱衛侯所以正其為侯也聖人書法之嚴如此哉若夫
魯昭在鄆内無簒立之君則魯昭之位未嘗絶也衛侯
[006-19b]
鄭在楚而叔武攝事則衛侯鄭之位亦未絶也衛衎在
夷儀而剽猶在衛則衎之位猶未正也故剽之弑也稱
君而經書衎復歸于衛鄭伯突在櫟而忽浸弱則鄭突
之位可以漸正也故忽但稱世子而突稱伯其復歸于
鄭也不書聖人之書此也紀其實而已矣
    蔡季自陳歸于蔡
或問蔡季不名何也曰突歸于鄭則名之赤歸于曹則
[006-20a]
名之以其爭國也爭國則名之以别於二君也蔡季歸
于蔡則不名以其非爭國也言不終於為君也春秋之
時篡亂已甚兄弟爭國者有之若突忽之相攻魯桓之
弑逆父子之爭國者有之若衛輒之拒商人之弑人倫
亂而禮義滅矣蔡季之輕已出外則不利之也其歸也
以國人之所嘉而已亦無所利焉卒之終不有其國若
季者過人逺矣劉氏曰蔡季之去其國與秦伯之弟鍼
無以異秦伯之弟鍼以富懼誅蔡季以賢見疑俱不能
安其身而季為顯矣太子申生知必不免而終不去以
[006-20b]
逞其父之欲衛公子伋知必見殺而終不忍逃以遂其
弟之求行非不難也而春秋不貴是皆不明於權也使
申生衛伋深見輕重之分因負罪引慝超然逺舉必母
陷其父兄有不義之名豈不為賢哉上為吳太伯下為
蔡季使人不間於其父母昆弟之言此閔子之所以稱
孝也
    葬蔡桓侯
[006-21a]
或問葬未有不稱公者而蔡桓獨以侯稱何也曰稱侯
正也稱公非正也或謂臣子之於君極其尊而稱之禮
也諸侯葬而魯徃㑹從其臣子而稱之亦可謂禮矣然
則蔡之稱侯是傳之失也然其實不然周之盛時諸侯
薨皆請諡於天子案晉仇卒於平王之時諡曰文侯以
諡加本爵是以知請命於天子也是後周益衰諸侯薨
不復請諡於王五等之爵皆稱曰公乃臣下之自諡爾
而蔡侯稱侯則知其請諡於天子明矣蓋蔡季之賢知
請諡也劉氏曰人多愛其君矣莫能愛君以禮而蔡季
[006-21b]
行之此賢者之所以異於衆人也胡氏曰孔子疾子路
使門人為臣子曰無臣而為有臣吾誰欺欺天乎曾子
疾草而易簀曰吾得正而斃焉斯已矣故終而必安於
正人子不以非所得而加之於父是為孝人臣不以非
所得而加之於君是為忠極其尊而稱之不正之大者
而可以為禮哉
    公㑹齊侯于濼公與夫人姜氏遂如齊公薨
[006-22a]
    于齊公之喪至自齊葬我君桓公
或問桓公書葬何也曰魯桓弑兄而自立隠有孫桓之
志而桓忍弑隠之心偃然居位者十有八年而見弑於
姜氏天理亦不僭矣然其所以至此者則夫不夫婦不
婦也古人制禮尺寸不敢踰毫髪不敢越者夫豈强拂
人之情性而以繁文末節為尚哉經國家定禍亂而杜
未然者也泉水載衛女思歸而不得載馳載許穆夫人
歸唁其兄而義不可夫人之適其國父母在則有歸寧
既終則大夫行聘問而已古人之於禮所以别嫌明㣲
[006-22b]
者如此春秋書魯桓之葬其亦深著其非禮也哉
 春秋或問卷六