[001-1a] 
欽定四庫全書
春秋經解卷一 宋 崔子方 撰
隱公
春秋何以始於隱公昔孟子有言世衰道微邪説暴
行又作臣弑其君者有之子弑其父者有之孔子懼
作春秋又曰王者之迹熄而詩亡詩亡然後春秋作
考乎其時驗乎行事則始隱之義可得而知矣平王
東遷周室衰微黍離既降而詩不作隱桓篡弑而魯
[001-1b]
國亂文武之道墜地而周公之業衰矣孔子傷周道
之不復愍聖王之不作於是修魯史以明是非正褒
貶而代賞罰上以承三聖之緒下以著萬世之憲使
亂臣賊子有所畏忌而不敢竊發此春秋所為作而
始隱之義也
元年春王正月
春秋謂一年為元年元者本也謂一月為正月正者
正也言人君即位必奉元以端本體正以從事也古
[001-2a]
之人君莫不然故書稱大甲元年正月上日是也按/大
甲元年語/見書序春秋之義惟書王於二者之中而後聖人
之意見矣雖然春秋因魯史而成文而春秋不為魯
作其文則魯史而其義則有王者之法存焉故孟子
曰春秋天子之事也是以於歲之首必書王以見賞
罰之事必自王者出故曰元年春王正月也其先曰
元年春而後曰王正月何也蓋事必繼月以見其年
則魯君之年而其事則有王法治之云爾然則隱何
[001-2b]
以不書即位凡弑君不即位也蓋不以其道終猶不
能即位云爾閔不書即位亦是也按春秋不即位者
有二弑君不即位繼弑君亦不即位弑君不即位不
得以其道終也繼弑君不即位不忍以其道始也
三月公及邾儀父盟于蔑
儀父名也微國之君未王命例不書爵而名介葛盧
郳犂來是也何以知儀父之為名公孫歸父季孫行
父之徒皆名爾且天子之元士視附庸宰咺石尚皆
[001-3a]
元士而名之則附庸之君未王命而書名者蓋其宜
也其後王命則曰邾子克而列於小國矣傳乃謂始
與公盟故襃而字之按此公羊傳説也此書凡引三/傳統謂之傳蓋以三傳習見之
文不復别白/今仍其舊則桓公與儀父盟于趡又何以襃之耶
春秋襃貶代王者之賞罰賞罰不可輕用而傳者輕
以襃貶與人豈聖人之意哉周官雖有盟載之事然
詩刺君子屢盟則夫不自信而區區以盟詛相要者
春秋之所譏也公始即位不能自信而顧與邾為盟
[001-3b]
卒又渝之故不日以見譏公盟例日
夏五月鄭伯克段于鄢
克僅勝之謂也猶曰鄭伯敗段于鄢云爾以見段之
有徒衆而與鄭伯敵也鄭伯不勝其母之故致段失
道而弗制至於用兵僅能逐之則鄭伯之勝段難矣
春秋欲見其事故變殺之名而謂之克也夫兄弟之
間且至於用兵見鄭伯之失教也不稱弟段失為弟
之道矣雖然何以知段之為弟蓋聖人以六經相為
[001-4a]
表裏叔于田之詩存則段為弟可知矣春秋微國之
敗例月段之有京以其衆敵猶之微國故例亦月也
秋七月天王使宰咺來歸惠公仲子之賵
宰姓咺名天子之上士也凡天子之上士例稱名劉
夏石尚之徒是也此蓋與宰周公宰渠伯糾稱宰者
異矣仲子者何惠公之妻而隱之母何以不稱夫人
繼其先君不稱夫人不疑也則異乎秦人歸僖公成
風之襚矣成風不繼之莊公妾不得繼其先君母以
[001-4b]
子貴故繼之僖公云爾王使榮叔歸含且賵不稱天
王以天王之尊而下賵諸侯之妾以王為不天矣而
惠公仲子之賵於王無譏焉則其為夫人明矣然則
何以不稱諡古者婦人猶質或諡或不諡是以春秋
内女皆不諡惟宋共姬則諡内夫人雖諡而仲子則
不諡且如左氏稱惠公元妃孟子亦不諡也故仲子
之不諡無足疑者而或者遂以不諡為妾辭成風定
姒亦妾耳而皆稱諡何哉按書王始此故稱天王非/無譏也隱母之說尤無據
[001-5a]
九月及宋人盟于宿
春秋之例大國之卿書名其大夫稱人於内亦然然
内不可以稱魯人故没而不書直目其事而已
冬十有二月祭伯來
祭國伯爵天子之上大夫而有國者也不稱使不目
其事以為私行也為天子之大夫而私覿諸侯罪矣
故月之以見譏凡來例時
公子益師卒
[001-5b]
按本例云失日後内大/夫卒不書日者並同
二年春公會戎于潛
不正公之會戎故不月以見譏公會例月按本例云/兼譏喪會
夏五月莒人入向
無駭帥師入極
無駭我大夫之未命氏者也向極皆附庸微國
秋八月庚辰公及戎盟于唐
凡外盟例月與戎盟則例時公盟例日與戎盟則例
[001-6a]
月春秋尊中國而賤外裔詳畧之例當然也桓二年
戎盟不日是其例矣此變例而日之蓋以深譏乎公
之始與戎好也夫外裔交侵中國背叛禮義弛絶事
變將窮君子有憂焉記春秋之始而有以啟乎外裔
者隱公之罪也
九月紀裂繻來逆女
春秋之例天子曰逆王后諸侯曰逆女大夫曰逆某
姬今裂繻來逆女知其為君逆也然則何以不稱使
[001-6b]
不正其不親迎故不與使也逆王后自天子之辭言
之逆某姬自我之辭言之逆女女通稱也蓋交言之
此尊卑之異辭也按程傳云親迎者迎於所館豈委/廟社適他國乎此條譏不親迎誤
冬十月伯姬歸于紀
婦人既嫁外父母家而内夫家故謂嫁曰歸而謂歸
曰來其出也有歸宗之義故其謂出曰來歸也
紀子帛莒子盟于密
子帛蓋裂繻字也當時之辭也傳曰盟于密魯故也
[001-7a]
魯人以其為我而盟故貴而字之史從而書焉當時
以為寵而春秋因之以見其恃貴專命之罪云爾裂
繻受命逆女為魯之故而遽與莒盟則其恃貴而專
命可知矣故凡春秋諸侯之臣有變名而字者皆見
其專僭之罪也按本例云離盟不月/後不書月者並同
十有二月乙卯夫人子氏薨
隱之妻也不書葬蓋未葬也以桓王之崩七年而後
葬則子氏未葬或有故爾隱之薨猶不葬則夫人遂
[001-7b]
不得葬乎
鄭人伐衞
三年春王二月己巳日有食之
其不言朔不食朔也按後序云日食不繫朔與/日者闕也與此自相違異
三月庚戌天王崩
夏四月辛卯尹氏卒
二傳曰尹氏從二傳為尹氏當時之辭也春秋因之
以譏其世焉昭二十三年書尹氏立王子朝二十六
[001-8a]
年書尹氏以王子朝奔楚皆譏世卿專權之禍又詩
稱尹氏大師王謂尹氏則尹氏世卿也久矣故知因
當時之辭明矣凡天子之大夫卒不赴其有好于我
則赴王子虎劉卷是也今尹氏於魯未有好而赴之
見尹氏之世而專明矣不然春秋之前有好于魯乎
秋武氏子來求賻
賻喪事之用非所求也求之為言未必得之辭也譏
在周矣其稱武氏何見其世也猶尹氏之稱也其曰
[001-8b]
子蓋未命者未命而且出使則世可知矣不稱使見
武氏之專也不然王在喪不命使歟
八月庚辰宋公和卒
春秋之義尊天子卑諸侯抑大夫故凡日月之例因
尊卑以為之詳畧而莫有同者惟天子崩公薨諸侯
卒與内大夫内女卒則莫為之例蓋以為人之善惡
見於其行事亦無俟於卒葬而後為襃貶故其或日
或不日或月或不月皆因當時赴告之詳畧與舊史
[001-9a]
之完闕而書焉且春秋於他事必謹日月之例而獨
於卒葬則自天子至於大夫尊卑外内一皆同之凡
以見其不為例爾使後之學者於此不以例考則春
秋可通而無至於惑矣且諸侯不以日卒者三十六
而多在曹滕邾莒之小國如曹之書卒者十而其不
日者九豈非小國赴告之禮不備歟不然何曹之不
日者獨多也
冬十有二月齊侯鄭伯盟于石門
[001-9b]
癸未葬宋穆公
春秋諸侯之葬八十六其得日者纔十有二而已何
其闕之多也春秋之亂惟征伐會盟之事是急而所
謂卒葬之重事猶或畧之是以赴告之不備如此且
又一國之事一使之失辭則其日月遂不可復知夫
以天王之尊其不赴崩者三不赴葬者七况諸侯乎
故諸侯不赴卒與赴卒而不赴葬者蓋不可勝數由
是言之則葬之闕日何足多怪且其得日者十二而
[001-10a]
皆在齊晉宋衞之大國豈非大國然後赴告之禮為
備歟蓋春秋於此不以著例然後闕之多不嫌也凡
書葬之例不言某葬某公而言葬某某公者内辭也
以見赴告之使來弔賻之禮往以魯恩義所及而後
葬之也如公子遂如晉葬晉襄公公孫歸父如齊葬
齊惠公叔弓如宋葬宋平公之類是也其不書其人
則使者微不道焉故也其不葬者外不來赴内不往
會策書不得而紀焉
[001-10b]
四年春王二月莒人伐杞取牟婁
春秋之志或曰侵或曰伐此司馬九伐之法二者而
已司馬之法因其罪而為之名春秋之時征伐自諸
侯大夫出豈能以義正人之罪哉然其取二者何也
曰伐者以人為主曰侵者以地為主蓋斬伐其人民
則謂之伐侵掠其土地則謂之侵伐非不侵也以斬
伐多者言之侵非不伐也以侵掠多者言之周官之
法賊賢害民則伐之負固不服則侵之賊賢害民者
[001-11a]
有其人故伐其人負固不服者恃其地故侵其地亦
春秋之意也雖然凡師之出其殺人者多其取地者
少故春秋書侵者才六十而書伐者至于二百一十
三也今曰莒人伐杞取牟婁蓋既行斬伐而又取其
邑也取邑則侵不足以言之矣外伐例時此為下戊
申月也凡先事不當月而下事當日與月者則于先
事月之著事之先後不嫌也其諸類此
戊申衞州吁弑其君完
[001-11b]
州吁何以不氏與族非公子而未命氏者也凡弑君
卿書名大夫稱人士則畧而不書弑君之惡不貶而
自見故文無所貶夫君雖不道臣不得而弑也故亦
無累君之文直目其事而已而三家之傳務為異説
以失聖人之意使後世奸臣賊子得以藉口而為亂
者三家啓之也按三家異説如左氏宣四年傳云凡/弑君稱君君無道公羊文十八年傳
云稱國以弑者衆弑君之辭穀梁成十八/年傳云稱國以弑其君君惡甚矣之類且易曰臣
弑君子弑父非一朝一夕之故其所由來者漸矣由
[001-12a]
辯之不蚤辯也則夫被弑之君春秋豈固與之是以
内弑君不書即位猶曰不能終其位云爾
夏公及宋公遇于清
周官有朝覲宗遇會同之禮春秋之時文不足也故
一皆謂之朝會而所謂遇者特志其相遇而已禮記
所謂未及期相見曰遇者是也當是時諸侯不信期
會失時故有未及期而相見者猶詩所謂邂逅相遇
云爾凡遇之志皆譏也故不月公之行以見之
[001-12b]
宋公陳侯蔡人衞人伐鄭
秋翬帥師會宋公陳侯蔡人衞人伐鄭
翬何以不稱公子為弑隱公貶也於是時翬未有罪
何遽貶乎蓋曰是隱之罪人耳雖然以理言之當於
弑隱之後貶然見於桓之世方書其族以見桓與之
同惡而不以為罪故不得不於隱之篇貶也或以為
大夫之未命氏者誤矣且諸侯之子稱公子公子之
子然後始命以氏今翬固公子也何以謂之未命氏
[001-13a]
乎則其為貶明矣
九月衞人殺州吁于濮
州吁弑君其不以國討之辭言之何也州吁自立為
君矣稱人以殺以見弑君之罪舉國之人皆得殺之
云爾其地者何也州吁知國人將謀已不安其位故
避難于濮春秋不失其實焉齊人殺無知則不月此
加月見衞人不即討賊踰八月而後僅能殺之云爾
討賊例時
[001-13b]
冬十有二月衞人立晉
嗣子有常位未有書立者此書立又不稱公子見其
不正而不當立也書曰衞人立晉蓋曰衞國之人立
之耳于義則非所宜立矣尹氏立王子朝亦是也雖
然春秋之時以不正而立者多矣何獨于此乎見之
春秋于其有爭奪之患然後正名分以治之如突歸
于鄭鄭忽出奔衞曹羈出奔陳赤歸于曹莒去疾入
于莒莒展輿出奔呉公伐齊納子糾齊小白入于齊
[001-14a]
之類是也
五年春公觀魚于棠
二傳曰觀凡蒐田之事不言公蒐于比蒲蒐于昌間
之類是也今觀魚稱公與公狩于郎同義見公獨行
而不與國人同之也不正公之獨行故不月以見譏
夏四月葬衞桓公
秋衞師入郕
入重辭也夫以兵入人之國必敗其城郭犯其宗社
[001-14b]
辱其君臣以入為重故謹而日之是以大國次國皆
以日入惟小國微國然後以月入郕次國而不日入
何也春秋入滅之例有當日月而不日月者以為其
國有以自取之今郕不以日入知郕之有罪焉爾傳
曰衞之亂也郕人侵衞故衞師入郕夫利人之國之
亂而欲得志焉者取禍之道也春秋深惡其為故不
月與日以見譏
九月考仲子之宫初獻六羽
[001-15a]
仲子隱之母也隱有孝心故别為其母立宫而祭之
此古人所以戒祀無豐于昵而後世有原廟者起於
此乎傳曰天子八佾諸公六佾諸侯四佾獻六羽僭
諸公也初者始事之辭立煬宫立武宫譏非所立也
此不曰立仲子之宫蓋兼譏獻六羽考仲子之宫故
獻六羽也考宫例日其不日以見譏
邾人鄭人伐宋
螟
[001-15b]
按本例云星孛雨雹雨木冰無冰螟螽之類不著例/於月有之則月志於時有之則時志志事之實見災
之久近異/之疎數也
冬十有二月辛已公子彄卒
宋人伐鄭圍長葛
六年春鄭人來輸平
二傳曰輸平當從二傳為輸平輸猶致也蓋鄭人欲
致成於我也夫平之為義所以釋前日之怨魯於鄭
有狐壤之恥鄭於魯有見伐之怨二國於是交怨方
[001-16a]
是時魯亦大國也鄭固欲求好于魯恐魯以前日之
怨而未聽故來輸平魯於是受之越明年而鄭伯使
宛歸祊又明年為中丘之會相與伐宋又明年為時
來之會相與入許至桓公元年鄭伯以璧假許田而
盟于越矣此足以見鄭人輸平之意也而傳謂墮其
成者誤矣夫狐壤之恥見伐之怨前日之成固已敗
矣何為更致使而告絶也哉暨齊平及鄭平書已平
也此未平也來致平之意而已其不言鄭伯使何也
[001-16b]
春秋於凡卿來則以君命言之於人則否蓋卿尊矣
不以君命言之則嫌也人則微也不以君命言之不
疑矣
夏五月辛酉公會齊侯盟于艾
秋七月
冬宋人取長葛
圍邑踰年而後取甚之故志之也
七年春王三月叔姬歸于紀
[001-17a]
内女嫁于大夫者不歸叔姬嫁于紀季是不歸者也
而歸之何也紀之亡紀季能以酅入齊為齊附庸猶
不失有國而叔姬能以婦道自終不失為微國夫人
故賢而歸之也春秋之例始嫁于諸侯其終見出而
來歸者始亦不書歸不成為婦也郯伯姬杞叔姬是
也始雖不嫁諸侯其終猶不失有國而能以婦道自
終者則始亦書歸紀叔姬是也此春秋褒貶之深意
矣按齊子叔姬見出始/亦不書歸崔解未及
[001-17b]
滕侯卒
按本例云失日凡外諸/侯卒不書日月者並同
夏城中丘
内城之也周之四五月夏之二三月方春之時農事
始作而用城邑譏奪民時也傳者謂凡城之志皆譏
似誤矣夫城郭之不完不足以為國然則凡城者當
視緩急使民以時而已
齊侯使其弟年來聘
[001-18a]
秋公伐邾
春秋之例以日月為詳畧是故詳中夏而畧外域詳
大國而畧小國詳内而畧外詳君而畧臣詳所重而
畧所輕故凡公之所有事者皆以月志其事之重者
則以日志蓋謹而詳之事尊親之義也其變例者譏
也不然欲有所見而云爾此公伐而不月何也公始
即位與邾結好而盟今乃親伐之不正公之始渝盟
而親伐故不月以見譏
[001-18b]
冬天王使凡伯來聘戎伐凡伯于楚丘以歸
春秋之例以某歸者服之也執而以歸者力不足也
故以歸者名執而以歸者不名凡伯不名知其執而
以歸者也其不言執不與戎人執天子之使也其言
伐見凡伯之有徒衆也書曰天王使凡伯來聘戎伐
凡伯于楚丘以歸再言凡伯若異事然見凡伯之既
聘歸而後戎伐之也曰于楚丘見衞之不能衞天子
之使也
[001-19a]
八年春宋公衞侯遇于垂
三月鄭伯使宛來歸祊庚寅我入祊
凡來歸邑未有言入者見鄭伯雖使來歸之而未定
于我蓋人民之慮疆場之政必待我入然後定也且
入邑未有言我者蓋上言鄭伯歸祊下遂言入祊則
疑於鄭伯入之故加我焉以别之也夫鄭伯守天子
土地而輕以與人我不度義而受之皆罪矣故加日
月以見譏入邑歸邑例皆時按本例云邑人/不賔用師入之
[001-19b]
夏六月己亥蔡侯考父卒
辛亥宿男卒
春秋諸侯皆以名卒蓋其始嗣位而來告其後或有
會盟朝聘交好之事故名在策書及其卒也得以書
其名蓋慎終也不然則否是以不名卒者七其三在
滕其四在杞薛秦宿秦固罕與魯通而宿特一見於
春秋至於滕薛杞皆小國豈或始嗣位而失於赴告
其後會盟不與朝聘不時名不載於諸侯之策故其
[001-20a]
卒不得而書也彼其於交好之義亦薄矣是以不以
名卒者七而未有書葬者見魯亦未嘗往會故也
秋七月庚午宋公齊侯衞侯盟于瓦屋
外盟不日傳謂諸侯之參盟於是焉始故謹而日之
然則凡羣諸侯之盟而莫益於事者豈春秋所與哉
八月葬蔡宣公
九月辛卯公及莒人盟于浮來
公與大國之大夫盟則辭為之諱避恥也及晉處父
[001-20b]
盟不稱公是也大國彊與我盟矣公與小國之大夫
盟則辭不為之諱不嫌也小國之人非敢盟我我固
與之盟爾
螟
冬十有二月無駭卒
春秋内大夫卒三十而闕日者三蓋於是不以日月
為例然後闕之不嫌矣雖子卒猶有闕日者也
九年春天王使南季來聘
[001-21a]
周官時聘以諭諸侯之志則天王使南季來聘可也
然終春秋之世王之聘魯者七而魯之臣如京師者
五則魯事周之禮可知矣魯之所以事周之禮薄而
周之所以答魯之禮厚皆失之也故春秋志之以見
諸侯之强而王室之弱也凡王使例月此不月以見
譏其諸類此
三月癸酉大雨震電庚辰大雨雪
雨雪震電例不日嫌二者同日故别言之周之三月
[001-21b]
夏之正月而震電非其時志異也
挾卒
夏城郎
農事方興而造土功譏失時也
秋七月
冬公會齊侯于防
當是時桓公羽父相與謀亂公顧不能靖内難至於
身弑而不知乃比年數與齊鄭逺會見公之失所務
[001-22a]
也故不月以見譏十一年時來之會亦猶是矣
十年春王二月公會齊侯鄭伯于中丘
防與時來之會則畧之以見譏中丘之會則不譏何
也防與時來逺矣而中丘内地且彼逺來會我我無
辭焉於公可以無譏矣七年夏城中丘知中丘之為
内地也時來鄭地防宋地説者以防為魯地誤矣蓋
不知今年夏始敗宋師而後取防也
夏翬帥師會齊人鄭人伐宋
[001-22b]
六月壬戌公敗宋師于菅
不戰而曰敗未得乎戰也宋師之出報翬之伐也
辛未取郜辛巳取防
郜防皆宋邑繼之於敗宋師之下知其為宋邑也以
見公乘人之敗浹旬之間而取二邑故書日以見譏
取邑例時
秋宋人衞人入鄭
宋人蔡人衞人伐戴鄭伯伐取之
[001-23a]
當是時宋大國也鄭不能事大乃與齊魯比而伐之
致宋喪師而失二邑此宋所以怒而入鄭也鄭之見
入有以自取之矣鄭尚不知自咎乃復掩其不備而
取三國之師春秋惡焉故不月與日以見譏宋衞既
去鄭乃與蔡人同伐戴鄭伯欲報見入之怨故從而
伐之掩其不備而取三師焉與取宋師取鄭師同義
而傳者謂鄭伯因人之力伐戴而取之誤矣戴小國
也春秋之例國不言取而言滅滅重辭也無彼之辭
[001-23b]
也猶火之滅而無見矣取易辭也有彼之辭也言取
是于彼而已矣
冬十月壬午齊人鄭人入郕
郕伯爵蓋次國也故日而後入之然則五年衞師入
郕其不日者有以見譏明矣
十有一年春滕侯薛侯來朝
夏公會鄭伯于時來
秋七月壬午公及齊侯鄭伯入許
[001-24a]
按本例云公不能靖内難而顧入人/之國亦不知務矣故加日以見譏
冬十有一月壬辰公薨
公薨何以不地弑也不書弑諱之也有所不忍言也
何以不書葬内弑君不葬君弑國亂不得其葬也凡
弑君之證有四不書即位繼弑君亦不書即位薨不
地不葬是也
