KR1e0026 蘇氏春秋集解-宋-蘇轍 (master)


[000-1a]
欽定四庫全書    經部五
 春秋集觧      春秋類
  提要
    臣/等謹按春秋集觧三十卷宋吕本中撰舊刻題
    吕祖謙誤也本中字居仁好問之子宋史本𫝊載
    靖康初官祠部員外郎紹興六年賜進士擢起
    居舍人八年遷中書舍人兼侍講權直學士
    院學者稱為東萊先生故趙希弁讀書附志
[000-1b]
    稱是書為東萊先生撰後人因祖謙與朱子
    㳺其名最著故亦稱為東萊先生而本中以
    詩擅名詩家多稱吕紫薇東萊之號稍𨼆遂
    移是書于祖謙不知陳振孫書録解題載是
    書固明云本中撰也朱彛尊經義考嘗辨正
    之惟以宋志作十二卷為疑然卷帙分合古今每易不
    獨此書為然况振孫言是書自三𫝊而下集
    諸儒之説不過陸氏兩孫氏兩劉氏蘓氏程
[000-2a]
    氏許氏胡氏數家採擇頗精全無自已議論
    以此本考之亦合知舊刻誤題審矣惟宋志
    此書之外别出祖謙春秋集解三十卷稍為
    牴牾疑宋末刻本已析其原卷改題祖謙故
    相沿訛異史亦因之重出耳祖謙年譜備載
    所著諸書俱有年月而春秋集解獨不載固
    其確証不必更以他説疑也本中嘗撰江西
    宗派圖又有紫薇詩話皆盛行于世世多以
[000-2b]
    文士目之而經學深邃乃如此林之竒從之
    受業復以其學授祖謙其淵源葢有自矣乾
    隆四十三年五月恭校上
       總纂官臣/紀盷臣/陸錫熊臣/孫士毅
       總 校 官 臣/陸 費 墀
[000-3a]
欽定四庫全書
 春秋集解引
予少而治春秋時人多師孫明復謂孔子作春秋略盡
一時之事不復信史故盡棄三傳無所復取予以為左
丘明魯史也孔子本所㨿依以作春秋故事必以丘明
為本杜預有言丘明授經於仲尼身為國史躬覽載籍
其文緩其㫖逺將令學者原始要終尋其枝葉究其所
窮優而柔之使自求之饜而飫之使自趨之若江海之
[000-3b]
浸膏澤之潤渙然冰釋怡然理順斯言得之矣至於孔
子之所予奪則丘明容不明盡故當參以公穀啖趙諸
人然昔之儒者各信其學是己而非人是以多窒而不
通老子有言學不學復衆人之所過以輔萬物之自然
而不敢為予竊師此語故循理而言言無所係理之所
至如水之流東西曲直勢不可常要之於通而已近歳
王介甫以宰相解經行之於世至春秋漫不能通則詆
以為斷爛朝報使天下士不得復學嗚呼孔子之遺言
[000-4a]
而凌滅至此非獨介甫之妄亦諸儒講解不明之過也
故予始自熙寧謫居高安覽諸家之說而裁之以義為
集解十二卷及今十數年矣每有暇輒取觀焉得前說
之非隨亦改之紹聖之初遷於南方至元符元年凡三
易地最後卜居龍川之白雲橋杜門無事凡所改定亦
復非一覽之灑然而笑蓋自謂無憾矣南荒士人無可
與論說者顧謂子遜仰之彌高鑚之彌堅瞻之在前忽
焉在後此孔子之不可及而顔子之所太息也而况於
[000-4b]
予哉安知後世不復有能䂓予過者其於昔之諸儒或
庶幾焉耳汝能傳予說使後生有聞焉者千歳之絶學
儻在於是也二年閏九月八日志