[011-1a] 
欽定四庫全書
春秋經解卷十一
宋 孫覺 撰
昭公
元年春王正月公即位叔孫豹㑹晉趙武楚公子圍齊
國弱宋向戌衛齊惡陳公子招蔡公孫歸生鄭罕虎許
人曹人于虢三月取鄆
鄆我邑也乆䧟於外而今取得之故曰取鄆而不係
[011-1b]
之國也定十年書曰齊人歸鄆讙龜隂田葢近鄆者
似取之齊爾左氏以為莒邑亦未知所據也公羊以
為不聼而取之若如此説則經當先書其不聼之迹
而後言邑也
秋莒去疾自齊入于莒莒展輿出奔呉
春秋未逾年君出奔者三篡未逾年而歸入亦三突
歸于鄭鄭忽出奔衛曹覊出奔陳赤歸于曹莒去疾
自齊入于莒莒展輿出奔呉是也莒子宻州見弑於
[011-2a]
去年展輿之立亦逾年矣於經可以書爵也然而不
書爵者春秋以其不正而奪之也曹覊莒展輿皆即
位而逾年者其爵皆不書之以其不正同也
二年春晉侯使韓起來聘夏叔弓如晉秋鄭殺其大夫
公孫黒冬公如晋至河乃復
公如晉朝而晉不納公一至河乃復以公之自復為
文者臣子之心不欲其君見拒於人而公自復也昭
公四如晋四至河而復二十三年冬至河乃復書曰
[011-2b]
有疾焉公雖不見納於晋然有疾而復猶可以殺耻
爾榖梁曰著有疾也按經文乃是公自復爾何言有
疾乎實有疾經當書之安知其有疾也
季孫宿如晋
公如晋不見納而季孫宿徃而輒納之經書曰公如
晉至河乃復季孫宿如晉所以見君不君臣不臣而
晉無道也
四年春王正月大雨雹夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐
[011-3a]
子滕子頓子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷㑹于申
楚人執徐子
盂之㑹楚子執宋公則經以諸侯共執為文申之㑹
楚人執徐子而經斥言之者盂之㑹主盟者宋公諸
侯㑹盟者以宋公也諸侯隨宋公以盟而楚子執其
盟主諸侯不能討反隨從之則諸侯有罪矣故以諸
侯共執為文申之㑹盟主者楚子諸侯隨楚子以盟
而盟主執諸侯焉諸侯無所加罪則曰楚人執徐子
[011-3b]
盂申之㑹非聖人偏有彼此所以歸罪者異也春秋
之法殊㑹外裔㑹于柤㑹于向是也淮夷㑹申而不
殊㑹之者葢殊㑹之法施於中國㑹外裔也晋中國
呉南蠻也于柤于向是以殊之楚南蠻淮夷亦南蠻
也以南蠻㑹南蠻又何殊乎然則中國諸侯皆在行
楚子主㑹以㑹其類則中國之衰如何也
秋七月楚子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐呉
執齊慶封殺之
[011-4a]
春秋之法弑君之賊人人皆得討之慶封崔杼之黨
已弑其君而奔呉諸侯伐呉執慶封殺之得討賊之
義可以言人也然而叙諸侯而不書所以殺之者明
諸侯共殺之也弑君之賊一人殺之則曰某人若齊
人殺無知蔡人殺陳佗也諸侯之共殺者八國不嫌
殺者衆也故不曰某人而以共殺為文也申之㑹執
徐子則斥言楚人以其主㑹而執諸侯賤之也殺齊
慶封則若諸侯然弑君之賊衆殺之也榖梁曰慶封
[011-4b]
弑君而不以弑君之罪罪之按經以諸侯共殺為文
何謂不以弑君之罪罪之乎
九月取鄫
孔子曰興滅國繼絶世舉逸民天下之民歸心焉鄫
為莒人滅之乆矣魯以為非義而取之則求鄫後而
立之可也乃取鄫以自私焉書曰取鄫以為鄫之滅
見取於魯也不繫之莒者本非莒地也不書滅者莒
先滅之也左氏曰不用師徒曰取魯不加兵於莒何
[011-5a]
以能得鄫乎公羊曰内大惡諱也項亦書滅何以不
諱乎
五年春王正月舍中軍
魯次國制軍二軍而㐮十一年頓作一軍至是二十
餘年民不勝其弊於是舍其中軍作三軍非禮當書
舍中軍又書之葢其罪擅興作勞民民不勝其勞則
又舍之始謀之不詳則終處之無法作三軍非禮雖
舍之未得為正也公榖曰復正復古葢不若勿作而
[011-5b]
勿舍之為善也
七年春王正月暨齊平
是時晋楚彊大侵伐諸侯以求服從者無虚嵗焉魯
畏晋楚之彊而交驩二國故事齊之迹罕見於經於
是齊求魯平魯不得已從之平焉書曰暨者言魯方
畏晋楚之彊而事之不暇其與齊平者葢暨暨然不
得已爾不書其暨之與齊之主名者和平之事上下
皆欲之不主於一人也左氏以為暨齊平者燕一也
[011-6a]
按去年齊侯伐燕左氏見其間無異事故云爾不知外
國平書宋人及楚人平是也又㐮二十四年我侵齊
二十五年齊侯伐我北鄙齊魯之好遂絶至是平之
後叔孫婼如齊莅盟足知齊魯為此平也
八年春陳侯之弟招殺陳世子偃師
招之見於經者皆曰公子未嘗曰陳侯之弟也於是
殺陳世子稱曰弟者所以親之而見其惡也穀梁之
説得之
[011-6b]
楚人執陳行人于徴師殺之
是時陳有公子招之亂于徴師如楚告之楚不能討
公子招而殺其行人是冬楚師滅陳而放公子招于
越足明楚子之失刑也經書執陳行人于徴師殺之
則以其殺行人之罪也于徴師以楚為其與國而告
之以亂反執而殺之楚子之無道如何也
秋蒐于紅
春秋書蒐者五皆曰大蒐未當有曰蒐者於是蒐于
[011-7a]
紅獨不言大葢蒐田之禮止於春秋而蒐不時也春
秋以其蒐田之不時故書以譏之也公羊曰罕榖梁
曰正皆非也
冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔
奐𦵏陳哀公
公子招弑君之賊楚子放之孔奐無罪楚子殺之滅
其國𦵏其君皆楚子之大惡也春秋次序而書之所
謂不待貶絶而罪惡見者也榖梁曰𦵏哀公閔之也
[011-7b]
夫陳哀公之書𦵏與齊侯𦵏紀伯姬一例爾何所閔
哉
九年春叔弓㑹楚子于陳許遷于夷夏四月陳災
楚已滅陳而經復言陳災者葢陳滅不乆而國復興
同之不亡也公榖皆以災為火春秋火不書災則書
爾又曰存陳幸而陳有災故可復見不幸無事則雖
欲存之不可得也
十有一年夏四月丁巳楚子䖍誘蔡侯般殺之于申
[011-8a]
蔡侯般弑父之賊楚子以義討之則無不可乃詐誘
而殺之又滅其國而有之春秋以楚子之志不在於
討賊徒殺人之君而利人之國故書楚子䖍誘蔡侯
般殺之公羊得之
冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子有以歸用之
蔡世子有即位未逾一年法當稱子楚子用之特稱
世子者葢楚子之心務在絶蔡之宗祀殺戮蔡之子
孫已殺其君又殺其世子世子者世世有國者也執
[011-8b]
其世子而殺之則是欲絶蔡之世子也公羊曰不成
其子也按春秋不與楚為討賊何得罪蔡乎榖梁曰
不與楚殺義亦通
十有二年春齊髙偃帥師納北燕伯于陽
春秋書納者六其四或納大夫或納公子其納失地
之君惟二頓子北燕伯是也春秋諸侯失地則生名
頓子北燕伯失地不名者葢孔子之意也夫立諸侯
者惟天子爾諸侯不得立諸侯也諸侯失地則名頓
[011-9a]
子北燕伯為齊楚納之而又名焉則是諸侯得立諸
侯也特變例而不書其名所以不與齊楚之專立也
榖梁曰不以髙偃絜燕伯葢一偏之説公羊又非也
冬十月晉伐鮮虞
按先儒論春秋秋晉之事以為假道鮮虞還而伐之
春秋惡其夷狄之行故狄之然考之於經皆不見其
迹以鮮虞為同姓則春秋伐同姓多矣以晋不能行
伯以與楚争諸侯則春秋可責之諸侯葢多矣夫何
[011-9b]
獨晋哉此可疑之事也姑闕之
十有三年春叔弓帥師圍費夏四月楚公子比自晉歸
于楚弑其君䖍于乾谿
歸易辭也公子比晋奉之以歸因國人之不悦其君
弑而篡之也左氏公羊皆以為公子比自晉國歸脅
楚子而死故書曰弑也公子比誠不親刃但脅之使
縊則亦公子比弑之爾榖梁以為不弑君若實不弑
則經何以得言弑乎但不親刃爾安得不弑哉榖梁
[011-10a]
失之
楚公子棄疾殺公子比
公子比弑君之賊春秋討賊則稱人棄疾討賊而不
稱人者葢棄疾殺公子比而代之為君也棄疾有利
楚之心而借討賊之名公子比雖有罪當討而棄疾
不為義討矣春秋書曰公子棄疾殺公子比若曰
二人皆有罪者惟其相殺是以志之不以棄疾與比
較輕重也公榖之説皆非
[011-10b]
秋公㑹劉子晋侯齊侯宋公衛侯鄭伯曺伯莒子邾子
滕子薛伯杞伯小邾子于平丘八月甲戌同盟于平丘
公不與盟
沙隨之㑹不見者可以見而不見平丘之盟不與者
可以與而不與者也是時楚方有篡弑之禍諸侯因
是盟于平丘将以乘楚之間而反陳蔡之君得外夷
狄繼絶世之義此中國諸侯之義舉也公可以與矣
而畏楚之彊逃歸不與逃歸者賤辭春秋於魯有内
[011-11a]
辭焉但曰不與而不曰逃歸也榖梁曰譏在公也此
説是也
蔡侯廬歸于蔡陳侯呉歸于陳
春秋之義復其位曰復歸陳蔡之國嘗見滅於楚於
是諸侯歸之不曰復歸者國滅無所復也陳蔡之君
為諸侯所歸當書納不曰納而以自歸為文葢納者
不宜納也諸侯之義不得專封凡納諸侯皆有罪
也春秋以平丘之諸侯反陳蔡之君得存亡繼絶之
[011-11b]
義不以專封罪之但曰歸爾蔡侯廬陳侯呉未嘗有
國於其歸也遂書以爵葢春秋不與楚夷狄滅之而與
諸侯歸之雖未嘗有國而加之爵使之歸也公榖皆
得其一偏
冬十月塟蔡靈公
蔡侯般見殺於十一年之夏至是始書其𦵏者葢蔡
侯廬歸國然後舉其𦵏也榖梁以般之失徳而書𦵏
為不與楚滅而成諸侯之事則失之矣
[011-12a]
十有四年春意如至自晋三月曹伯滕卒夏四月秋塟曹
武公八月莒子去疾卒冬莒殺其公子意恢
公榖之説以為曹莒無大夫葢曹莒小國其君之爵
才當大國之大夫其大夫之位才當大國之士春秋
諸侯之士皆不書名故曹莒大夫之名不得見於經
也其有事繫懲勸之法當書者則雖賤必名之邾庶
其黒肱莒牟夷意恢是也榖梁不知此義見經特書
意恢之名則曰意恢賢意恢賢者不能久事無道之
[011-12b]
君而至其見殺也葢春秋欲見君臣之交失道故特
著其名爾何謂賢乎
十有五年春王正月呉子夷末卒二月癸酉有事于武
宫籥入叔弓卒去樂卒事
武宫者廢廟也成六年立之於是有事焉而大夫卒
去樂卒事則合禮矣然武宫之事則不當有者春秋
因變禮而推言之武宫在所當廢則叔弓之卒将不
至於去樂卒事也三傳皆以去樂卒事為得禮葢未
[011-13a]
明武宫不當有事者爾
十有六年春齊侯伐徐楚子誘戎蠻子殺之夏公至自
晉
春秋之法内事則詳外事則畧中國則詳外國則畧
重内而輕外内中國而外外域也楚子誘殺蔡侯般
則書楚子之名誘殺戎蠻子則不名蔡中國也而楚
子從而殺之名楚子所以深責中國也戎蠻子則與
楚人同類者也以楚人殺戎蠻不名不責備也公羊
[011-13b]
曰其類相誘君子不疾也此説是
十有七年春小邾子來朝夏六月甲戌朔日有食之秋
郯子來朝八月晋荀呉帥師滅陸渾之戎冬有星孛于
大辰楚人及呉戰于長岸
春秋之法逺内不嫌敵内内不言戰言戰則敗也中
國不言戰言戰則敗也公敗邾師于偃與之戰而邾
敗也不曰戰焉不以外敵内也及邾人戰于升陘言
戰則内敗也不曰敗焉不以外敗内也晋荀呉敗狄
[011-14a]
于大鹵與之戰而狄敗也不曰戰焉不以夷狄敵中國
也晋人及秦人戰于令狐言戰則晋敗不曰敗焉不
以夷狄之秦而敗中國之晋也春秋戰敗之法於内
於中國則貴之於夷狄則賤之於越敗呉于檇李有
内敗外之辭焉有中國敗夷狄之辭焉然而越也呉
也皆夷狄爾是以不嫌也楚人及呉戰于長岸有外
敗内之辭焉有夷狄敗中國之辭焉然而楚也呉也
皆夷狄爾是以不嫌也然則内之於外中國之於夷
[011-14b]
狄有間矣中國之於中國夷狄之於夷狄又何間哉
楚人及呉戰于長岸言戰而不言敗兩夷狄之戰故
無間焉公羊榖梁皆不得其義
十有八年春王三月曹伯須卒夏五月壬午宋衛陳鄭
災
四國同日而災春秋以為異故記之榖梁以謂是人
也同日而為四國災失之矣公羊之説是
十有九年春宋公伐邾夏五月戊辰許世子止弑其君
[011-15a]
買
許世子之事宣二年論之詳矣然左氏之説曰盡心
力以事君舍藥物可也許世子自以不嘗藥被弑君
之罪以人子之事親安得以許止進藥而父死恐蹈
其迹遂廢事親之禮但嘗藥而進之亦何害於人子
之義是欲因咽而廢食其可乎榖梁曰因其自責而
責之夫聖人原止之情以加之罪即其言誤而責之
爾何謂因其自責而責之乎
[011-15b]
冬𦵏許悼公
春秋之義世子弑君則不待討賊而書葬蔡世子般
弑其君固葬蔡景公許止弑其君買𦵏許悼公是也
而公羊以為赦止之罪夫春秋之法一定而不可易
也嘗加之弑君而又赦其罪何其二三歟公羊不知
世子弑君不待討賊而書葬故妄為之説爾
二十年春王正月夏曹公孫㑹自鄸出奔宋
春秋書自某出奔者皆叛邑也宋華亥之南里宋公
[011-16a]
之弟辰之蕭是也曺公孫自鄸出奔宋鄸亦其嘗據
之以叛之邑但曹小國其行事見於經者畧故公孫
㑹以鄸叛之迹不先見經也於是出奔自其叛邑故
曰自鄸爾榖梁曰自鄸者專乎鄸也言其專取之而
不以叛按若公孫㑹不以鄸叛則經何為書自鄸乎
公羊以為賢者之後諱叛此説尤不足取
秋盗殺衛侯之兄縶
衛侯以一國之廣人君之尊不能衛其兄而為盗殺
[011-16b]
之書曰盗殺衛侯之兄縶所以深惡衛侯也公榖因
經書兄而推言之以有疾不得立按經書兄乃是極
衛侯之親以見其罪爾不言立與不立也
二十有一年春王三月葬蔡平公夏晋侯使士鞅來聘
宋華亥向寧華定自陳入于宋南里以叛秋七月壬午
朔日有食之八月乙亥叔輒卒冬蔡侯朱出奔楚
左氏公羊皆作蔡侯朱惟榖梁作東葢榖梁見二十
三年經書曰蔡侯東國卒于楚故以為出奔而竟死
[011-17a]
於楚也不知朱東國所逐爾此當從左氏公羊為定
二十有二年春齊侯伐莒宋華亥向寧華定自宋南
里出奔楚大蒐于昌間夏四月乙丑天王崩六月叔鞅
如京師葬景王王室亂
是時劉子單子立王子猛而尹氏欲出子朝邾孽並
争王室無主天下諸侯視之恬然無一人往救之者
聖人疾之書曰王室亂以見周室之衰而天下諸侯
無人焉左氏曰叔鞅言之若無當時叔鞅如周之事
[011-17b]
則經将不書王室亂乎公羊曰言不及外也按王室
者天下之根本王室亂則天下可知也何謂不及外
乎榖梁之説近之
劉子單子以王猛居于皇
春秋未逾年諸侯未嘗書名魯未逾年之君三其卒
書名者二其一則已葬但曰子卒焉由此推之則已
葬者雖春秋諸侯不名況天王哉景王崩已葬矣而
王猛居皇猶書名者此聖人之意也葢王猛不正不
[011-18a]
當立劉單二子彊欲立之既不安其國又出奔焉
書曰劉子單子以王猛居于皇者君曰猛者何所取
王哉劉子單子王之爾不書為王則無以見劉子單
子專王之罪不書猛則無以見猛不當立而二子王
之也不曰出奔而曰居者二子雖無道專王猛雖不
正不當立然而春秋之法尊王言之為王則天下皆
其所有無徃而不為君也公榖以為王猛有當國之
嫌故曰王爾不知猛之得立不正而二子王之故曰
[011-18b]
王猛也
秋劉子單子以王猛入于王城
王城葢京師也二子以王猛實入京師而曰王城不
與王猛不正之人為二子所負而入京師也居于皇
則書曰皇入于王城則不曰京師葢皇之地逺于京
師王猛居之不足為嫌京師一爾王猛得入則是與
之為王也春秋之法自周無出王子瑕奔晋不言出
王子則無出也周公之出奔晋則言出去三公之位而
[011-19a]
自絶于王則出之也皇逺而京師近則皇可以言居而
京師不可以言入也王子瑕親而周公自絶可以言
出而子瑕以戚書奔也春秋之輕重唯其事之所在
爾公羊曰王城西周也是時王猛方與子朝争立而
西入于岐周將何為乎又曰入篡辭榖梁曰入内弗
受二𫝊不知王猛入有尹氏之難故書入爾
冬十月王子猛卒
春秋書卒而不名者惟天王及魯公爾天子書崩魯
[011-19b]
公書薨魯公之未逾年而死者書卒已𦵏者亦不名
焉以為君父已葬則尊無所詘故不名也天王未逾
年而卒者惟王猛爾是時景王已葬而王猛之卒書
名又曰王子葢聖人之意也天王之位而竟不克以
卒于其再見于經皆曰王猛言猛之王以二子爾於其
卒也書曰王子猛卒所以正猛之不正而奪其王
稱也與文三年書王子虎卒何以異爾左氏以為不
成䘮春秋何得以猛之喪禮不具遂奪其尊稱乎公
[011-20a]
羊曰未逾年之君也未逾年君已葬當不書名此何
得便稱猛乎皆非也
二十有三年春王正月叔孫婼如晋癸丑叔鞅卒晋人
執我行人叔孫婼晋人圍郊夏六月蔡侯東國卒于楚
秋七月莒子庚輿來奔戊辰呉敗頓胡沈蔡陳許之師于
雞父胡子髠沈子逞滅獲陳夏齧
于時王室有子朝之亂中國諸侯安然不救而連六
國之師以與呉戰不言戰而言敗又不叙諸侯之師
[011-20b]
以中國皆有罪而賤畧之也胡沈之君死事而經書
滅以其自取滅亡非呉滅之故以自滅為文若梁亡
爾陳夏齧之見獲生得之也左氏公羊以滅獲别君
臣非也穀梁以言敗釋其滅葢不知春秋於此狄中
國諸侯故言敗爾何以為釋滅乎
天王居于狄泉尹氏立王子朝
天王者敬王也尹氏欲立子朝天王不安其位於是
出奔狄泉也狄泉言居者以天王之尊天下皆其所
[011-21a]
有往則居之爾尹子世卿而專廢立立王子朝者非
周人之意惟尹氏立之故曰尹氏立王子朝春秋之
義立者不宜立也衛晋得國人之心國人立之猶以
為不宜立也書曰衛人立晉况尹氏立子朝乎
二十有五年春叔孫婼如宋夏叔詣㑹晋趙鞅宋樂大
心衛北宫喜鄭㳺吉曹人邾人滕人薛人小邾人于黄
父有鸜鵒來巢
有者不宜有也來者不宜來也鸜鵒非魯所有自逺
[011-21b]
而來巢春秋以為異故記之爾
九月已亥孫于齊次于陽州齊侯唁公于野井
昭公為季氏所逐遂出奔齊春秋内不言奔奔變為
孫言吾君之去國非奔也孫其位而去爾齊侯以公
失國而來故唁之也春秋一切書之用見昭公之不
君季氏之不臣齊為伯主不能誅季氏以納昭公而
徒唁之于外亦非義也
十有一月己亥宋公佐卒于曲棘
[011-22a]
曲棘宋地宋公之卒不于其都而春秋書其地者以
為一國之重係之不卒于國都皆有危也公羊以為
憂内穀梁以為訪公葢皆因卒其國而地故求為説
爾
十有二月齊侯取鄆
春秋為外加兵於内者皆言某鄙言鄙所以逺之也
外圍邑者亦必言伐而後言圍取田取邑皆書曰人
未有不伐而圍書爵而取者於是齊侯取鄆無所加
[011-22b]
兵而齊侯書爵葢以齊侯為無罪矣昭公見逐於季
氏而寓于齊齊侯不義季氏之彊而昭公之覊寓取
鄆以居昭公齊無私者春秋與之故曰齊侯取鄆也
公榖之説皆非
二十有六年春王正月葬宋元公三月公至自齊居于
鄆
昭公在齊之日乆齊取鄆以居之於是始自齊反居
于鄆鄆本魯邑昭公居之與在其國中等爾故曰居
[011-23a]
于鄆也
冬十月天王入于成周
成周盖京師也不曰京師而曰成周者京大也師衆
也惟衆惟大故天子居之則稱之是時周已衰微
而敬王孱弱不能髙居京師以臨制天下至于出奔
而復入也聖人以周之衰㣲同于列國敬王失地同
於諸侯故曰天王入于成周而不曰京師也公羊以
入為不嫌不知是時内有子朝之難而敬王入之難
[011-23b]
故曰入爾
尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚
尹氏之徒以天王入成周迫之不自安復以子朝出
奔也子朝之惡經當誅絶然猶不曰出者周無出不
以子朝之惡而亂春秋之大義也
二十有七年春公如齊公至自齊居于鄆夏四月呉弑
其君僚楚殺其大夫郤宛秋晉士鞅宋樂祁犂衛北宫
喜曹人邾人滕人㑹于扈冬十月曹伯午卒邾快來奔
[011-24a]
大夫來奔以叛不以小國例皆書名疾其為惡特書
之也公羊以為以近書若邾與近其事多詳則侵伐
㑹盟大夫不名何也
二十有八年春王三月葬曺悼公公如晋次于乾侯
公乆于鄆以事齊求齊之納已而齊竟不能於是又
如晋将以求助焉至于乾侯而晋辭公不見納徒次
于乾侯焉不曰復者公乆于乾侯以須晋命也
二十有九年春公至自乾侯居于鄆齊侯使髙張來唁
[011-24b]
公
齊大國世為盟主又與魯相婚姻昭公有難乆留于
外齊侯不能納之乃徒使人唁之以虚辭相恤而無
實利救公經再書齊侯之唁者葢深惡其無益之空
言也
冬十年鄆潰
公乆于鄆鄆小邑不勝供給之弊因公如晋次于乾
侯其民相與叛去故曰鄆潰也然則昭公以一國之
[011-25a]
廣不能居而見逐於其臣一邑之小不能乆而見惡
於民書曰公孫于齊又曰鄆潰公之徳如何也
三十年春王正月公在乾侯
昭公之孫于齊居于鄆次于乾侯七年于兹矣朝廟
之禮廢亦乆矣於嵗之首未嘗有曰公在某者於是
始書公在乾侯葢昭公七年于外有齊晋為之援有
鄆為之居雖失其國而猶有其國之地不全為旅人
也幸而伯主納之其反國易爾至是去齊而如晋鄆
[011-25b]
潰而在乾侯非其國之土晋侯無反公之志季氏又
通于晋昭公自是與魯絶而不得還矣故于一嵗之首
必曰公在乾侯以見公之竟不還也二十五年公孫
于齊孔子知其必不還矣於每嵗之首不書公之所
在焉孔子不遽絶之所以有待也至于鄆潰而在乾
侯也則孔子絶之以其居非魯地而國已全失又竟
不還矣左氏以為懲過若昭公之過尚足懲耶榖梁
曰中國存公近之矣
[011-26a]
冬十有二月呉滅徐徐子章羽奔楚
春秋之法國滅而其君出奔者不名以為滅者之罪
重則奔者之責輕也國滅而其君隨之以歸者書名
以為廟社見滅不能死又苟其生随之以歸恥辱
之甚名以賤之也楚人滅夔以䕫子歸而䕫不名吳
滅徐徐子章羽奔楚而徐子書名者二例不同非佗
也呉楚蠻荒也䕫徐亦其類也其同類自相滅何足
責哉䕫子當名而不名徐子不名而名之所以别異
[011-26b]
於中國而變法於蠻荒也
三十有一年春王正月公在乾侯季孫意如㑹晋荀躒
于適厯夏四月丁巳薛伯毅卒晋侯使荀躒唁公于乾
侯
晋為大國又世為盟主昭公久留于外寓於其國不
得入而晋侯恬然無納公之意乃使其大夫㑹其叛
臣意如而空言唁公書曰晋侯使荀躒來唁公所以
見晋侯空言無實隂交其臣而陽唁其君也
[011-27a]
冬黒肱以濫來奔
黒肱邾大夫也以地來奔而經不名者舊史闕之孔
子因之不加爾公羊以為叔術之後春秋賢叔術故
不言邾若是則祖父賢者其子孫得肆為惡乎榖梁
以為别乎邾若黒肱實受封於邾則亦猶邾臣爾安
得不係邾乎此當從杜預闕文為定
三十有二年春王正月公在乾侯取闞
闞本魯邑乆没于外公在乾侯復取得之故曰取爾
[011-27b]
公羊以為邾邑經何不言邾乎
冬仲孫何忌㑹晋韓不信齊髙張宋仲幾衛世叔申鄭
國參曹人莒人薛人把人小邾人城成周
成周葢京師也不曰京師者所以見周室之衰同列
國也春秋有書城邢城把者矣今曰城成周何以異
也春秋之作以天下無王而王政不行也故天下無
王則春秋書王以正之王政不行則春秋㣲周以見
其意自文公而下天下無王百餘年矣孔子於周之
[011-28a]
行事而諸侯之事周未嘗不曰京師也紀季姜歸于
京師不曰歸于成周也自宣公而下王政竟不能行
而王室益衰孔子於周之行事與周事之見於經者
皆不曰京師焉成周宣榭火實京師也而曰成周王
室亂實京師也而曰王室王猛入于王城亦京師也
而曰王城推而言之自宣公之下周事之見於經者
未嘗曰京師焉所以見王室之竟衰周道之不復而
與列國諸侯無間矣雖然於諸侯之事周也猶曰京
[011-28b]
師成十三年公如京師昭二十年叔鞅如京師葬景
王葢聖人之意以為君雖不君臣不可以不臣也周
道雖衰下同於列國而天下諸侯不可以不事京師
也定元年晋人執宋仲幾于京師者為其執人於天
子之側重其罪而誅之故曰京師也於是諸侯之大
夫共城京師而經曰城成周與城邢城把一例而書
之者所以益甚周道之衰而一見諸侯之罪也仲孫
何忌魯大夫也昭公見逐出居乾侯而其大夫㑹諸
[011-29a]
侯之臣以城成周城成周則近義矣然則國君之不
能事於王室也何有書曰仲孫何忌㑹焉所謂不待
貶絶而罪惡見者矣
[011-29b]
春秋經解卷十一
