[010-1a] 
欽定四庫全書
春秋集傳辨疑卷十
唐 陸淳 撰
昭元年夏秦伯之弟鍼出奔晉
左氏曰其車千乗云/云又云享晉侯造舟于河十里舍車
自雍及絳歸取酬幣終事八反啖子曰鍼雖富奢應不
能至是傳説之太甚也
昭二年晉侯使韓起來聘
[010-1b]
左氏云為政而來見禮也趙子曰按覇國正卿無有適
諸國告為政之理前後為政者多矣何不來乎
昭四年大雨雹
左氏云申豐謂不藏深山之冰故致雹云/云趙子曰五帝
已前未有藏冰之時豈長雨雹乎假如申豐因此諷藏
冰之理亦與經意不同
夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子
沈子小邾子宋世子佐淮夷㑹于申
[010-2a]
左氏云夏啓有鈞臺之享云/云按朝㑹有常禮豈當各各
異儀且楚不僭王禮不應説湯武成康若已僭擬不應
説齊桓晉文故知非實也
秋七月遂滅頼
左氏云頼子面縳衘璧楚子焚櫬啖子曰按經但言滅
是死位也經傳不同誤也葢此事是他年楚子曾伐頼
頼降而捨之非此時也舊書不編年故誤耳
冬十有二月乙卯叔孫豹卒
[010-2b]
左氏云豎牛餓殺叔孫豹告杜洩以饑授之以戈令逐
豎牛洩拒而不從啖子曰杜洩叔孫之忠臣其主見餓
将死而不食豈曰忠乎此乃是杜洩殺叔孫也洩之罪
大矣没後雖以輅塟及帥士哭於見誣何補哉又言仲
尼喜昭子之不賞私勞以其殺豎牛也若牛實殺豹則
是昭子不同戴天之讐殺之何足賞焉故知言殺叔孫
皆因俗説致誤若言昭子不知其殺者則昭子尚不知
他人安得知而記之乎
[010-3a]
昭五年夏莒牟夷以牟婁及防兹來奔
三傳云重地故書並非也義已見襄二十一年邾庶其
傳
戊辰叔弓帥師敗莒師于蚡泉
趙子曰公羊有釋濆泉之義前後地名未曾解説何獨
釋此且三傳字文不同莫知孰是故不足取
昭八年秋蒐于紅
榖梁曰以葛覆質以為𣙗此大迂又以射而中田不得
[010-3b]
禽即得禽云/云此乃有功不勸非防難之義
冬塟陳哀公
左氏云袁克塟之趙子曰按國已滅矣克又非大臣何
能辦塟死君又何能告諸侯使㑹塟乎
榖梁曰閔之也滅國多矣何獨閔此
昭九年夏四月陳災
公榖皆為火左氏作災趙子曰按前後未有書外火者
小事若一一書之固不可勝記且諸侯亦當不告也災
[010-4a]
是天火事大故書之唯宣榭火以樂器所在以示周之
所司無人示譏耳此則不同其例也故當依左氏為災
也公榖並云存陳閔其見滅故存之若然則他見滅者
何存之乎
昭十一年夏仲孫貜㑹邾子盟于祲祥
左氏云禮也趙子曰按春秋盟㑹是常何獨於有䘮之
時而稱得禮是時又無大患邾又小國何能有救患之
益而汲汲云禮
[010-4b]
昭十三年秋蔡侯廬歸于蔡陳侯呉歸于陳
公羊曰不與諸侯專封趙子曰此本是列國今改過復
其所耳何名專封
榖梁曰不與楚滅也今方記興復何關滅事責其滅時
乎
冬十月塟蔡靈公
榖梁曰變之不塟者云/云其義見塟例又曰不與楚滅且
成諸侯之事趙子曰據蔡既興復以禮改塟魯使徃㑹
[010-5a]
依例書之耳
昭十五年有事于武宫籥入叔弓卒去樂卒事
榖梁曰言大夫之卒雖當祭禮皆告于君啖子曰宗廟
大事大夫卒小事以理言之應待祭畢又禮記稱衞侯
曰栁莊者非寡人之臣也社稷之臣也如其卒雖當祭
必告據此足明常禮不告
昭十九年許世子止弑其君買
公羊説樂正子春云/云趙子曰經責其輕進藥令父薨耳
[010-5b]
不責其不解醫也樂正子春加一食加一衣能令親愈
即子春之親長不殁乎
秋齊高發帥師伐莒
左氏曰莒子奔紀鄣又説嫠婦以紡度城之事云/云啖子
曰此言多從委巷之談不近人理又與經不合故不取
昭二十年夏曹公孫㑹自鄸出奔宋
榖梁曰自鄸者專乎鄸也言力能/專制曹無大夫其曰公孫
何也言其以貴取之而不以叛言其貴足以專制而今/能不以邑叛所以善之
[010-6a]
而罪/曹伯趙子曰按人臣不以邑叛適常事爾豈有褒貴之
理乎自緣命卿故書名義與公子首同己見成二年言
自鄸者緣先據以叛今力屈奔與魚石自宋南里奔宋
公之弟辰自蕭來奔義正同叛時不書不告耳公羊曰
為賢者之後諱也然則賢者之後便得恣其不臣乎此
説尤鄙哉
秋盜殺衞侯之兄縶
啖子曰榖梁言母兄稱兄按左氏公羊以母兄母弟為
[010-6b]
義榖梁則言不以屬通稱兄弟皆有義也今此又云母
兄亦為失矣
冬十月宋華亥向寧華定出奔陳
左氏曰取太子欒母弟辰公子地為質啖子曰按左氏
以母弟稱弟為例見辰之出奔書公弟故以此為據而
例不通故但都言公子而已又不知是何公之子也傳
又言公與夫人每日適華氏食公子且華亥既殺公子
六人又曽刼公則逆已甚趙子曰左氏又云華亥妻每
[010-7a]
日必先食所質公子而後食按其事亦悖逆甚矣何肯
如此恭敬亦不近人情
昭二十一年宋華亥向寧華定自陳入于宋南里
以畔
左氏云華多僚譖華貙將納亡人云/云啖子曰其後貙竟
殺多僚而納華向此乃本有召亡人之謀何名譖乎故
略其譖字明其言有徵也
昭二十二年宋華亥向寧華定自宋南里出奔楚
[010-7b]
趙子曰若但言出奔則似入國故書自南里以明之榖
梁曰專也何異義乎
六月王室亂
趙子曰左氏序事大煩碎故畧之公羊曰言不及外亦
非也此自直紀事實何關不及乎榖梁説是也
昭二十三年晉人執我行人叔孫婼
左氏云晉將以婼與邾云/云啖子曰既終不與不足記也
晉人圍郊
[010-8a]
公羊曰不與伐天子也趙子曰按此實不伐天子也若
實伐周豈為其掩惡哉
昭二十四年婼至自晉
左氏曰叔孫婼欲殺士彌牟云/云啖子曰按叔孫忠賢以
身奉國豈肯殺大夫累國乎
昭二十五年上辛大雩季辛又雩
公羊曰聚徒以攻季氏啖子曰雩但禮官與女巫而已
何足攻季氏乎
[010-8b]
九月齊侯唁公于野井
左氏云孫于齊齊侯將唁公于平隂公先至野井云/云將
求於人必先下之禮之善物也趙子曰禮讓者君子之
常豈謂有求然後行之乎此言不可以訓故略之
昭二十八年春公如晉次于乾侯
左氏云如晉將如乾侯云/云使請逆于晉晉使公復于境
而逆之趙子曰豈有為客而請逆於主人乎又豈有令
客却至境而後逆之乎皆不近人情
[010-9a]
昭三十一年黒肱以濫來奔
左氏云賤而書名重地也言邾無命/大夫也趙子曰按不命之
大夫事接於魯悉書鄭宛莒慶邾快之類是也此則何
獨於三叛人而重地故書哉又云或求名而不得謂齊/豹
或欲葢而名彰謂三/叛人若艱難其身以險危大人而有名
彰徹攻難之士将奔走之言齊豹求勇烈/名而不得也趙子曰據例
兩下相殺俱非人君/為兩下若非大夫即書盗大夫謂王命及/君命之大夫
殺者於例既不合書名而被殺者合書事須如此耳左
[010-9b]
氏若以齊豹是大夫但為求名故書為盗以不與其名
者則諸相殺而書其名者皆是與其名乎又據左氏説
齊豹乃是怒縶而殺之何得妄有求名之義乎且推之
情理凡殺人者皆謂懷怨不勝其怒乃為亂耳又云三
叛人欲葢而名彰言其賤必不書其名夫子矯其心而
書爾若如此則三人豫知夫子修春秋賤者不書其名
乎為是將地賂魯而屬夫子令不書乎何言欲葢也皆
妄為曲説殊可恠也
[010-10a]
定元年晉人執宋仲幾于京師
前年冬十月城成周左氏云㑹于狄泉此年正月又言
合諸侯之大夫于狄泉啖子曰説重也一本用夏正一
本用周正以此誤也據前已言魏子南面衞彪傒譏之
此又重言與前不異故知必重也
九月大雩
榖梁言月雩正秋冬大雩皆非正也毛澤未盡人力未
竭未可雩言八月九月/乃當雩也啖子曰雩者以祈雨也若待毛
[010-10b]
澤盡人力竭雖雨何救哉葢傳以日月為例故有此分
别又曰古之神人有應上公者通乎隂陽君親帥諸大
夫而請焉趙子曰按大雩即山林川澤能興雲雨而皆
祈焉不必專於上公也
定二年五月壬辰雉門及兩觀災
趙子曰此自雉門延及兩觀義理分明據實成文耳公
榖乃曰自兩觀始違經妄説殊可怪也
定四年五月公及諸侯盟于臯鼬
[010-11a]
左氏云將長蔡而衞侯使祝佗私於萇𢎞言踐土之盟
衞先於蔡云/云按踐土之盟先書蔡名此傳妄也
十一月庚辰呉入郢
趙子曰按楚君尋反國國不絶祀故不言滅耳榖梁妄
為義説故不取也又云呉不稱子不正其乗人之敗而
深為利則凡諸入者悉是乗人敗何不總利之乎故下
除此三句
定五年夏歸粟于蔡
[010-11b]
公羊曰諸侯之離至不可得而序言前後至故/不得序列也趙子曰
若實如此則但不列序何不言諸侯歸粟于蔡若諸侯
歸之而云爾則魯自歸之如何為文乎
榖梁亦曰諸侯歸之義並乖經故不取
於越入呉
公羊曰於越者未能以其名通越者能以其名通按經
既無但書越處此傳自不要也
定六年季孫斯仲孫何忌如晉
[010-12a]
左氏云季桓子如晉獻鄭俘也陽虎强使孟懿子往報
夫人幣晉人兼享之孟孫立於房外謂范獻子曰陽虎
不居魯而息肩於晉所不以為中軍司馬者有如先君
獻子曰寡君有官將使其人鞅何知焉啖子曰切謂魯
之大夫見覇主之卿必不敢以此言要之縱實有之亦
非忠言嘉謀又非成敗之由故不取
冬城中城
榖梁曰三家張張為日久此時陽虎用事三家始衰何
[010-12b]
言張又言非外民也且入春秋已過二百餘年矣豈無
缺壞重城乎築何譏也既非新作何得譏外民哉
定七年齊人執衞行人北宫結以侵衞
榖梁曰以重北宫結也趙子曰按例執行人皆書何獨
重結哉
定八年公㑹晉師于瓦
左氏云魯於是始尚羔趙子曰按魯周公之後比於諸
侯最為有學故夫子云魯一變至於道豈有不知羔貴
[010-13a]
於鴈乎
九月盗竊寳玉大弓
趙子曰寳玉大弓無用之物陽虎竊取欲令後代知之
以為榮故曰盗予謂此玉與弓魯本受封之重器若失
之必合書於經虎又家臣不合書名故依例書為盗而
云懲其求名殊非也本取國重寳將以賂外國以求容
耳徐思知其不義之甚故歸之豈有求名之理乎
榖梁曰非所取而取之謂之盗凡取邑亦非所取何不
[010-13b]
盡書盗乎
定九年得寳玉大弓
左氏凡獲器用曰得得用焉曰獲趙子曰得者對失也
器用皆合言得則宋大鼎何不言得乎
榖梁曰不地羞也趙子曰按緣未出境而得故但以得
為名且書以竊猶不羞書地有何羞乎
定十年公㑹齊侯于夾谷
左氏云盟載之書云/云趙子曰按經不書盟傳何得云盟
[010-14a]
葢左氏欲以歸汶陽之田歸功於夫子故繆為此説殊
不知要而得之非聖人之正也故自遽辟之已下至齊
侯將享公悉不取
秋叔孫州仇仲孫何忌帥師圍郈
左氏云二子及齊師復圍郈趙子曰按有齊師經不當
不書下云侯犯請易於齊齊有司觀郈若齊與魯共圍
之如何又自令人觀之乎又侯犯豈能以一邑獨立乎
如何請易邑於齊乎故知並繆也
[010-14b]
宋公之弟辰暨仲佗石彄出奔陳
左氏云辰請止公子地公不許而出奔云/云啖子曰若然
則公之於辰未為大惡辰之出奔乃是自絶於兄亦是
不弟之類何得書弟乎與鄭段義相反矣又云辰曰吾
以國人出君誰與處遂與仲佗石彄出奔趙子曰豈有
二卿無罪肯隨公子出奔不近人情甚矣
定十三年冬晉趙鞅歸于晉
公羊曰以地正國也言以晉/陽人趙子曰據禮臣無專土藏
[010-15a]
兵之義今乃欲以私邑之强而正國朝則是末大而本
小也是黜君而進臣也豈其然乎言夫子意/不爾也且實以拒
范中行耳而云正國非也又云興晉陽之甲以逐君側
之惡人也無君命故書叛若無君命則是君與范中行
同心也君與之同心而輙興兵伐之是逆亂也而言歸
以美之是訓人為逆也故公羊之義並乖背經意但以
君宥而召之又非叛故書歸耳或問曰若然則奸臣挾
君而制之以縱其暴亂忠義之士坐而觀之可乎答曰
[010-15b]
若爾則是賊臣也君所惡也誅君之所惡是勲臣也胡
為其不可哉
榖梁曰貴其以地反也趙子曰豈有身歸而地不歸乎
此言鄙近矣又云其入無君命其入無君命則是将如何
得歸乎假君不拒苟且自來其惡可知也又何得書歸乎
定十五年九月丁巳塟我君定公雨不克塟戊
午日下昃乃克塟
榖梁曰乃急辭也趙子曰按凡稱乃緩辭也不得云急
[010-16a]
詳經意譏臣子緩慢耳乃者有所阻難有所/須待之意非急也
哀元年齊侯衞侯伐晉
左氏曰師及齊師衞孔圉鮮虞人伐晉取棘蒲啖子曰
按經不言魯師同伐故不取
哀二年晉趙鞅帥師納衞世子蒯瞶于戚
公榖皆云輙之拒父古人已知其非不復更辨榖梁序/論已詳
矣/
哀七年公伐邾八月己酉入邾以邾子益來
[010-16b]
榖梁曰以者不以者也益之名惡之也趙子曰例先發
既無别理故不要重申之又云其來者外魯之辭予謂
來者至内之辭也何外之有如紀伯姬來豈是外魯乎
哀八年宋公入曹以曹伯陽歸
左氏云執曹伯陽及司城彊以歸殺之舊注云不書/殺不告也趙
子曰予論從告之義已見隱十一年若實殺不書故宜
略之
呉伐我
[010-17a]
左氏云為城下之盟而還趙子曰若實為城下盟則魯
懼至甚何得不便歸邾子而待齊重請與呉共伐乃歸
之乎自矛盾矣經不書盟故不取也
哀十二年夏五月公㑹呉于橐臯秋公㑹衞侯宋
皇瑗于鄖
左氏云衞侯㑹呉于鄖公及衞侯宋皇瑗盟卒辭呉盟
趙子曰按上文公自㑹于槖臯不言與衞宋同㑹若實
同㑹即書之又若四國同㑹如何三國盟而獨辭呉乎
[010-17b]
呉力猶能藩衞侯三國敢拒之乎故知此傳謬甚矣經
文衞不與呉㑹則子木子貢之言並無所施矣
哀十三年公㑹晉侯及呉子于黃池
左氏云呉子將以公見晉侯啖子曰按此時呉子爭長
而不後晉豈肯帥魯侯以見晉乎又言将囚子服景伯
以宗祝之言恐之乃捨景伯按呉通中國備知情偽以
鬼神誑之豈肯信乎此言近兒戲也趙子曰據左氏有
單平公而不書於經者緣呉晉敵禮而㑹如今賔主對
[010-18a]
舉酒自然單子無坐位故不書且經文有及字是兩伯
之義分明也公羊乃云呉為㑹主與經不同不足取也
故留其兩伯之詞而已為敵禮而㑹故晉史即云晉為
先㰱而外傳呉語中即云呉先㰱各自䕶其主而了然
可見公羊又曰呉在是則天下諸侯莫敢不至趙云實
此㑹為黃池魯地故魯獨㑹之耳若更有諸侯不當不
序先儒或云不列序者乃以㑹雨覇為義予謂若欲如
此即云公㑹某侯伯㑹晉侯及呉子于黄池豈不成兩
[010-18b]
覇之義哉
榖梁曰黃池之㑹呉子進矣言進之/故稱子趙子曰按此為呉
同為㑹主故不人傳不達此理遂妄為義耳
哀十四年西狩獲麟
趙子曰公羊云孰獲之採薪者按經文言狩若言採薪
則與經違矣
榖梁曰引取之非狩人獲/故曰引取按公榖並以經不言狩人之
名故有採薪引取之説不知舉獸獲之義是以爾也榖
[010-19a]
梁又云不言來不外麟於中國也此據鴝鵒來巢言之
按鴝鵒據巢書來麟但以獲書之皆實其事而言耳何
煩妄説又云不言有不使麟不恒於中國此據有蜮之
類言之耳書有麟西狩獲麟則似麟無數理不要書有
何煩妄説若言書有即是不使恒有有年豈不恒有
[010-19b]
春秋集傳辨疑巻十
