KR1e0015 春秋集傳辨疑-唐-陸淳 (master)


[009-1a]
欽定四庫全書
 春秋集傳辨疑巻九
            唐 陸淳 撰
  襄元年仲孫蔑㑹晉欒黶宋華元衞寗殖曹人莒
  人邾人滕人薛人圍宋彭城
左氏云且不登叛人登成也不成/其專邑之討謂之宋志成宋/志也趙子
曰按此乃是夫子裁其邪正不得不如此為文何關不
登叛人與成宋志哉
[009-1b]
公羊曰不與楚專封也趙子曰按此是楚取彭城令魚
石守之耳豈名封國乎
榖梁曰繫彭城於宋者不與魚石正也趙子曰與叛臣
豈疑其為正哉意不應如此
  夏晉韓厥帥師伐鄭仲孫蔑㑹齊崔杼曹人邾人
  把人次于鄫
左氏云晉師自鄭以鄫之師侵楚云/云啖子曰此説與經
不同時魯又㑹不須告命故知傳妄也
[009-2a]
  襄二年冬仲孫蔑㑹晉荀罃齊崔杼宋華元衞孫
  林父曹人邾人滕人薛人小邾人于戚遂城虎牢
公羊曰不書取為中國諱也趙子曰按夫子增損經文
以示可否覩文見義何諱之為若言鄭虎牢則以譏之

  襄三年六月戊寅叔孫豹及諸侯之大夫及陳袁
  僑盟
榖梁曰諸侯已盟又大夫相與私盟是大夫張也啖子
[009-2b]
曰諸侯盟已畢而袁僑至故大夫與之盟爾無他義
  襄四年夫人姒氏薨
左氏云不殯于廟無襯不虞云/云啖子曰若如所言即當
不書薨塟此文當在定十五年姒氏卒下誤在此爾但
謚曰定姒故知乖誤彼既言不成䘮即不必更要此語
故遂不取
  襄五年冬戍陳
左氏云冬諸侯戍陳趙子曰按經文無諸侯字奈何妄
[009-3a]
云諸侯乎公羊云離至不可得而序也縱離至不得列
序但云諸侯戍陳於理何傷若諸侯戍之如此為文即
魯自戍之而將卑師少如何為文乎又若諸侯盡戍之
則兵力盛矣何得下文更為㑹以救之按僖十三年夏
諸侯㑹于鹹明年城緣陵云諸侯此無諸侯字魯自戍
之耳義亦昭然
  襄六年秋莒人滅鄫
公羊此年無傳五年傳云莒女有為鄫夫人者葢欲立
[009-3b]
其出出謂鄫之甥/莒之子也
榖梁曰家有既亡云/云由别之而不别也非其立異姓以
莅祭祀云/云趙子曰此葢昭四年經云取鄫以為若今實
滅之不合如此所以云立異姓也按莒今滅鄫以為附
庸後魯取得之何妨書取鄫乎且定六年鄭滅許哀元
年許復見於經則鄫之滅而再見亦何足怪若鄫人實
取外孫為國嗣罪自在鄫非莒之過則經文又當如梁
亡之類而言鄫亡不得書滅且以人情物理言之鄫雖
[009-4a]
小國亦有君臣社稷豈肯居然取於異姓為後乎案其
事情莒人以兵破鄫立其子使守之而為附庸其子又
鄫之外甥令奉鄫祀神不歆非類是使鄫絶祀又事須
書滅耳公榖但傳得立鄫甥守祀故書曰滅而不究事
實遂誤為傳耳今故裁取使與經合
  冬季孫宿如晉
左氏云晉人以鄫之故來討趙子曰據前年㑹于戚已
令鄫聼命于㑹即明不私屬魯今鄫亡自不關魯事何
[009-4b]
得來討據事情季孫執政大夫初嗣位而徃見覇主耳
  襄七年季孫宿如衞
左氏曰報子叔之聘聘在/元年趙子曰豈有鄰國經七年始
報乎但其間聘者已多非卿故不書耳左氏不達此説
諸稱尋某之盟報某之聘多此類也
  冬鄭伯髠頑如㑹未見諸侯丙戌卒于鄵
趙子曰凡諸侯死例書名此則為上文已言鄭伯如㑹
下不可又言鄭伯髠頑卒又不可上言鄭伯如㑹下但
[009-5a]
言髠頑卒所以須於如㑹時便書名以便其文耳三傳
不達此體但見其文特異不能釋得遂妄云被弑若實
見弑而以疾赴則從而書之諸國弑君豈有實告乎按
經文未見諸侯則是已出境臨欲相見爾公羊乃云未
出境益見其非也
榖梁曰為其欲從中國心與大夫違故見殺如此則夫
子何為生名以譏乎益知自相矛盾俱不足取二十五/年呉子
遏卒/同此
[009-5b]
  襄八年公如晉
左氏曰朝且聼朝聘之數趙子曰按㑹邢丘亦言聼朝
聘之數若朝以受命何須更㑹左氏朝聘之下一切須
言事由多非其實故多略之
  夏季孫宿㑹晉侯鄭伯齊人宋人衞人邾人于邢
  丘
左氏云大夫不書尊晉侯也啖子曰尊晉侯則季孫亦
不當書但言㑹而已且魯君與他國大夫㑹例皆書人
[009-6a]
何獨尊晉侯乎
  襄九年冬公㑹晉侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕
  子薛伯杞伯小邾子齊世子光伐鄭
左氏云冬十月諸侯伐鄭云/云門于鄟門云/云門于師之梁
云/云門于北門云/云下又云諸侯復伐之十二月癸亥門其
三門啖子曰葢誤重説也古史或有用周正者或有用
夏正者故有兩月不同葢作傳者承二國之舊史月數
不同遂兩載之
[009-6b]
  十有二月己亥同盟于戲
左氏云鄭服也因載晉鄭盟辭云/云啖子曰傳誤云鄭服
也若是鄭人與盟何不書及鄭同盟乎又左氏所載之
辭乃是晉鄭二國相要何關諸國之事故知傳所載者
自是晉鄭盟也經書同盟自是晉與諸國同盟鄭不與
也傳以舊史不載同盟之辭遂誤以二國盟辭當之
  襄十年夏五月甲午遂滅偪陽
左氏云晉以偪陽子歸獻于武宫謂之夷俘啖子云按
[009-7a]
經但書滅偪陽而傳言以歸違經也葢舊晉史言獻偪
陽夷俘于武宫謂獻所獲偪陽人也傳因誤以為偪陽
子爾
  冬戍鄭虎牢
左氏云諸侯戍之趙子云魯自戍耳義同五年戍陳
  襄十一年春王正月作三軍
公羊曰三卿也古者上卿下卿上士下士趙子曰按魯
卿素已有四五不止三也公羊此説既不可通了適足
[009-7b]
令學者疑謬爾故不取
榖梁曰諸侯一軍趙子曰按國有小大軍制當異而但
云一軍無等差之異必無此理周禮萬二千五百人為
軍天子六軍大國三軍次國二軍小國一軍據魯初封
時最為大國非一軍明矣
  夏公㑹晉侯宋公衞侯曹伯齊世子光莒子邾子
  滕子薛伯杞伯小邾子伐鄭秋七月己未同盟于
  亳城北
[009-8a]
左氏云鄭人行成啖子曰若曰行成何不盟乎又下言
諸侯道弊而無成益知未服其秋又伐鄭鄭行成晉人
則赦鄭囚納斥候以禮鄭若言此時亦行成則何不禮
之乎傳以同盟則鄭亦與盟為義故致此誤且同盟言
十二國若鄭與盟則十三國也
  楚子鄭伯伐宋
左氏云楚子囊乞旅于秦秦右大夫詹帥師從楚子将
以伐鄭鄭伯逆之丙子伐宋啖子曰按經文勢鄭原屬
[009-8b]
楚未屬晉自與楚子伐宋耳傳以上言鄭及晉平故妄
言將以伐鄭四字今略之
  冬公如晉
左氏云且拜士魴之辱禮也趙子曰按大國使聘即須
自徃拜之是公無寧歲也而言禮也一何繆乎此自别
事故須往耳
  襄十三年公至自晉
左氏云孟獻子書勞於廟禮也趙子曰按從朝還非有
[009-9a]
軍戎險難之事何書勞之有
  襄十四年春季孫宿叔老㑹晉士匄齊人宋人衞
  人鄭公孫蠆曹人莒人邾人滕人薛人把人小邾
  人㑹呉于向夏四月叔孫豹㑹晉荀偃齊人宋人
  衞北宫括鄭公孫蠆曹人莒人邾人滕人薛人把
  人小邾人伐秦
左氏曰卿不書惰也書於伐秦攝也趙子曰傳意惰為
不成事攝為其事攝舉按經意紀盟㑹用兵以事之邪
[009-9b]
正為褒貶不為其小小幹舉惰怠生文
  襄十五年春宋公使向戌來聘
左氏云戌見孟獻子謂之曰子有令聞而美其室其若
之何獻子曰我在晉吾兄為之啖子曰獻子賢大夫不
應歸過於兄
  劉夏逆王后于齊
趙子曰左氏云官師從單靖公逆王后于齊若有單公
經不應不書故知妄公榖皆曰過我亦非也豈有天子
[009-10a]
取后將為天下母而得云外逆女不書故知為劉夏逆
之非禮乃書以示譏使卿逆即常事不書耳推此而言
知當使卿逆也所謂外逆女不書者謂諸侯於外國娶
雖非禮亦不書
  襄十六年三月公㑹晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒
  子邾子薛伯杞伯小邾子于溴梁戊寅大夫盟
左氏曰晉平公即位云/云與諸侯宴于温使諸侯大夫舞
曰歌詩必類趙子曰按平公父卒此㑹纔五月豈有便
[009-10b]
行宴樂歌舞之理乎又云使大夫盟高厚高厚逃歸按
若已在㑹乃渝盟而逃歸經文不合不書僖五年㑹首
戴鄭伯逃歸不盟襄七年㑹于鄬陳侯逃歸並書以明
其罪何得獨此不書則左氏此傳都不足憑也或曰鄭
伯陳侯為是諸侯逃故書高厚大夫耳不應同例答曰
春秋未命之大夫奔逃執放並書况正卿而逃得不書

  襄十九年晉士匄帥師侵齊至榖聞齊侯卒乃還
[009-11a]
榖梁曰君不尸小事臣不專大名善則稱君過則稱已
則民作讓矣士匄者宜奈何宜墠帷而歸命于介按不
伐䘮常禮也更待君命是詐讓小善非人臣盡忠之道

  齊殺其大夫高厚
趙子曰據左氏傳齊高厚莒意恢楚卻宛等死並是兩
下相殺而經以國討為文者葢殺者皆承君命而殺之
故經以累上之文書之傳則因雜史之記意在專歸罪
[009-11b]
於殺者故不貴其君命耳且當據經文為正也
  襄二十一年邾庶其以漆閭丘來奔
左氏云庶其非卿也以地來雖賤必書重地趙子曰按
不命之卿接於魯者悉書名鄭宛莒慶秦術之類是也
何用妄為義乎
  襄二十二年楚殺其大夫公子追舒
左氏曰王與子南子棄疾謀殺子南棄疾不告其父子
南既死而棄疾亦自殺啖子曰按楚子必當不與其子
[009-12a]
謀殺其父棄疾猶能自殺必非凶逆之人豈有父將見
殺而子不告乎
  襄二十五年六月壬子鄭公孫舍之帥師入陳
左氏曰子産獻㨗于晉晉人問其罪云/云趙子曰當時陳
屬楚鄭能侵而獻功于晉晉人悦之甚矣何得責問罪
又云我先君荘公奉五父而立之五父陳/佗也按五父弑君
之賊豈以立弑君賊為功乎又云何故侵小按當時侵
伐常事不當有此責問且陳大於鄭何云侵小又云仲
[009-12b]
尼曰言而無文行之不逺且使務華忘實非聖意也論
語曰辭達而已矣何哉故知非實並不取
  秋楚屈建帥師滅舒鳩
左氏説舒鳩叛事云/云啖子曰既非經之本傳故不備載
但撮其歸要以明舒鳩見滅之由耳
  十二月呉子遏伐楚門于巢卒
趙子曰此與七年鄭伯髠頑如㑹卒于鄵文義正同皆
以便文耳公榖之説非也
[009-13a]
  襄二十六年公㑹晉人鄭良霄宋人曹人于澶淵
左氏云卿不書尊公也云/云啖子曰若然良霄何以不尊
公乎又衞侯㑹之亦不與經合皆不取
  襄二十七年夏叔孫豹㑹晉趙武楚屈建蔡公孫
  歸生衞石惡陳孔奐鄭良霄許人曹人于宋秋七
  月辛巳豹及諸侯之大夫盟于宋
左氏云滕成公邾悼公皆至齊人請邾宋人請滕皆不
與盟季孫請視邾滕叔孫曰邾滕人之私也何故視之
[009-13b]
書曰豹言違命也啖子曰時邾滕雖小常列盟㑹未肯
便為私屬又此後邾滕皆列於㑹故知不實且豹之不
氏自為先目後凡左氏妄以舍族為貶遂穿鑿為説耳
又云楚人衷甲云/云趙子曰且大㑹諸侯弭兵為事豈有
便行掩襲之道假如事成豈是强覇且子木賢大夫必
不爾也又云先楚人書先晉晉有信也按當時晉强於
楚又是中國盟主豈有後於楚之理作傳者徒黨於中
國以成楚人之惡都非實也且與經違故皆不取左氏
[009-14a]
又云享于垂隴七子賦詩趙孟論其休咎一一皆驗以
人理言之皆虚謬也且伯有若不能誦詩則當無言而
止若能之豈有賦如是惡詩左氏委曲誣辭多此類也
向戌請賞云/云子罕責之云而又求賞無厭之甚削而投
之子罕賢大夫假如不欲其無厭亦當微辭曉諭豈有
君與之而臣輙削其書而投之乎殊為鄙近必不爾也
  十二月乙亥朔日有食之
左氏云辰在申司厯過也再失閏矣啖子曰按經言十
[009-14b]
二月傳言十一月又言再失閏依經當為三失閏進退
不同不可得而考故不取
  襄二十九年公在楚
左氏曰釋不朝正於廟也云/云啖子曰前後正月公不在
例不書何獨於此釋不朝正乎又言楚使公親襚公使
巫以桃茢先祓殯言以君臨臣䘮之禮行之且楚之强
僭豈肯使魯辱之又言楚人悔之則非楚不知禮必當
見討何得全無事乎葢魯以親襚為辱故妄為此説以
[009-15a]
救其耻史臣因妄而記之傳因史而書之禮記又因舊
説之妄而妄載之趙子曰公羊云存公也榖梁云閔公
也俱非立教之意故並不足取
  夏公至自楚
榖梁曰喜之也趙子曰按君之出入史必書之更記何
事而云喜之非也
  呉子使札來聘
公羊曰賢者不名啖子曰夫褒而字之但為有殊異之
[009-15b]
美者非謂賢者常不名
  襄三十年五月甲午宋災宋伯姬卒
公榖皆曰賢也趙子曰據經文直書實爾未有褒義在
卒時書之
  襄三十一年十一月莒人弑其君密州
左氏云展輿因國人以攻莒子弑其父不當不書義同
庶其之弑但恐是展輿因國人之攻弑莒子乃立傳誤
以之字為以字不敢輙改其文故略其辭
[009-16a]
 
 
 
 
 
 
 
 
[009-16b]
 
 
 
 
 
 
 
 春秋集傳辨疑卷九